Să funcționeze Justiția? Voiesc. Dar nu cu mine, nu pe mine…!

de Ștefan Ciocan

A comenta actul de justiţie este ca şi cum cineva s-ar apuca să analizeze literar „Tatăl Nostru”. Cu toate astea, imediat după arestarea câte unui borfaş din clasa politică, televiziunile de ştiri, specialiste în a-şi da cu părerea despre orice, se apucă să „despice firul în 14”. Ce am putut auzi, târziu în noapte, imediat după pronunţarea unei sentinţe de condamnare a lui Adrian Năstase, m-a făcut să mă gândesc, pentru a nu ştiu câta oară, la profesionalismul presei din România. Au ieşit pe post toţi avocaţii lui Bombo şi au început să înfiereze cu mânie proletară justiţia din România. Bine înţeles că nici un reprezentant al parchetului nu a fost invitat în emisiune ca să fie prezentat şi un alt punct de vedere decât cel al inculpaţilor. (Prin lege procurorii nu au voie să vorbească despre dosarele pe care le au în lucru) Mai mult decât atât, au fost câteva voci din anturajul inculpatului care au declarat că procesul a fost unul corect şi că au încredere în justiţie, dar televiziunile au trecut repede peste aceste puncte de vedere, insistând pe afirmaţiile avocaţilor care aruncau justiţia într-o lumină sumbră. De parcă vreun avocat ar ieşi pe post să recunoască vinovăţia clientului său sau, mai mult, propria sa lipsă de profesionalism. De fapt, imaginea proastă pe care o are justiţia română se datorează în mare parte avocaţilor şi presei care preia fără discernământ declaraţiile acestora. Apărătorul unui om de afaceri care s-a îmbogăţit exclusiv din afaceri cu statul, aranjând licitaţii, oferind mită, adunând prin mijloace ilicite averi imense, este plătit cu sume exorbitante. Un asemenea avocat, de obicei nume sonor în branşă, ar fi ridicol dacă ar recunoaşte că nu are nici o şansă să-şi scape clientul, pentru că implicit ar pierde onorarii cu multe zerouri în coadă. În aceste condiţii este mult mai simplu pentru el să se victimizeze, chiar cu riscul de a defăima justiţia. Şi de aici delaraţii de genul: „Este inadmisibil cum a fost judecat acest caz, încălcându-se orice principii de drept”, sau „Este evident un dosar instrumentat politic”. Aceste afirmaţii false nu fac decât să-i sfideze românii cinstiţi şi oneşti. Ele vin din partea unor personaje care au făcut averi fabuloase din afaceri cu statul, afacerişti care au cumpărat totul, de la miniştri la procurori, poliţişti, primari, făcând din lege un fel de poveste pentru copii pe care nici prin gând nu le trecea să o respecte. Când în sfârşit în România începe să se aplice legea, presa lasă impresia că acest fenomen, normal şi sănătos pentru societate, este de fapt un fel de moft al unor politicieni care caută să se răzbune, pentru ce nimeni nu ştie, pe sărmanii îmbogăţiţi pe căi ilegale. În aceste condiţii, impresia care mi-a fost lăsată după dezbaterile târzii din noapte, legate de condamnarea lui Năstase, a fost că în România nimeni nu vrea să se aplice legea şi nimeni nu are nevoie de o justiţie care să funcţioneze.

REFERINȚE:

  • ICCJ va pronunta astazi sentinta in dosarul de coruptie Zambaccian – Adrian Nastase. Completul de magistrati ai ICCJ, format din judecatorii Ana Hermina Iancu, Alixandri Vasile si Sandel Lucian Macavei, urmeaza sa anunte astazi sentinta in dosarul  Zambaccian in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat de luare de mita si santaj. La ultimul termen, pe 20 martie, procurorul de sedinta al DNA a cerut pedeapsa cu inchisoarea pentru Adrian Nastase si ceilalti inculpati. Pana acum, Adrian Nastase a fost achitat in dosarul Matusa Tamara si condamnat la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul Trofeul Calitatii. La fel ca si celelate doua dosare, cazul Zambaccian se afla in prima instanta. Solutia magistratilor poate fi atacata cu recurs. La ultimul termen din dosar, Adrian Nastase a declarat in fata magistratilor ca este nevinovat si dosarul este unul politic, comandat de Traian Basescu. Dosarul in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca a primit diverse obiecte si contravaloarea unor lucrari de constructie in schimbul numirii si mentinerii in functia de directoare a Inspectoratului de Stat in Constructii a Irinei Jianu a ajuns in instanta in 2006, dar s-a intors la procurori un an si jumatate mai tarziu, din cauza unei decizii a Curtii Constitutionale. DNA a refacut urmarirea penala si l-a retrimis pe Nastatse in judecata in mai 2010.

 In 7 februarie 2006, procurorii DNA au confirmat inceperea urmaririi penale impotriva lui Adrian Nastase si a altor cinci persoane “pentru fapte de coruptie”.

 In 16 februarie 2006, Departamentul National Anticoruptie a dezvaluit ca Nastase era cercetat pentru luare de mita si primire de foloase necuvenite. Integraz in HotNews
Acest articol a fost publicat în Procurorul cu toporul și etichetat , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

36 de răspunsuri la Să funcționeze Justiția? Voiesc. Dar nu cu mine, nu pe mine…!

  1. doru cu motoru` zice:

    Ne face sau nu ne face justitia o bucurie ( pana la recurs 😉 ) cu acuzatul pe nedrept ( normal,dosar politic ) posesor de muzeu in devenire pe Zambaccian?
    Pronosticul Dvs. Coane Sare????

    • Sare'n Ochi zice:

      nu-mi fac mari sperante ca chinezariile il vor infunda pe Bombo – nu cu acesti trei judecatori. unul este „sandel” si dupa nume si dupa modul in care a fost promovat (Sandel Macovei a ajuns judecator dupa ce a fost respins dimineata de catre CSM la interviu – s-o fi dat un telefon si omul a fost promovat dupa-amiaza). iar judecatorul Alixandri Vasile a fost procuror in Bacau (fieful sobolanului rozaliu Hrebenciuc) si cica se pensioneaza dupa ce se pronunta cu aceasta sentinta. deci, din 3 judecatori, 2 sunt chipul si asemanarea justitiei in care eu nu am incredere deloc (si nici peste 70% dintre romani).

      • ceaikovski zice:

        chinezoiu’ ala a cumparat laba trista de urs si ne-a scapat de ea, te pomenesti! 🙂 🙂
        Hai ca-mi vine sa si rad, de cata tristete e in sufletele voastre/noastre…
        Il citii pe Bleen, pe Boggary, mare pierdere Clorofila ala… Ies sa plang putin, ma scuzati…
        🙂 🙂 🙂

        • Sare'n Ochi zice:

          pierderea nu este Burtaverde (un gunoi mai putin) – pierdere este ca PD nu l-a ascultat pe Basescu in 2003 (am fost de fata) cand le-a zis: „veti castiga alegerile, inchideti-va portile”. iar flacaii si fetele din PD le-au deschis larg!
          de asta sunt trist – ca s-au irosit inca 9 ani.

          • ceaikovski zice:

            Aaaa, ai dreptate, asta asa este. Multi ani irositi din viata noastra. Daca te gandesti insa la eternitate…
            Hai ca am luat-o pe miriste…

    • ceaikovski zice:

      Hai ca mancam cremvursti la iarba verde… de bucurie, dac-o fi sa fie, s-o vedem… incuiata!
      Daaaaa Doamneeeeeeee….
      🙂 🙂

  2. doru cu motoru` zice:

    Am mai „frunzarit„ site uri si cam aveti dreptate. Ce ma intristeaza este ca nu se zareste nimic bun la orizont. Poate „corsarul„ sa mai aina ceva asi pe care nu i-a scos. Habar nu am de ce acest popor este asa de …..bland. Nu ne-au ajuns atatia ani de „realizari„ marete,mai vrem? Ne bagam singuri in narlogul lupului .Trist.

  3. ceaikovski zice:

    Va citesc si ma apuca tristetea…
    Nici unul dintre noi NU CREDE IN JUSTITIE, nu e nici macar idealist…
    Nasol, nasol tare…
    Eu as risca un pronostic azi, Nasty la trebenal: eu zic da, ii da cativa ani.
    Sare, tu cu argumentul ca se pensioneaza nea ala m-ai facut sa ma gandesc la un DA. Daca nu-i dadea ani lui Nasty, de ce s-ar mai fi pensionat? E plina justitia de dinozauri… Daca se pensioneaza, inseamna ca n-o sa mai aiba zile in magistratura, il toaca pretenarii lui Nasty, care raman sa vanda bilete la muzeul din Zambaccian 🙂

  4. valabill zice:

    Condamnare la doi ani cu suspendare -pronosticul meu.

  5. valabill zice:

    na ca nici nu am apucat sa scriu si deja aflu ca a luat trei si nu pentru mita ci pentru santaj.Intreb si eu ca prostu,daca tipul mai are o condamnare n-ar trebui sa intre? Poti sa cumulezi doua trei condamnari cu suspendare? Normal daca ai mai multe nu ar trebui sa executi macar una?

    • Sare'n Ochi zice:

      daca cele 2 condamnari sunt ambele sub 22 de luni, atunci nu se executa. daca una depaseste, se executa una dintre ele. nu stiu care dintre ele. la Bombo ambele condamnari sunt peste 22 de luni (una 24, cealata 36).

      • ceaikovski zice:

        Victor, vrei sa spui ca sunt sanse sa faca parnaie?
        Avem pe cineva care se pricepe sa ne zica si noua, daca instanta superioara poate sa dea mai mult (mai rau) decat instanta inferioara?
        Procurorii pot si/sau vor face si ei recurs?

    • Marean zice:

      Suspendare tine de “pedeapsa”, condamnarea tine de “vina”. Rezulta ca Nastase are vina. Este vinovat de cuzatiile care i se aduc si pentru care a fost condamnat.

  6. Evanghelista zice:

    Adrian Nastase a fost achitat pentru luare de mita si condamnat la 3 ani cu suspendare pentru santaj. Dana Nastase a fost achitata pentru complicitate la luare de mita si pentru spalare de bani. A fost condamnata, cu suspendare, la 3 ani, pentru falsificarea de acte vamale. Irina Jianu a fost condamnata cu executare. Vai de mama ei!

    • ceaikovski zice:

      Asteia i-au luat si bani. Multi. Lui Nasty ii ramane muzeul.
      Premier santajist, dar necorupt. Ce porcarie…
      Sentinta a fost data cu suspendare, dar e una speciala, din cate am inteles. I-au dat vreo 6 ani de supraveghere, parca. Misto. sa mearga la politie de fiecare data cand pleaca mai muilt de 8 zile, cand se muta, etc. Bani insa, nu i-au luat nici un chior, era si-asa amarat, saracu’…
      Avocatul insa nu era deloc fericit, nu parea invingator. Interesant.

  7. doru cu motoru` zice:

    Sa fi PM ( ex) si sa fi acuzat de santaj ? In dosar sunt declaratii ale persoanelor care au fost amenintate ca-si pierd slujbele,daca nu executa ordinele! Oamenii santajati au dat declaratii,sunt la dosar! Ei dar totusi,ca la noi,acarul paun intra la bulau 😉 aka Jianu. Cred ca la recurs o sa inceapa aia sa dea din ea,mama,mama.

  8. ceaikovski zice:

    zici
    Oricum e de tot kktul sa fi fost pm si mare om politic si sa fii acuzat de santaj, cu batjocura aia mers la politie mereu, fara nush ce drepturi, etc, dar de ce nu le da frate cu executare, niciunuia? Au rau de gratii? Pe un cetatea de rand, il bagau in parnaie si p’orma-l judecau!
    Justitia lu’ peste

  9. Sare'n Ochi zice:

    Ce justitie de rahat avem! Nastase poate candida si poate fi ales: “Conform art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă executarea pedepsei accesorii”. Deci, care este pedeapsa?

  10. Îmi pare rău dacă vă supărați pe mine dar nu este adevărat că ”imaginea proastă pe care o are justiţia română se datorează în mare parte avocaţilor şi presei care preia fără discernământ declaraţiile acestora ”
    Nu vă doresc să aveți parte de justiția din România ca să vedeți cât de absurde sunt sentințele și cum încalcă orice cod penal. Nu cred că e bine să vă transformați în avocați ai justiției corupte din România.

    • Sare'n Ochi zice:

      50% din imaginea proasta a justitiei o dau magistratii care-si fac facutele si nefacutele si prin intermediul presei (cand este vorba de cazuri grase) – la fel procedeaza si avocatii. restul de 20-25% sunt amaratii care ies schilodditi de atata dreptate si justitie gasita in casa legii (aici sunt de acord cu tine Carmen).

      • Iar atunci când ai îndrăzneala să dai în judecată un politician , cum am făcut eu, ai să te minunezi cu câtă neobrăzare încalcă polițiștii, procurorii și judecătorii legea. Mă bucur că mi-ai dat dreptate pentru că dacă sunt conciliantă în alte privințe când este vorba de justiție mă înfurii pur și simplu.

        • Sare'n Ochi zice:

          😀 atunci suntem cel putin 2 furiosi.

        • ceaikovski zice:

          Ma linisteste faptul ca nu suntem singuri pe planeta, ca au mai fost si altii ca noi, de ex tu. Probabil ca daca am fi mai multi, FOARTE multi, atunci s-ar schimba ceva. Dar asa… tu ai avut un esec, noi vreo doua, nici nu se vede, cum ziceam mai sus, daca privesti la eternitate, noi suntem huma, aia sunt conturi in elvetia… Noi nu existam.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.