Domnu’ Primar, Maestre dragă, Excelență, de ce are cetățeanul Iosif Pop dublu ouă față de tine și are voie să construiască fără autorizație fără ca tu să nu zici nici pâs?

Cum era chestia aia cu “zero toleranță față de încălcarea legii”? Dar aia cu “urbanism de calitate, nu sălbatic” și “toți cetățenii sunt egali în fața legii”? Cum se aplică toate acestea la cetățeanul Iosif Pop, președintele Consiliului Civic Local Cluj-Napoca (ce popmpos sună!), care a reușit să își demoleze casa, fentând legea, fără a avea autorizație pentru acest lucru?

Construcție vilă Iosif Pop

Văd că ai ales să transformi Legea 544 în pampersul tău personal și ai decis ca nouă, celor de la Ziar de Cluj, să nu ne răspunzi la întrebări decât după fro’ 30 de zile, conform prevederii acesteia (sau 3 zile dacă ești domn să lași Biroul Mass Media să aibă fro’ reacție rapidă că suntem jurnaliști) – asta deși și cititorii noștri sunt tot cetățeni ai acestui oraș (cu drept egal la informare rapidă). Așa că te rugăm să dai o fuguță până la “SPA”-ul de la Napoca FM și, în timp ce ți se administrează periajul dorsal de relaxare, ne explici ce, cine, unde, când și de ce a dat autorizația de construire 1706/2016, care se referă la “construire garaj, refacere împrejmuire, extindere și mansardare construcție, refacere învelitoare”.

Și cum, mai ales, cu cât, s-a ajuns în situația în care casa situată pe strada Ady Endre 23, din cartierul Andrei Mureșanu, din Cluj-Napoca a fost demolată și cetățeanul cu multe cofraje de ouă la purtător, mai multe ca în întreaga Primărie Cluj-Napoca, s-a apucat de turnat fundații? Poate e vorba despre un garaj extins și casa încurca extinderea acestuia, orice explicație este bine venită.

Căci Iosif Pop este, repetăm, președintele Consiului Civic Local Cluj-Napoca, adică reprezentantul unei anumite societății civile, care este consultat de Primăria Cluj-Napoca în probleme importante de urbanism. Poate era cazul ca și municipalitatea să-l consilieze că pentru ceea ce face avea nevoie de autorizație de desființare a construcției existente.

Iar cum această autorizație de desființare nu există, ne întrebăm dacă nu cumva s-a încălcat articolul 24 din Legea 50/1991, a construcțiilor publice, prin care se “pedepsește cu cu amendă de la 1.000 de lei la 5.000 de lei, executarea, fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare, ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, a lucrărilor prevăzute de prezenta lege”.

Un fleac, la valoarea cetățeanului civic care este Iosif Pop (amenda), dar un pas înainte pentru respectarea legii și de către municipalitate clujeană!

Că mârlănia de care dă dovadă cetățeanul Iosif Pop vine clar din cunoașterea legii. Cu atât mai evidentă este nemernicia la care s-a pretat alegând să mintă și să încalce legea. Orice specialist poate să cpnfirme faptul că, pentru construcția de la zero a unui imobil, pe un teren liber de alte construcții, ar fi trebuie să se respecte limita de trei metri față de proprietatea vecină. Cum frontul la stradă este de 14.8 metri, noua construcție ar fi trebuie să aibă 8.8 metri lățime. În cazul așa zisei extinderi, în fapt o construcție de la zero, noul imobil poate fi construit pe limitele vechi ale casei demolate. Și așa se obține o suprafață construită mult mai mare.

Dar cetățeanul civic cu alții, Iosif Pop, a ales să mintă ca o fată mare prinsă la produs pe Calea Turzii. Cică:

”La fața locului mai există un zid, din fundația veche, situat în pământ. Și acest zid credem ca va fi indepărtat prin dispoziție a arhitectului deoarece nu este unul rezistent. Nu înțeleg de ce se face atâta tevatură deoarece rămâne aceiași construcție pe același perimetru. Este autorizație de demolare din moment ce este autorizație de extindere. Arhitectul a făcut o constatare la fundație din față a casei și nu ține. Demolarea este implicită și este doar parțială”.

Adică, în civismul pe care și-l acordă personal, cetățeanul Iosif Pop are tupeul să transforme o autorizație de extindere într-una de demolare și să se mai și întrebe că ce are lumea cu el.

Nu cu el are lumea ce are, este clar că avem de a face cu un oportunist feroce care a transformat în afacere personală până și civismul local, ci cu Emil Boc care stă smirnă în fața acestor abuzuri și nu ia atitudine.

Hai, Maestre, Excelență, dă-ne un semn că exiști!

PS: Maestre, zi-i pensionarului de lux care răspunde la numele Marcel Bonțidean, că este lipsă de educație să te adresezi așa cum o face el unei doamne, colega noastră Alexandra Petrusca, care de câte ori îl sună, se prezintă, iar el, de needucat ce este face urechea șută și o pune să repete după ce o lasă o vreme să-și pună întrebarea (așa cum probabil proceda cu secretarele sale pe când era milițian activ), ca apoi, cu aceeași lipsă de șapte ani de acasă, să o paseze pentru un răspuns la Biroul Mass Media – că așa l-ai învățat probabil. Apoi se ducă să mintă ca limba rusă și să se laude cu corectitudinea și intransigența sa la „SPA”-ul lui Cotoc. Obicei deprins tot de la tine se pare, care nu o dată ți-ai însușit ca fiind ale tale ideile celor din firava ta opoziție din Consiliul Local (mă rog, firava opoziție, acum îți sunt colegi de partid, deci nu se mai pune).

Concret, miercuri dimineață a fost informat de către colega noastră cu privire la cei doi polițiști locali care au ales să mănânce și să bea cot la cot cu cei pe care-i verificau, apoi, beat, unul s-a urcat la volan. De bun simț era să-i dea un răspuns cu privire la subordonații săi colegei noastre – de ce trebuia să o expedieze la Biroul Mass Media? Asta dacă mai are voie să binedispună de profesionalismul său și să aibă limbă, obraz și coloană vertebrală… Dar a ales să se ducă a doua zi la Napoca FM și să mintă că știa de caz și că luase măsuri, hăpt de cu o zi înainte să fie informat de către colega noastră. Dacă nu-l întrebam noi, în direct acolo unde se afla la periaj dorsal, nici nu pomenea de caz. La fel de lipsit de educație a fost și când a putut să aibă reacție promptă și în direct cu privire la o altă întrebare adresată tot de noi prin intermediul Napoca FM și la care, cu două zile înainte, a preferat să ne paseze aceluiași Birou Mass Media.

Îl lăsăm să se gândească care a fost întrebarea și, mai ales, de ce i-am adresat-o. Că, în curând, vom discuta despre un alt abuz al paznicilor de panzeluțe pe care-i conduce. Să se consulte în avans cu Biroul Mass Media, să știe ce să vorbească.

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu

Investiția Răchițele – Ic Ponor, un dosar penal care trenează din anul 2014 și o expertiză tehnică judiciară pusă la sertar din 2015. În rest, fraierul de contribuabil e bun doar de plată

Nu poți greși cu nimic atunci când, într-un material de presă, lipești de cuvântul “furt”, cuvinte precum: “bani publici”, “drumuri județene”, “asfalt”, “pietruire”, “deszăpezire”, “întreținere” șamd. Fiecare propoziție făcută din permutări de cuvinte cu privire la furtul banilor publici prin „lucrări” pe drumurile județene conține numai adevărul. Un adevăr ignorat de peste un sfert de veac în acest județ – care are cele mai proaste drumuri județene, deși s-au cheltuit sute de milioane de lei (noi) în acest sfert de veac de către toate partidele perindate pe la șefia Consiliului Județean.

Luni, în emisiunea ÎN VIZOR de pe postul de televiziune NCN, l-am avut partener de discuție pe această temă Mihai Seplecan, fost președinte al Consiliului Județean Cluj.

Da, știu, tot felul de asistați mintal care comentează anonim la materialele noastre îl consideră “analfabet” șamd – au preluat toate invectivele inventate la adresa sa de către actualul președinte al CJ Cluj, Alin Tișe care, culmea, acum pune în practică tot ceea ce a zis Seplecan că trebuie să se facă în litera și spiritul legii, chestii pentru care atunci, din interes meschine, l-a etichetat. De poți să te-ntrebi acum cine-i „proxenetul” dar și cine a fost “curva”?

Cu Mihai Seplecan am vorbit despre risipa de bani publici de pe drumurile din județul Cluj, despre neonorarea promisiunilor electorale și despre  cum nimeni nu este vinovat că județul nostru are cea mai proastă rețea de drumuri, fiind depășit de județe precum Alba, Sălaj și Bistrița-Năsăud. Dar subiectul principal a fost reabilitarea drumului Răchițele – Ic Ponor, un adevărat scandal public. Știm că a fost o investigație a procurorilor DNA Cluj la această lucrare, pornită încă de acum trei ani, dar, public, până la discuția cu Seplecan, nu am aflat noutăți.

În septembrie anul trecut, am fost anuntați că drumul Răchițele – Ic Ponor a fost finalizat definitiv și irevocabil, fiind remediate neconformitățile semnalate anterior de comisia de recepţie. Din start remarc că valoarea lucrărilor de remediere și de aducere a lucrărilor la forma prevăzuta în proiect ne-a mai scos din buzunare, nouă fraierii de contribuabili clujeni, încă 7 milioane de lei. Fără să ni se zică cui trebuie să mulțumim că cineva a încasat cândva cei 7 milioane de lei, nu și-a făcut datoria, dar ne-a lăsat cu paguba. În fond vorbim despre bani publici, banii tuturor și ai nimănui, ca să zic așa.

Reamintesc și faptul că lucrările la drumul Răchițele – Ic Ponor au durat 8 ani. Ani în care noi, clujenii, am scos bani frumosi din buzunare pentru a alimenta conturile clientelelor de partid.

Ca să aflu de la Seplecan că, acum doi ani, a fost chemat la DNA Cluj și a fost rugat de către procurorul-șef, Anca Gabriela Mărincean, să nu înceapă lucrările de refacere a reabilitării pe drumul Răchițele – Ic Ponor (acelea raportate ca terminate cu surle și trâmbițe anul trecut; dar lasă că vine primăvara și vom vedea ce-a mai rămas în picioare) până când DNA Cluj nu își termină expertiza judiciară pe acel drum, expertiză necesară dosarului penal deschis pe lucrare. În caz contrar, discutam măcar despre tentativă de obstrucționare a justiției.

Nota bene: de la procurorul șef tocmai ce ieșea Mircea Avram, pe atunci director al RAADPP Cluj, regie aflată în vizorul DNA Cluj.

“Trec peste faptul că nu m-a informat că a fost chemat la DNA Cluj, deși eram șeful său direct” – a remarcat Mihai Seplecan – “dar, după aceea, deși știa pentru ce am fost chemat, să nu dau drumul la lucrări până când nu-și termină DNA expertiza, a mințit cu nerușinare în presă că am interese personale să nu dau drumul la lucrarea pe care el era nerăbdtor, după 6 ani, să o termine. Era nerăbdător, probabil, să-și astupe mizeria lăsată în urmă. În orice caz, am fost convocat la partid (PNL Cluj – n. red.) și Nicoară, Tișe și Boc au început să facă presiuni să dau drumul la lucrări. Le-am zis că nu pot, că așa mi s-a cerut de la DNA, oricum era în plin scandalul în care încercam să trec și RAADPP din regie în direcție a CJ Cluj, așa cum îmi cerea legea, se pierdeau o grămadă de sinecuri la partid și Tișe era foarte pornit pe mine. Așa că tot m-am trezit etichetat analfabet și proxenet. Dar ce era să fac, să încalc eu legea pentru Avram sau pentru ei? Nu am semnat pornirea lucrărilor decât după ce DNA Cluj și-a terminat expertiza judiciară. Plus reamintesc cum mașinăria de vot a PNL+PSD+UDMR a funcționat la comandă politică și în ciuda faptului că legea o cerea au tergiversat trecerea RAADPP din Regie în Direcție. Acum este Direcție așa cum am zis că este legal să se facă, dar nu am auzit scuze din partea lui Tișe și a celorlalți care m-au jignit doar că le-am cerut să respecte legea”.

Dar ce anume se putea ascunde sub asfaltul și betonul risipit timp de 7, 8 ani pe reabilitarea reabilitării reabilitărilor de la Răchițele – Ic Ponor?

De ce ar fi riscat conducerea PNL Cluj să facă presiune pe Seplecan să semneze pornirea lucrărilor în ciuda faptului că DNA Cluj ceruse expres să nu se facă acest lucru? Și, de unde atâta sfiiciune la DNA Cluj încât să facă o „rugăminte” pentru a putea finaliza o anchetă penală, nu să dea o dispoziție prin care să ceară ferm acest lucru?

În fond, ce aveau de verificat în teren procurorii prin intermediu experților?

Dacă ne uităm peste istoria veche de 8 ani a acestei așa-zise investiții, fără a fi procurori, noi am fi investigat următoarele aspecte:

Modul de realizare a lucrărilor de reabilitare și modernizare a rețelei de drumuri județene aflate în proprietatea publică a județului Cluj și administrarea RAADPP, pe DJ108C, tronsonul km. 61+830 – km. 78+400 și DJ763 pe tronsonul km. 35+130 – km. 39+060 în localitățile Răchițele, Doda Pilii, Ic Ponor.

Facem o mică paranteză, din afirmațiile lui Mihai Seplecan făcute luni, în emisiunea ÎN VIZOR de la NCN, am aflat cum că drumurile județene erau în proprietatea (nu administrarea) RAADPP, ca Regie, trecute ca atare sub Marius Nicoară care luase un împrumut de câteva zeci de milioane de lei pentru modernizarea drumurilor județene, prin 2004-2005, pe când era președinte al CJ Cluj – bani din care s-au pietruit drumuri județene, nu s-a prea modernizat.

„Vă dați seama ce ușor se fură la pietruire, cine să verifice câtă piatră a intrat în pământ, câtă au spălat-o ploile în șanț?” – a afirmat Mihai Seplecan. „Nu că nu s-ar fura la fel de ușor și pe asfalt, dar acolo se poate măsura. Cum am pățit eu la o verificare. Adfaltul trebuia să fie de 10 centimetri, era de 8. Trebuia turnat pe o lățime de 2 metri, era doar pe 1,80. Și pe o lunfime de 2 kilometri, era numai pe 1800 de metri. Așa că se fură pe lungime, lățime și grosime. Dar radcă cineva se ostenește să verifice îi prinde. La pietruit ce să mai prinzi?”

Ori contractul de împrumut luat de Marius Nicoară expira în mandatul lui Seplecan, de aceea RAADPP trebuia transformată în Direcție și drumurile județene să revină în proprietatea directă a CJ Cluj. Așa că vine o întrebare logică, prin raportare la mizeria făcut la Cluj Arena când o proprietate a județului a fost dată unei societăți comerciale să fie pusă în faliment: cât de legală a fost împroprietărirea RAADPP, e drept, Regie în subordinea CJ Cluj, cu drumurile județene și care ar fi datoriile de exploatare a acestei proprietăți de către RAADPP – trebuia plătit impozit la stat cumva? Bașca cum s-au dat contractele, cine era ordonatorul principal de credite șamd – dar vom avea ocazia să tot scriem și să discutăm pe acest subiect. În fond, nevinovatul și nedreptățitul Mircea Avram, fost director al RAADPP, a amenințat că-l va da în judecată pe colegul Eugen Olariu că a îndrăznit să facă publice date dintr-o expertiză pe care ex-directorașul PDL al PNL o consideră neautorizată, că auditorii nu ar fi fost chipurile „agreați” sau „acreditați”. Bă, ești prost, sau ne iei de proști? Când e să-și auto-administreze o periere dorsală în presă, Mircea Avram citează eaxct din acea expertiză. Deci expertiza e agreată doar când agrează Avram porțiuni din aceasta? Așteptăm cu interes judecata.

Revenind, fără a fi procurori, am fi luat la purecat lucrările efectuate în baza contractului nr. 25/01.07.2009 și (mai ales) actele adiționale subsecvente semnat de beneficiarul UAT Cluj cu asocierea de firme SC MBS Group SRL, SC Alfa Rom SRL și Namzetkozi Betonut, încercând să aflăm dacă lucrările corespund din punct de vedere calitativ și cantitativ, dacă “pușcă” cu documentația tehnică de execuție: proiect tehnic, proiect tehnic revizuit și, nu în ultimul rând, dispozițiile de șantier.

Așa s-ar fi putut identifica dacă există (și există!) diferențe între lucrările executate și lucrările stabilite prin documentația tehnică. Doar așa se poate stabili natura diferențelor și valoarea acestora. Doar așa se poate vorbi (indica, pune degetul pe rană) despre care sunt acele lucrări care nu corespund din punct de vedere calitativ și cantitativ la lucrările neexecutate – dar bine plătite, c-așa-i obiceiul pe la noi. Iar după ce identificam lucrările neexecutate, puteam preciza, cantitativ și valoric câte și care dintre acestea nu s-au mai executat ca urmare a litigiilor de tot felul dintre beneficiar și antrepremor și câte dintre acestea nu se regăsesc la inventarierea fizică din teren. Adică s-au “executat” numai pe hârtie și în conturile “beneficiarilor”, alții decât cetățenii Clujului.

Și, firește, pentru a avea date certe, aș fi apelat la verificări și măsurători efectuate în laboratoare de specialitate după prelevarea probelor din teren – de aceea bănuim că DNA Cluj l-a rugat pe Mihai Seplecan să nu se grăbească să pună asfalt peste „probele” din teren și tot de aceea or fi insistat alții la acesta să facă exact contrariul.

Cu toate aceste date pe mână am fi putut stabili valoarea lucrărilor necesare pentru remedierea și refacerea lucrărilor raportate ca remediate și refăcute de câteva ori în cei 8 ani cât timp s-a desfășurat refacerea și remedierea drumului de la Răchițele – Ic Ponor. Așa s-ar fi putut stabili prejudiciile și identifica vinovații.

Ei bine, ca noutate, din discuția avută luni în direct la NCN cu Mihai Seplecan, am aflat că există un Raport de expertiză tehnică judiciară făcut de către DNA Cluj finalizat undeva prin luna septembrie a anului 2015 și depus la dosarul cu nr. 24/P/2014.

Fiți siguri că dacă apuc vreodată, fie și să-l visez, dară-mi-te să-l citesc, am să vă dau detalii din aceast Raport de expertiză judiciară.

De altfel, cum multe date tehnice sunt publice, poate am să-mi aduc aminte din facultate cum se făceau devizele de lucrări și cum se calculau parametrii tehnici de calitate și cantitate și am să pun mâna pe hârtie și creion să creionez o expertiză (fără valoare judiciară, ci numai de bătut obrazul gros al celor care ne fură mințind că o fac în interesul nostru).

Că sunt sigur că DNA Cluj are alte treburi la ora actuală decât să ne dea un răspuns cu privire la ce, cine, cum, unde, de ce și, mai ales cât (a fost para-ndărătul) într-un dosar pornit doar în anul 2014…

PS: Ah, era să uit, doar am foști colegi de facultate rămași în specialitatea CFDP la care pot să apelez cu calculele! Așa că voi reveni.

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu

Cine limbă lungă are, ia bastoane pe spinare. Cui mai vrea și mai cere, îi dăm gloanțe cu plăcere. Libertate te iubim, că ca tine nu găsim

V-am mai scris și vă mai scriu, despre cum devenim complicii marilor încălcări ale legii prin acceptarea situațiilor de “lasă-mă, sa te las”, de “lanțul slăbiciunilor”, că, vorba aceea: “cunosc eu pe cineva și rezolvăm, facem să fie bine“… șamd.

Cum ajungem să nu mai băgăm în seamă micile încălcări ale legii și abuzurile autorităților, mai ales atunci când acestea ne sunt împachetate în ambalajul distracției publice. Cum nu mai gândim logic și moral, tribunatri fericirii noastre de moment. Cum nu ne tresare conștiința în timp ce ghiogâlțăim mici și gâlgâim halbe de bere prin Centrul oraselor și nu ne punem elementara întrebare: “măi, oare cei care trăiesc aici, unde zbierăm noi și muzica e dată la maxim, asa cum ne place, cum de rezistă?”

Grohăitul mațelor astupă vocea conștiinței, n-așa?

Complicitățile noastre încep de la o parcare aiurea, de la un traversat pe roșu, “că nu trece nici o mașină”, de la un banal sărit peste un rând…

Dar, să vă prezint un caz din urbea noastră pentru a vedea cât de departe suntem de realitatea pe care o vede și o deformează înțelegerea personală și despre cum o discuție poate schimba întreaga viziune asupra unei probleme. Zilnic, la noua intrare din strada Avram Iancu către strada Universității, vedeam (și îmi era ciudă că, din varii motive, nu apucam să și filmez) cum se făcea câte “o românească” (întoarcere cu mașina pe linia continuă) pentru ca unii, pe care-i consideram prea grăbiți și (firește) extrem de nesimțiți, să intre de pe sensul dinspre Piața Cipariu, pe contrasens în curtea unui imobil din zonă, fără a mai face întreg traseul indicat de regulile de circulație: la dreapta, înspre Piața Uniri, ocol al pieții, strada Memorandumului, la stânga către Casa Studenților, înainte pe intrarea pe strada Republicii și apoi la stânga pe Avram Iancu pentru a ajunge să intre în curtea imobilului. Cam 700 – 1000 de metri de ocol prin Centrul și așa aglomerat al orașului, am aflat ulterior, după ce m-am proțăpit cu aparatul în zonă și am început să filmez.

Așa am ajuns să stau de vorbă cu locatarii și proprietarii de birouri din zonă și să aflu că au semnalat Primăriei inconvenientul care se creează prin realizarea acelei lucrări din faza de execuție – că de întrebat cineva despre ce și cum în faza de implementare a proiectului (acea dezbatere publică, acea comunicare cu care municipalitatea nu este deloc obișnuită) nici n-a fost vorba -, dar că nimeni nu i-a băgat în seamă. Cu muncitorii degeaba vorbeai, la Primărie degeaba te adresai – calul plecase din punctul lor de vedere, realitatea se scria cu beton, asfalt și dale din granit pe teren. Cetățeanul și nevoile sale concrete putea să mai aștepte până tăia primarul panglica de inaugurare și se bătea cu cărămida unei noi investiții duse până la capăt în piept.

Așa că, în loc de nesimțirea celor practic obligați să încalce legea, din cauză că municipalității nu numai că-i lipsește dorința de dialog, dar chiar și viziunea cu privire la consecințele acțiunilor pe care le intreprinde, am dat peste comportamentul de stăpân al politicienilor locali, peste apucătura de baron local (aia pe care, ulterior, când au ocazia, o transferă la nivel național): urechea șută (surdă) la ceea ce li se spune, credința că ceea ce fac ei, numai ei fac bine. Chiar aș fi curios să văd studiul de impact al investiției asupra zonei.

Cert este că oamenii s-au plâns municipalității prin petiții și memorii degeaba. “Analizăm, “în curând va fi o ședință” – și, uite așa, a trecut anul. Între timp, cei din zonă s-au obișnuit așa de tare să încalce regulile de circulație, fără să fie deranjați, încât nici nu i-a prea mai interesat să afle vreun răspuns de la Primărie.

Până am apărut eu cu filmatul în zonă.

Inițial am fost dușmanul și nesimțitul care discriminează: că “de ce filmați numai la noi și nu și în vecini”? Că ei erau și se considerau victime, nu făptuitori. Așa că am ajuns cu ei la discuția de mai sus, cea despre complicități și numai așa, după ce au reușit să treacă de vehemența cu care se considerau nedreptățiți și au realizat că sunt parte a unui sistem de “lasă-mă, să te las” am reușit să aflu încă o dovadă nesimțirii comunicaționale a municipalității și anepăsării cu care-i tratează pe contribuabili.

Cu atât mai tristă este această aruncare a contribuabilului în greșeală cu cât, 20 de metri mai spre Cimitirul Central, există posibilitatea de a vira la stânga către pacarea RADP. Pentru sine și angajații săi, municipalitatea a știut să găsească o soluție și să întrerupă linia continuă. Pentru “Cetățeanul Contribuabil”, nu. Acesta trebuie să persiste în greșeală, cu simțul vinovăției activat, să nu comenteze la greșelile autorităților. Să stea cu ciocul mic, că alții sunt la putere.

Și ajungem să discutăm încă o problemă în ceea ce privește comunicarea, cea dintre noi, cea în care avem tendința de a arunca vina pe victimă – “si-a căutat-o” (vă invit să revedeți cazul violatorilor care au fost sprijiniți inclusiv pe o pagină de FB de comunitatea locală).

Pentru a vă spune cum politicienii prin intermediul  diviziilor de adulatori și postaci au inventat violul de rețea virtuală. Că numai așa știu ei să comunice, prin non-comunicare sau cu haita azvârlită pe capul celor care-Iicritică.

Există “bully” (hărțuire) pe rețelele virtuale, există haite întregi de anonimi azvârliți să-și exhibe ura pe site-urile ziarelor, pe baginile de socializare șamd. Cenzura prin îmjurătură.

Tot felul de asistați mintal au impresia că un ziar există pentru a plimba osanale prin dosul politicienilor. Că dacă susții o cauză, înseamnă că ți-ai însușit-o ca atare și trebuie să mori cu ea în mână.

Diversitatea de opinie se oprește la poarta propriei lor diversități și cu asta basta.

PS: În ceea ce privește non-comunicarea municipalității, îmi aduc aminte despre ce am convenit acum vreo doi ani, împreună cu domnul Neculai Constatin Munteanu, că reprezintă un purtător de cuvânt în general. Pornise de la remarca mea că majoritatea sunt niște “purtători de necuvânt. Așa s-a născut definiția: talanga de la gâtul boului de politician. Mișcă boul capul, se aude și limba tălăngii.

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

Zis și făcut, politicienii și-au respectat agenda: “Împreună, au învins” “România bunului simț”

alegeri_psd-castigator… în timp ce mă plimbam prin mediul rural al mult prea scumpei mele Patrii, Republica Parlamentarilor Imunitari România, mi-au căzut privirile pe două bannere abandonate din timpul campaniei pentru prezidențialele din 2009. Adică nu erau abandonate, pur și simplu mai fâlfâiau pe lângă intrarea unei crâșme – c-așai la noi în Ardeal, de multe ori Timpul încremenește și ne admiră. De pe unul, Crin Antonescu mă informa despre “România bunului simț”; de pe celălalt, Mircea Geoana îmi zicea cum: “împreună vom învinge”.

Iată, peste ani, cum constatăm că, pentru prima dată, politicienii s-au ţinut de cuvânt!

Politicienii din PNL şi PSD au reuşit, împreună, să învingă România bunului simţ. De mână. Făcând Uniunea Social Leberală cu care s-au prăbușit peste România începând cu anul 2012 și culminând cu toate legile mizerabile pe care le-au votat, cot la cot, în Șparlamentul României. Culminând cu ceea ce s-a făcut “noaptea ca hoții”, vorbim despre un lung și de complicități și adoptări tacite interpartinice. Că doar nu-l vedeși pe Vasile Blaga, la o adică, urlând în stradă că e o mizerie ce-a făcut colegul Dragnea… Sau, poate, pe Fenechiu?

Cei de la PNL se dau în opoziție, dar noi nu uităm cum au pus umărul la tentativa de lovitură de stat din vara anului 2012, la demolările Codurilor Penal și de Procedură Penală în nenumăratele “marți negre” de până azi.

O parte a Grupului Infracțional Organizat se luptă cu cealaltă parte, ca-n filmele cu mafioți, pentru acapararea sferelor de influență în România. În beneficiul lor, nu al nostru.

Până la capătul răbdării au împins politicienii mioritici tupeul şi neruşinarea! Până la capătul suportabilităţii se manifestă alegătorii tradiționali, gata să pună ştampila (și botul) pe orice „deşeu” aruncat pe listele de partid doar pentru că aşa li se spune pe la tembeliziuni că n-o ia Ardealul din loc către Laponia. Ne apără hotarele și nevoile și neamul, exact cei care ne fură de 27 de ani și tocmai prin jaful lor sistematic au nenorocit Patria?!

Despre dreptate nu poate fi vorba în faptele politicienilor aleşi cu o majoritate zdrobitoare în anii 2012 și 2016.

Decât poate numai după niște ani de pârnaie și confiscare extinsă a bunurilor dobândite ilicit.

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , | Lasă un comentariu

Miliția gândirii

Cică niște IT-iști s-au apucat prin Sibiu să facă, de capul lor, aprecierea știrilor care sunt credibile au ba, erijându-se într-o Miliție a gândirii demnă de “1984” al lui Orwell. Adică sunt ei mai deștepți decât cei care consumă știrea și, fără să-i fi rugat (abilitat) nimeni, au decis să-i învețe din înțelepciunea lor și pe alții, punând etichete, așa cum punea și Securitatea statului eticheta de “dușman al poporului” pe cine nu era de-o idee cu linia Partidului.

Cine dă dreptul unui grup de IT-iști (fie ei și “voluntari”) să spună care site-uri sunt credibile și care site-uri nu? Pe ce se bazează? Cum măsoară ei adevărul dintr-o știre, pe baza căror aptitudini – sau s-a inventat și noi încă nu o știm o nouă metodă de măsurare a verității știrii similară celei prin care naziștii hotărau prin măsurători antropometrice cine este arian și cine nu, cine “trăiește” și cine nu?

Băieți și fete, eu am intuit că majoritar sunteți cu gândirea varză și cu noțiunile de bază despre lume și viață insuficient digerate – deh, proști profesori v-am fost! – dar nu puteți voi eticheta nimic în numele Democrației și a Libertății de expresie, atâta vreme cât exact ceea ce clamați că apărați (Democrația) interzice acest lucru. Și-l interzice inclusiv prin litera și spiritul Constituției României.

Așa că apucați-vă de ceva util, lăsați fiecărui consumator de informație dreptul de a fi egal în deșteptăciune cu voi și să hotărască singur ce și cât valorează din ceea ce vrea să consume.

Reglementarea internetului prin operațiuni de cenzură și etichetare este un pas deosebit de riscant pentru Libertatea cuvântului și cea de exprimare. Aduceți-vă aminte că și naziștii (egali în tâmpenie cu bolșevicii după a căror idei văd că se cam ostenește să meargă #salvaționismul românesc) etichetau și înseriau opozanți de idei și politici, evrei, țigani, persoane cu handicap, devianți sexual șamd – exact ceea ce nu le convenea și-i incomodau. Ce utili le-ați fi fost voi lor, băieți și fete, ce mișto i-ați fi codat voi în Pascal și C++ pe toți cei enumerați mai sus!

Vă înțeleg entuziasmul și nerăbdarea (inclusiv greața față de acei colegi ai mei care nu-și mai merită statutul de jurnaliști), dar repet: nici o publicaţie nu poate fi suprimată, scrie în Constituția României. Așa că ce faceți voi în sensul îngrădirii dreptului la liberă exprimare, adreptului la cuvânt, este identic în borfășenie exact cu ceea ce a făcut Dragnea cu guvernul lui servili. Ei “noaptea ca hoții”, voi, ca șobolanii, mișunând anonim prin cotloanele Internetului – anonimi și la fel de periculoși ca mafioții politici pe care cică vreți să-i combateți.

Încercați să țineți minte și, mai ales, să înțelegeți ceea ce spunea Ion Raţiu: „mă voi lupta pentru dreptul tău de a nu fi de acord cu mine”.

Dacă vreți să vă transformați în Miliţia Internetului, încercați măcar să realizați că fapta voastră e nu numai la fel de reprobabilă ca a celor împotriva cărora cică luptați, ci de Cod Penal. Și dați apă la moară, prin obtuzitatea voastră “corectă” altor obtuzități, la fel de monstruoase.

Căci în listele pe care le întocmiți există site-uri și televiziuni care funcționează cu licență, în baza unor legi. Care sunt argumentele prin care vreți să dărâmați legea: precepția voastră, deranjul pe care vi-l produc ideilor voastre despre lume și viață? Nu așa se joacă în democrație – poate ați auzit despre economia de piață care omoară orice afacere care nu mai are clienți. Intervenționsimul vostru (pentru a le alunga clienții prin etichetare) este etatist, de stângă totalitar-discreționară. Așa că nu m-ar mira ca în spatele acestei inițiative să-i găsimi de mânuță pe cei de la SRI cu cei de la #UnițiSalivămRomânia!

Dacă o știre este adevărată, sau nu, o stabilește evoluția faptică ulterioară (realitatea cu alte cuvinte), nu codul sursă pe care vreți să-l scrieți la șoapta noilor securiști.

Știu că vouă (grupul de IT-iși “corecți polituc”) mă adresez cam degeaba, așa că am să mă adresez celor care au impresia că fapta voastră este una lăudabilă: amintiți-vă cât de ușor și aproape pe nevăzute era să treacă și să se transforme în lege inițiativa lui Liviu Dragnea de a sancționa defăimarea (exact anul trecut pe vremea aceasta). Avea, nu-i așa, tot un scop nobil: dreptul la imagine. Vă rog să nu ignorați riscul ca inițiativa anonimului ”grup de IT-iști” să se transforme în apariția Miliției Internetului.

dragnea-gandacul

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu

Guvernanții ori sunt proști, ori extrem de proști

În 5 februarie, din mijlocul protestului din Piața Victoriei au fost ridicați de jandarmi 4 proprietari de dronă și duși la Poliție, unde au fost ținuți până după miezul nopții și li s-au făcut dosare penale pentru pilotarea fără licență a unor aeronave neînmatriculate!

Doar ca nu există în România o lege care să reglementeze folosirea dronelor, iar Ordonața 29/1997 privind Codul Aerian Civil este văzută ca referindu-se și la drone, în timp ce, în realitate, ea se referă la avioanele civile.

Conform acestei abuzive interpretări, dronele au devenit avioane, iar mânuitorii lor se fac vinovați de infracțiune penală, pedepsibilă cu închisoare de la trei la șase ani.

Proprietarii de drone sunt obligați să înmatriculeze drona, să obțină autorizație de survol de la Ministrul Apărării Naționale și să decoleze de pe un aeroport!

Potrivit aceleaiași ordonanțe, o aeronavă se consideră în zbor după închiderea ușilor, iar drona nu are uși… Deci, despre ce vorbim, decât despre nemernicie și lipsa de mineri a actualului guvern de servili gudurăi ai lui Dragnea?

Deci, cei au drone să și le pună ân legalitate conform întunericului din capul lui Dragnea și al acoliților săi. Să le înmatriculeze, să obțină autorizație de survol, să decoleze de pe pista unui aeroport și, musai, să le doteze cu uși (să nu evadeze vreun boernaș din Teleorman în timpul zborului către Târgoviște).

dragneanin

 

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , | Lasă un comentariu

Da, să arunce primul cu cinzeaca, doar cel fără de prihană!

Poate ați uitat ce v-am scris în campania electorală pentru Șparlamentarele din 11 decembrie 2016, despre cum noi am pus o poză în Ziar de Cluj și toată șumea a “citit” poza, nu și textul, că toată lumea știa că n-o fi chiar “Șoni din Vama Veche” acest „Guță de la Cluj-Napoca”, în viu și pe persoană fizică (în ciuda asemănării), dar ca apucături, viața și opera li se cam aseamănă.

“(…) Discuția nu este dacă într-o poză apare prăbușit în mizeria alcoolului, încovrigat după un pet de bere Timișoreana, un anume “Răducu din Vamă”, sau însuși Mihai Goțiu, individul care s-a cățărat pe protestele anti Roșia Montană și „occupy” până la a fi nominalizat pe poziție eligibilă pe lista de la Senat a USR Cluj. Un individ care a votat și și-a argumentat în scris opțiunea pentru Mircea “Prostănacu” Geoană (de stânga, nu de dreapta cum se declamă; PSD curat, cu pârnăiașul Voicu pe post de ministru de Interne, ăla care dacă ajungea în funcție, îi rezolva de pârnaie pe toți ai lui, inclusiv pe patronul goțiului, Sorin Ovidiu Vântu!) și care, de pe platforma Vox Publica – creată din bani furați de patronul „Sorinache” -, a împroșcat tone de imprecații și minciunele la adresa politicienilor “băsiști” (că asta îi era marota, una bine întreținută pecuniar alături de cea cu “cianuriștii”), în numele lbertății de exprimare, a polemicii, pe care acum (culmea ironiei, nu?), le neagă altora.

Cei care au vrut să citească altceva, au citit poza, nu conținutul. Au citit “pet”, s-au uitat în poză și au văzut “pet” (…)”

Și nici n-am scris noi bine toate acestea și au și năvălit toți #indignadoșii Clujului napoc să ne spurce (anonim, majoritatea), dar și asumat, precum niște umil mobilați intelectual care au declarat public că ne vor pedepsi pe noi (ce-am mai râs) cu votul lor pe care îl vor acorda (deși nu ar fi vrut) lui Mihai Dormeo Goțiu. Da, că România colcăie de energii civice… românul se “nervează” de la nici nu te-aștepți ce. Deodată-i vine nodul în gât și i se blochează judecata și dă cu PET-ul de asfalt.

Și, vai, dar cum am putut noi să uităm tradiția totalitaristă a bolșevismului pe care și-au însușit-o și acești indivizi care se dau noi, destupați la minte, alternativa la “aceeași mizerie”?! Cum am uitat că “cine nu este cu noi, este împotriva noastră”, că “dai în mine, dai în tine, dai în fabrici și uzine, dai în câmpuri și ogoare, dai în clasa muncitoare”?!

Că la fel sunt și noii marxiști care ne-au fost livrați drept înnoire a clasei politice, salvaționiștii de la #UnițiSalivămRomânia și susținătorii lor. Noi i-am intuit corect, hipsterimea ipocrită, nu. Nu, că sunt chipul și asemănarea lipsei de educație pe care o au – li se pare că libertatea există, pentru că există ei și s-au născut bucurându-se de ea, un bun dat, că nimeni nu-și permite să le-o încalce, să le-o ia.

În România, acum 27 de ani, au murit oameni pe stradă pentru libertate, dar nu am văzut niciodată, pe 21 decembrie, vrun marș salvaționisto-comemorativ pe străzile Clujului napoc, n-am auzit măcar un dangăt de pet bătut în dungă de asfalt “in memoriam”.

Ipocriții #salivaționiști au impresia că libertatea se livrează la naștere, exact cum au impresia că, dacă-și cumpără mașină, locul de parcare e inclus în preț și pot parca unde-i taie nevoia „că au drepturi”. Noțiunea de îndatoriri nu există legat de drepturi – nu le-a fost livrată. Da, libertatea este un drept, dar există datoria de a te lupta pentru acest drept – în mod necondiționat.

Așa că, iată că v-am dat noi, Ziar de Cluj (și-o să vă mai dăm), prilej de o hipstereală, un #salivați, un #occupy proprietatea altora, un #indignados, o interdicție gen “conformează-te sau mori” și v-am deranjat atât de tare încât în 11 decembrie ați ieșit să izbiți cu PET-ul în buletinul de vot. Somn ușor, v-ați creat un senator după chipul și asemănarea voastră! Somnul clujeanului sforăie în Senat! Acest Guță, este singura formă cu conținut sforăitor – un nou Păunescu (dar fără talentul aceluia ca poet, ci numai ca șorici).

Dar, cum spuneam și în titlu: să arunce primul cu cinzeaca, cel fără de prihană! Și noi suntem vinovați că v-am pus practic oglinda în față și v-am dat ocazia să vă manifestați lipsa de educație politică, propria formă fără conținut.

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu

D’aea e oaia proasta târgului

bai-deaia

Am și eu o întrebare către vajnicii reprezentanți ai stângii clujene: domnu’ Nasra, domnu’ Lăpușan, Itu, Matei, care-oți mai fi fiind, vă regăsiți în înțelepciunea neuronului singuratic al colegului dumneavoastră de la Agricultură? Citez din Petru Daea:

„Oaia avea, sau are, trei producții principale. Nu-i secundară. Are lâna, are mielul, are carnea și, evident, cele de lapte au și lapte. Lâna, după cum știți, este aruncată, dată foc. Dar știți de ce e dată foc? Vă dau o informație pentru bagajul tehnic al dumneavoastră, ca să folosiți informația când vorbiți despre agricultura României. Lâna, la umiditate, trăiește sute de ani! Explicația e că ciobanul stă cu lâna, cu cojocul, pe dinafară. Un singur dușman are lâna. Știți care e? Molia, și aceasta acționează numai la mediul uscat! Țăranul, dacă aruncă lâna în pământ, o învârtește… când cu plugul, când cu discul, când cu semănătoarea, când cu sapa, când cu lopata… o învârtește că ea nu putrezește acolo… Și-atunci îi dă foc, îi dă foc și nici la foc n-o rezolvă, dom‘le. Și-atunci, în acest produs extraordinar care poate fi, am discutat să găsim soluția valorificării în termoizolație (…) Păi, nu-i păcat?! Și în asfaltare se folosește lâna! Eu vă dau un alt exemplu: sunt 12 milioane de oi, au trei kilograme oaia, da? O plapumă cât ar fi? Trei kilograme! Ar fi 12 milioane de plapume în România pentru săraci!”

Știu că vă citez cu o întârziere de peste o sptămână de la trimiterea în eterul Patriei a unor asemenea enormități, dar vă asigur că nu mi-a fost ușor să transcriu în timp ce râdeam cu lacrimi, îmi făceam concomitent cruci și mă țineam cu mâna de tastatură să nu cad.

Băi, frate, dați probă când sunteți numiți în funcții la stand-up comedy?

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

Guvernul iar e tâlhar la drumul mare

teleormarlanenii-lui-dragneaMarea problemă a guvernelor de socialism-caviar este legată de împărţirea rezultatelor muncii românilor. Eu tot aștept să vină ziua în care contribuabilii din România vor conştientiza faptul că, din munca lor, statul plăteşte ajutoare sociale pentru puturoşi, ţine în spate o cohortă inutilă de bugetari, finanţează un sistem de pensii aberant, şi abia la urmă, dacă mai rămân bani, dezvoltă sistemul sanitar sau învăţământul şi mai alocă câte ceva pentru investiţii.

În momentul acela, guvernele de socialism-caviar poate vor avea zilele numărate. Pentru că evident, omului care munceşte nu-i va conveni să ţină în spate tot sistemul de stat, asistaţii social, pensionarii de lux șamd.

Fapt concret: în România contribuabilul are doar „dreptul” să plătească taxe şi impozite.

De aceea, la nivel individual, multă lume găseşte scăpare în economia subterană, dar pe termen lung această soluţie s-a dovedit că nu este una benefică pentru dezvoltarea României. Măsurile coercitive pe care statul încearcă să le ia împotriva evazioniştilor nu dau rezultatele scontate, ci duc permanent la un blocaj mai mare şi la tendinţa mai multor antreprenori de a se refugia în zona gri sau neagră a economiei. Dar, deocamdată, cu ajutorul unei prese controlate în mare parte, puterea reuşeşte să distragă atenţia contribuabililor de la această problemă, ţinând „caldă” dezbaterea publică cu subiecte derizorii şi rupte de problemele reale ale oamenilor.

Discuţiile despre buget ar pune pe tapet o temă, mult mai periculoasă pentru puterea politică. Împărţirea banilor pe regiuni. Transivania, Banatul și Moldova au făcut ciocul mare la Dragnea, așa că au primit bierile pungii mici.

Teleormârlăniile lui Dragnea au primit grosul – deh, și ele contribuie net cu guriști în față la Cotroceni așa că-i musai să primească. “Mâna întinsă care urlă o poveste în față la Cotroceni, primește de mâncare” – aceasta-i sută la sută filantropie.

Din „birurile” colectate în regiunile contributoare sunt plătiţi cu bani grei, şi culcaţi la hoteluri de cinci stele, deputaţii şi senatorii. Sunt plătite salariile bugetarilor, se completează bugetul pensiilor şi al altor asigurări sociale.

Sunt curios cum au să se justifice pesediștii județeni că Dragnea ne arată rânjetul de sub musață, în loc de banii pentru investiții.

De aceea mă și aştept ca discuţiile despre buget, dacă au să mai aibă loc în acest an, să alunece din nou în derizoriu, sau înspre pericolul maghiar (că poate vor ardelenii și bănățenii mai mulți bani înapoi din ceea ce produc).

Tocmai pentru că nu ar fi bine ca cei care mai muncesc să conştientizeze că susţin prin munca lor lenea celor din Teleormârlănia.

PS: Deși, aparatent nu are nimic de a face cu discuția de mai sus, are. Că e vorba despre manipulare și căderea în derizoriu a unor discuții. Ieri, la Curtea de Apel Alba, azi la cea din Cluj, au fost achitați în cazuri de abuz în serviciu una plus alte patru persoane. Au sărit să jubileze diverși că fapta de abuzul a fost dezincriminat – și, culmea, de către o ordonanță dată în vara anului trecut de Cioloș (și că ce atîta tam-tam în piață șamd, că Dragnea a vrut numai binele de pe lume și ce inocent e el). Nu, Fapta de abuz în funcție nu a fost DEZINCRIMINATĂ, ci ARMONIZATĂ/REDEFINITĂ în concordanță cu o decizie a CCR. Se consideră faptă de abuz în funcție NUMAI DACĂ SE ÎNCALCĂ O LEGE, definită ca atare, nu un normativ precum o Hotărâre de ministru, de consiliul local, județean șamd (juriștii ar ști să explice mai bine dacă ar vrea decât jurnaliștii – dar atâta cap să vă zic mai din topor ce și cum, am și eu). Dragnea și ai lui au venit să pună și un prag de 200 de mii până la care nu se acuză un abuz, plus alte farfastâcuri pe care nu le-a cerut nici o Curte Constituțională. Așa că mai ușor cu minciuna în spațiul public, vă rog!
Ceea ce mă nedumerește profund este de ce, până acum, judecătorii nu au aplicat prevederile din Ordonanța de astă vară a lui Cioloș – mai ales cei din Alba (unde vorbim despre un om încarcerat și pus în libertate)? Aceasta este întrebarea care poate conține și răspunsul despre cum ajunge un par la o căruță de oale.
Singurele efecte ale deciziei Curţii Constituţionale referitoare la chestiunea abuzului în serviciu sunt acelea că funcţionarul public din aparatul local care face un abuz în serviciu prin încălcarea unei hotătrâri de consiliu local sau judeţean, practic, nu se face vinovat de această infracţiune.
Poate e momentul să cerem desființarea consiliilor județene – și așa devin inutile.

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

De ce mi-am anulat votul în decembrie? Trebuia să se vadă întreaga mizerie politică: mare, în mijlocul drumului, în toată lipsa ei de splendoare. Nemernicii și complicii lor

Prostul atacă imprevizibil și pe un front mai larg, de aceea nici nu prea poți să-i ții piept logic.

Dar mai perfid și mai distructiv este ticălosul programat – cel care știe foarte bine să mimeze echidistanța și cuvintele mobilizatoare, dar atât. Există în această mare famiglie “opinatoare” dintre cei care o fac pe bani – pe aceștia îi prinzi rapid, că se transformă rapid în propagandiști.

Și mai sunt dintre cei care o fac din lăcomia de-a fi ei primii care „au zis”, care au „avut dreptate, v-am zis”. Cel mai periculos lucru este să cazi în polemică cu ei. Ajungi să trebuiască să justifici tu tot ceea ce azvârle ei pe gură.

Un exemplu: își clamează “dorul” față de „omul” X pe care-l „respectă” și-l considera „cel mai pur” „om” pe care l-a cunoscut, dar… Dar nu mai corespunde fișei postului pe care insidiosul i-a trasat-o (sau nu mai dă bani, sau nu mai e interesant ca nume public și nu se mai poate stoarce un ban din exploatarea faptului că îl cunoaște). Omul acela „respectat”, „pur” șamd nu mai există din momentul în care nu mai are pita și cuțitul la el, fără să fi făcut sau zis nimic altceva decât a făcut și a zis ani de zile.

De ce?

Din cauza că românul „imparțial” duce cu el povara tuturor urilor și scârbelor pe care le acumulează față de alții (dar, mai ales, față de propriile neputințe și cedări) și ține morțiș să le reverse, să se lepede de povara urii, să o pună altora în cârcă. Povara urii, acesta este Defectul. Și nimeni nu mai este cinstit când pune etichete, că nimeni nu reușește să se auto-eticheteze.

România suferă de lipsă de înțelegere și de respect. De aceea unul ca Dragnea și alți „cinstiți” condamnați aflați în reinserție socială prin Șparlament și funcții publice sunt chiar ajutați să fie simpatici și li se găsește scuza că au fost „corecți” întotdeauna în ceea ce au făcut. Scrie pe ei borfaș? Ca niște borfași se comportă.

„Dragnea îmi vinde o sticlă de coniac Unirea pe a cărei etichetă scrie coniac Unirea, intelectualii îmi vând o sticlă de Chivas Royal. Cel puțin așa au scris pe etichetă: Chivas Royal. Dacă nu e Chivas Royal, să scrie ce e. Dacă e coniac Unirea să scrie pe etichetă coniac Unirea. Nimeni nu te oprește să vinzi coniac Unirea, dar nu avea pretenția să ne mințim și să ne prefacem că ceea ce tocmai am băut e Chivas Royal. E coniac Unirea și așa trebuie să scrie și pe etichetă. Scoți eticheta cu Chivas și o pui p-aia cu Unirea. E simplu. E moral. Altfel ar fi înșelăciune.”

De aceea și violatorii sunt cei mai cinstiți iubăreți de Valentine’s Day, iar hoții cei mai cinstiți bancheri.

Dar, ca să vadă toate acestea cu ochii lor și să și priceapă cu capul lor toți hipsterii care se agitau aiurea pe străzi pentru cauze fără de cauză și mize fără fond, trebuia ca cei ca și Dragnea să câștige puterea singuri, fără alianțe complice cu PNL (complicitatea oricum rămâne: de la cum s-au votat anumite legi cu dedicație și până la prima tentativă de lovitură de stat din 2007 în interesul borfașului Dinu Patriciu; inclusiv cea din 2012).

De aceea mi-am anulat votul în 11 decembrie 2016 și am îndemnat cât mai multă lume să o facă. A fost o formă de protest față de lipsa de ofertă a așa-zisei opoziții, dar mai ales o dorință a mea să se vadă întreaga mizerie politică: mare, în mijlocul drumului, în toată lipsa ei de splendoare. Să-i vedem pe nemernici și complicii lor.

Și, după Ordonanțele date ca la hoți în miez de noapte, și după protestele de stradă care le-au urmat, nemernicia iese acut la suprafață. Grupul Organizat Infracțional, infiltrat peste tot în societatea românească, dar cu partea vizibilă Politicul (ca la iceberg) își dă arama pe față.

Nu mai poate aduce mineri. Nu mai poate scoate Armata pe stradă să împuște norodul. Așa că apelează la pumn în gură prin orice alte mijloace. Pe unicul protestatar din Odobești l-a dat primarul pesedist în judecată: cică pentru “imagine nereperată”; pe cei care au fost cu copiii în piețe i-au reclamat la “protecția copilului”; peste patronii firmelor care au ajutat cu un ceai și o pită unsă cu unt, sau o felie de pizza, au trimis miliția economică; peste cei de la multinaționale ar fi vrut să trimită Serviciul Român de Informații; și-au trimis asistații luați cu japca și cu tabelul de prin județe să spumege prostii de anii ’90 în față la Cotroceni; până și pe Darth Vader l-ar fi luat la întrebări pentru laserele din piețe, dacă ar fi știut în ce Galaxie îndepărtată să-l convoace.

Pe mine (și nu numai, că au pățit-o și alți „nealiniați”) un grup de asistați mintal mi-au raportat contul de FB. Că practic nuditate in integrum. Că conțin nuditate pozele cu cei împușcați în decembrie 1989 la Cluj-Napoca (la care am scris că: “nu uitați, indivizii care se agită cu spume la gură la Cotroceni în favoarea borfașului Dragnea și a slugii sale gudurate Grindeanu, sunt cu atât mai de neînțeles cu cât acești tineri au fost uciși cu sânge rece în 21 decembrie 1989 pentru libertatea și dreptatea pe care aceștia nu o pricep. o traduc în suta de lei în plus la pensie – ceea ce vroia și Ceaușescu să le dea…”). Ah, i-a durut! Înseamnă că mai simt ceva.

Numai atâta îi duce capul pe nuzii mintali ai lui Dragnea: să raporteze ca „nuditate” morții Revoluției și caricaturile cu șeful lor de județ. Teleormârlănia contra România.

Așa că mi-au blocat contul și au cerut să fie șters (că, cică, sunt o identitate falsă). Aceasta este „Iepoca” Dragnea și a asistaților săi mintal, identică cu “Iepoca” Iliescu și cea a lui Ceușescu din care se trage.

Acum că o vedeți în toată splendoarea ei, data viitoare evitați să mai stați acasă: mergeți la vot. Dar când folosiți ștampila, măturați-l nu numai pe Dragnea de pe scena politică, ci și pe complicii lui, indiferent de partidele în care se joacă de-a Opoziția, indiferent de cât de tineri și nevinovați par.

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu

Plagiatele vor fi cercetate chiar de către cei care au acordat titlurile de doctor. Marius Nicoară a votat în favoarea hoției intelectuale

ia-doctoratulPlenul Senatului a votat, în această după-amiază, cu o largă majoritate, împotriva reexaminarii legii prin care se modifica Legea Educației astfel încât CNATDCU să nu mai cerceteze plagiatele în învățământul universitar, reexaminare ceruta de președintele Klaus Iohannis.

90 senatori au votat împotriva reexaminării legii (adică pentru lăsarea plagiatelor la îndemâna celor care le-au acordat), în timp ce 6 s-au abținut și 12 voturi au fost în favoarea cererii președintelui. Printre cei care au votat pentru validarea hoției intelectualeîl regăsim și pe senatorul PNL de Cluj Marius Nicoară, inconștientul care s-a urcat beat mort la volan producând un accident acum 2 ani. Nu ne miră. Ne miră cum de își permit cei de la PNL Cluj să ni-l propună pe acesta pe primul loc la lista pentru Senat la alegerile din acest an.

Senatul este camera decizională, prin urmare legea va ajunge din nou la președintele Iohannis, care va fi obligat să o promulge, dacă nu găsește motive să sesizeze Curtea Constituțională.

Acest vot dat de Marius Nicoară în favoarea hoției, este un motiv în plus pentru a fi retras de pe lista PNL Cluj pentru Senat. Cu atât mai mult cât azi, Alina Gorghiu a declarat că listele nu sunt definitivate:

„Nu am sa vorbesc de nume listele nu sunt finalizate. Am avut nu doar o propunere, chiar si o intalnire cu un om fata de care mi-am afirmat public aprecierea. Nu vad de ce noi oamenii politici nu ar trebui sa avem apreciere publica fata de jurnalisti care de multe ori nu ne-au fost chair favorabili. Am deschis partidul facand varii oferte, nu doar jurnalistilor. De la oameni de faceri, de cultura, sunt foarte multi care vor raspunde pozitiv acestei propuneri. Eu cred ca semnalul pe care trebuie sa il dam este acela ca se improspateaza listele PNL. E irelevant, in opinia mea, ca multi sunt mai putin apreciati pentru o pozitie punctuala. Importanta este ideaa de deschidere a partidului, si, chiar daca vor fi oameni nemultumiti, in interiorul PNL, pentru ca nu se vor regasi pe liste, voi face tot posibilul ca toti sa ramana in aceasta echipa si sa inteleaga ca un parlamentar nu poate fi pe viata parlamentar”, a spus Gorghiu.

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , | 2 comentarii

Acum plătim după slugărnicia membrilor de partid și a votacilor de trend

Când obrazul e gros, e normal ca acuzațiile din dosarele penale ale șparlamentarilor să fie considerate subțiri.

Degeaba ne indignăm pe feisbuci și-i trimitem cu ștampila și non-ștampila pe aceeași jegoși în Șparlamentul României și la Putere (la puterea de a-și da legi în interesul nevoilor lor personale de grupuri infracționale improprii numite acum partide politice).

Degeaba ne indignăm că acum l-au salvat pe Generalul Izmană. S-au salvat între ei de câte ori au vrut și s-au folosit de puterea care li s-a dat cum au vrut: nu în interesul Legii, ciîn interesul partipriurilor personale.

Izmenele interesului național au fost scăpate de la a fi luate la purecat de către niște nemernici. Care-i mirarea? Că 47 de alți (în esență) la fel de nemernici s-au prefăcut că votează „pentru” (aprobarea cercetării penale), știind foarte bine că ceilalți l-au scăpat deja pe Oprea de aceasta? O fi fost și vreunul, hai, doi, de bună credință, dar la ce trimit grupurile infracționale organizate, impropriu numite partide politice, în Șparlament, mă cam îndoiesc. În plus, în argumentația faptului că sunt la fel de nemernici în judecată, vin cu argumentul că au legitimat nenernicia prin prezență și vot. De când Șparlamentul ține loc de instanță de judecată?

Asta ca să vedeți ce legi cretine și neconstituționale (“nimeni nu este mai presus de lege”, canci!) am acceptat să-și aprobe aceste jigodii de-am ajuns să ne mirăm că se substituie organelor de drept!?

Restul este slugărnicie. Slugărnicia membrilor de partid și slugărnicia votacilor de profesie după trend. Aceștia țin captivă România la cheremul acestor grupuri de interese care-și zic acum partide politice.

Să vă dau un exemplu local – sunt convins că așa funcționează lucrurile în fiecare județ, cu indivizi parașutați de la „centru” în organizațiile „harnice” (care aduc voturi), să nu cumva să rămână nealeși: la Cluj își parașutează Vasilică Blaga un „nepoțel” (plod de sponsor personal și de partid în particular, un cumătrocrat, de-al nostru ex-portocaliu), în fieful cel mai tare al noului PNL, să fie sigur că se „alege” pe listă și nu rămâne fără de „coledzi”. Și nu văd indignarea – mai ales a carenților în educație care au impresia că locul nașterii este un drept care le oferă puterea de a judeca cine are voie să se exprime și cine nu cu privire la locul în care locuiește și care au cuvântul „vinitură” în plisc tot la a doua propoziție (dar se cereau recompensați cu titlul de Capitală culturală europeană). Nu văd indignarea că sunt tratați doar drept sursă de voturi, o mână cu ștampilă și fără creier și atât. Nu văd indignarea membrilor locali de partid că sunt tratați, cum ziceam, doar ca o mână cu ștampila utilă atașată de ea. Niște obedienți, fără creier.

Cum ziceam, din slugărnicia voastră au murit și cei din #Colectiv și Gigină. Și au scăpat de pedeapsă vinovații. Dar slugărnicia voastră stă la temelia unui lung (prea lung) șir de nedreptăți și foarte mulți morți care încă-și mai așteaptă vinovații.

Publicat în Ghinion 100% | Lasă un comentariu

E mai de fițe să te agăți emoțional de o statuie decât de faptul că 225000 de copii români merg zilnic flămânzi la culcare

Căci România este ţara în care 225.000 de copii se duc zilnic flămânzi la culcare.

Pentru ei nu se mobilizează nimeni să facă clipuri publicitare cretine despre „ultimul tren”?

Pentru ei ultimul tren este mâncarea pe care au pus-o în gură cândva în zilele trecute.

Dar citesc discuții elitiste despre #Brâncușiul-lor, al jigodiilor bine hrănite care fac naționalism grețos pentru banii pe care ar trebui să-i încaseze alți bine hrăniți pentru un bolovan frumos șlefuit (îmi cer scuze, dar nu-mi inspiră artă și mă doare-n fund de ce spun experții) – bolovan care, fiind de patrimoniu, oricum nu poate părăsi teritoriul României. Și-atunci de ce mint grețos în clipuri tembele pe tembeliziuni – pe banii cui fac naționalismul acesta grețos? Ale cui interese le plătim cu infantilisme de Cenaclu Flacăra, naționalisme de 2 bani?

De ce nu fac un clip despre „hai că se poate” să dăm de mâncare, zilnic, celor 225.000 de copii care se duc flămânzi la culcare? De ce nu pot să adopte masa unui singur copil, să ne ceară să donăm pentru masa unui copil? De ce să nu promovăm naționalismul grijii față de propriii noștri copii? De ce să nu fie cei 225000 de flămânzi “ai noștri”, cei pentru care să facem efortul de a aduna câteva milioane de euro și de a le rezolva problemele – acele probleme adunate în 26 de ani de cumătrocrație jegoasă, de ce ne irosim efortul pentru un bolovan?

Din cauză că e mai de fițe să te agăți emoțional de un bolovan decât de un flămând.

Jumătate din populaţia României este afectată de sărăcie, 54% din persoanele din mediul rural nu au o ocupaţie – dar noi facem clipuri să cerșim bani de la populație pentru un pietroi. De pietroiul acela avem nevoie să ne simțim români și în calea istorie, nu de 225.000 de copii care să nu meargă flămânzi la culcare în fiecare seară?!

Simțiți cum #Brâncuși-e-al-lor, al nesimțiților bine hrăniți (care ne fură încârdășiți de 26 de ani, sentiment cu sentiment, ipocrizie cu ipocrizie), când 225.000 de copii se duc zilnic flămânzi la culcare, iar 72% dintre familiile din mediul rural nu le pot asigura copiilor sub 5 ani o dietă minim acceptabilă?

Înseamnă că vă meritați soarta, dar nu sunteți români.

Un copil cu burta goală nu poate merge la şcoală, iar dacă totuşi o face, el nu va da randament. Şi atunci să nu ne mai mirăm că există un procent de aproape 40% dintre persoanele cu vârste de peste 15 ani care nu ştiu să citească şi să scrie corect. Să nu ne mai mirăm că avem șparlamentarii și politicienii pe care-i avem. Din interes electoral, cumătrocrația românească a preferat să hrănească sărăcia, fiindcă un om sărac poate fi cumpărat pe bani puţini, că are nevoi puține. Iar dacă săracul este multiplicat, se ajunge la comunităţi întregi de “săraci” care, pentru 1 litru de ulei şi un kg de făină, ne-au dat măsura discernământului lor în ceea ce privește locul în care au pus ștampila. Săracii au crezut că au făcut o afacere bună, fără să realizeze că acel vot le-a închis uşa spre o lume mai bună. Dar ne-au închis-o și nouă. Și i-am lăsat să o facă zicând: sunt mulți și proști. Mai bine să-i disprețuim în timp ce ne scobim în buzunare după bani storși pe emoții de 2 bani pentru un pietroi, decât să folosim emoții adevărate să facem ceva concret măcar pentru masa celor 225000 de copii flămânzi.

Altfel să nu ne mai mirăm că ni se fură România, în timp ce #Brâncuși-e-al-lor! Și numai al lor. Al cumătrocraților.

(sursa foto: Internet)

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , , , , , | 2 comentarii

Nu-i mișto ca la tine acasă să se urle „Allahu Akbar”, să se difuzeze imagini cu genocidari, iar cei care protestează să fie definiți xenofobi și șovini?

Am lăsat să se răcească umorile în problema iscată de afișarea în public de imagini cu Hitler, Lenin şi ISIS, pe fondul urletului demenților care se aruncă în aer printre civili nevinovați, cu ocazia Zilelor Culturale Maghiare, să nu stric cu discuții sterile, când lumea este sub adrenalina chefului și cu urletul propriei satisfaceri în gât, o dezbatere care trebuie să fie serioasă. Adică luată în serios, dincolo de discuții naționalist-socialiste și isterii fascistoid-comuniste.

Strict legal, conform dispozițiilor din “Legea nr. 107/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii”, cei care au afișat în public “drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepţiile sau doctrinele” la care face referire legea, sau au permis să se întâmple acest lucru, sau au găsit justificări ipocrite și mincinoase pentru că aceste lucruri s-au întâmplat, ar trebui să aibă la această oră chemare în fața unui procuror. În fața procurorului ar trebui să se justifice, nu să o facă prin scrisorele publice în care să eludeze, ipocrit și mincinos, esența adevărului celor întâmplate, așa cum a făcut-o vicepreședintele UDMR Cluj, viceprimarul municipiului Cluj-Napoca, Anna Horvath:

Este trist și impardonabil, ca televiziunea publică încearcă să recupereze piederile imense pe care le are, coborând chiar sub nivelul presei de scandal, denigrând o manifestare de renume a Clujului, manipulând opinia publică din întreaga țară. Cei ce au generat și mențin artificial această atmosferă de scandal – nu întâmplător pe ultimele sute de metri ai cursei pentru obținerea titlului Capitalei Europene a Culturii 2021 – sunt aceleași forțe oculte, care nu știu ce vor, dar sunt ferm convinsă că NU DORESC BINELE ACESTUI ORAȘ. Sunt cei, care în deceniile de coșmar ale comunismului și ale erei funariote – au otrăvit sufletele clujenilor cu teamă și neîncredere, învercând să țină în cătuse spiritul și forța sa creatoare deosebită. Am încrederea ca – cel puțin clujenii de bună credință, care au fost prezenți și s-au simțit bine an de an alături de noi, nu vor lăsa fără replică această încercare mârșavă de a ne întoarce înapoi în cea mai întunecată eră a istoriei noastre de 700 de ani! Pentru un final mai optimist, iată urarea mea aniversară pentru Cluj: Binecuvântarea Domnului să fie cu noi, cu toți clujenii de bună credință și în următorii 700 de ani!

Cert este faptul că, acum șapte zile, Zilele Culturale Maghiare au debutat cu un concert controversat al trupei Beatrice din Ungaria – controversat pentru că, în timpul spectacolului, au fost difuzate imagini cu Hitler și Lenin și a răsunat sloganul folosit de teroriștii musulmani: „Allahu Akbar”. Iar vicepreședinta UDMR Cluj, viceprimar al municipiului, încearcă, curvește, să arunce vina în cârca altora și să-și scoată organzatorii basma curată prin sloganul că cei “de bună credință” (și numai ei) “s-au simțit bine” (restul sunt niște porci xenofobi și șovini). Cu un asemenea Avocat al Diavolului, Radu Mazăre ar fi scăpat neblamat atunci când a defilat cu pruncu-i îmbrăcați în uniforme naziste. Ia citiți mizeria de comunicat de mai sus derulând imaginile cu Răducu și pruncul bătând pas nazist de defilare – nu-i așa că altfel sună: “sunt forțe oculte” “care nu doresc binele acestui oraș”, “care în deceniile de coșmar comuniste au otrăvit sufletele” bla-bla-bla-bla. În fond, cei prezenți s-au simțit bine, au fost de bună credință, ce dacă s-au (pardon!) căcat, din nou, nițel pe lege? Nu-i mișto ca pe scenă la tine să se urle „Allahu Akbar” și să se difuzeze imagini cu genocidari, iar cei care protestează să fie definiți otrăvitori de suflete, xenofobi și șovini?

Așa că, măcar procurorului care ar trebui să se autosesizeze cu privire la ceea ce s-a întâmplat la Zilele Culturale Maghiare ținem să-i amintim ce zice LEGEA cu privire la ceea ce încearcă Anna Horvath și compania să minimalizeze (și de ce și ea ar trebui să beneficieze de un dosar penal):

Art. 2 a) prin organizatie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se intelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care isi desfasoara activitatea temporar sau permanent, in scopul promovarii ideilor, conceptiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura si violenta pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase si inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenta pentru schimbarea ordinii constitutionale sau a institutiilor democratice, nationalismul extremist. In aceasta categorie pot fi incluse organizatiile cu sau fara personalitate juridica, partidele si miscarile politice, asociatiile si fundatiile, societatile reglementate de Legea societatilor nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si orice alte persoane juridice care indeplinesc cerintele prevazute la prezenta litera;

Art. 4 (1) Confectionarea, vanzarea, raspandirea, precum si detinerea in vederea raspandirii de simboluri fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani si interzicerea unor drepturi.

(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si utilizarea in public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.

Art. 5. Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.

Art. 6. (1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

(2) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a genocidului, a crimelor contra umanităţii şi a crimelor de război, astfel cum sunt definite în dreptul internaţional, în Statutul Curţii Penale Internaţionale şi în Carta Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, şi recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Curţii Penale Internaţionale, a Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, a Tribunalului Penal Internaţional pentru fosta Iugoslavie, a Tribunalului Penal Internaţional pentru Rwanda sau a oricărui altui tribunal penal internaţional înfiinţat prin instrumente internaţionale relevante şi a căror competenţă este recunoscută de statul român, ori a efectelor acestora se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Art. 12. Se interzice ridicarea sau menţinerea în locuri publice, cu excepţia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, plăci comemorative, referitoare la persoanele vinovate de săvârşirea infracţiunilor de genocid contra umanităţii şi de crime de război.

Și organizatorii Zilelor Culturale Maghiare din Cluj-Napoca au transmis, printr-un comunicat, că în presă au apărut „informaţii tendenţioase şi trunchiate” referitoare la concertul susținut de Nagy Fero și de formația Beatrice în data de 16 august.

Ne exprimăm regretul că mesajul transmis în cadrul concertului nu a fost înțeles, iar către publicul larg a fost transmis un mesaj greșit. Pe ecranele din Piața Unirii din Cluj-Napoca, în timpul melodiei „Secolul XX”, au apărut imagini cu figuri care au marcat într-un mod tragic și regretabil istoria europeană și mondială. Precizăm că versurile cântecului se îndreaptă împotriva acestor figuri istorice și a ideologiilor nocive ale acestora. Versurile cântecului caracterizează actele acestora drept „teroare” și „coșmar”.

În atari situații, pusă problema așa, orice referire la lege este tendențioasă și truncheată. Mă pot plimba și eu cu steagul teroriștilor ISI prin oraș purtând un tricou pe care să scrie „teroare” și “coșmar”, fără să mă salte organele de ordine, sau e musai să mă manifest ca atare în cadrul unor zile culturale?

Poliția susține că s-a autosesizat în acest caz.

Un poliţist specializat şi un procuror analizează dacă manifestarea întruneşte elementele unor infracţiuni prevăzute de Ordonanţa de Urgenţă 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii”, a declarat, pentru “Adevărul”, Carmen Jucan, de la Biroul de Presă al IPJ Cluj.

Tocmai de aceea am făcut referire la Legea nr. 107/2006 care modifică după cum am indicat conținutul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, pentru că sperăm că va fi luată la întrebări și Anna Horvath pentru “justificarea sau minimalizarea în mod evident” a faptelor așa cum s-au petrecut ele.

Și, că tot arată orașul acesta de parcă ar fi administrat ca un apartament de bloc lăsat pe mâna unor adolescenți cu părinții plecați în delegație, sau în concediul circuit prin Ungaria, Cehoslovacia și RDG, ca pe vremea lui Nea’ Ceașcă, putem pune problema și așa: facem chef și invităm inclusiv pe cel care s-a mai comportat ca un porc în casa noastră când s-a îmbătat cu cuvinte și a vomitat în plină sufragerie că gazdele majoritare ar cam trebui să plece de-acasă de la ele („Clujul va fi din nou oraș maghiar!”). De câte ori îl mai invităm, știind că are potențialul de a provoca scandal și că acesta este obiceiul lui de chef, să vomite-n mijlocul sufrageriei și să invite gazdele majoritare să se care din propria lor casă?

O asemenea situație – activitate culturală – ar trebui să facă oamenii mai buni și mai înțelegători, nu să genereze ură, obrăznicie și jigniri. Transilvania este casa noastră comună, nu cocina în care să-și verse lăturile șovinii și xenofobii, indiferent de religie, sex și etnie.

Nu e treaba noastră să-i împăcăm pe toți românii cu toți maghiarii. Dar măcar e treaba noastră și a bunului nostru simț să ne înțelegem și să ne cunoaștem (și acceptăm) istoria comună. Și să le cerem proștilor să nu se bată cu cărămida isteriei naționaliste în chieptul de aramă.

Publicat în Ghinion 100%, Viața bate câmpii | Etichetat , , , | Lasă un comentariu

În lipsa Bisericii, cuvântul “Dumnezeu” se goleşte de conţinut, Credința dispare

(Doamne, ce de politicieni își aduc aminte că-s credincioși când este să-i vadă poporul expuși la tribună ca pe Sfintele Moaște-n racla lor! De ce oare nu-i abține Credința de la a minți și de la a se îmbuiba din banul public, asta numai procurorii și judecătorii ar trebui să ne spună)

Acum că s-a terminat cu valul de pelerini politici de la Nicula, vin vești bune de la politicieni și pentru slujbașii Bisericii. Conform noului proiect de Buget, Patriarhul Daniel va beneficia de o Dumnezeiască dublare a salariului pe care bunul Stat i-l vâră în buzunarul sutanei, urmând să binemerite lunar de 14.727 lei net. La care se adaugă şi cei 6.169 primiți de la Arhiepiscopie.

În schimb Biserica, Credința în sine, nu mai beneficiază de aceleși bune vești. Hrănită cu bani publici, Biserica s-a îndepărtat prea mult de credincioşi şi s-a apropiat periculos de zona corupţiei, a lăcomiei şi aroganţei.

Sondajele de opinie arată că încrederea populaţiei în Biserică scade constant. În 2003, de exemplu, cota era la 90%, mai mult decât pentru orice altă instituție. După o ușoară scădere, în 2011, a avut o revenire la 84%. Apoi încrederea s-a prăbușit, la propriu, la 58%, după ce astă vară era la 63,9%. Este cel mai jos punct atins de Biserică de când se fac astfel de măsurători în România. Cei de la IRES i-au întrebat pe oameni câtă încredere au în preoți și-au aflat că 14% – foarte multă și 37% multă. Împreună, aceste două răspunsuri fac 51%, sub cele 58% ale BOR. Restul, 47% dintre români, și-au pierdut încrederea (2% sunt nehotărâți).

Apropiere mult prea periculoasă a Bisericii Ortodoxe de zona politică atrage o deteriorare gravă a încrederii pe care populaţia o are în instituţie. Pe trendul actual de scădere, BOR se va prăbuși în curând la sub 50% cotă de încredere. Aceste cifre par să nu intereseze pe înalţii ierarhi ai BOR, care se mulţumesc cu banii primiţi, din belşug, din zona politico-administrativă.

Și, totuși, de ce?

Creştinismul a însemnat un reper moral. Acest reper moral, sprijin în momentele grele sau „izvor” de fericire, a făcut timp de 2000 de ani din creştinism o „politică” universală. Iar asta a dispărut.

De exemplu: există pe Mediafax o știre conform cărei Mitropolia Moldovei şi Bucovinei a înfiinţat o Casă de Ajutor Reciproc a Clericilor şi Mirenilor. Preoţii şi credincioşii sunt invitați să ia de acolo împrumuturi cu o dobândă de şase la sută. Șasă procente frumoase, ca să zic așa. Adică Isus Hristos a scos zarafii din Templu cu biciul, iar 2.000 de ani mai târziu, Biserica Ortodoxă îi aduce înapoi. Că le-o fi ajuns cât au stat fără un acoperiș de-asupra capului.

Poate nu știu eu dar citesc în textele sfinte că împrumutul fără dobândă este o poruncă a lui Dumnezeu și nu invers.

  • „De vei împrumuta bani fratelui sărac din poporul Meu, să nu-l strâmtorezi și să nu-i pui camătă” (Ieșire, 22, 25).
  • „Să nu iei de la el dobânda și spor (…) Argintul tău (banii) să nu ți-l dai lui cu camătă și pâinea ta să nu i-o dai ca s-o iei cu spor (cu dobândă)” (Levitic 25, 35-37).
  • Camăta este un lucru de necinste și atrage mânia lui Dumnezeu: „Tu iei dobândă și camătă și cu silnicie apuci câștig de la fratele tău, iar pe Mine M-ai uitat” (Iezechiel 22, 12-14).
  • „Să nu dai cu camătă fratelui tău nici argint, nici pâine, nici nimic din câte se pot da cu camătă” (Deuteronom 23, 19-20).

Dar preoții noștri au avut de ales între mânia lui Dumnezeu și înmulțirea Ochiului Dracului. Și-au ales – că doar Bunul și Blândul Dumnezeu nu pedepsirea păcătosului o dorește, ci îndreptarea acestuia. Și cum să te îndrepți, dacă nu greșești? O fi fiind o nouă interpretare a înmulțirii pâinilor și peștilor – se făcuse din dobândă. Sau o fi extras popimea noastră un alt înțeles cuvântului „a dobândi” – că doar există tot felul de conotații pozitive în Carte: “vor dobândi Împărăția”, “mult bine vei dobândi” șamd.

Așa că, pentru a greși și a putea fi îbdreptați, enoriașii vor trebui să completeze o cerere de înscriere la CARCM din care să rezulte că au un venit constant și că sunt creștini-ortodocși. Totodataă vor achita o taxă de înscriere de 35 de lei și se va cotiza lunar cu câte 30 de lei – la care se adaugă doi lei pentru constituirea unui fond de ajutor.

Veți zice: dar cum rămâne cu regulile Băncii Naționale a României, cu restul legilor pământești, dacă cele cerești au dat chix? Că dacă eu, ca simplu plătitor de taxe și impozite (și poate catolic, musulman, budist, evreu, ateu șamd.) vreau să-mi fac o micuță societate comercială prin care să acord credite cu mici dobânzi, Statul îmi solicită să respect enjdemii de reguli, legi și regulamente.

Rugați-vă și veți primi răspunsul… Dobândă și nu cerceta!

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu