Plagiatele vor fi cercetate chiar de către cei care au acordat titlurile de doctor. Marius Nicoară a votat în favoarea hoției intelectuale

ia-doctoratulPlenul Senatului a votat, în această după-amiază, cu o largă majoritate, împotriva reexaminarii legii prin care se modifica Legea Educației astfel încât CNATDCU să nu mai cerceteze plagiatele în învățământul universitar, reexaminare ceruta de președintele Klaus Iohannis.

90 senatori au votat împotriva reexaminării legii (adică pentru lăsarea plagiatelor la îndemâna celor care le-au acordat), în timp ce 6 s-au abținut și 12 voturi au fost în favoarea cererii președintelui. Printre cei care au votat pentru validarea hoției intelectualeîl regăsim și pe senatorul PNL de Cluj Marius Nicoară, inconștientul care s-a urcat beat mort la volan producând un accident acum 2 ani. Nu ne miră. Ne miră cum de își permit cei de la PNL Cluj să ni-l propună pe acesta pe primul loc la lista pentru Senat la alegerile din acest an.

Senatul este camera decizională, prin urmare legea va ajunge din nou la președintele Iohannis, care va fi obligat să o promulge, dacă nu găsește motive să sesizeze Curtea Constituțională.

Acest vot dat de Marius Nicoară în favoarea hoției, este un motiv în plus pentru a fi retras de pe lista PNL Cluj pentru Senat. Cu atât mai mult cât azi, Alina Gorghiu a declarat că listele nu sunt definitivate:

„Nu am sa vorbesc de nume listele nu sunt finalizate. Am avut nu doar o propunere, chiar si o intalnire cu un om fata de care mi-am afirmat public aprecierea. Nu vad de ce noi oamenii politici nu ar trebui sa avem apreciere publica fata de jurnalisti care de multe ori nu ne-au fost chair favorabili. Am deschis partidul facand varii oferte, nu doar jurnalistilor. De la oameni de faceri, de cultura, sunt foarte multi care vor raspunde pozitiv acestei propuneri. Eu cred ca semnalul pe care trebuie sa il dam este acela ca se improspateaza listele PNL. E irelevant, in opinia mea, ca multi sunt mai putin apreciati pentru o pozitie punctuala. Importanta este ideaa de deschidere a partidului, si, chiar daca vor fi oameni nemultumiti, in interiorul PNL, pentru ca nu se vor regasi pe liste, voi face tot posibilul ca toti sa ramana in aceasta echipa si sa inteleaga ca un parlamentar nu poate fi pe viata parlamentar”, a spus Gorghiu.

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , | Lasă un comentariu

Acum plătim după slugărnicia membrilor de partid și a votacilor de trend

Când obrazul e gros, e normal ca acuzațiile din dosarele penale ale șparlamentarilor să fie considerate subțiri.

Degeaba ne indignăm pe feisbuci și-i trimitem cu ștampila și non-ștampila pe aceeași jegoși în Șparlamentul României și la Putere (la puterea de a-și da legi în interesul nevoilor lor personale de grupuri infracționale improprii numite acum partide politice).

Degeaba ne indignăm că acum l-au salvat pe Generalul Izmană. S-au salvat între ei de câte ori au vrut și s-au folosit de puterea care li s-a dat cum au vrut: nu în interesul Legii, ciîn interesul partipriurilor personale.

Izmenele interesului național au fost scăpate de la a fi luate la purecat de către niște nemernici. Care-i mirarea? Că 47 de alți (în esență) la fel de nemernici s-au prefăcut că votează „pentru” (aprobarea cercetării penale), știind foarte bine că ceilalți l-au scăpat deja pe Oprea de aceasta? O fi fost și vreunul, hai, doi, de bună credință, dar la ce trimit grupurile infracționale organizate, impropriu numite partide politice, în Șparlament, mă cam îndoiesc. În plus, în argumentația faptului că sunt la fel de nemernici în judecată, vin cu argumentul că au legitimat nenernicia prin prezență și vot. De când Șparlamentul ține loc de instanță de judecată?

Asta ca să vedeți ce legi cretine și neconstituționale (“nimeni nu este mai presus de lege”, canci!) am acceptat să-și aprobe aceste jigodii de-am ajuns să ne mirăm că se substituie organelor de drept!?

Restul este slugărnicie. Slugărnicia membrilor de partid și slugărnicia votacilor de profesie după trend. Aceștia țin captivă România la cheremul acestor grupuri de interese care-și zic acum partide politice.

Să vă dau un exemplu local – sunt convins că așa funcționează lucrurile în fiecare județ, cu indivizi parașutați de la „centru” în organizațiile „harnice” (care aduc voturi), să nu cumva să rămână nealeși: la Cluj își parașutează Vasilică Blaga un „nepoțel” (plod de sponsor personal și de partid în particular, un cumătrocrat, de-al nostru ex-portocaliu), în fieful cel mai tare al noului PNL, să fie sigur că se „alege” pe listă și nu rămâne fără de „coledzi”. Și nu văd indignarea – mai ales a carenților în educație care au impresia că locul nașterii este un drept care le oferă puterea de a judeca cine are voie să se exprime și cine nu cu privire la locul în care locuiește și care au cuvântul „vinitură” în plisc tot la a doua propoziție (dar se cereau recompensați cu titlul de Capitală culturală europeană). Nu văd indignarea că sunt tratați doar drept sursă de voturi, o mână cu ștampilă și fără creier și atât. Nu văd indignarea membrilor locali de partid că sunt tratați, cum ziceam, doar ca o mână cu ștampila utilă atașată de ea. Niște obedienți, fără creier.

Cum ziceam, din slugărnicia voastră au murit și cei din #Colectiv și Gigină. Și au scăpat de pedeapsă vinovații. Dar slugărnicia voastră stă la temelia unui lung (prea lung) șir de nedreptăți și foarte mulți morți care încă-și mai așteaptă vinovații.

Publicat în Ghinion 100% | Lasă un comentariu

E mai de fițe să te agăți emoțional de o statuie decât de faptul că 225000 de copii români merg zilnic flămânzi la culcare

Căci România este ţara în care 225.000 de copii se duc zilnic flămânzi la culcare.

Pentru ei nu se mobilizează nimeni să facă clipuri publicitare cretine despre „ultimul tren”?

Pentru ei ultimul tren este mâncarea pe care au pus-o în gură cândva în zilele trecute.

Dar citesc discuții elitiste despre #Brâncușiul-lor, al jigodiilor bine hrănite care fac naționalism grețos pentru banii pe care ar trebui să-i încaseze alți bine hrăniți pentru un bolovan frumos șlefuit (îmi cer scuze, dar nu-mi inspiră artă și mă doare-n fund de ce spun experții) – bolovan care, fiind de patrimoniu, oricum nu poate părăsi teritoriul României. Și-atunci de ce mint grețos în clipuri tembele pe tembeliziuni – pe banii cui fac naționalismul acesta grețos? Ale cui interese le plătim cu infantilisme de Cenaclu Flacăra, naționalisme de 2 bani?

De ce nu fac un clip despre „hai că se poate” să dăm de mâncare, zilnic, celor 225.000 de copii care se duc flămânzi la culcare? De ce nu pot să adopte masa unui singur copil, să ne ceară să donăm pentru masa unui copil? De ce să nu promovăm naționalismul grijii față de propriii noștri copii? De ce să nu fie cei 225000 de flămânzi “ai noștri”, cei pentru care să facem efortul de a aduna câteva milioane de euro și de a le rezolva problemele – acele probleme adunate în 26 de ani de cumătrocrație jegoasă, de ce ne irosim efortul pentru un bolovan?

Din cauză că e mai de fițe să te agăți emoțional de un bolovan decât de un flămând.

Jumătate din populaţia României este afectată de sărăcie, 54% din persoanele din mediul rural nu au o ocupaţie – dar noi facem clipuri să cerșim bani de la populație pentru un pietroi. De pietroiul acela avem nevoie să ne simțim români și în calea istorie, nu de 225.000 de copii care să nu meargă flămânzi la culcare în fiecare seară?!

Simțiți cum #Brâncuși-e-al-lor, al nesimțiților bine hrăniți (care ne fură încârdășiți de 26 de ani, sentiment cu sentiment, ipocrizie cu ipocrizie), când 225.000 de copii se duc zilnic flămânzi la culcare, iar 72% dintre familiile din mediul rural nu le pot asigura copiilor sub 5 ani o dietă minim acceptabilă?

Înseamnă că vă meritați soarta, dar nu sunteți români.

Un copil cu burta goală nu poate merge la şcoală, iar dacă totuşi o face, el nu va da randament. Şi atunci să nu ne mai mirăm că există un procent de aproape 40% dintre persoanele cu vârste de peste 15 ani care nu ştiu să citească şi să scrie corect. Să nu ne mai mirăm că avem șparlamentarii și politicienii pe care-i avem. Din interes electoral, cumătrocrația românească a preferat să hrănească sărăcia, fiindcă un om sărac poate fi cumpărat pe bani puţini, că are nevoi puține. Iar dacă săracul este multiplicat, se ajunge la comunităţi întregi de “săraci” care, pentru 1 litru de ulei şi un kg de făină, ne-au dat măsura discernământului lor în ceea ce privește locul în care au pus ștampila. Săracii au crezut că au făcut o afacere bună, fără să realizeze că acel vot le-a închis uşa spre o lume mai bună. Dar ne-au închis-o și nouă. Și i-am lăsat să o facă zicând: sunt mulți și proști. Mai bine să-i disprețuim în timp ce ne scobim în buzunare după bani storși pe emoții de 2 bani pentru un pietroi, decât să folosim emoții adevărate să facem ceva concret măcar pentru masa celor 225000 de copii flămânzi.

Altfel să nu ne mai mirăm că ni se fură România, în timp ce #Brâncuși-e-al-lor! Și numai al lor. Al cumătrocraților.

(sursa foto: Internet)

Publicat în Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , , , , , | 2 comentarii

Nu-i mișto ca la tine acasă să se urle „Allahu Akbar”, să se difuzeze imagini cu genocidari, iar cei care protestează să fie definiți xenofobi și șovini?

Am lăsat să se răcească umorile în problema iscată de afișarea în public de imagini cu Hitler, Lenin şi ISIS, pe fondul urletului demenților care se aruncă în aer printre civili nevinovați, cu ocazia Zilelor Culturale Maghiare, să nu stric cu discuții sterile, când lumea este sub adrenalina chefului și cu urletul propriei satisfaceri în gât, o dezbatere care trebuie să fie serioasă. Adică luată în serios, dincolo de discuții naționalist-socialiste și isterii fascistoid-comuniste.

Strict legal, conform dispozițiilor din “Legea nr. 107/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii”, cei care au afișat în public “drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepţiile sau doctrinele” la care face referire legea, sau au permis să se întâmple acest lucru, sau au găsit justificări ipocrite și mincinoase pentru că aceste lucruri s-au întâmplat, ar trebui să aibă la această oră chemare în fața unui procuror. În fața procurorului ar trebui să se justifice, nu să o facă prin scrisorele publice în care să eludeze, ipocrit și mincinos, esența adevărului celor întâmplate, așa cum a făcut-o vicepreședintele UDMR Cluj, viceprimarul municipiului Cluj-Napoca, Anna Horvath:

Este trist și impardonabil, ca televiziunea publică încearcă să recupereze piederile imense pe care le are, coborând chiar sub nivelul presei de scandal, denigrând o manifestare de renume a Clujului, manipulând opinia publică din întreaga țară. Cei ce au generat și mențin artificial această atmosferă de scandal – nu întâmplător pe ultimele sute de metri ai cursei pentru obținerea titlului Capitalei Europene a Culturii 2021 – sunt aceleași forțe oculte, care nu știu ce vor, dar sunt ferm convinsă că NU DORESC BINELE ACESTUI ORAȘ. Sunt cei, care în deceniile de coșmar ale comunismului și ale erei funariote – au otrăvit sufletele clujenilor cu teamă și neîncredere, învercând să țină în cătuse spiritul și forța sa creatoare deosebită. Am încrederea ca – cel puțin clujenii de bună credință, care au fost prezenți și s-au simțit bine an de an alături de noi, nu vor lăsa fără replică această încercare mârșavă de a ne întoarce înapoi în cea mai întunecată eră a istoriei noastre de 700 de ani! Pentru un final mai optimist, iată urarea mea aniversară pentru Cluj: Binecuvântarea Domnului să fie cu noi, cu toți clujenii de bună credință și în următorii 700 de ani!

Cert este faptul că, acum șapte zile, Zilele Culturale Maghiare au debutat cu un concert controversat al trupei Beatrice din Ungaria – controversat pentru că, în timpul spectacolului, au fost difuzate imagini cu Hitler și Lenin și a răsunat sloganul folosit de teroriștii musulmani: „Allahu Akbar”. Iar vicepreședinta UDMR Cluj, viceprimar al municipiului, încearcă, curvește, să arunce vina în cârca altora și să-și scoată organzatorii basma curată prin sloganul că cei “de bună credință” (și numai ei) “s-au simțit bine” (restul sunt niște porci xenofobi și șovini). Cu un asemenea Avocat al Diavolului, Radu Mazăre ar fi scăpat neblamat atunci când a defilat cu pruncu-i îmbrăcați în uniforme naziste. Ia citiți mizeria de comunicat de mai sus derulând imaginile cu Răducu și pruncul bătând pas nazist de defilare – nu-i așa că altfel sună: “sunt forțe oculte” “care nu doresc binele acestui oraș”, “care în deceniile de coșmar comuniste au otrăvit sufletele” bla-bla-bla-bla. În fond, cei prezenți s-au simțit bine, au fost de bună credință, ce dacă s-au (pardon!) căcat, din nou, nițel pe lege? Nu-i mișto ca pe scenă la tine să se urle „Allahu Akbar” și să se difuzeze imagini cu genocidari, iar cei care protestează să fie definiți otrăvitori de suflete, xenofobi și șovini?

Așa că, măcar procurorului care ar trebui să se autosesizeze cu privire la ceea ce s-a întâmplat la Zilele Culturale Maghiare ținem să-i amintim ce zice LEGEA cu privire la ceea ce încearcă Anna Horvath și compania să minimalizeze (și de ce și ea ar trebui să beneficieze de un dosar penal):

Art. 2 a) prin organizatie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se intelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care isi desfasoara activitatea temporar sau permanent, in scopul promovarii ideilor, conceptiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura si violenta pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase si inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenta pentru schimbarea ordinii constitutionale sau a institutiilor democratice, nationalismul extremist. In aceasta categorie pot fi incluse organizatiile cu sau fara personalitate juridica, partidele si miscarile politice, asociatiile si fundatiile, societatile reglementate de Legea societatilor nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si orice alte persoane juridice care indeplinesc cerintele prevazute la prezenta litera;

Art. 4 (1) Confectionarea, vanzarea, raspandirea, precum si detinerea in vederea raspandirii de simboluri fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani si interzicerea unor drepturi.

(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si utilizarea in public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.

Art. 5. Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.

Art. 6. (1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

(2) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a genocidului, a crimelor contra umanităţii şi a crimelor de război, astfel cum sunt definite în dreptul internaţional, în Statutul Curţii Penale Internaţionale şi în Carta Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, şi recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Curţii Penale Internaţionale, a Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, a Tribunalului Penal Internaţional pentru fosta Iugoslavie, a Tribunalului Penal Internaţional pentru Rwanda sau a oricărui altui tribunal penal internaţional înfiinţat prin instrumente internaţionale relevante şi a căror competenţă este recunoscută de statul român, ori a efectelor acestora se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Art. 12. Se interzice ridicarea sau menţinerea în locuri publice, cu excepţia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, plăci comemorative, referitoare la persoanele vinovate de săvârşirea infracţiunilor de genocid contra umanităţii şi de crime de război.

Și organizatorii Zilelor Culturale Maghiare din Cluj-Napoca au transmis, printr-un comunicat, că în presă au apărut „informaţii tendenţioase şi trunchiate” referitoare la concertul susținut de Nagy Fero și de formația Beatrice în data de 16 august.

Ne exprimăm regretul că mesajul transmis în cadrul concertului nu a fost înțeles, iar către publicul larg a fost transmis un mesaj greșit. Pe ecranele din Piața Unirii din Cluj-Napoca, în timpul melodiei „Secolul XX”, au apărut imagini cu figuri care au marcat într-un mod tragic și regretabil istoria europeană și mondială. Precizăm că versurile cântecului se îndreaptă împotriva acestor figuri istorice și a ideologiilor nocive ale acestora. Versurile cântecului caracterizează actele acestora drept „teroare” și „coșmar”.

În atari situații, pusă problema așa, orice referire la lege este tendențioasă și truncheată. Mă pot plimba și eu cu steagul teroriștilor ISI prin oraș purtând un tricou pe care să scrie „teroare” și “coșmar”, fără să mă salte organele de ordine, sau e musai să mă manifest ca atare în cadrul unor zile culturale?

Poliția susține că s-a autosesizat în acest caz.

Un poliţist specializat şi un procuror analizează dacă manifestarea întruneşte elementele unor infracţiuni prevăzute de Ordonanţa de Urgenţă 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii”, a declarat, pentru “Adevărul”, Carmen Jucan, de la Biroul de Presă al IPJ Cluj.

Tocmai de aceea am făcut referire la Legea nr. 107/2006 care modifică după cum am indicat conținutul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002, pentru că sperăm că va fi luată la întrebări și Anna Horvath pentru “justificarea sau minimalizarea în mod evident” a faptelor așa cum s-au petrecut ele.

Și, că tot arată orașul acesta de parcă ar fi administrat ca un apartament de bloc lăsat pe mâna unor adolescenți cu părinții plecați în delegație, sau în concediul circuit prin Ungaria, Cehoslovacia și RDG, ca pe vremea lui Nea’ Ceașcă, putem pune problema și așa: facem chef și invităm inclusiv pe cel care s-a mai comportat ca un porc în casa noastră când s-a îmbătat cu cuvinte și a vomitat în plină sufragerie că gazdele majoritare ar cam trebui să plece de-acasă de la ele („Clujul va fi din nou oraș maghiar!”). De câte ori îl mai invităm, știind că are potențialul de a provoca scandal și că acesta este obiceiul lui de chef, să vomite-n mijlocul sufrageriei și să invite gazdele majoritare să se care din propria lor casă?

O asemenea situație – activitate culturală – ar trebui să facă oamenii mai buni și mai înțelegători, nu să genereze ură, obrăznicie și jigniri. Transilvania este casa noastră comună, nu cocina în care să-și verse lăturile șovinii și xenofobii, indiferent de religie, sex și etnie.

Nu e treaba noastră să-i împăcăm pe toți românii cu toți maghiarii. Dar măcar e treaba noastră și a bunului nostru simț să ne înțelegem și să ne cunoaștem (și acceptăm) istoria comună. Și să le cerem proștilor să nu se bată cu cărămida isteriei naționaliste în chieptul de aramă.

Publicat în Ghinion 100%, Viața bate câmpii | Etichetat , , , | Lasă un comentariu

În lipsa Bisericii, cuvântul “Dumnezeu” se goleşte de conţinut, Credința dispare

(Doamne, ce de politicieni își aduc aminte că-s credincioși când este să-i vadă poporul expuși la tribună ca pe Sfintele Moaște-n racla lor! De ce oare nu-i abține Credința de la a minți și de la a se îmbuiba din banul public, asta numai procurorii și judecătorii ar trebui să ne spună)

Acum că s-a terminat cu valul de pelerini politici de la Nicula, vin vești bune de la politicieni și pentru slujbașii Bisericii. Conform noului proiect de Buget, Patriarhul Daniel va beneficia de o Dumnezeiască dublare a salariului pe care bunul Stat i-l vâră în buzunarul sutanei, urmând să binemerite lunar de 14.727 lei net. La care se adaugă şi cei 6.169 primiți de la Arhiepiscopie.

În schimb Biserica, Credința în sine, nu mai beneficiază de aceleși bune vești. Hrănită cu bani publici, Biserica s-a îndepărtat prea mult de credincioşi şi s-a apropiat periculos de zona corupţiei, a lăcomiei şi aroganţei.

Sondajele de opinie arată că încrederea populaţiei în Biserică scade constant. În 2003, de exemplu, cota era la 90%, mai mult decât pentru orice altă instituție. După o ușoară scădere, în 2011, a avut o revenire la 84%. Apoi încrederea s-a prăbușit, la propriu, la 58%, după ce astă vară era la 63,9%. Este cel mai jos punct atins de Biserică de când se fac astfel de măsurători în România. Cei de la IRES i-au întrebat pe oameni câtă încredere au în preoți și-au aflat că 14% – foarte multă și 37% multă. Împreună, aceste două răspunsuri fac 51%, sub cele 58% ale BOR. Restul, 47% dintre români, și-au pierdut încrederea (2% sunt nehotărâți).

Apropiere mult prea periculoasă a Bisericii Ortodoxe de zona politică atrage o deteriorare gravă a încrederii pe care populaţia o are în instituţie. Pe trendul actual de scădere, BOR se va prăbuși în curând la sub 50% cotă de încredere. Aceste cifre par să nu intereseze pe înalţii ierarhi ai BOR, care se mulţumesc cu banii primiţi, din belşug, din zona politico-administrativă.

Și, totuși, de ce?

Creştinismul a însemnat un reper moral. Acest reper moral, sprijin în momentele grele sau „izvor” de fericire, a făcut timp de 2000 de ani din creştinism o „politică” universală. Iar asta a dispărut.

De exemplu: există pe Mediafax o știre conform cărei Mitropolia Moldovei şi Bucovinei a înfiinţat o Casă de Ajutor Reciproc a Clericilor şi Mirenilor. Preoţii şi credincioşii sunt invitați să ia de acolo împrumuturi cu o dobândă de şase la sută. Șasă procente frumoase, ca să zic așa. Adică Isus Hristos a scos zarafii din Templu cu biciul, iar 2.000 de ani mai târziu, Biserica Ortodoxă îi aduce înapoi. Că le-o fi ajuns cât au stat fără un acoperiș de-asupra capului.

Poate nu știu eu dar citesc în textele sfinte că împrumutul fără dobândă este o poruncă a lui Dumnezeu și nu invers.

  • „De vei împrumuta bani fratelui sărac din poporul Meu, să nu-l strâmtorezi și să nu-i pui camătă” (Ieșire, 22, 25).
  • „Să nu iei de la el dobânda și spor (…) Argintul tău (banii) să nu ți-l dai lui cu camătă și pâinea ta să nu i-o dai ca s-o iei cu spor (cu dobândă)” (Levitic 25, 35-37).
  • Camăta este un lucru de necinste și atrage mânia lui Dumnezeu: „Tu iei dobândă și camătă și cu silnicie apuci câștig de la fratele tău, iar pe Mine M-ai uitat” (Iezechiel 22, 12-14).
  • „Să nu dai cu camătă fratelui tău nici argint, nici pâine, nici nimic din câte se pot da cu camătă” (Deuteronom 23, 19-20).

Dar preoții noștri au avut de ales între mânia lui Dumnezeu și înmulțirea Ochiului Dracului. Și-au ales – că doar Bunul și Blândul Dumnezeu nu pedepsirea păcătosului o dorește, ci îndreptarea acestuia. Și cum să te îndrepți, dacă nu greșești? O fi fiind o nouă interpretare a înmulțirii pâinilor și peștilor – se făcuse din dobândă. Sau o fi extras popimea noastră un alt înțeles cuvântului „a dobândi” – că doar există tot felul de conotații pozitive în Carte: “vor dobândi Împărăția”, “mult bine vei dobândi” șamd.

Așa că, pentru a greși și a putea fi îbdreptați, enoriașii vor trebui să completeze o cerere de înscriere la CARCM din care să rezulte că au un venit constant și că sunt creștini-ortodocși. Totodataă vor achita o taxă de înscriere de 35 de lei și se va cotiza lunar cu câte 30 de lei – la care se adaugă doi lei pentru constituirea unui fond de ajutor.

Veți zice: dar cum rămâne cu regulile Băncii Naționale a României, cu restul legilor pământești, dacă cele cerești au dat chix? Că dacă eu, ca simplu plătitor de taxe și impozite (și poate catolic, musulman, budist, evreu, ateu șamd.) vreau să-mi fac o micuță societate comercială prin care să acord credite cu mici dobânzi, Statul îmi solicită să respect enjdemii de reguli, legi și regulamente.

Rugați-vă și veți primi răspunsul… Dobândă și nu cerceta!

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu

Interviu cu mine însumi: și-atunci consideră funcţiile publice şi bugetul drept pradă de război. Și viața pe bani publici, viață privată

Să înțelegeți și voi, cititorii, ceva din munca de jurnalist în relația cu subiecții materialelor de presă. Că am citit multe comentarii măcar despre aservirea mea ca jurnalist pentru banii pe care-i primesc ca salariu. Nu mă miră nimic într-o Românie distrusă moral, unde bișnițarii au ajuns oameni de afaceri, iar borfașii politicieni: cu toții confundă angajarea cu angajamentul. Și, ca o paranteză necesară, angajamentul profesional, nu este similar cu cel pe care l-au luat mulți: fie în fața vechii Securități, fie în fața celor mai noi.

În finalul oricărui subiect cu și despre bani se va ajunge să se vadă ieșind de sub muntele de mizerie (dezvăluit, descris) codiţa politicului. Orice jurnalist care îşi va face meseria până la capăt şi va trece peste ştirea în sine, va da peste lăcomia și prostia unui politician și a sponsorilor săi. Ştirea este, din punctul meu de vedere, doar fumul care indică focul. Un acoperiş de şcoală prăbuşit (să sperăm fără victime) peste o sală de şcoală, la o anchetă simplă va scoate urma banilor ceruţi (dacă nu au fost ceruţi, de ce nu au fost ceruţi? dacă au fost ceruţi, de ce nu au fost primiţi șamd?) şi primiţi, dar folosiţi altfel… De la bani se va ajunge la relaţiile de afaceri din zona celor care primesc bani să dea, toamnă de toamnă, cât mai multe şcoli renovate din rău în mai rău. Şi, pac!, dăm de un politician sau doi. Politica se face pe bani.

Deseori m-am întrebat: ce mă deranjează cel mai mult în politică?

Zgomotul de fond şi lipsa de agendă. Lipseşte o strategie coerentă privind viitorul României. Destinul României nu este numai destinul individual al fiecărui om în parte, ceea ce se aplică acum, ci, asumat, destinul comun pe termen mai lung decât blidul de supă zilnic sau de a doua zi. Fiecare schimbare politică vine să pună în practică/aplicare interesele celor care sponsorizează clasa politică. Lipsa de transparenţă a intereselor economice din spatele politicienilor deranjează – şi deranjează deoarece politicienii vin la putere ca şi cum ar fi învins în război şi ar fi ocupat România şi ştiu că au la dispoziţie cel mult 4 ani să prăduiască, să-şi returneze datoriile şi să rămână cu ceva la teşcherea. Şi-atunci consideră funcţiile publice şi bugetul drept pradă de război. Și viața pe bani publici, viață privată. Ori, măcar după atâția ani de la momentul Decembrie 1989, se ştie acest lucru şi nici un politician nu a luat măsuri să stopeze acest jaf. Cum din motive de vot nu au luat măsuri să astupe la timp gropile negre ale economiei. Sau să renunțe la sinecurile grase plătite din bani publici.

Și, atunci, cam cum ar trebui să se comporte un om politic, care ar fi o calitate care să-l diferențieze, să-l facă digerabil, un model pentru o viitoare clasă politică?

Să tacă atunci când simte nevoia să vorbească, să asculte atunci când este mai surd şi să plece în concediu atunci când simte nevoia să acţioneze. Când am să văd politicianul care va putea să-şi asume, ca ale lui, ideile echipei, iar echipa nu va avea buzele lipite de dosul său (ştiți, gura care pupă bucile, întotdeauna are o poveste de spus), atunci am să ştiu să identific cea mai mare calitate a unui om politic.

Ce este cu adevărat penibil în meseria ta, doar ai scris prima dată despre borfași din vremea când erau strămoșii actualilor politicieni și așa-zișilor oameni de afaceri, din 1990?

Evidenţa cotidiană de genul câinii latră, caravana trece. Ale dracului cămile (bizoni, guvizi majoritari) cum duc în cârcă pe toţi borfaşii, deşi ştiu exact cum le pute fundul aşezat în şaua lor…

După ce se publică un material, ce te enervează cel mai mult?

Lipsa de onestitate în reacţie, lipsa de onestitate în atitudine, lipsa de onestitate în comunicare a tuturor celor care ajung subiecte de presă. Modul în care-și caută cu toții justificări pentru a explica onestitatea ticăloșeniei personale. Și cum își bagă familia ca scut, cerșind mila publică în numele unei presupuse suferințe a acesteia, atunci când sunt demascați ca borfași. Avem parte de aceeași tânguială penibilă atât din partea unora care zic că fură „de foame, bos” și cei care fură milioane și desfac legea în interesul lor. Borfașul este borfaș, indiferent de câtă șoală se laudă că are.

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

Terminați cu minciunile: Ziar de Cluj nu este împotriva Untold, ci împotriva încălcării legii și a hoțiilor premeditate (nu vă ia nimeni festivalul, cum nu ne iau ungurii Ardealul)

Unui îndoctrinat (spălat pe creier) poți să-i vii cu argumente să-ncerci să-i demonstrezi cum a fost (este prostit) – el nu vrea să audă. El vrea să audă numai ce-l interesează. Argumentele sunt inutile (poți încerca să vorbești despre lege și respectarea acesteia, indiferent de costurile personale – îndoctrinatul are să urle că-i ataci și jignești valorile, că vrei să strici ceea ce este frumos și bun, că ai ceva cu el). În plus, ca o justificare a propriei prostriri, îndoctrinatul îți va aduce, ca argumente finale, fie că ești coada de topor a “dușmanului”, fie plătit să fii ticălor, fie că ai face ca el, că nu ți-ar păsa de lege, nu trebuie decât să fii în locul lui.

Ne plângem că politicienii încalcă legea, sau că fac tot posibilul să și-o croiască de așa manieră încât să le fie favorabilă. Apoi mărșăluim, ipocrit, pe străzi cu candele și lumânări în mână, strigăm, sfâșietor: “#Colectiv!” și “Corupția ucide”, apoi orbim, subit, când este să ne satisfacem mațul cu propriile noastre plăceri. Când este vorba despre mațul nostru, devenim brusc complici – iar cei care ne arată acest lucru sunt niște jeguri care nu vor să ne lase în pace. Noi doar ne distrăm. Nu contează că această distracție se face prin anularea legilor, prin încălcarea drepturilor altora (dă-i în mă-sa de boșorogi, comuniști, să se care din oraș!) și este generatoare de țepe premeditate. Nu, mațul nostru este pe primul loc! Apoi vom mărșălui din nou, ipocrit, cu candele și lumânări în mână urlând pe străzi ceva cu un haștag în față (nici nu mai contează numărul cadavrelor și în ce condiții au fost generate) și cum “Corupția ucide”. Nu numai corupția ucide, ipocrizia este tot acolo, printre călăi. Nepăsarea se ține de mână cu corupția, judecatul cu mațul gâtuie, agresiv și ticălos, orice opinie contrară.

Nicăieri în țara asta (în Europa noastră) nu a mai anulat cineva legea timp de 4 zile și nu a mai pus un oraș întreg preș la picioarele unor particulari așa cum a făcut Emil Boc. Și, totuși, Ziar de Cluj se face vinovat că atrage atenția asupra acestui fapt, că are o opinie contrară cu privire la faptul că sunt situații și fapte care put și ar trebui corectate pentru a se intra în legalitate, pentru a putea să ne bucurăm de ceva cu adevărat frumos. Dar nu, Ziar de Cluj vrea să închidă Untold! – cu o astfel de minciună sunt netezite creierele festivalierilor de către o propagandă ticăloasă de genul “cine nu este cu noi, este împotriva noastră!”

Nu, Ziar de Cluj arată că s-a rechiziționat și distrus Parcul Central. Că s-a făcut praf gazonul de pe Cluj Arena. Că s-a mințit de către administratorul Cluj Arena că s-au dat 30 de mii de euro să refacă o lucrare de 200 de mii de euro (toată lumea-i fericită) – iar a doua zi a ieșit proprietarul (președintel CJ Cluj) să ne spună că abia azi se va face o comisie care să stabilească valoarea pagubei produse (deci, cum se putea plăti integral o pagubă neevaluată, așa cum a declarat public administratorul Cluj Arena? Cum se face că sunt înghiție, pe nemestecate, toate minciunile aruncate pe piață și să fie blamați cu ochiul bulbucat și spuma la colțul gurii cei care atrag atenția că se spun minciuni?). Ziar de Cluj critică modul în care, împotriva prevederilor legale, sau la limita acestor prevederi, s-a pus la dispoziția unor particulari infrastructura orașului + gardieni + polițiști + jandarmi + elicopter șamd, din banii noștri, nu ai festivalului. Ziar de Cluj se-ntreabă cum de a fost posibil ca minorii să bântuie nesupravegheați toată noaptea. Ziar de Cluj demonstează că nimeni nici măcar nu și-a pus problema (empatie, băi, distracțierilor!) ce se întâmplă cu odhna celor operați și bolnavi (mai mult sau mai puțin grav) care erau internați în spitale aflate la 50 – 200 de metri de epicentrul Festivalului. Nicăieri în lumea aceasta nu se permite urletul de 80-100 de decibeli, 3 nopți la rând, în preajma unui spital, dar distracțierii n-au a face cu aceasta, autoritățile locale, cu atât mai puțin – doar au gloata complice cu lipsa lor de bun simț și de obraz. N-așa, Emile, ce mișto te distrai cu soția în cârcă în timp ce poate, măcar un copil al Clujului suferea internat pe strada Moților, la 200 de metri de distracția ta, privat de somn… Dar despre cei de la maxilo-facială, operații „ușoare”, n-așa, care ședeau cu sârma-n mandibulă la 50 de metri de Festival? Cei de la Ziar de Cluj sunt scârbele, voi băieții empatici, plini de dragoste și bună voință!

Ziar de Cluj nu a scris nimic și niciodată nu a cerut ca acest festival să nu existe, sau să fie trimis în altă parte. Ziar de Cluj a cerut să se respecte legea și cei care au încălcat-o să plătească. Asta ne face dușmanii ticăloșilor și a ipocriților lor complici.

S-a distrat lumea, comuniștilor – acesta este răspunsul la încălcarea legii? Noi suntem cei care avem ceva cu mizeria făcută în orașul nostru, cu anularea legilor, nu cu festivalul, sau cu distracția copiilor și uaseceriștilor nostalgici. Eu, cel puțin, sunt același care v-am scris zi, de zi, „Escrocaritasul” pe vremea când cu același patos vă dansați banii la jocul piramidal Caritas. Sunt cel care v-am demonstrat că sunteți bizonii lui Stoica și nu m-am speriat că ați urlat că-mi spargeți geamurile și-mi dați foc la redacție! Măcar pe atunci nu aveați cum să vă ascundeți ticăloșenia în spatele anonimatului unui comentariu pe Internet. Erați mulțime, la fel de înticăloșită din cauza necesităților mațului, dar vă puteam privi și să vă râd în nas privindu-vă în față. Sunt cel care a scris, ani de zile, despre crimele comise de responsabilii Armatei române în decembrie 1989 – și nu m-am speriat de amenințările lor cu Direcția de Informații a Armatei (generalii, coloneii și maiorașii care au ajuns la închisoare, pot să mărturisească). Credeți că mă sperii de niște mucea care au ajuns să-și permită să amenințe cu bătaia pe site-ul ziarului la modul anonim? Mă faceți să râd. Iar lui Emil Boc îi zic atât: să-ți fie rușine cu cine te-ai înhăitat și cum ai ajuns să faci jocuri de imagine bizare!

Când cineva își permite să anuleze legea timp de 4 zile, calea spre dictatură este deschisă. Când “masele” (gloata) aplaudă suspendarea legii în numele distracției, înseamnă că nu s-a înțeles nimic din trista experiență a „viitorului luminos al omenirii” care ne-a costat sute de milioane de morți și de destine distruse. Mă cutremur să văd câți pun botul la povestea cu banii aduși comunitățății și la cum s-au distrat tinerii. Tinerii se distrau și când ardeau cărți și când hăituiau evrei, intelectuali, deviaționiști, homosexuali… Mi-e o scârbă de mă doare de atât prostie asumată de gloată și de atâta ticăloșie exprimată din partea autorităților publice locale.

Se putea face, mai ales după experiența de anul trecut a Untold, un festival la fel de frumos, fără să se anuleze legea. Ne-am fi distrat cu toții, inclusiv cei despre care se-mbată distracțierii și organizatorii că am fi minoritari.

Publicat în Ghinion 100%, Lecturi necesare | Etichetat , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Cumva s-au băgat politicienii cu forța în Parlament și la guvernare?

Ne-am plâns de statul asistențial, de mita pe care o reprezintă funcțiile publice și de supradimensionarea aparatului bugetar. Despre cum se fură sistemul asigurărilor de sănătate, despre cum s-a dat credit doar cu buletinul, despre cum în timp ce economia duduia ne-am îndatorat pe cap de locuitor și am topit banii numai pentru a plăti pensii, asistență socială și prime slujbașilor de stat.

Când s-a strâns cureaua au început cu toții să țipe că n-au cu ce-și plăti plasma și jeep-ul, sau că sunt dați afară din vila de protocol, că e o restanță la chirie. Despre ce anume vorbim, despre cum unii n-au nici budă-n casă, dar vin “ecologiștii” să-i învețe cum să facă turism, în timp ce alții le speculează aurul de sub fund la bursă? De 15 ani nu au fost capabili acești “ecologiști” să depună un proiect, să atragă fonduri în zonă, să facă ceva concret: o canalizare, o stație de epurare a metalelor grele care se deversează în Arieș – despre Roșia Montană vorbesc – nu beții crunte la tot felul de FânFest-uri și pipilic pe pajiști. Sau despre acei oameni care cică n-au un acoperiș deasupra capului, deși li s-ar cuveni (că așa li se plânge pe umeri la alegeri), în timp ce baștanii sistemului își cumpărau, pe 100 – 200 de RON, câte o locuință ANL? Să aibă, să fie, să mai câștige și ei la o chirie, ceva.

Și despre care prostie vorbim? Cea a politicienilor a căror slujbă este datul din gură și datul bine pe sticlă, a celor care nu văd altă rezolvare a problemelor lor decât prin a vota cu cei care-i mint cel mai frumos, sau despre a noastră, a celor care ne declarăm prea scârbiți pentru a ne mai exercita votul, a celor rămași neimplicați sau care numai cârcotim din orice poziție?

Nu votezi, nu exiști – nu exiști, ce pretenții poți să ai? Votul îl trimite pe politician atât la primărie, cât și la președinția Consiliilor județene, și în Parlament și la Guvernare. Ne plângem de politicieni că “se orientează” și devin mimetici cu cei care le oferă această șansă? E dreptul lor.

În loc să ne plângem, mai bine le-am impune ce să facă. Le-am cere să respecte legile existente și să le îmbunătățească pe acelea pe care le-au făcut praf în interesul lor. Chiar avem nevoie de o nouă lege a partidelor politice. O lege prin care chiar să putem face partide locale și regionale – care să se poată ocupa strict de problemele locului, regiunii, probleme specifice și irepetabile în alte zone (sau măcar de nebăgat în seamă). O lege prin care să avem dreptul ca votanți care și-au exercitat dreptul să putem retrage încrederea investită prin vot politicianului care nu ne mai reprezintă, mai repede decât expirarea madatului și/sau a interzicerii exercitării a mai mult de două mandate oricărui ales. Să nu se împută în nărav.

Căci despre nărav este vorba și despre faptul că orice om care se împute într-o funcție, ajunge să se confunde cu funcția. Ajunge să se creadă isvor de lege.

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

Căci din minciună ne-am născut și la minciună ne vom întoarce

În România religia este considerată serviciu public esențial. Așa că să nu protestați că în loc de spitale vi se ridică biserici și, posibil, în curând, chiar și moschei. Prin slujbe se conduce Țara! Slujbe la stat (ca sinecuri de partid), slujbe de pomenire a milioanelor de locuri de muncă promise-n campaniile electorale. De altfel, din toamnă veți apuca din nou la slujbe pentru pomenirea laptelui și mierii ce va să curgă pe pământ, imediat din iarnă – și numai dacă veți vota cum trebuie.

Cu mir și smirnă se va relansa economia, se vor sprijini IMM-urile șamd. Judecătorii și procurorii vor fi înlocuiți cu preoți care să-i afurisească pe corupți și să-i pună să se lepede de ceea ce au agonisit. Și-n curând (după arestare) vom avea parte și de Decalogul Sfântului Martir Politic Victor Viorel Ponta Degrabă Vărsătorul de Minciuni în Folosul Bunăstării Țării Amin! Decalog de genul: că nu e om să nu fi zis o minciunică; să nu râvnești la minciuna altuia; să nu-ți faci minciuni cioplite – adică să nu rămâi cantonat în aceleași minciuni, mai schimbă-le; cinstește minciunile șefului tău de partid ca pe ale tale însuți șamd.

România rămâne, totuși, o ţară uimitoare. În fiecare zi, un fost ministru, un parlamentar, un om de afaceri extrem de prosper sau chiar un magistrat este chemat la DNA şi pus sub acuzare pentru diverse fapte de corupţie. Se vorbeşte despre şpăgi care pornesc de la câteva sute de mii de euro și merg până la câteva milioane. Parcă ne apucă râsul când ne amintim de şpaga în caltaboşi a lui Remeş. În fiecare zi procurorii dovedesc fraude de milioane de euro. Și-atunci te-ntrebi: de ce se încăpățânează ANAF să hăituiască băbuțele care vând leuștean, când la nivel înalt doar „deschiderea” pentru şpăguirea unui ministru este de 200.000 de euro (“decât” atât i-a dat Nelu Iordache lui Ovidiu Silaghi doar ca să stea de vorbă cu el despre rezilierea unor contracte)?

Dar „minunea” românească nu constă în nivelul uimitor al corupţiei care cu greu ar putea fi depăşită în oricare alt loc al Europei. Minunea este legată de bogăţia şi puterea de supravieţuire a acestei ţări, jefuită sistematic de către toată clientela politico-economică a tuturor guvernelor care au trecut pe la Palatul Victoria. În anii ’90 am trecut peste perioada privatizărilor dubioase. Regimul girat de Ion Iliescu a distrus întâi agricultura, împărţind pământurile după ureche şi demolând în mare parte toată infrastructura agricolă reprezentată de fostele C.A.P.-uri. Sistemele de irigaţii au fost puse pe butuci. Paradoxal, Ion Iliescu a câştigat alegerile detaşat în 1990 cu sloganul „Nu ne vindem ţara!”

I-a minţit pe ţărani că vor reveni moşierii şi îşi vor lua înapoi terenurile, dar în acelaşi timp a fărâmiţat proprietatea funciară printr-o lege aberantă care limita proprietatea asupra terenului agricol la doar 10 hectare. În spatele acestor minciuni se năşteau marii latifundiari din România, Triţă Făniţă, Culiţă Tărâţă, Gigi Becali, Adrian Porumboiu, care puneau mâna pe suprafeţe uriaşe de teren ale statului la preţuri de nimic, controlând piaţa internă şi având tot interesul să omoare orice concurenţi de calibrul lor.

Tot sub sloganul „Nu ne vindem ţara!”, Adrian Năstase, premierul numit de Iliescu, vindea Alro Slatina, Petrom, o mare parte din producţia de energie a Hidroelectrica, la preţuri de nimic unor firme străine. Comisioanele grase s-au adunat în conturi private în loc să intre în vistieria statului sub forma unui preţ corect contra unor societăţi profitabile ale statului.

Când economia a rămas o ruină, politicienii s-au orientat spre banii publici. Au înţeles că investiţiile publice pot să le aducă bani frumoşi în conturi şi au început să construiască. Trecuseră deja niște ani în care au demolat aproape tot. Firmele de construcţii au început să prospere. S-au născut regii asfaltului, băieţii deştepţi din energie, mogulii presei şi magnaţii imobiliarelor. În România o avere de câteva zeci de milioane de euro putea să apară în câţiva ani de afaceri cu statul. Şi totuşi după atâția ani în care toată lumea a furat, a distrus şi a păcălit statul, România se încăpăţânează să existe. Românul s-a adaptat unei vieţi subterane ca şi economia în care este silit să se „mişte”.

Și-atunci, să nu râzi în hohote și să-ți dorești “să dea Domnul să se întâmple” atunci când maneliștii luați la purecat de către ANAF au declarat că au să fugă din țară?

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu

Dacă înainte de #Colectiv cineva le-ar fi spus “nu e bine, nu vă duceți, nu legitimați ilegalitățile prin prezența voastră și banii voștri”, câți dintre cei “64” s-ar mai fi dus?

Dacă înainte de #Colectiv cineva ar fi făcut o anchetă despre genul acesta de manifestări și ar fi demonstrat că se încală grav legile și că nu e bine să se ducă la concert, câți dintre cei 64 care au murit și zecile de tineri mutilați (fizic și psihic) pe viață ar fi vrut să înțeleagă ce li se spune și nu s-ar fi apucat să comenteze superior ceva de genul: „ți-e ciudă că nu faci tu”, “dacă ești boșorog, stai acasă” șamd?

Câți dintre ei ar fi trecut peste partea cu distracția la care aveau tot dreptul să participe și s-ar fi gândit și la siguranța personală? Sau, lăsând la o parte siguranța, că fără adrenalină distracția nu prea există, câți ar fi pus problema sub înțelegerea faptului că se fac părtași la acele ilegalități participând la ele, că le încurajează prin prezență și bani?

Când vorbim despre tragedia de la #Colectiv vorbim despre: lipsa avizelor de funcționare, deşi s-au schimbat trei chiriaşi şi destinaţia spaţiului, folosirea de materiale neconforme, inflamabile, lipsa ieşirilor de urgenţă, deficienţe de construcţie care îngreunau evacuarea, nici un control al Primăriei Sectorului 4 în cinci ani sau verificări ale incintei de către ISU. Vorbim despre încălcări ale legii pe care sunt convins că ar fi fost tratate cu aceeași superficialitate și acum (la fel ca atâția ani), inclusiv de către victime, dacă nu se întâmpla tragedia. De aceea este bine să vorbim sub aspectul încălcării legilor și despre cum e bine să nu încalci legea niciodată, indiferent de cât de puțin ți se pare că o faci și, mai grav, cât de mult bine ți se pare că faci când o încalci.

Așa și cu Untold, faptul că aduce bani comunității (chestie pe care o vom tot discuta, căci prima ediție nu a adus decât datorii către furnizori și către administrația publică locală, lucru trecut ușor cu vederea) și imagine urbei în lume, nu dă nimănui dreptul să facă rabat de le legi. Când faci rabat de la lege, în numele banilor și imaginii, ar cam trebui să vină procurorii DNA să se întrebe dacă nu există similitudini între cazul de “câștig de imagine” numit Gala Buta (pentru care Elena Udrea a fost plimbată cu cătușe la mână și a fost trimisă în judecată) și acest festival. Căci vorbim despre un gen de corupție bine îmbrăcată în haina amabilității de a aduce bani municipiului. Pe povestea frumoasă a imaginii Clujului în lume, acest festival a fost gândit și clădit pe acte de “mică” corupție, pe deturnarea unor fonduri publice în beneficiul băieților deștepți ai activităților culturale, noile căpușe ale bugetelor locale. Pentru untoldiști, astfel de ilegalități sunt acceptabile: dacă “poporul” se distrează și zice că a fost “super tare, frate”, atunci e legal tot ce fac politicienii – celor care comentează „doar le este ciudă” și “ar face bine să plece din oraș” sau “să fie închiși în case” (habar nu aveți câte nerozii de astfel de comentarii avem pe site-ul ziarului și pe pagina de Facebook). Genul acesta de abordare în detrimentul legii este “open mind”-ul de care dau dovadă untoldiștii.

Unde și când am mai avut de a face cu o astfel de “îmbizonare” a populației? Da, tot în Cluj-Napoca, cu ocazia jocului de într-ajutorare „Caritas”. Și atunci puteai să-i zici bizonului autohton și să-i demonstrezi matematic că girează o escrocherie – nu aveau Facebook să te înjure anonim, veneau să-și urle prostia sub geamul redacției: “din cauza voastră se termină Caritasul, huo!” Bizonii aceia au puit guvizii de azi. Cum nu înțelegeau părinii lor că un joc piramidal nu poate dura la nesfârșit, că nici toată prostia din lume (care este infinită) nu poate bate matematica, așa nu pricep ei că tunurile date de creatorii Untold în cârdășie cu autoritățile locale nu înseamnă calități antreprenoriale, ci doar abuzuri asupra legii. Cum nu pricepeau părinții lor că nu poți să bagi 1 leu în casieria unui individ și acesta să-ți dea, cinstit, legal, înapoi 8 lei peste 3 luni, așa nu pot să priceapă acești copii că atunci când vorbim despre corupție nu trebuie neaparat să-l prinzi pe politician cu mita-n mână. Că abuzul este abuz indiferent cât de puțin ți se pare că anulezi legea în scopul binelui public al majorității – sau ceea ce pare majoritate la un moment dat. În scopul binelui public al majorității au anulat legi toți dictatorii. Erdogan anulează Turcia modernă chiar acum în numele binelui public al majorității.

Le spui untoldiștilor că legea nu e bine să fie încălcată și ei nu pricep cum noțiunea aceea abstractă nu-i lasă să se distreze după cum vor ei și când vor ei. Ei zic că legea trebuie adaptată plăcerii lor, a majorității (avem până și inepția aceasta ca și comentariu pe site). Păi așa, ar trebui și violatorii din Vaslui să ceară o lege adaptată plăcerii lor, nu? Noi aducem dovezi despre abuzul autorităților locale, despre încălcarea legilor și despre cum a pus Emil Boc orașul preș la picioarele lui Buta și beizadelei milionarului Gadola, confiscându-i spațiul public în interesul unui eveniment privat. Untoldiștii ne zic că ne este ciudă că n-am organizat noi ilegalitatea de mână cu onor primarul. De unde atâta toleranță și complicitate (chiar dacă mulți nici măcar nu conștientizează acest lucru: că sunt complici) cu aceste ilegalități și abuzuri din partea unor tineri care acum jumătatea de an mărșăluiau pe străzi scandând: “Corupția ucide!” și “Colectiv”?

Am adus dovezi cu privire la abuzul făcut împotriva legii prin rechiziționarea spațiului public și restricționarea accesului în acesta în funcție de plata unui bilet – e spațiu public, dar trebuie să plătesc bilet unui particular să am acces și pe proprietatea mea. Nimeni nu întreabă câți bani câștigă orașul din acest abuz – nici măcar dacă rechiziționarea spațiului public în interes privat s-a făcut confrm legii. Nu s-a făcut. Spațiul public, infrastructura orașului, au fost aservite unor privați și atât. Au fost evacuate spitalele – am documentat cazuri în care aparținătorii nici nu au mai fost întrebați cu privire la acest aspect, bolnavul a fost evacuat într-un județ limitrof și gata; s-au rechiziționat căminele studențești, s-au făcut campinguri peste terenurile de sport ale juniorilor clujeni șamd.

Și care au fost beneficiile? Au crescut chiriile, au crescut prețurile la crâșmași, mulți taximetriști și uberiști au profitat să ceară pe timp de noapte ce preț au dorit – ca și pe vremea Caritasului, clujenii au rămas să trăiască cu scumpirile și după ce totul s-a terminat.

În ceea ce privește calitatea vieții, la modul în care, grosolan, s-a făcut rabat de la Legea liniștii și ordinii publice, în numele distracției, devine de-a dreptul scandaloasă lipsa de empatie a untoldiștilor cu cei aflați în suferință pe paturile de spital (câți au rămas neevacuați) și cu cei privați de somn patru nopți (și care ziua nu puteau să zacă printr-un pat ca untoldistul, că avea de mers la serviciu – uneori se muncește și sâmbăta și duminica -, sau avea de îngrijit copii mici sau persoane în vârstă).

Și nu am să înțeleg cum de s-a tolerat ca minorii să consume alcool în timpul festivalului? Să nu-mi amintesc nici despre toleranța față de mirosul de “iarbă” de care duhnea efectiv stadionul și cum toți oamenii de ordine parcă aveau nasul înfundat. Au prins cică unul sau doi, dar încă nu am documentat noi toate cazurile de “intoxicări” raportate în oraș.

În concluzie, unui untoldist poți să-i vii cu argumente să-ncerci să-i demonstrezi ilegalitățile comise – el nu vrea să le audă. El vrea să audă numai ce-l interesează. Argumentele sunt inutile în discuțiile cu îndoctrinații. Poți încerca să le vorbești despre lege și respectarea acesteia, indiferent de costurile personale – el are să urle că-i ataci și jignești drepturile, că ai ceva cu el („martorul” Untold știe din start că ai face la fel ca el dacă ai avea ocazia, că ți-ai bate joc lege – și de aceea „ți-e ciudă că nu o poți face”). Cam acesta este nivelul “argumentației”.

De aceea revin și întreb: dacă înainte de #Colectiv cineva le-ar fi spus “nu e bine, nu vă duceți, nu legitimați ilegalitățile prin prezența voastră și banii voștri”, câți dintre cei 64 s-ar mai fi dus?

Publicat în Ghinion 100% | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

Despre respectarea legii trebuie discutat, întotdeauna în integralitatea ei, nu cu jumătăți de măsură și nu numai despre partea care ne convine

Anul trecut am fost pe stadion la Untold și vreau să zic că la fiecare bas mă cam durea plexul solar. Mi-am zis și atunci, o zic și acum: ar trebui gândită o rețea anti-fonică în jurul stadionului. În rest discuția nu se poartă la a sta sau nu acasă pe perioada unui festival sau concert, cât la a respecta legile. Și dacă legile zic că între orele și orele nu se dă „zgomotul” tare, cine suntem noi (voi) să facem (faceți) apologia infracțiunii? Dincolo de alte discuții despre festival (oportunitate, țărănitate, bani publici pentru a face afaceri un privat șamd), cu un an înainte de anul trecut, cu atât mai mult în acest an, se știa că vor fi probleme cu gălăgia și nimeni nu s-a gândit o soluție, nu a schițat un gest și în favoarea a ceea ce Emil Boc numește „minoritate tăcută”. Că toți sunt preocupați să-și numere biștarii sau voturile (ce le iese).

Așa că să purtăm discuțiile la nivelul legii și la ce anume prevede aceasta – ce protecție oferă inclusiv “minorității tăcute” din jurul Untold. De fapt, despre respectarea legii trebuie discutat, întotdeauna în integralitatea ei, nu cu jumătăți de măsură și nu numai despre partea care ne convine.

Asta dacă sunteți capabili să priviți dincolo de mațul vostru, să gândiți și să realizați că va veni o zi în care chiar voi veți fi fiind “minoritatea tăcută”.

În ceea ce privește Untoldul de anul trecut, am fost în fiecare seară, inclusiv la închidere. Așa că pot aprecia și judeca ceea ce am văzut. Sincer, cel mai fain spectacol a fost cel al tinerilor care au dansat de s-au rupt în figuri. Admirabili și punct.

Publicat în Ghinion 100%, Lecturi necesare | Etichetat , , | Lasă un comentariu

Dacă spunem Adevărul, îl spunem prea târziu. Când îl spunem, îl spunem prea brutal, tocmai pentru că este prea târziu

Regina Ana a murit – Dumnezeu să o odihnească. Nu am ce să judec eu sau să comentez dintr-o viață și un om pe care nu l-am cunoscut. În schimb nu pot să nu mă îngrețoșez văzând revărsarea publică de pseudo-empatie a unor ticăloși care au confiscat România post decembristă de la subsol până la simboluri. Nu este pentru prima dată când, raportat la simboluri și cei care le confiscă în interes personal, eu nu mai pricep nimic. Mitomanul Plagiator Victor Ponta s-a declarat simbol al Pieții Universității, Ion Iliescu a devenit monarhist, Dan Voiculescu plânge în batistă trist, CeTuPeu e țărănist!?

Colegul de rețea de socializare, scriitorul și anti-comunistul Aurel Sibiceanu, remarcă, la fel de uimit ca și mine: “Judecând după lăcrimariul din televizoare, în zilele astea va avea loc şi va reverbera marea reconciliere naţională. Nu mai înţeleg nimic, aşa cum nu am înţeles nici de ce regele nu a încercat să atace actul de abdicare în instanţă”.

Așa o mobilizare a oamenilor muncii cu gura – să se-nghesuie să fie cu toții de partea monarhiei românești încuscrită Duda, n-am mai văzut de pe vremea când bietul Rege Mihai a fost birjărit cam tare de către Traian Băsescu și de pe vremea în care întreaga Alianță Civică, de mână cu victimele mineriadelor, s-a îngrămădit să pună ștampila pe viitorul luminos al României, reprezentat de Ion Ilici Iliescu care se lupta în turul doi al prezidențialelor din 2000 cu balaurul Corneliu Vadim Tudor.

“Lezmajestate!” – răcniră toți aceia care-l cam însulăiră (pardon, îl fugăriră) pe “fir-ai al dracului, Majestate” pe tot parcursul anilor ’90, la unison cu toți aceia care veniră la putere din partea unui partid monarhist (PNȚCD), dar dădură uitării fapta de cum prinseră gustul de ciolan.

Acum răcnesc, ca-ntr-o adevărată Cântare a Monarhiei, “condoleanțe!”

“Lezmajestate”, ca și “lezmajestate”, “condoleanțe”, ca și “condoleanțe”, dar să știm și noi cine-i “lezmajestatul” și care “lezmajestatorul”, să știm și noi pe cine “condolențează” “condolențatorul”!

Merită să știți că “sunt popoare care își cunosc istoria și o acceptă așa cum a fost, sunt popoare care își cunosc istoria și nu o acceptă așa cum a fost și sunt popoare care nu își cunosc istoria, deci nu au ce accepta sau nega; în acest fel lucrurile sunt dezbătute după ureche sau după tradițiile orale transmise în mii de feluri”. De aceea zic și eu că sunt aspecte care trebuie puse în atenția opiniei publice pentru a nu transforma lucruri serioase într-o discuție de gen “ba pe-a mă’tii”. În biografia formală a regelui este scris că Regele Mihai a organizat la 23 august 1944 arestarea lui Antonescu. Că s-a opus guvernelor prosovietice din anii 1945-1946. Că a fost constrâns să abdice la 30 decembrie 1947. Trei propoziții, trei jumătăți de adevăr! Că Regele Mihai, nu a schițat nici un gest să-și apere soldații și ofițerii condamnați la moarte sau deportați în Siberia, că nu a grațiat nici un fruntaș al politicii interbelice arestat și condamnat la temniță grea (până să moară în pușcărie, Iuliu Maniu l-a înjurat tot timpul că n-a mișcat un deget să-l ajute deși a făcut atâtea pentru el), că a fost singurul monarh din Estul Europei care a abdicat, cedând legal guvernarea României comuniștilor. Adică cam ce-a spus Traian Băsescu în termeni de matelot, ceea ce nu este permis la nivel de președinte de (i-a agregat pe toți ionilieștii să devină monarhiști convinși): “Regele Mihai a fost slugă la ruşi”. Cu alte cuvinte, Mihai a fost prea tânăr, prea slab, iar de mai bine de zece ani a devenit o cârpă a regimului Năstase-Iliescu-Ponta (și cine-o mai da ceva, să nu moară copilașii de foame) în numele Peleșului, Pelișorului și Săvârșinului. Din Arhivele americane, devenite publice în 1998, aflăm cum Regele Mihai nu s-a comportat prea “regește” în perioada ‘44-’47, cum nu prea este un simbol al rezistenței anti-comuniste și multe alte chestii triste. De aceea nici nu mă mai întreb de ce nu a fost invitat la cea de-a 60-a aniversare a Zilei Victoriei de către nici un stat vestic, în schimb a fost invitat doar la serbările din Rusia şi la anumite comemorări din Cehia şi Slovacia.

Așa e cu servilismul și iconoclasmul, aceasta-i problema noastră: am învățat o tonă de min(ci)uni de prin manualele de istorie (despre actele noastre de bravură înșirate ca nestematele de-a lungul multimilenarei noastre istorii) si, mai ales, că gloriosul act de la 23 august 1944 fu înfăptuit de către Gloriosul Partid Comunist Român și marile mase de oameni ai muncii de la orașe și sate. În oceanul de minciuni, care-i adevărul?

Dacă-l spunem, îl spunem prea târziu. Când îl spunem, îl spunem prea brutal.

Așa că măcar noi, cei care credem că mai avem bun simț, să o lăsăm pe Regina Ana să-și găsească odihna și drumul către Veșnicie, fără să-i mai umplem familia de condoleanțe. Ca orice mamă își merită atât odihna, cât și respectul.

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

“Îmi cer scuze pentru numărul uriaș de jurnaliști, moderatori și comentatori pe care i-am salarizat cu mult peste valoarea lor profesională sau umană”

Sunt cuvintele aruncate pe piață de Sorin Ovidiu Vîntu în beneficiul “nevinovaților” pe care i-a alimentat cu bani câștigați ușor. Să facă ce? Să deprofesionalizeze, să decredibilizeze, să semene disconfort și confuzie. Până acum o făcea cu bani, acum o face cu cuvinte – rezultatul este același.

Vîntu face și acum ceea ce știe mai bine: perdele de fum – a fost omul unui sistem putred, căruia i-a exploatat slăbiciunile. Degeaba se bate acum cu cărămida propriei sale valori în piept “Sorinachele” (cum citesc că-l dezmierdau cei care-i beau wisky-ul; dezmierdau, la propriu, cu limba): a fost o unealtă, rămâne o unealtă – chiar dacă una conștientă, dotată cu o inteligență ieșită din comun care, la un moment dat, a luat-o razna, crezând că poate fi autonomă, că tot ceea ce a realizat, a realizat din propria-i valoare. Nu-i neg ticăloasa inteligență, dar un individ poprit în pârnaie încă din vremea lui Ceaușescu, este unealtă, nu creator. Aparține sistemului ticășoșit, creează ticăloșenie în numele acestuia și numai are impresia că e în nume personal. Când crește nivelul de “impresie”, sistemul se debarasează de unelte – că produc mai mult rău. Uneltele se înlocuiesc, sistemul rămâne. La fel de putred, chiar dacă se debarasează de Vîntu.

Oricum, pe mine mă interesează mai mult slugile uneltei, cea pe care unealta le-a identificat la prețul corect, atât în breasla mea, cât, mai ales printre politicieni, finanțiști șamd. N-am să fac niciodată pe mironisița – știu că fiecare om are un preț. Pe brațele balanței pesonale, unii au plasat ca preț orgoliul (păcat capital), ceilalți banul (ochiul dracului, cum s-ar zice) – altora trebuie să li se alimenteze ambele capete pentru a fi ținuți în “echilibrul” pe care și-l dorește sistemul. Unul ca Vîntu a știu perfect pe care braț al balanței să pună presiune.

Citesc lista cu dezmierdatorii lui Vîntu din mass media. Cu foarte mulți am lucrat, nu-s o surpriză.

Dar, cum ziceam mai sus, Vîntu aruncă cuvinte, că nu mai are bani. Și le aruncă pentru a produce fum. Nu trebuie să ne concentrăm pe ce ne dă unealta sistemului la ronțăit: o listă. O listă cu lacomii mimi ai deontologiei profesionale din mass media. Listă în numele căreia să fie din nou anatemizată singura “instituție” care ar mai avea resurse să lupte cu sistemul care creează nu numai monștri ca SOV, ci mai ales majoritatea jigodiilor politice despre care, mai ieri, vă arătam cum și-au dat (și-și mai dau) legi în nume și scop personal, încă din decembrie 1989. Mai ales că-i văd cum se învrednicesc să-și urle frustrările pe conturile personale de Facebook, să arunce diversiunea banului public care ar ajunge în buzunarul jurnaliștilor ca publicitate, motiv pentru care jurnaliștii nu ar mai avea voie să zică nimic cu privire la cum același ban public este sifonat și batjocorit de către acești politicieni de mucava (indivizi care, acum 10 – 12 ani, nu aveau nici după ce bea apă, azi au acumulat din „munca cinstită” de la stat de nu le mai poți atinge contul nici măcare cu-o întrebare).

Adevărul, legat de ce încearcă să insinueze acești șobolani politici este că avem un „stat” mult prea bogat în proprietăți și servicii – de aceea avem o mare problemă cu banii care provin din publicitatea pe care cei care au ajuns să creadă că statul sunt ei au bugetat-o exact în scopul de a-și cumpăra liniște mediatică. De multă vreme există măcar suspiciunea că un minister, o agenție de stat, o primărie sau o regie a mult prea inutilelor Consilii județene își plătește cu un spot publicitar extrem de scump liniștea, nu transparența în comunicare. Cazurile mediatizate și probate sunt, din păcate, foarte multe. O simplă căutare prin arhivele ziarelor lămurește problema. Ori, astfel de publicitate, făcută cu scopul de a se așterne liniștea (sau lauda în exces) peste activitatea vreunui minister, agenție, regie, primar sau ștăbuleț de Consiliu județean este clar că nu servește intereselor electoratului (contributorului). Dar să creezi tu, ca politician, premisa unei astfel de golănii, apoi să o arunci în cârca celor pe care vrei să-i cumperi cu premeditare este deja maximum de șobolănie la care se pretează acești indivizi. Și nu trebuie lăsați.

La fel a făcut și Vîntu, iar acum vine cu “lista”.

De aceea (împotriva neterminaților politici care au impresia că pot da lecții de corectitudine arătându-ne căzuții din propria breaslă, deși într-a lor dai cu tunul și nu riști să nimerești vreunul curat) avem datoria să căutăm și să scoatem la iveală listele cu “decăzuții” lui SOV (care sunt, de fapt, ai sistemului). Din păcate pentru România, Vîntu a lucrat cu liste, infiltrând și distrugând instituții ale statului. Și că tot suntem în plin sdandal cu Banca Națională a României, să ne aducem aminte cum Vîntu a infiltrat această instituție când a creat țeapa Gelsor, având în spate banii din țeapa FNI.

Prin 1997-1998-1999 Vîntu a făcut câteva vizite pe la BNR și și-a cumpărat pur și simplu câţiva directori şi chiar un viceguvernator. I-a cumpărat cu cuvinte și bani (orgolilu și portofelul, după cum vă spuneam), vânzându-le ideea de a crea un mare grup financiar românesc – Gelsor, având în spate banii de la FNI, un fond de investiţiile care reuşea să devalizeze de economii mii de români cărora li se vindea un vis, cum că, săptămânal, investiţia lor creștea ca Făt-Frumos, mai ceva ca la Caritas. Au fost cumpărați Vlad Soare, fost viceguvernator, Daniel Dăianu (acum membru în Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale), George Mucibabici (acum şef la Deloitte România), Vasile Săvoiu, director în cadrul BNR sau Adrian Radu, şeful operaţiunilor financiare ale BNR. La acea vreme, 10.000-20.000 de dolari pe lună, dacă nu chiar mai mult, daţi de Vîntu (din banii de la FNI) au fost argumentul pentru a lăsa o instituţie de stat pentru ceea ce mai târziu s-a dovedit a fi o escrocherie. Vîntu i-a convins și pe Nicolae Văcăroiu, fost premier şi actual preşedinte al Curţii de Conturi, pe Florin Georgescu, fost ministru de Finanţe şi actualmente prim viceguvernator al BNR şi pe Corneliu Croitoru, fost viceguvernator al BNR (1990-1998) să vină în conducerea unei bănci – Banca de Investiţii şi Dezvoltare şi să obţină autorizaţia de funcţionare pe baza renumelui lor, care prin faptul că erau şi politicieni (membri ai PSD) controlau Banca Naţională. Toate instituţiile financiare pe care le-a creat Vîntu şi unde era el în spate s-au prăbuşit peste ani lăsând în urmă sute de mii de victime. Vîntu are cu ce se “mândri”: FNI, fondul care a lăsat o gaură de 300 de milioane de dolari, şi 300.000 de victime, Banca Română de Scont, Banca de Investiţii şi Dezvoltare sau CEC, care a „garantat” investiţiile de la FNI. Până și BCR a fost la un pas să cadă, deși ajunsese cea mai mare bancă din România după preluarea părţii bune de la Bancorex; poate ați uitat episodul în care au fost anunţaţi oamenii să-şi retragă banii că se prăbuşesc banca şi sistemul financiar din România, iar toți foștii și actualii securiști au cărat genți de bani la BCR să nu lase banca să piară… În mai 2000, a căzut FNI, dar Vîntu a reuşit să scape, devenind chiar mai puternic după revenirea la putere a PSD-ului, a lui Ion Iliescu și a lui Adrian Năstase. Susţinerea lui Băsescu în faţa lui Adrian Năstase, la alegerile prezidenţiale din 2004, l-a făcut pe Vîntu şi mai puternic, odată cu ascensiunea postului de televiziunea Realitatea. Când Bogdan Olteanu s-a întâlnit cu Vîntu să discute sprijinul mediatic, în 2008, nu cred că viza poziţia de viceguvernator al BNR. El era preşedintele Camerei Deputaţilor, numărul 3 în stat şi stătea la masa jocurilor din politica românească. Olteanu, alături de Viorel Hrebenciuc, eminenţa cenuşie a PSD, l-au ţinut pe Tăriceanu în funcţia de premier în disputa acestuia cu Băsescu. După ce PNL a rămas pe tuşă în noiembrie 2008, când Băsescu a venit cu alianţa PDL-PSD, Olteanu a început să-şi caute de lucru. La foamea lui, poziţia de deputat nu era suficientă. Din aproape în aproape, a ajuns la Banca Naţională, unde, în 2009 expira mandatul conducerii numită în 2004. Având acceptul lui Isărescu şi sprijinul parlamentar PNL-PSD, Olteanu a ajuns viceguvernator, spre stupefacţia cercurilor bancare. Dar trecutul l-a ajuns acum din urmă şi indiferent dacă a făcut sau nu trafic de influenţă, a luat sau nu a luat milionul de euro, discuţia cu Vîntu i-a fost fatală chiar şi după şase ani. Fantoma lui Vîntu bântuie şi acum culoarele BNR.

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , | 1 comentariu

Căci nu e politician să nu se întrebe: ce-i cu atâta ură pentru un ban “cinstit” făcut dintr-o șpagă, sau un trafic de influență?

De câte ori sunt căutați la corectitudinea averilor dobândite într-un an cât alții în câteva generații, sau li se urcă sponsorii în cap (că nu mai pot să obțină un contract oneros să aibă ce să pună pe masă la copilași), de atâtea ori marii noștri politicieni (șefii de partide, de instituții publice, de primării, consilii județene șamd), vin cu salvatoarea idee de a schimba Legea. Nu trece luna și toți aceștia, sau câte un trepăduș de-al lor din Șparlamentul României, se trezesc vorbind public că vor să aibă discuții despre DNA, ANI (și alte acronime care-i încurcă) despre cum s-ar putea ajunge la o soluție legislativă “corectă” în condiţiile în care jumătate din parlamentarii, primarii şi consilierii din România au fost declaraţi, penali, incompatibili şi/sau au anchete și/sau sunt cu procese în instanţă. Ca să nu mai zic de cei gata judecați și care deja „zace” la “temnița cu capace”.

Cu alte cuvinte, pentru cei care v-ați trezit mai târziu în România, oamenii politici nu trebuie să fie integri, trebuie să fie eficienți. Nu trebuie să fie săraci, că săracii fură, trebuie să fie bogați, că bogații numi deturnează. Și ce-i asta cu atâta verificare, cu atâta ură pentru un ban “cinstit” făcut dintr-o șpagă, sau un trafic de influență? Ce, unul sau două milioane de “oiro” mai pot fi considerați șpagă și nu afacere de vânzare cumpărare a puterii de negociere la numiri în funcții publice? De exemplu, Bogdan Olteanu a luat un valizoi cu bani de la Sorin Ovidiu Vîntu. SOV vroia să-și pună licheaua personală în funcția de Guvernator al Deltei Dunării, să poată să facă ce vrea el în zonă – mai ales pe partea de Mediu. A dat banul și a obținut. Licheaua lui a ajuns Guvernator suficient de multă vreme încât să-i dea aprobare stăpânului să-și pună niște benzinării plutitoare în Delta Dunării. Adică Liviu Mihaiu nu știa că PSV, firma care a primit brusc aprobare de Mediu la o lună după ce el a fost numit în funcție în urma unui trafic de influență în valoare de 1 sau 2 milioane de euro, este a lui SOV? Dar procurorii DNA, or fi știind?

Ei, și ne întoarcem la adevărata întrebare pe care și-o pun toți beneficiarii unor milioane de euro câștigate prin truda șpăgii: cine sunt “ei” (aceia din spatele acronimelor pomenite mai sus) să-i verifice pe ei? Sunt atâția bani ce tocmai se cheltuie în scopul nobil al unor vacanțe exotice, al unor icre negre și șampanii, a nițică prună de lux, al unui “merțan”, o vilă, ceva – și vin ăștia să facă “șpagă interuptus”? Cu ce drept?

Așa că ar vrea și politicienii aceștia să procedeze cam ca la bacalaureat: nu se poate crește calitatea, se fac subiectele mai ușoare. Așa că și ei, dacă nu pot să fie integri, încearcă să mai rărească din ceea ce prevede Legea față de acțiunile pe care le-ar intreprinde ei. Dacă o lege nu-i convine hoțului, violatorului, tâlharului, devalizatorului șamd, aceasta trebuie schimbată până când se mulează pe siguranța hoțului, violatorului, tâlharului, devalizatorului șamd, să-și poate face liniștit “meseria”, fără să mai dea socoteală. Șefii de partide (și mai ales sponsorii lor) nu au nevoie de oameni integri, ci de oameni eficienți într-ale devalizării bugetului public.

Și ce exemplu avem noi zilele acestea mai la îndemână decât faptul că viceguvernatorul BNR, Bogdan Olteanu este acuzat de DNA că a primit un milion de euro şi sprijin electoral de la omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu, în schimbul unor demersuri la membri ai Guvernului pentru numirea lui Liviu Mihaiu, în 2008, în funcţia de guvernator al Deltei Dunării. Credeți că la cum se agită de atâția ani Călin Popescu Tăriceanu să ciobească din puterea acronimelor de care pomeneam, el este străin de tranzacție – de multe alte tranzacții de acest gen făcute în cariera-i de la fost manechin la președinte al Senatului?

Poate e cazul să-l întrebe procurorii cum a făcut el primul milion pe vremea când ex-sponsorul său (că cică a murit) Dinu Puturiciu furgăsea și-și însușea creanțe românești prin Libia, iar el re-tehnologiza de se alegea praful hidrocentrala Porțile de Fier II.

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu

Băi, ăștia de la ANAF, ați “gugăli” și voi ceva, sau, mai bine, vă vedeți de ceea ce știți: buzunăritul contribuabilului și terorizarea florăreselor?

La fel ca și cei de la Google (cu toate aplicațiile lor de monitorizare) care-ți dau inclusiv rezultatele de căutare în funcție de preferințele pe care le ai, au vrut și cei de la ANAF să-și facă o aplicație legală prin care să-i profileze pe toți românii care plătesc cu cardul, prin crearea unor fișiere care să conțină obiceiurile de comportament economic al acestora. Sau le-o fi zis cineva că put de inteligență și au vrut să treacă la nivel de serviciu de informații, încercând să facă un contra-serviciu celor de la adevăratele “servicii care n-au reușit să obțină Legile Big Brother, că le-au fost respinse de către Curtea Constituțională a României.

Nu știu, dar ceea ce au încercat să facă cei de la ANAF cerând să le fie puse la dispoziție toate datele utilizatorilor de card din România, la fiecare plată cu acesta (probabil inclusiv măsura de la pantof, să vadă care trăiesc pe picior mare), este o acțiune neconstituțională, care vine în contradicție cu Decizia 440/2014 a CCR:

În al doilea rând, datele care fac obiectul reglementării, deşi au un caracter predominant tehnic, sunt reţinute în scopul furnizării informaţiilor cu privire la persoana şi viaţa sa privată. Chiar dacă, potrivit art.1 alin.(3) din lege, aceasta nu se aplică şi conţinutului comunicării sau informaţiilor consultate în timpul utilizării unei reţele de comunicaţii electronice, celelalte date reţinute, având ca scop identificarea apelantului şi a apelatului, respectiv a utilizatorului şi a destinatarului unei informaţii 555comunicate pe cale electronică, a sursei, destinaţiei, datei, orei şi duratei unei comunicări, a tipului de comunicare, a echipamentului de comunicaţie sau a dispozitivelor folosite de utilizator, a locaţiei echipamentului de comunicaţii mobile, precum şi a altor „date necesare” – nedefinite în lege -, sunt de natură să prejudicieze manifestarea liberă a dreptului la comunicare sau la exprimare. În concret, datele avute în vedere conduc la concluzii foarte precise privind viața privată a persoanelor ale căror date au fost păstrate, concluzii ce pot viza obiceiurile din viața cotidiană, locurile de ședere permanentă sau temporară, deplasările zilnice sau alte deplasări, activitățile desfășurate, relațiile sociale ale acestor persoane și mediile sociale frecventate de ele. Or, o atare limitare a exerciţiului dreptului la viaţă intimă, familială şi privată şi la secretul corespondenţei, precum şi a libertăţii de exprimare trebuie să aibă loc într-o manieră clară, previzibilă şi lipsită de echivoc, astfel încât să fie îndepărtată, pe cât posibil, eventualitatea arbitrarului sau a abuzului autorităţilor în acest domeniu.

Nimeni nu putea să garanteze (și nici nu are să poată să o facă vreodată) că datele culese neconstituțional de către ANAF nu ajung și la serviciile de informații. Accidente se întâmplă și la case mai mari. Numai luna aceasta, conform Agenției daneze pentru Protecția Datelor, citată de Reuters, autorităţile daneze au transmis din greşeală Chinei date medicale sensibile despre aproape întreaga populaţie a Danemarcei.

 Așa că să-i rugăm pe cei de la ANAF să se ocupe de ceea ce știu ei mai bine: șicanarea florăreselor și a băbuțelor care vând ceapă și usturoi. Să se lase de jeimsbond-prostii.

Publicat în Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu