Tentativă de lovitură de stat la Ankara. Statul turc gândit de Mustafa Kemal Atatürk a devenit istorie

Armata turcă avea (n-o s-o mai aibă) și misiunea de a menține laicitatea statului turc, modernitatea acestuia. De aceea nu a fost niciodată subordonată politic, pentru a putea interveni când era cazul în favoarea viziunii fondatorului statului modern turc, Mustafa Kemal Atatürk. Era clar că Recep Tayyip Erdoğan cu partidul său au luat-o razna complet, acesta începând să se creadă și să acționeze ca Sultan. Turcia lui Erdoğan a luat-o pe calea radicalisului islamic, departe de viziunea fondatorului ei. Așa că, împotriva autoritarismului, împotriva controlului tot mai accentual asupra mass media, atacului asupra drepturilor femeilor, oprimarea kurzilor, intimidărilor asupra Curții Constituționale, acuzelor de fraudă la ultimele alegeri șamd, plus faptul că este tot mai evident că Erdoğan este unul dintre sponsorii ISIS, printre artizanii destabilizării Siriei și la originea valului de imigranți care a lovit Europa anul trecut, s-a ridicat armata turcă (cică o facțiune a acesteia) care are un istoric al impresionant al loviturilor de stat prin care s-a repus Turcia pe șine, împotriva fiecărui președinte deraiat.

Prin urmare, profitându-se de faptul că Erdoğan nu era în țară, ci pe undeva prin Mongolia, armata a somat civilii să stea în case pentru siguranța lor, au fost ocupate podurile, aeroportul și televiziunea națională, sperându-se într-o preluare pașnică a controlului asupra țării. Dar Erdogan, după exemplul tuturor dictatorilor pe care i-am văzut alungați din decembrie 1989 încoace, nu este individul care să renunțe ușor la putere (El e Patria!) – are prea multe de pierdut. Plus că nici o țară căreia i-a cerut drept de azil pe când zbura pe de-asupra Turciei și instiga să iasă civilii neînarmați la aeroport să-l apere, nu i l-au acordat. Nici Germania, nici Anglia și, se pare, nici Teheranul.

Aşa că i-a pus pe islamiștii care-l susțin și poliția turcă să iasă pe străzi şi să se lupte cu militarii. În timp ce civilii care erau de parte Armatei au rămas în case să-și dea mesaje de susținere pe twitter, radicalii islamiști și polițiștii lui Erdogan au ieșit în stradă. Islamiștii oricum nu au respect pentru viață, iar „milițienii” sunt slugile oricui plătește în momentul în care plătește. Așa că până Erdoğan s-a plimbat cu avionul pe deasupra, islamiștii și „milițienii” au atacat Armata. Care putea să-i calce sub șenile, dar nu a făcut-o. Că Armata turcă nu este alcătuită din teroriști și spălați pe creier subordonați politic – așa cum au avut la dispoziție restul dictatorilor pe care i-am văzut alungați din decembrie 1989 încoace. Armata turcă nu și-a măcelărit poporul, indifierent de justețea acțiunii sale. Militarii au respectat Legea. Nu vă luați după imaginile cu oamenii lui Erdoğan care se târăsc pe jos în sunet de împușcături. Sunt 60 de victime dintre polițiștii și civilii înarmați (Dumnezeul lor să-i odihnească!) care au tras asupra militarilor și au primit riposta directă; iar bombardamentele au fost punctuale împotriva unor ținte militare și asupra Parlamentului. Vom vedea acum câte victime vor fi din rândul Armatei. Mai ales că “civilii” lui Erdogan și-au putut permite să “aresteze” militari. La fel ca minerii lui Ion Ilici Iliescu.

A fost momentul în care opinia publică internațională a început să se delimiteze de “lovitura de stat”. Fără sprijin internațional, Armata turcă a pierdut. Dimineața, pe la 5, Erdogan a revenit vijelios acasă. A ținut un discurs glorios din care am aflat cam ce anume va urma în Turcia.

În primul rând, Armata turcă își va pierde independența. Din punctul meu de vedere, statul turc gândit de Mustafa Kemal Atatürk a devenit istorie. Aici va duce lașitatea și lipsa de viziune a celor mai slabi lideri mondiali de care am avut parte în ultimii 25 de ani.

PS: Azi noapte am ascultat mulți „analiști” chemați să-și dea cu părerea pe la tembeliziuni. Nu știu cum se face, dar numai dintre cei care-l deplângeau pe Erdoğan s-au perindat prin studiouri. Or fi având ei dreptate și Erdoğan este un model pentru democrație…

Posted in Ghinion 100% | Etichetat , , , , , , | 4 comentarii

Dacă din iarnă PMP devine noul partid balama, o să accepte UDMR o fuziune prin absorbție?

Acuma că s-a anunțat fuziunea prin absorbție dintre PMP și UNPR, într-un secret atât de desăvârșit încât două săptămâni cât au durat negocierile nu s-a scurs pe surse nici un suspin în mass media, devine asurzitor urletul criticilor venit din partea celor care s-au absorbit și fuzionat până acum în toate combinațiile politice posibile (de zici că erau Lupul și Scufița Roșie pe cărarea din pădure). De ce oare? Păi ia să facem noi puțină matematică politică să vedem ce ne dă din adunarea PMP cu UNPR (anunțată ca fiind extrem de “câh” încă din 2014 de către fostul consilier prezidențial Cristian Hrițuc, trecut cu arme și bagaje la Alina Gorghiu).

Primul lucru pozitiv al acestei “adunări” este minusul din dreptul alianței PSD+ALDE, care pierde majoritatea în Șparlament. Așa că numai de acum în colo vom putea avea la vedere blatul dintre PSD+ALDE și așa-zisul PNL, pe care-i vom denumi USL2.0. Adică ceea ce sunt încă de când mimează că unii ar fi în “opoziție” și ceilalți la “putere” – dar în opoziție față de Guvernul Cioloș, care-i “guvernul lui Iohannis”, care-i adjudecat ca victorie de așa-zisul PNL șamd. Avem un întreg încârlândâc politic, în care toți sunt nevinovați de toate pozițiile adoptate unii față de ceilalți, numai Băsea trebuie să dea permanent socoteală – în fond toți ceilalți face ceea ce fac numai din cauza lui.

La localele din 5 iunie, PSD a pierdut 60 de senatori și deputați, aleși primari și consilieri locali sau județeni. ALDE a pierdut 9 oameni, PNL – 10, UNPR – 4. Făcând apelul în Senat de pe site-ul instituției, răspund prezent 157 de membri. În funcție de apartenența politică + afiliații, avem așa: Grupul PSD: 49 de senatori + 14 afiliați = 63; Grupul PNL: 47 de senatori + 6 afiliați = 53; Grupul ALDE: 11 senatori + 3 afiliați = 14; Grupul UDMR: 7 senatori; Senatori fără apartenență la un grup parlamentar: 20, dintre care 8 sunt senatorii UNPR rămași după marile migrații uneperiste către PSD și PNL din 27 și 28 iunie. Așa că PSD + ALDE = 77 de senatori, restul de 87 de senatori fiind noua “majoritate” senatorială. Asta în funcție de cum vor dansa din buric senatorii așa-zisului PNL și UDMR pe manelele legilor populiste propuse la vot de către PSD. Și cum se vor ascunde pe holuri când va mai veni DNA să solicite câte un mandat de arestare dintre ai lor.

În Camera deputaților mai sunt 358 de deputați din totalul de 417 aleși în decembrie 2012. Pe majoritatea, cam 59, i-a săltat DNA și i-a pus la răcoare în “Beciul Domnesc”, restul de 20, cum ziceam mai sus, au devenit aleși locali în iune anul curent.

Grupul PSD are 133 de deputați, PNL – 113, UNPR – 24, ALDE – 23, UDMR – 16, Minorități: 17. Deputați neafiliați (inclusiv PMP) sunt în număr de 32. PSD+ALDE are 156 de membri din totalul de 358. “Opoziția” are 202 deputați. Cu 233 de deputați și senatori dintr-un total de 515, Alianța PSD + ALDE poate fi izolată în Parlament, asta dacă vrea așa-zisul PNL, adică Vasile, nu Bleaga (asta după ce-și revine din șocul mutării făcute de Băsescu care le-a cam furat resturile ciolanului UNPR din fasolea frecată a politicii dâmbovițene).

Despre cum nici o “faptă bună nu rămâne nepedepsită”, cei din PNL au simțit-o pe propria piele la ultimele alegeri locale, după ce au pus botul și au votat legea pentru alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin. Legea i-a cam lăsat în primăriile goale. Dar cea mai gravă înfrângere este cea de la Primăria Generală a Capitalei și cele 6 Primării de Sector. Că au pierdut “șasă sectoare frumoase”, pentru Vasile și Bleaga e ca și cum ar fi pierdut întreaga Țară.

Plus că este de tot râsul, la cât de bățoși se țin pe “dreapta” cei din așa-zisul PNL, cum PMP, cu un scor național de 4,27% la alegerile pentru Consiliile județene, a constituit 9 majorităţi în acestea, la egalitate cu PNL care a avut un scor național de 31,93%. PMP a reuşit să constituie majorități alături de PSD în CJ Constanţa, Prahova, Neamţ, Caraş Severin, Timiş şi Maramureş. Alături de PNL (ca să vedeți cât de curați și morali, cu usturoiul nemâncat sunt cu toții), PMP a făcut majorități în Alba, Arad şi Ilfov. Liberalii, prin ei înșiși, au reușit să creeze 3 majorități la Consiliile județene și încă 6, în alianță cu UDMR, PMP şi FDGR.

Încep să cred că PMP poate deveni la iarnă noul partid balama. Mai știi, poate absoarbe prin fuziune și UDMR…? Chiar că iarna nu-i ca vara.

Posted in Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , , , | 5 comentarii

Școală pentru toți, nu pentru hoți. Peste 193 de milioane de euro vor merge către „Școala pentru toți”, un program de educație pentru copiii săraci

Suntem unica țară de pe continentul european care nu numai că recunoaște plagiatul ca merit pentru ocuparea de demnități în stat, dar și pregătim pe bandă rulantă analfabeți cu diplome să-și voteze analfabeții care să-i conducă. Din cauza unor asemenea practici a ajuns România o „școală” pentru cerșetorii Europei. Sute de mii de copii nu învață altceva decât să ceara și să stea ca părinții lor cu mâna întinsă la stat pentru un kilogram de zahăr și un litru de ulei. Din cauza sărăciei și a atitudinii “jeomanfișiste” a autorităților, sute de mii de copii n-au mai ajuns niciodată să facă școală, sau au fost nevoiți să renunțe la ea. Acum aurmau să fie învățați și cum să-și bată joc de propriul lor viitor – acoperiți fiind de diplome false. Nu este de mirare că am ajuns în atenția UNICEF care atrage atenția autorităților că nivelul abandonului școlar în Romania a devenit îngrijorător pentru Uniunea Europeană. Iar până acum, autoritățile și-au bătut joc cu spor de învățământ.

Vestea bună, zilele acestea, este că Guvernul Cioloș atacă abandonul școlar. Asta după ce l-a lăsat pe plagiatorul mitoman care ne-a fost prim ministru, fără doctorat, de s-au speriat și restul de plagiatori din uzina de “științe ale securității” a lui Gabriel Oprea și-au încept să renunțe la ceea ce au furat. Adică la doctorate. Asta-i cam așa: „v-am furat nițel cu banii încasați pe nedrept ani de-a rândul, și cu funcțiile obținute prin fals și uz de fals, dar vă dăm înapoi Doctoratul că nu ne mai trebuie acum că s-ar putea să ne bage și la pârnaie dacă am trăi într-un stat de drept, nu unul de drepți. Nu ne mai trebuie că am constatat că e furat de la alții, practic suntem victime. La fel de victime ca violatorul în care s-a repezit proasta aia de mai multe ori și cu fața, și cu dosul și cu pentru perversiuni”. Unii au considerat gestul acesta al returnării doctoratelor false drept un “moment istoric” De ce? Istoric este momentul în care aceste dihănii au să intre la pârnaie pentru foloase necuvenite – atât materiale, cât și în demnitate (deși, la lipsa lor de demnitate, nu știu de ce am pomenit cuvântul).

Revenind, aflăm că peste 193 de milioane de euro vor merge către „Școala pentru toți”, un program de educatie pentru copiii saraci. Ministerul Fondurilor Europene  a lansat spre consultare publică, un ghid pentru „Școala pentru toți”, un program de educație cu o alocare de 193,2 milioane de euro din Programul Operational Capital Uman (POCU 2014-2020). „Școala pentru toți” susține pachetul de măsuri anti-sărăcie lansat de Guvernul României în luna februarie 2016 și are ca beneficiari finali copiii din școli defavorizate, cu risc de abandon școlar, tinerii și adulții care au renunțat la școală și vor să o reia, cadrele didactice și specialiștii care au nevoie de sprijin pentru a-și adapta activitatea școlii la nevoile copiilor.

  • ATRAGEM ATENȚIA AUTORITĂȚILOR PUBLICE LOCALE că aplicanții eligibili pentru programul „Școala pentru toți” sunt organizațiile neguvernamentale, autoritățile publice, instituțiile de cult și alte entități interesate să trimită copiii la școală. Asta ca să evităm dicuțiile ulterioare despre faptul că nu sunt fonduri, de pildă pentru copiii din Pata Rât.

Dar să vedem ce anume se urmărește prin acest program? Conform proiectului pus în discuție publică, se dorește:

  • Creșterea participării la invățământul antre-preșcolar și preșcolar pentru 25.000 de copii;
  • Sprijinirea a  peste 30.000 de copii să meargă la școală, dar și scăderea riscului de abandon școlar;
  • Readucerea la școală – prin programul „A doua șansă” – a 20.000 de tineri și adulți care nu au terminat învățământul obligatoriu;
  • Sprijinirea a 20.000 de cadre didactice, mediatori școlari, consilieri școlari, directori și specialiști în educație pentru a lucra mai bine cu copiii aflați în risc de abandon școlar.

Problema abandonului școlar este veche în România și a fost ascunsă bine sub preș. Înainte de 1989 nu discuta nimeni despre acest subiect, iar abandonul școlar, pe atunci exprimat prin absențele nemotivate ale elevilor, era rezolvat prin decizii administrative: amenzi pentru părinți și eventual școala de corecție în cazul elevilor delicvenți. După 1990. problema a continuat să se acutizeze fără ca nimeni să facă nimic concret pentru a rezolva cauzele care determinau și agravau fenomenul. Guvernele post-decembriste au încercat să rezolve simptomele fără a dori să eradicheze motivele pentru care abandonul școlar creștea în intensitate.

Am avut Programul “cornul și laptele” care, pe lângă scopul de imagine pentru Adrian Năstase, încerca și oprirea abandonului școlar în clasele primare. Programul a fost lansat în 2002 cu scopul declarat de a combate sărăcia. Azi, pachetul de lapte și corn ajunge constant și la timp exact acolo unde copiii au cel mai puțin nevoie de el. În majoriatea școlilor de la ţară, pachetele vin o singură dată, cel mult de două ori pe săptămână. Dacă vin. În 14 ani, programul guvernamental a înghițit 1 miliard și 300 de milioane de euro. Și totuși, nici o autoritate, locală sau națională, nu-l urmărește. Urma banilor se pierde într-o rețea de companii. Pe lângă procesatorii de lapte și producătorii de pâine, apar mai multe tipuri de intermediari. Unii câştigă contractul, fără a produce nici pâine, nici lapte. Alţii se interpun între câştigători şi procesatori. Deci, măsura s-a dovedit doar consumatoare de bani de la buget, fără să dea nici un rezultat concret. Cel mult a îmbogățit firme alese pe sprânceană care au livrat, nu de puține ori, produse sub standard. Să nu uităm că, numai în acest an au izbucnit șapte scandaluri, după ce zeci de copii care au mâncat cornul și laptele de la şcoală au ajuns la Urgență.

Apoi am avut Programul construirii sălilor de sport la sate, și în zone fără apă și canalizare. S-a vrut să se dea tot un impuls de imagine la guvernare și să se încerce ținerea copiilor în școală pe motivul că au unde să practice un sport. Și acest program a fost un eșec. Ce folos că s-au construit câteva săli de sport (cu devize uriașe și cu finanțare de la bugetul de stat), care au fost inaugurate cu mare tam tam, dacă aceste săli nu aveau încălzire centrală, curent electric și, la prima ploaie, s-au transformat în piscine? Cele pe care nu le-au transformat în depozit pentru cereale vreun popă intreprinzător de la țarî, așa cum s-a întâmplat în Cluj cu sala de sport din Fizeșu Gherlii…

Important pentru noua abordare este faptul că ministrul nu se grăbește cu impunerea Programului și lasă publicul, specialiștii (profesori, educatori, psihologi șamd) să își spună părerea asupra subiectului. Mai bine o implentare relativ lentă a unui program bine construit, decât un program lansat rapid în fața camerelor de vederi, dar care să nu producă rezultatele scontate și care să devină o nouă sursă de sifonare a banilor publici.

Problema abandonului școlar este doar una din problemele cu care se confruntă învățământul românesc. Ne lipsesc banii pentru îmbunătățirea bazei materiale: școli încălzite iarna, manuale cărora nu le lipsesc coperțile și nu sunt făcute după metode de pe vremea dacului de 7 metri; ne lipsesc banii pentru o salarizare adecvată a cadrelor didactice calificate; ducem lipsă de consilieri psihologici în unitățile de învățământ și nimeni nu are nici o idee sănătoasă (atractivă) privind implicarea părinților în educația copiilor. Aici vom regăsi și unele din cauzele abandonului școlar: sărăcia instituțională combinată cu sărăcia individuală, combinate cu indiferența părintilor și a cadrelor didactice. Cele două “sărăcii”, aș zice că generează indiferența părinților și a cadrelor didactice în foarte multe cazuri.

Apoi avem o prăpastie de abordare între sat și oraș. Nici comuniștii, nici capitaliștii de cumetrie de după ei nu au avut o strategie de dezvoltare sătească care să duca la creșterea nivelului de trai al țăranilor. Și acum se merge la oraș “să se facă școală”, “să se muncească”. Sub comuniști se emigra la oraș, sub capitaliștii de cumetrie se emigrează în alte țări pentru exact aceleași motive: “să se facă școală” și “să-și găsească un loc de muncă”. Satul românesc a fost abandonat în “laptele și cornul” și “terenul de fotbal”. Înainte era “căminul cultural”. Cu astea nu învingi emigația.

Cum ziceam, deocamdată avem de-a face cu o combinație letală pentru viitorul României: sărăcie, șmecherie, lipsă de educație, dispreț pentru intelectuali, corupție, habarnism, pupincurism, hei-și-mi-se-rupism, combinate cu goana după imagine falsă a politicienilor. Așa că ce face acum acest blamat guvern, este un pas făcut în direcția corectă, un pas care poate să însănătoșească sistemul de învățământ românesc.

Asta dacă apucăm să parcurgem acest pas, înainte să vină politicienii și să realizeze că lor și grupului lor de interese nu le folosește, nu-i îmbogățește.

Posted in Ghinion 100%, Un castravete, dom' Profesor | Etichetat , | Lasă un comentariu

Urmează un nou sezon de arestări? Vă prezentăm Codul eleganței în poartă la DNA

Au mituit, au abuzat în serviciu, au furat și au devalizat Patria. Acum sunt chemați pentru lămuriri la Direcția Națională Anticorupție, sau chiar le bat mascații instituției în poartă. Aleșii trebuie să știe că DNA este o instituție superioară, creată special pentru cei care nu sunt chiar ultimii borfași ai țării, ci pentru cei care au furat cu milioanele, nu de foame ca cei care cară cu spatele câteva guri de canal la REMAT. Este pentru cei care au dus la fier vechi mândria industriei românești, și-au retrocedat câte un județ întreg și au spălat vrei 5-6 PIB-uri prin off-shore – așa că, atunci când descind din dubă între mascați, ei trebuie să arate deosebit. Patria îi vede, judecătorii s-ar putea să-i judece și după prestanța și culorile din obraji pe care le etalează în aceste grele vremuri pentru ei – extrem de fericite pentru Patrie. De aceea venim cu sfaturi de imagine și vă facem un rezumat.

Gri șobolaniu este culoarea care se poartă în poartă la DNA pentru ținutele casual din orice sezon de arestări. Este de bun gust, de bun simț și în ton cu adevăratele sentimente ale purtătorului. Trebuie să vorbim și despre culoarea de ten adecvată momentului, la care recomandăm un fățău ce trebuie să fie purtat lung, cu falca căzută, de așa manieră încât purtătorul să-și poată călca singur pe ea. Considerăm total neadecvat rozul și purpuriul cu variantele către vânăt. Aceste culori se poartă numai în situația în care mai există și cea mai mică speranță de a mima inocența – roz – și ulterioara indignare cu jurământ de retragere eternă din viața publică la auzul unor asemenea infame acuzații: purpuriul cu toate treptele către vânăt (așa cum poartă Gabriel Oprea de la o vreme).

Se mai recomandă fățăul galben prăfos și cel verzuliu. Se consideră că sunt culorile recomandate arestaților preventiv. Este pregătirea pentru exprimarea în fața instanțelor de către acuzați a unei lungi liste de boli incurabile care le macină puterea de a-și ispăși pedeapsa din postura de încarcerat.

Căci, o știm din experiența ultimilor ani: când fură, cu toții sunt extrem de vioi și rozalii; când sunt prinși, procurorii trebuie să vină cu SMURD-ul. Căci borfașii noștri sunt efectiv încarcerați în tot felul de suferințe: de la dureri în cur, la afecțiuni oftalmologice severe care nu le permit să vadă interiorul celulelor.

Așa că, după ce nen’su Adrian Năstase a purtat un elegant fular Burberry la prima sa încarcerare, toată lumea se întreabă ce va purta Victor Ponta acum că ștergerea datoriilor Rompetrol a intrat în atenția procurorilor și el este vizat în legătură cu modul în care, printr-o hotărâre de guvern pe care a semnat-o, compania kazahă KazMunayGas a scăpat de plata a 600 de milioane de dolari?

Că piciorul în gips purtat cu alte ocazii este prea retro și nu se mai poartă de prin 1989, decât în caz de condamnări de 15 ani cu executare. Deși niște gips am sponsoriza și noi la o asemenea ocazie.

Posted in Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , | 2 comentarii

V-am avertizat: obișnuiți-vă cu adevărul, acesta va fi spus!

Nu mi-am propus cu acest ziar să-mi trimit oamenii pe teren ca reporteri și să-i întorc în redacție agenți publicitari. Nu mi-am propus să fim a patra putere în stat, ci doar câinele de pază al democrației. Nu suntem nici procurori, nici judecători, ci doar observatori și scormonitori în mizeria cotidiană pe care o lasă în urma lor cei care ar trebui să nu o lase, cei care au jurat pe Biblie că vor “respecta și apăra” legile și Constituția Țării.

Din păcate pentru breasla mea, toate cele spuse mai sus s-au întîmplat și se mai întâmplă – meseria mea a fost defigurată cu bani publici aflați la îndemâna politicienilor (și a afaceriștilor care-i sponsorizează) care și-au cumpărat liniștea ispitind și cumpărând caractere slabe care nu aveau ce căuta în breasla mea. Când n-a mai fost rentabil să cumpere numai oameni din breaslă, au cumpărat, sau au creat instituții mass media. Și s-au obișnuit să spună despre alții că suferă de toate lipsurile lor.

Cine zbiară primul despre hoție? Hoțul. Cine vede în angajații care-și câștigă o pâine cinstit, slugi? Slugoiul. Parvenitul care s-a cățărat și pe cadavre ca să parvină.

Am cunoscut suficient de mulți politicieni pentru a ști, a avea proprietatea cuvintelor pentru ceea ce urmează să spun. Pe mulți i-am scos din neantul în care erau la rugămintea unor prieteni comuni. Majoritatea și-au abandonat acei prieteni, apoi au dispărut și din preajma mea. Le era mai plăcut să leviteze de la câte limbi aveau proptite în fund de la anturajul de nevertebrate cu care le-a plăcut să se înconjoare. Așa eșuează majoritatea lor, crezând că levitează prin forțe proprii. Dar asta este altă poveste. Povestea despre cum, în mod inexplicabil, niște indivizi care nu prea aveau după ce bea apă acum mai bine de un deceniu, au devenit potenți politicieni și/sau prosperi oameni de afaceri.

Majoritatea au fost buni și, câtă vreme au mai ascultat ceva, au făcut numai lucruri bune – nu mi-e rușine cu ei, așa i-am văzut; unii poate chiar mai fac lucruri bune. E datoria mea acum să văd care sunt acele lucruri bune pe care poate le mai fac și, mai ales, să-i trag de mânecă că au luat-o razna și au impresia că Lumea este la picioarele lor, când, de fapt, ei sunt la picioarele Lumii. Pe banii noștri, ei sunt servii noștri, nu noi yes-man-ii lor.

Așa că, obișnuiți-vă cu adevărul: acesta va fi spus. Și-mi cer eu scuze colegilor mei pentru fiecare neterminat care-i va acuza de partipriuri și șantaj pentru că-i pun eu să-și facă datoria de ziarist. Eu nu folosesc ziarul în interes personal. Nu am nevoie, ca cei cu care s-au obișnuit neterminații să vorbească și să se auto-mituiască reciproc, de banii lor. Când scriem despre lucruri și fapte ce au legătură cu fișa postului lor, sau foloase ce provin prin faptul că sunt persoane publice, nu o facem ca să ajungem la banii lor. Ne doare-n fund de banii lor, ne interesează să le descoperim bruma de conștiință care ar trebui să-i facă să muncească în interesul comunității care i-a ales, i-a pus în pită și le-a dat o șansă să se afirme – și nu în al lor personal, sau al găștii pe care o numesc partid politic.

Așa că relaxați-vă, băieți și fete, sunt Victor Eugen Mihai Lungu, sunt redactorul șef al Ziar de Cluj, sunt angajatul, dar nu sluga patronului meu – eu îl consider și el mă consideră partener – și n-am să-mi fac decât meseria. Dacă am să vă greșesc cu ceva, eu vă iert de pe acum.

Posted in Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , | 3 comentarii

Consens general în mișelie

Fiți liniștiți, șparlamentarii români chiar lucrează în interesul poporului. Ei fiind reprezentanții poporului, este normal ca, în primul rând, să lucreze pentru interesul lor.

Avem, în doar două zile, patru mânării pe care și le-au aprobat, prin vot, bravii noștri șparlamentari. Mai întâi i-au interzis guvernului Cioloș să emită ordonanţe pe perioada vacanţei. Nu cumva să le strice odihna din concediul care are să vie. Apoi au hotărât că Titus Corlăţean nu poate fi anchetat penal, fiind un cetăţean cu drepturi speciale, mai presus de lege. Poate să prevadă Constituția egalitatea în fața legii, șparlamentarul român este mai egal decât oricine și, categoric, de-asupra Constituției.

După care, în pofida Deciziei Curții Constituționale (care nu se discută, se execută, dar numai la muritorii de rând), au stabilit să se dea pensii speciale şi aleşilor locali. Curat neconstituțional, dar umflați-le conturile și aleșilor locali, ce naiba?!

Iar azi s-au dezincriminat de conflictul de interese pentru cei dintre ei care şi-au angajat rudele la cabinetele parlamentare până în anul 2013, cu un scor zdrobitor de 306 șparlamentari “pentru”, 1 “abţinere” și nici un vot împotrivă. Am avut consens general în mişelie.

Cum este posibil să anulezi prin votul din Șparlament decizii definitive și irevocabile date de către instanțele de judecată și care mai este valabilitatea principiului separării puterilor în stat, întrebați-i pe șparlamentarii din circumscripția dumneavoastră. Sunt curios ce vă răspund de votul pe care li l-ați acordat, de banii din care-i hrăniți.

Posted in Ghinion 100% | Etichetat , , , | Lasă un comentariu

La Cluj se negociază dârz, funcție cu funcție, să nu care cumva să pățească Alin Tișe vreo rușine, ceva

micul PaunelCa să nu mai rămâie repetent și anul acesta la funcția de președinte al Consiliului județean Cluj, nășicul Emiluț Boc, mamițica Vakar Istvan și tanti Daneel Buda i-au promis tânărului Alin Păunel să-l ducă-n negocieri cu UDMR Cluj, chiar dacă au să ajungă să șadă și în genunchi, numai ca nu cumva să-l lase, să i se întâmple din nou pocinogul. Răsucind mustața, unchiu’ Csoma Botond de la UDMR Cluj a prins oportunitatea din zbor și-a zis că e momentul să le arate cum negocierile ca pe Calea Turzii pot să fie și de salon. Așa că a pritocit un text în limba conlocuitoare și l-a dat la citit numai conînlocuitorilor săi din presa conlocuitoare, cum că ar fi amabil de însoțire cu cei care se vor dovedi amabili de o deschidere similară deschiderii UDMR la negocieri și vor pune plăcuțe bilingve peste tot în județul Cluj.

Nițel cam dureros pentru nășicul Emiluț, care se luptă să pună plăcuțe la Cluj-Napoca de dinainte de a fi Capitală Europeană a Tineretului și încă nu i-a reușit. În schimb, întrevedem din adresarea ofertei numai către cititorii de limbă maghiară, că unchiu’ Csoma o fi vrut să-și ceară scuze alegătorilor în cazul în care mamițica Vakar Istvan va accepta să fie președinte al CJ Cluj, primind ca bonus și o funcție de vicepreședinte. O bună oportunitate pentru Remus Lăpușan pentru a-și salva cariera politică.

Oricum, grele s-au mai făcut negocierile anul acesta la Cluj – de nu se mai vede politicianul dintre ele. Adică nici n-a intrat bine penelistul sau pesedistul la negocieri, și maghiarul îi și zice că regretă (io regret). Ha?!?!

– “Apăi și io regret” – îi răspunde, dârz, pe poziții, Nășicul, sau micuțul Remus – după caz.

– “Poroncioni?!” (poftiți!)

– “Aha, adică-mi poruncești la mine-n oraș, unde pot să-ți dau, sau să nu-ți dau? Atât ai înțeles matale din dragostea noastră?” – se poate enerva negociatorul.

– “Teșec?” (vă rog?)

– “Da, fă, eșec, total” – o fi replicat nășicul Emiluț Boc, mamițica Vakar Istvan, Tanti Daneel, sau micuțul Remus, „că nu mă intimidezi!”

Așa că vinerea trecută s-au privit dârz în ochi (la fel ca și cu o săptămână înainte), n-au zis nimic și au stabilit, sfidător, să își întoarcă spatele până luni, după Rusalii. Și-au dat să iasă. Dar între timp se făcu luni, apoi marți. Iar marți, negociatorii PNL și PSD au primit un cuțit intercultural în spate, adică “Vizontlatașro!”

Păi, să nu te-ntorci și să le zici ceva de la obraz? “Dă, bă, vizon lat în șanț! Că ne-ați lăsat lați în șanț ca pe floră și pe faună!”

Așa că ar fi ieșit, trântind ușa.

Numai că o doamnă, Anna Horvath pe numele ei, tocmai ce trecea pe-acolo și le-a zis: “ionopot”! (bună ziua). La care nășicul Emiluț Boc, mamițica Vakar Istvan și tanti Daneel Buda s-au luminat la față și-au zis într-un glas: “Da, doamnă, și noi avem un nepot”!

Da, Transilvania este un loc în care cu toții (români, germani, maghiari, sași, șvabi, țigani, ruteni, sloveni și ce-om mai fi fiind) vorbim daca veche, strămoșească. Și ne înțelegem de minune.

Așa că, rămâne pe vineria care vine să vedem dacă cu toții avem același nepot ca și nășicul Emiluț Boc, mamițica Vakar Istvan și tanti Daneel Buda.

Posted in Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , | Lasă un comentariu

Ce va alege UDMR Cluj: banii locali sau voturile în trei județe?

Statul acasă în ziua votului a electorilor români, a dus UDMR în situația de mare putere politică în Ardeal. Nu că politicienii lor n-ar fi la fel de dâmbovițați în cumetrii pe banii publici, ci doar că electoratul lor este extrem de disciplinat. Și de pragmatic.

Așa că UDMR a câștigat capacitatea de a negocia la sânge cui și la ce preț să-și ofere serviciile. Doar s-a boit strident, și-a pus felinarul roșu în geam și și-a ridicat nițel fustița. Că mușteriii la plăcerea împărțirii banului public roiesc ca muștele.

Dacă PSD Cluj este capabil să cedeze către UDMR șefia la Consiliul Județean Cluj, și PNL Mureș este disponibil să facă același gest la ei acasă, dar către PSD Mureș.

Liberalii oferă pe tavă PSD şefia Consiliului Judeţean, liderul PNL Ciprian Dobre susţinând că că e mai bine aşa decât „să meargă la UDMR”. Deşi Uniunea lui Kelemen Hunor a obţinut cele mai multe mandate în Consiliul Judeţean Mureş, respectiv 15, Dobre îşi doreşte să alcătuiască majoritatea cu PSD, susţinând că UDMR “nu a vrut să stea de vorbă în niciun fel”. El este însă contrazis de preşedintele UDMR Mureş, Brassai Zsombor, care susţine că negocierile sunt în curs de derulare cu toţi partenerii politici şi consideră că Ciprian Dobre „a intrat în panică” şi de aceea a recurs la această propunere „prea repede”, în condiţiile în care „nu se cuvine să o iei înainte de discuţii şi să faci declaraţii de acest gen”.

E nițel de râs strâmb la chestia aceasta: dacă vă aduceți aminte, v-am povestit cum PSD Cluj trăiește cu speranța unor negocieri la nivel de Capitală dintre PSD și UDMR care să ducă la situația în care PNL Cluj să piardă președinția CJ Cluj. Pentru acest lucru au fost scoase la vânzare: o viitoare ofertă de guvernare pentru UDMR, șefia CJ Maramureș și cea a CJ Mureș, plus șefia CJ Cluj. Bașca, cred eu, nici trocul prin care UDMR și-a păstrat un judecător la Curtea Constituțională a României nu este străin de aceste înțelegeri pe votul celor care s-au ostenit să voteze și non-votul celorlalți.

Că lucrurile nu sunt bătute în cuie vine să ne-o zică încă o dată Csoma Botond, președintele UDMR Cluj, care spune că UDMR Cluj se va întâlni cu liberalii în cursul zilei de vineri pentru a discuta pe marginea unei eventuale colaborări. Uniunea nu a stabilit însă când se va întâlni cu social democrații pentru discuții.

Păi, și marția trecută UDMR Cluj se întâlnea vineria trecută cu PNL Cluj pentru discuții. Ce s-o fi ntâmplat, nu cumva e amenințată poziția “ficusului de la Primărie”, după cum bine o descria chiar un udemerist de frunte pe Anna Horvath, veșnicul vice-primar? Dacă PNL Cluj amenință, pe banii bugetului local, că Anna Horvath nu mai e viceprimar și că se poate pune cruce generoșilor bănuți livrați ONG-urilor și Bisericilor Tradiționale maghiare (alo, DNA Cluj, dormiți în picioare, cum e cu promisiunea de foloase necuvenite pentru sine și pentru alții pe baza favorurilor de la bugetul local)?

Ce va alege UDMR: banii sau voturile?

Că la bani, bugetele celor trei județe aflate în discuție nu se ridică nici măcar la umărul bugetului municipiului Cluj-Napoca (da, da, Cluj-Napoca este un municipiu care are mai mulți bani la teșcherea decât cele trei județe), dar la voturi și posibilități de trimis pe listă în Șparlamentul României pe vechii și viitorii dâmbovizați politicieni ai UDMR, cele trei județe bat la bani municipiul Cluj-Napoca.

Iar un președinte de consiliul județean are la dispoziție toate pârghiile necesare pentru a-i “ruga frumos” pe toți primarii, indiferent de partidul din care fac parte, să-i dea lui și partidului lui măcar diferența aceea de 7 până la 10% pe care aceștia o au (că la ei sunt banii pentru asistență socială) față de propriul partid la consiliile locale. În fond și primarii aceia trebuie să performeze – și de performat pentru comunitate, numai pe bani se face.

Așa că vom asista la eternul troc inter-partinic pe bani și pe voturi.

Posted in Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu

Trocuri politice la Cluj (Și o mică precizare: toate acestea, pe banii contribuabililor)

No, că lucrurile nu stau chiar așa de simplu la câștig după cum credea lumea:  adică a câștigat PNL cu Emil Boc de au ras totul la municipiu, dar nu se poate lăuda că face două treimi să controleze după cum vrea Consiliul local – așa că are nevoie de balamaua UDMR. UDMR chiar este de neocolit în Consiliul local.

Așa că ce-am avut și ce-am pierdut? UDMR absolut nimic: a avut viceprimar? Are să mai aibă. În schimb Noul și Mărețul PNL a avut președinte de CJ Cluj, s-ar putea să nu mai aibă. Căci PSD face de la nivel național o ofertă de nerefuzat (copleșitoare, aș zice) către UDMR: intrare la guvernare, președinția CJ Satu Mare și pe cea a Mureșului, totul în schimbul punerii în pita de președinte al CJ Cluj a lui Cornel Itu. Să fie lucrurile chiar așa de bătute în cuie?

Până să ne indignăm pe trocurule care se fac pe voturile noastre, să vedem ce zic matematicile politice -alea în care niciodată 1 + 1 nu fac 2.

După redistribuiri, avem așa: din cele 37 de mandate de consilieri județeni, PNL-ului îi revin 18 mandate, PSD-ului 12, iar UDMR-ului 7 mandate. Dacă UDMR vrea să joace rolul de balama, majorități simple pot se face în ambele combinații. Dar majorități de două treimi nu se pot realiza decât în combinația PNL + UDMR (împreună au 25 de voturi, pe când combinația PSD + UDMR face numai 19 voturi).

La Consiliul local Cluj-Napoca (chit că ar mai fi niște primării prin județ unde s-ar mai putea face trocuri “compensatorii”, dar acesta este cel mai important), din 27 de locuri, PNL a luat 17, UDMR – 5 și alianța PSD+ALDE+UNPR tot 5 (3 PSD, 1 ALDE, 1 UNPR). Majoritatea simplă este a PNL, oricum ai lua-o. Aici PSD nu are ce oferi UDMR. Singurii care au ceva de oferit UDMR, pentru majoritatea de două treimi, sunt cei de la PNL: un viceprimar. Care viceprimar poate fi oferit și către PSD.

Acum se vede că problema trocului este de fapt la Consiliul local Cluj-Napoca. Iar PNL nu prea are ce oferi din măreața sa victorie locală, în afară de un viceprimar, poate chiar doi. Că singura discuție în care s-ar putea împiedica ar fi aceea că, la CJ Cluj, PSD și UDMR nu pot crea majoritatea de două treimi. Dar nici PNL nu poate crea această majoritate fără UDMR sau fără PSD la CL Cluj-Napoca. No, și? Ce-i cu această majoritate de două treimi și ce se poate face cu dânsa? Păi este cea prin care se adoptă hotărâri cu privire la patrimoniu, concesionări, închirieri, vânzări, cumpărări patrimoniale, întăbulări șamd. Aici ar intra și investițiile pe bani europeni (mai ales dacă documentația presupune acțiuni descrise anterior). Chestiuni cu care nu se prea poate trăi administrativ și nici nu se poate invoca voința politică pentru a nu se adopta, indiferent de trocul politic și de cum s-ar ajunge la cele două treimi necesare. Că, fără o argumentare corectă a lipsei dorinței de vot, se poate ajunge și în penal. Deci, în tot trocul PSD-PNL cu balamaua UDMR, pare că argumentul formării majorității celor două treimi nu prea contează.

În schimb contează ce se dă și ce se cere (ce-am avut și ce-am pierdut) – așa că, practic, ne-am întors în anul de grație 2012: Alin Tișe iar se pare că a pierdut președinția CJ Cluj, iar UDMR are toate șansele să se alieze la Consiliul județean cu PSD și să obțină doi vicepreședinți – ca în 2004, când cu Alianța D.A. – și cu PNL (de-i musai ca de voie bună) la Consiliul local Cluj, păstrând-o pe Anna Horvath ca viceprimar.

Surse din interiorul discuțiilor zic că de data aceasta UDMR renunță la autonomia locală a filialei sale clujene și că adevăratele negocieri se țin la București.

Ceea ce părea o victorie zdrobitoare a PNL Cluj s-ar părea că va fi doar menținerea unui status qvo până la alegerile din toamnă, unde acest partid format prin fuzionare va plăti prețul politic corect al trădării electoratelor PDL și PNL, iar PSD va rade, tunde și freza din nou. Mulțumim Blaga, Gorghiu și Iohannis! O facem noi în locul lui Dragnea. Să vă fie rușine pentru trocul cu legea electorală de mizerie pe care ați acceptat-o și susținut-o crezând că veți câștiga ceva în fața PSD!

Sunt nevoit să fac o precizare: Noii și măreții liberali de Cluj sunt liniștiți. Să tot fie vreo trei zile de când li s-a zis de la conducerea centrală că s-a bătut lăbuța la București cu matroana centrală a UDMR și „colaborarea” politică se va face PNL-UDMR inclusiv la județ. Că cică nu riscă maghiarii să piardă un viceprimar la Cluj-Napoca și prin astaATENȚIE: să piardă banii ONG-urilor și bisericilor. Sună fain, nu-i așa, faptul că banii pentru ONG-urile maghiare se dau nu pe proiecte, ci pe dispoziția UDMR de-a se alia? Oare genul acesta de trafic de influență când, pe bani publici, se negociază și se obțin funcții publice, bașca foloase necuvenite pentru sine și pentru alții (pe ntru „sine”, funcția politică, pentru „alții”, banii pentru ONG-uri – și, mă rog, ce mai pică), este la fel de bine definit în Codul Penal și pentru politicienii partidelor politice, sau numai pentru cei cărora „sistemul ticăloșit” vrea să le ia gâții și pentru amărășteni? Alo, DNA, se aude, dacă UDMR dă sprijin politic (prin voturi) pentru obținerea de către PNL sau PSD a unor funcții în administrația publică locală (la Cluj, Mureș și Satu Mare), primind în schimb funcții în administrația publică locală și bani pentru terțe ONG-uri și Biserici „tradiționale”, chestia asta la ce capitol penal se încadrează? Să știe și cetățeanu de rând când mai mituiește (face trafic de influență) sau se lasă mituit (se lasă influențat) cum să procedeze: zice și el că a avut negocieri în interesul alegătorilor?

Cel mai liniștit în toată povestea asta rămâne Vakar Istvan (UDMR). Vicepreședinte de Consiliu județean a mai fost, va putea să mai fie. Președinte a mai fost, cică i s-a propus să mai fie.

Posted in Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

Relație de curvăsăreală cu UDMR (Bine, bine, nu este un motiv să începem să revopsim băncile și coșurile de gunoi în tricolor…)

După cum era de așteptat, dacă tot a obținut un scor zdrobitor la Consiliul local Cluj-Napoca, prin neprezentarea la vot a electoratului clujean, UDMR Cluj s-a vopsit azi strident pe buze și-a aprins felinarul roșu-n poartă și așteaptă ofertele. Este motivul pentru care Horváth Anna, încă viceprimarul municipiului Cluj-Napoca, a declarat că Uniunea nu se grăbeşte să încheie alianţe politice la nivel local şi judeţean. Că mai aşteaptă să vadă ofertele PNL şi PSD. Președintele UDMR Cluj, Csoma Botond, a fost mai explicit, spunând că alințele UDMR Cluj se vor decide “în funcţie de scopuri”. Că doar acestea scuză mijloacele.

Acum două zile Remus Lăpușan le-a trimis prin intermediul presei o aluzie cu privire la ce mișto ar fi o relație de plăcere reciprocă dintre PSD Cluj și UDMR Cluj la nivel de Consiliu Județean, de așa manieră încât să se zguduie de plăcere și maghiarii din Mureș. Adică interesul inter-regional să poarte fesul local. Așa că UDMR Cluj a zis că așteaptă și dansul păunelului din partea PNL Cluj, să vadă către cine e profitabil să ridice fustița.

Că-i vorba de locale sau de parlamentare (dar la parlamentare este cel mai evident), din 1996, ne-am obișnuit să facem alegeri parlamentare numai pentru a hotărî cu cine va merge la guvernare UDMR. Gluma ca și gluma, dar… naționalist-șovinul care zace cam în fiecare român conștient de dublul joc și dubla măsură pe care o aplică politicienii maghiari (la fel ca și cei români), mă trage de mânecă și-mi șoptește: cum este posibil să existe așa ceva – un partid pe criterii etnice, un partid care să reprezinte o anumită minoritate, clasă socială, profesională? Este partid, sau o uniune de formațiuni culturale șamd, că au primit bani și de la bugetul României, și de la cel al Ungariei, și ca fundații, asociații, cât și ca partid politic?

Nu am să întreb cum de s-a permis – că răspunsul este evident și în afara “corectitudinii politice”: Uniunea l-a ajutat pe Ion Ilici Iliescu să-i resusciteze pe toți securiștii și apologeții naționalismului, dându-i lui, și FSN-ului, ocazia să pară “mai curați, mai uscați” prin comparație. Cum e posibil să existe UDMR, mă trage șovinul de mânecă – problemele de genul acesta pe care le ridică ei: multiculturalism, identitate culturală, păstrarea tradițiilor șamd se rezolvă prin ONG-uri, comisii parlamentare șamd, însa nu este normal, doctrinar, să existe un partid al cărui scop să fie numai apărarea intereselor unor anumiți cetățeni selectați pe criterii etnice – nu este asta discriminare? Politicile corecte țin cont de apartenența etnică, socială, rasială a individului reprezentat (ce a fost atunci NSDAP-ul lui Hitler?), sau diferența trebuie să constea în ideologii și doctrine (denumite de stânga, de dreapta, de centru șamd)? Politicile nu trebuie să ne reprezinte pe toți, indiferent de sex, religie, culoare, apartenență națională? Noi nu ar trebui să votăm ideologii, doctrine și direcția în care considerăm că ar trebui să mergem ca societate și nu interese izolate? Ce anume reprezintă UDMR de papă bani publici?

Al dracului șovin, habar nu am ce să-ți răspund la aceste întrebări. Pe mine “politicile corecte” m-au învățat că este posibil să apuci un rahat de partea lui “curată” și să clamezi public că rahatul chiar are o parte curată de care să poți apuca în așa fel încât nici să nu te murdărești, nici gura să nu-ți miroasă (în cazul în care vrei să-l și halești).

Iar politicienii, indiferent de religie, naționlitate și rasă îl halesc, că electoratului nu-i pasă.
Revenind la Cluj-Napoca, indiferent de ce joc de buric se gândește Botond că poate face, eu zic că a înțeles de multă vreme că UDMR nu e de neînlocuit la CL Cluj după ce PNL a obținut 17 mandate. Probabil tot jocul declarativ vine în urma faptului că la CJ Cluj, răii și famenii sunt șovini și nu prea vor să-l pună pe Vakar Istvan vicepreședinte.

Că nici prin cap nu-mi trece că s-ar lăcomi PNL să vrea doi viceprimari la Cluj-Napoca!

Posted in Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , | Un comentariu

Și nepăsarea, neimplicarea, tot complicitate e

În locul procurorilor, când aș mai instrumenta dosarul câte unui borfaș politic, i-aș pune sub acuzare și pe votanții lui. Știu, e imposibil, votul este secret șamd. Dar, arestezi un primar (șparlamentar, șef de Consiliu județean șamd) și Justiția îl condamnă (cu executare, cu suspendare), acela fură o carte sau două chiar și din pârnaie, zicând că el le-a scris, cu mintea și mânuța lui, iese cu banii furați intacți la teșcherea, iar alegătorii din orașul (sectorul, zona) lui insistă să-l realeagă. Dacă asta nu e complicitate și favorizarea infractorului (chiar și apologia infracțiunii), atunci nu știu ce să mai zic. Complicitate în formă continuată este și când aceștia votează (parcă ar fi permanent victime ale Sindromului Stokholm, sau masochiști) numai cu partide care le-au vârât sub nas borfași după borfași, iar ei continuă să-i coteze cu prima șansă.

Care ar putea fi schimbarea când votantul e complicele borfașului?

Bun, să-i pui pe votanți (că-s anonimi ca postacii) să-și asume cu muncă în folosul comunității ceea ce a distrus alesul lor este imposibil – chiar ilegal, având în vedere secretul votului. Dar am putea să-i luăm pe membrii partidelor care produc borfași la guvernare și să scoatem de la ei paguba, până se învață să-și filtreze candidații și să ne propună doar ce au mai bun și mai onest, nu pile, cunoștințe și relații. Responsabilizare prin muncă în folosul comunității, până se reformează partidele? Ar fi prea frumos…

Mai mult, am putea să le cerem acestor membri să pună ei în practică, pe munca și pe banii lor, tot ceea ce au promis candidații lor în campania precedentă și n-au realizat. Să aibă voie să participe la noua sesiune electorală numai după ce fac ceea ce, prin candidatul lor, s-au angajat că vor face.
Vise, taică, vise.

Aici vorbim despre o complicitate tălâmbă dintre fomiștii care-și vând viitorul pentru un prezent la pungă de-un kil. Acum 24 de ani, după votul din Duminica Orbului în care Ion Ilici Iliescu a fost ales de către “tot neamul, să moară de necaz, Rațiu și Câmpeanu”, am sperat că trecerea vremii va rări șeptelul de asistați – vorba lui Brucan, vor crăpa “stupides people” și au să vină deștepții. Numai că mama proștilor umblă mereu gravidă, iar deștepții și-au cam luat lumea în cap – de aceea avem o Diaspora de 3 milioane de români de care o batjocoresc în continuare borfașii. Pas cu pas.

De aceea toți borfașii și mincinoșii sunt apărați cu încrâncenare de nucleul dur al asistaților (asistați sunt și funcționarii publici care stau la mila politicienilor să li se dea și produc muncă acră de cât li se dă). Suntem în cercul vicios în care politicienii fac tot posibilul să pauperizeze și să idiotizeze țara (de aceea este distrus mediul de afaceri și sunt atâtea taxe și impozite aberante, de aceea a fost distrusă Educația), să-și producă sclavi-votanți, iar aceștia se complac să stea înlănțuiți de către acești nemernici pentru suta de lei în plus la salariu, mititelul gratis de ziua orașului, bericica la pet râgâită în crâng, litrul de ulei și kilul de zahăr de Paște și Crăciun șamd – orice e pe gratis. Numai că tot ce este pe gratis costă de te omoară.

Iar victimele tăcute care nu se bagă că, chipurile, toți sunt o apă și un pământ, că nimic nu se schimbă, sunt cei care mai muncesc – cei care încă nu și-au luat lumea în cap. Banii lor întrețin complicitatea dintre borfași și votaci. Nepăsarea lor și poziția ghiocel în care zac au creat acest sistem

Și nepăsarea, neimplicarea, tot complicitate e.

Posted in Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Totu-i de furat

România este un adevărat Triunghi al Bermudelor în ceea ce privește banii publici. Aceștia dispar fără urmă chiar și când procurorii îi descoperă. Ei erau doar pe când se furau sau se dădeau ca mită. Azi mituitul recunoaște, dar banii nu sunt. Iar hoțiile sunt atât de multe că ne și rătăcim printre ele. Ne rătăcim și nici nu le mai recunoaștem ca atare.

Într-un superb poem despre “Întoarcerea Fiului risipitor”, poetul Ion Mureșan ne spune despre cum pe vremea “aceea” totul s-a consumat, transformându-se în alcool (de la sânge, la munți și ape, până la unghii, oase, păr și păduri). “Totul s-a băut”, ne zice Poetul și, cu toate acestea, din când, în când, mai trecea câte unul cu câte o mică distilerie pe umeri. De unde trag concluzia că, în jalea generală a lipsurilor post-consum, tot se mai găsea câte ceva de distilat și de băut.

Așa și cu hoțiile din România: totul s-a furat – asta este impresia generală. Și cu toate acestea, tot mai aflăm de câte o șmecherie, tot mai apare câte cineva cu câte o schemă de hoție în cârcă să ne demonstreze că se mai poate fura. Ne-au furat țara în timp ce ne îndemnau să urlăm pe străzi că nu ne-o vindem. S-au împroprietărit cu ea. Au vândut-o la fier vechi, i-au tras terenurile de sub picioare și și-au făcut afaceri imobiliare. Acum aflăm că ne-au furat și sănătatea: a noastră, a părinților, a copiilor – asta după ce ne-au amanetat trecutul, prezentul și viitorul. Copilul care se naște azi, se naște cu o datorie de câteva mii de euro în dreptul numelui său.

“Ei” ne-au furat totul, noi ne-am furat căciula. Fără complicitatea noastră, “ei” nu existau. Și să dăm vina numai pe prostia “poporului” nu este de ajuns.

Votul nostru (sau lipsa lui) au dus în pita banilor publici cu predilecție borfași. Borfași dovediți: condamnați, încarcerați, sau în curs de condamnare, încarcerare. Vouă nu vă crapă obrazul de rușine că numai în iureșul din 2012 ați trimis prin vot (sau lipsa lui) să vă conducă 128 de penali? 128 de șparlamentari, primari, președinți de consilii județene care s-au ocupat cu furtul din ceea ce nimeni nu credea că se mai poate fura. Și este numai vârful unui iceberg ale cărui străfunduri penale doare le putem bănui.

Scriam zilele trecute că există suspiciunea faptului că au fost uciși măcar 100 de mii de români numai prin hoția scandalului Hexi Pharma. Iar reacția publică a fost să fiu eu blamat că cică aș băga spaima în populație. Întotdeauna se găsesc unii cu Ordin de Zi pe Unitate care să încerce să abată atenția de la dezbatere arucând-o înspre derizoriu. O fi fiind modul în care lipsa de conștiință a celor care se simt cu musca pe căciulă îi face să reacționeze la modul dacă negi, nimic nu există. Și nemții au negat Holocaustul după cel de-al doilea Măcel Mondial – dar el a existat, urmările lui există. Măcar prin ura și mizeria interioară a celor prost educați și care astfel neagă realitatea.

Un prieten, acum plecat peste mări și țări, pune degetul pe rană: “acesta e reţeta noastră naţională pentru ineficienţă, ne concentrăm prea mult pe ceilalţi şi prea puţin pe noi. Ne intereseaza prea mult preocupările altora decât cele ale noastre. Ne uităm în farfuria celorlalţi fără să ne bucurăm de ce e în a noastră. Eşti vegetarian sau vegan? Mănâncă şi fii fericit. Eşti carnivor? La fel. Eşti pentru familia tradiţională formată dintr-un bărbat şi o femeie? Fă-ţi o familie cum îţi place şi fii fericit cu ea! Eşti ateu sau credincios? Fii fericit cu ceea ce eşti. Dacă doar nefericirea altora te face – prin contrast – fericit, atunci eşti cam trist”.

Da, este plin de triști în România, e plin de triști și în Cluj-Napoca. Tristețea lor este complicea hoților. Tristețea lor este complicea crimelor care se nasc ca urmare a hoțiilor.

Totu-i de furat. Inclusiv complicitatea lor de triști.

Posted in Băga-mi-aș votul! | Etichetat , , , | 2 comentarii

Cine ne veghează de cei care se prefac că ne veghează?

Când faci pactul cu diavolul, trebuie să te întrebi dacă merită. Dacă merită banii în plus faptul că îți vei trăda familia, prietenii, viața. Să te întrebi când “serviciile” vin și-ți propun să te angajezi sub acoperire că-ți vor face “ele” o firmă prin care să lucrezi comenzi frumoase fără număr, cam care este costul financiar contabil al acestei operațiuni, decontul final? Hexi Pharma, pot cei interesați să nege tot ceea ce este de negat, este o operațiune similară nenumăratelor operațiuni “Țigareta”, “Jimbolia”, “Clisura Dunării”, “Vama” șamd (că habar nu avem noi de câți bani negri au declarat unii sau alții că au nevoie pentru a ne putea asigura nouă un prezen și un viitor în siguranță. Deplină „siguranță”…

Să o iau ex-abrupto: a intrat cu viteză în pom și și-a pierdut viața în cel mai convenabil mod cu putință și în cel mai oportun moment, Dan Condrea, patronul Hexi Pharma. O grămadă de întrebări nu au să-și mai găsească răspunsul.
Oare?

Haide să fim cinstiți cu noi înșine: România este un stat mafiot, scăpat de sub control, la cheremul unora din servicii – adică exact din acele structuri ale statului chemate să vegheze la aplicarea și respectarea legii. Suntem în situația în care ne punem legitim întrebarea: cine îi veghează pe cei puși să vegheze (ipsos custodes quis custodiet)? Răspunsul, numai din numărul mare de penali extrași în ultimii patru ani din Parlament, primării și șefii ale Consiliiilor județene și trimiși la închisoare, este: mafiile se controlează (și contrează) între ele. Nu vi se pare că este ceva putred în România? Dinu Patriciu moare fulgerător și este îngropat cu viteza luminii, taman când era scandalul mai mare în legătură cu afacerile sale omeroase. Codruț Marta dispare fără urmă, mai ceva ca Elodia și nimeni nu-i vede cadavrul, iar Sorin Blejnar (tătucul său) riscă ani grei de pușcărie pentru evaziune fiscală. Adică marele șef al ANAF, al instituției care ne jupoaie de vii pentru 50 de bani, este acuzat și cu un picior pe drumul către 15 ani de ocnă pentru evaziune fiscală (și nu este singurul șef al acestei instituții aflat în astfel de necaz)! Ipsos custodes quis custodiet? Căci acum moare și Condrea și nu mai apucă să ne zică cui dădea șpăgile, cum de avea 20 de milioane de euro datorie după zeci de ani de furat la greu din sănătatea și din speranța de viață a românilor – asta exact în timp ce statul român, prin slugile sale ticăloase de la ANAF are tupeul să ne ceară să contribuim OBLIGATORIU la fondurile de sănătate. Adică să dăm bani să fie furați de amicii și tolerații Securității. Iar noi să ne alegem cu o întrevedere cu Doamna cu Coasa pe care să o întrebăm dacă îi este sterilizată coasa, că n-am vrea să ne îmbolnăvim de la alții.

Din experiența de jurnalist am învățat că este foarte important să cauți filiera banilor în afaceri dubioase. În tot ceea ce citesc despre Patriciu-Rompetrol, de exemplu, se evită a se spune aunde au ajuns banii. Kaz­MunaiGaz a platit în total 2,5 miliarde dolari către buzunarul fără fund numit Dinu Patriciu. Dar până la acești bani, rodul final al unor hoții cumulate din avutul României, de unde a avut Patriciu 50 de milioane de dolari în 2001? O fi fost și el nepotul vreunei mătuși Tamara? Care este epopeea mișcării prin conturi a atâtuia amar de bani cât reprezintă hoția Rompetrol – câte rapoarte au scris măcar cei care se laudă că investighează spălările de bani, să știm și noi cum de s-au plimbat atâta amar de bani și nimeni nu a zis nimic? Nici măcar nu mai are rost să întreb câte taxe a plătit Patriciu în România, căci știu exact de câte a fost scutit – ata în timp ce babele și moșii aveau conturile blocate pentru 50 de bani taxă de brusture neplătiți la ANAF.
La fel și la Condrea: de unde banii, pe unde s-au plimbat aceștia și pe sub ochii (și oblăduirea) cui? Toate aceste întrebări nu trebuie să rămână fără răspuns. Altfel vom asista numai la schimbarea unui pion cu alt pion, iar noi vom rămâne cu viața copiilor noștri la cheremul lăcomiei acelorași ticăloși.

Povestea asta – și vom vedea cât de curând cum și povestea lui Condrea – seamănă cu alte povești despre bani care au călătorit doar pe hârtie. Bani murdari, bani negri, șpăgi și para-ndărături ale mafiei politico-economice care a luat prizonieră România după 1989.
În rest vom rămâne să ne minunăm de cât de desfigurat este cadavrul iute recunoscut al lui Condrea, spre deosebire de cel nevăzut de către nimeni al lui Dinu Patriciu.

Dacă vă convine acest lucru, stați acasă în ziua votului și lăsați asistații mintal și clienții marilor partide politice să voteze în locul vostru, să vă hotărască de către cine veți fi conduși. Și pentru cine cotizați să se îmbogățească: din sănătatea voastră, din viața voastră și a copiilor voștri.

Posted in Ghinion 100% | Etichetat , , | Lasă un comentariu

Fie partidele se curăță de infractori, fie cerem justiției să le dizolve

Pare deja banal, deși Liviu Dragnea a fost condamnat pentru o faptă oarecum similară, faptul că PNL Cluj se folosește de banii publici pentru asistații sociali pentru a-i obliga pe aceștia să se înregimenteze și să lucreze pentru partid în campania electorală (citiți ce și cum într-un material al colegilor de la Evenimentul Zilei:  Boc folosește asistații social pentru un TUN ELECTORAL! Liberalii adună, în SECRET, o imensă bază de date cu clujenii care vor fi ”mobilizați” pentru susținerea lui Emil Boc). În fond Dragnea, așa condamnat cum este, a rămas șef de partid – iar procurorii din Cluj-Napoca sunt prea ocupați să nu facă prea mare brânză cu anchetele pe care le au pe rol pentru a mai ancheta cum se cumpără voturi la Cluj prin metoda Mazăre. Cum măcar de patru ani s-a creat o “armată” de aproape 30.000 de clujeni cărora „li se dă”, de două ori pe ani, din bani publici, pungi cu mălai, cozonac, ulei, zahăr și Vegeta. După cum vedem acum, “datul” acesta nu este pe degeaba. Iar pusul asistatului social să-și câștige punga punând sudoare în slujba partidului în a cărui mână sunt bugetele locale, nu cred că ar fi o dovadă de normalitate – chiar dacă așa ar vrea să credem din ceea ce declară senatorul liberal Marius Nicoară. Eu zic că este banditism electoral și atât.

Citiți, vă rog, continuarea pe Ziar de Cluj.

Posted in Băga-mi-aș votul!, Ghinion 100% | Etichetat , , , , , , , | Lasă un comentariu

Tom și Jerry vinovați, pentru explozibilii detonați

Tom si Jerry vinovatiViața bate câmpii, în mod cert.
Prin urmare, directorul Serviciului de Informații din Egipt a declarat că desenele animate Tom și Jerry” sunt responsabile pentru violențele comise în Orientul Mijlociu. Afirmația a fost făcută în timpul unei conferințe pe tema „mass-media și cultura violenței”, organizate la Cairo.
„Tom și Jerry prezintă violența într-o manieră amuzantă și transmite mesaje precum ‘da, poți să îl bați’ si ‘poți să îl arunci în aer cu explozibili’. Astfel de mesaje creează impresia că ele prezintă fapte naturale”, a declarat Salah Abdel Salek.
Nu pricep de ce în restul lumii, cea în care se aruncă în aer băeții și fetele din Orientul Mijlociu, „Tom și Jerry” nu sunt exemple de urmat? Poate e Coranul carte de colorat, sau poate că în taberele teroriștilor se fac antrenamente pe bază de desene animate.
Nu știu, deși la capitolul bătut câmpii, înaintea șefului serviciului secret egiptean un medic și istoric egiptean a lansat teoria potrivit căreia Walt Disney „a furat” de la egiptenii din Antichitate ideea pentru realizarea acestui serial animat.
De unde se poate trage concluzia că vreun dacopat de-al nostru s-o fi strecurat în tunelurile de sub Munții Bucegi care sunt conectate la tabloul de siguranță al Universului și o fi scos siguranța din zona Egipt.
Posted in Ghinion 100%, Viața bate câmpii | Etichetat , , | 5 comentarii