Pregătind alegerile din 2018
de Ștefan Ciocan
Oamenii mai ies în stradă în principalele oraşe ale ţării şi în Capitală. Piaţa Universităţii este încă locul unde câteva zeci de protestatari cer demisia Guvernului şi a Preşedintelui. Chiar dacă protestele au mai scăzut din amploare ele există încă. Totuşi nici opoziţia nici televiziunile nu le mai acordă atenţie. Sau mai bine zis le acordă atenţia cuvenită ţinând seama de numărul şi implicit reprezentativitatea protestatarilor. Cu toate că nici la începutul protestelor oamenii adunaţi în stradă nu depăşeau câteva mii la nivel naţional, totuşi televiziunile şi opoziţia au creat o adevărată isterie naţională. I-a uitat oare opoziţia pe Românii care protestează în stradă? Sau o componentă a grevei parlamentare este şi dezinteresul faţă de problemele populaţiei?
Pur şi simplu opoziţia nu mai are nevoie de oamenii nemulţumiţi care au populat zonele de protest. Doar câte un primar mai zelos al opoziţiei sau un câte un politician obscur disperat să-şi facă notorietate se mai agaţă de protestele din ce în ce mai firave din ţară. Privind retrospectiv putem să ne facem o imagine despre protestele care ar fi trebuit să zguduie din temelii palatele Victoria şi Cotroceni. N-a fost să fie şi totuşi PDL nu se simte prea bine. Protestele hipermediatizate au reuşit să strecoare dihonia între portocalii, pe de o parte şi să-i determine pe migranţii din alte partide spre PDL să nu facă pasul spre partidul condus de Boc. Una dintre strategiile luate în calcul de liderii PDL pentru alegeri era comasarea acestora. Practic prin scrutinul comun pentru Parlament şi forurile locale, organizat la sfârşitul anului PDL ar fi câştigat un timp preţios în care se simţeau efectele creşterii economice şi ar fi început investiţiile în infrastructură prin programul PNDI. Astfel primarii PDL ar fi fost nevoiţi, momiţi cu bani şi investiţii să tragă atât pentru voturile lor cât şi pentru cele ale candidaţilor la Parlament. Pe de altă parte primarii USL, beneficiari şi ei de fonduri prin PNDI şi alte programe de investiţii ar fi fost tentaţi să facă pasul spre PDL. Ori tocmai aceşti primari stau să se gândească de două ori dacă vor mai sări în barca portocalie, în contextul actual. Chiar dacă numărul protestatarilor nu a fost semnificativ, demonstrând incapacitatea opoziţiei de a mobiliza electoratul, totuşi s-a creat un curent de opinie total defavorabil pentru echipa lui Emil Boc. Lozincile de genul „moare lumea de foame” sau „guvern incapabil care nu a făcut nimic pentru România” au prins rădăcini în conştiinţa populară. În contextul organizării alegerilor locale la începutul verii nici primarii PDL nu sunt prea mobilizaţi. În multe cazuri există o discrepanţă uriaşă între popularitatea edililor şi cea a partidului. Din teritoriu, oameni de valoare, care au trecut de câteva ori proba votului, aşteaptă unii cu disperare, alţii cu resemnare un semn dat de conducerea centrală. Este evident că poprul vrea capul unui „Moţoc”. Şi „vodă” nu se îndură să-l arunce pe Moţoc în ghearele „gloatei”. În lipsa unui asemenea semn marea armată portocalie se împrăştie demobilizată. Activiştii PDL sunt aproape ca ilegaliştii, lipsiţi de argumente şi de susţinerea unor idei venite de la conducerea centrală. În timp ce pe scenă câţiva miniştrii lucrează urmăriţi de camerele de luat vederi, şi Preşedintele iese zilnic cu câte o declaraţie, din culise se aude zăngănit de săbii şi împuşcături. Contradicţiile dintre Blaga şi Boc nu fac decât să deruteze şi mai mult propagandiştii din teritoriu care nu mai ştiu din ce direcţie bate vântul.
Ideologul Uniunii Suspine și Lamentații
Fotografiile mele
Gazeta de Cluj
Glasul Hunedoarei
HotNews
Kamikaze
Monitorul de Cluj
Ziar de Cluj
Dan Ielciu
Dan C. Lungescu
paulniculescu
Acidutzu
Admin
sab2235
Sare'n Ochi 
In tara minimitingurile sunt legale, cu autorizatie de la primarii si sunt organziate de USL. Este cea mai mare vrajeala cu „spontaneitatea”. In Pitesti tocmai au prelungit autorizatia pana pe 15 februarie.
sunt la fel de spontani ca si SIDA la maimuta verde de Congo – unde are sa emigreze Bombo.
SUPER TARE Sare, te compart acum pe facebok,daca toti pdl-isti ar fi cu adevarat politicieni buni ptr tara ar gindi toti la unison, asa de frica ca isi pierd finctiile ca ia nascut mamicile lor politicieni,trag unu hais si unu cea
I-auzi ce zice un puradel din gasca lu’ ala micu cu gura cascata (nu-i in imagine, ca-l trecuse ceva si fugise in dosu’ casei):
http://www.evz.ro/detalii/stiri/visul-pnl-traian-basescu-acuzat-de-tradare-964633.html
am vazut cum se manifesta tembelismul gen Ghise. un tembelopat de cea mai joasa speta… dar ce sa te astepti de la un alt turnator dovedit al fostei Securitati aciuat in USLinoasa?
Ia uite, a fost publicata motivatia CCR!
Opozitia s-a inteles cu puterea?
„III. Sub aspectul neconstituţionalităţii extrinseci, se susţine că legea
criticată încalcă dispoziţiile constituţionale ale art.1 alin.(4) şi (5), coroborate cu
cele ale art.61 alin.(1) şi ale art.114, prin prisma modalităţii de adoptare a
acestui act – prin angajarea răspunderii Guvernului.
Astfel, invocând principiul respectării Constituţiei, a supremaţiei sale şi
a legilor, consacrat de art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, precum şi
prevederile constituţionale ale art.142 alin.(1) care stabilesc rolul Curţii
Constituţionale de garant al supremaţiei Legii fundamentale, autorii obiecţiei
prezintă considerentele care au fundamentat Decizia nr.1557/2009, prin care sa
statuat asupra instituţiei angajării răspunderii Guvernului. Cu acel prilej,
Curtea a reţinut că această modalitate simplificată de legiferare poate fi utilizată numai in extremis, atunci când adoptarea proiectului de lege în procedură
obişnuită sau în procedură de urgenţă nu este posibilă, ori atunci când structura
politică a Parlamentului nu permite adoptarea proiectului de lege.
Se arată că în cazul legii ce face obiectul sesizării nu se poate reţine nici
faptul că adoptarea proiectului de lege în procedură obişnuită ori de urgenţă nu
ar fi fost posibilă, nici faptul că structura politică a Parlamentului nu ar fi
permis adoptarea proiectului de lege, întrucât, de vreme ce există o majoritate
parlamentară care rezultă din faptul că partidele respective au format Guvernul,
adoptarea sub forma angajării răspunderii nu este oportună. În aceste condiţii,
ocolirea procedurii de examinare şi dezbatere a proiectului de lege, atât în
cadrul comisiilor de specialitate, cât şi în plenul fiecărei Camere a
Parlamentului, potrivit competenţelor stabilite de art.75 din Constituţie, şi
recurgerea la angajarea răspunderii asupra proiectului de lege nu–şi găsesc o
motivare. Tot astfel, nu subzistă nici condiţia urgenţei care să fi determinat o
astfel de măsură.”
nici o sansa pentru comasare. eu zic ca acest aspect avantajeaza PDL – dca se desteapta si le da una peste bot propriilor fesenisti!
Stiu, am citit.
Putin ne interesa pe noi, cetatenii alegatori comasarea asta…
cel pricäjit dela PC, il tzine in buzunar securistul?
😀 fireste.
Foarte tare tipa aia Antoanella Motoc!
Ridicam palaria! Am citit opinia ei.
Dă clic pentru a accesa D0051_12.pdf
da, categoric DA!
Domnule Stefan, felicitari pentru articol!
Pare a fi mana lui Basescu 🙂
In leg cu cei din PU: singurul sponsor, din cate se vede, a ramas Voiculescu 🙂
Nastase are pb, isi canalizeaza banii spre aparare, restul la ascunzis, Vantu.exe cu cele 6 luni ale lui (pentru inceput) e buimac momentan… deci ramane singur pe pozitie Voiculescu 🙂
ce poate sa stranga si el, oaste, vremea ii e potrivnica, deh…
Sare, daca citesti motivarea data de CCR cu eutanasierea cainilor vagabonzi, coroborata cu prezenta, pe cuvant ca in afara de expresii specifice dreptului sunt niste motivari puerile.
Asta nu e profesionalism de inalta clasa, cum ar trebui sa fie la nivelul CCR.
Dezamagire…
judecatorii CCR numai profesionisti nu sunt. sunt niste politruci si atat.
care se gandesc la viitorul lor 🙂
Daca castiga alegerile uslinoasa, isi pierd ei salariile pe care si le-au votat cu atata nerusinare? Da…
Cand au acceptat pt toata lumea taieri de salarii si DOAR pt ei nu, cum s-or fi gandit dpdv juridic? Dar moral?
Intrebari retorice…