O OBSERVAȚIE COMPARATIVĂ CU ULTIMELE DOUĂ SCRUTINE EUROPARLAMENTARE (PREZENȚA LA VOT, OUTSIDERUL ȘI INDEPENDENTUL)

• în 2007, dintr-un total de 18.254.597 alegători pe liste, s-au prezentat la vot 5.370.171 cetățeni, realizând 29,46 % participare la vot.
• în 2009, dintr-un total de 18.897.316 alegători pe liste, s-au prezentat la vot 5.035.299 cetățeni, realizând 27.67% participare la vot.
• OUTSIDERUL din 2007 a fost PLD care a obținut 398.901 voturi, adică 7,78 % – 2 mandate. INDEPENDENTUL a fost TOKES (care în acest an va candida în Ungaria, deci nu mai sparge electoratul maghiar), care a obținut 176.533 voturi, adică 3,44%. UDMR a obținut 282.929 voturi (5,52%). PSD – 1.184.018 voturi (23,11 %); PNL (CANIBALIZAT DE PLD) – 688.859 voturi (13,44%); PD – 1.476.105 voturi (28,81%) ÎN 2007 PD A BENEFICIAT DE IMAGINEA LUI TRAIAN BĂSESCU PROASPĂT IEȘIT ÎNVINGĂTOR DIN PRIMA SA SUSPENDARE. ATUNCI TRAIAN BĂSESCU ERA BUN, NU ODIOS CA ASTĂZI… PLD A CANIBALIZAT PNL DE 2 MANDATE DUCÂNDU-LE, PRIN FUZIUNEA CU PD, LA PDL UDMR A FOST CANIBALIZAT DE TOKES CU 3,44%
• OTSIDERUL DIN 2009 A FOST PRM CARE A BENEFICIAT DE IMAGINEA EMOȚIONALĂ A ARESTATULUI ȘI ELIBERATULUI CU CIRC GIGI BECALI obținând 419.094 voturi (8,65%) – 2 mandate. INDEPENDENTUL A FOST EBA care, la indicația lui Traian Băsescu și cu acordul PDL (deh, era candidatul la prezidențiale și tocmai ce le dăduse guvernarea, iar președinte de partid era Emil Boc nu blatistul-vameș Vasile Blaga) – deci nu vorbim de o canibalizare ci de o împărțire de voturi -, obținând 204.280 voturi (4,22%). PSD-PC – 1.504.218 voturi (31,07%) – se vede beneficiul aflării la guvernare; PNL aproape că și-a recăpătat electoratul migrat în 2007 cu PLD – 702.927 voturi (14,52%); PDL rămâne în trend (tocmai ce câștigase alegerile parlamentare, avea candidat cu șanse reale la câștigarea unui nou mandat prezidențial și nu era certat mediatic cu PSD, partenerul de guvernare) – 1.438.000 voturi (29,71%); UDMR (in alianta cu Tokes) – 431.739 (8,92%) – acesta este și scorul la care poate spera și în 2014 la o prezență la vot sub 30%.
• in 2014, OUTSIDERUL ESTE PMP (și nu FC – trecut la și alții cu toate că are un liderca și MRU, dat în fața partidului său de către toate sondajele, cu 10-12%; singura concluzie în ceea ce privește FC este că structurile din teritoriu sunt varză, la nivel de discuții de dragul discuțiilor la care a rămas și PNȚ-cd; în plus, principiile și infexibilitățile nu țin loc de foame). PMP este cotat în toate sondajele cu un scor cuprins între 8 – 10%. PMP și-a făcut transferul de simpatie al electoratului dur dinspre Traian Băsescu și nu beneficiaza de nici o altfel de altă simpatie. Durii lui Traian Băsescu sunt în apropiere de un milion. Numai că unii dintre ei sunt ușor de pus pe drumuri (se dezamăgesc – vezi cam ce pățește structura de partid a FC). Motiv pentru care 600-800 de mii de băsiști este o cifră mai rezonabilă de la care se poate porni o discuție despre ce anume ar putea să realizeze PMP la europarlamentare. Care sunt niște alegeri pe care degeaba unii vor sa le impună ca fiind repetiția finală înainte de prezidențiale, că nu sunt. Maxim sunt repetiția finală a cum mai funcționează mașinăria de furat voturi a PSD în lipsa PNL (să vada și Micutul Tupilescu pe ce anume se poate baza, daca nu cumva vor să-i tragă clapa baronii partidului la iarnă). PMP daca vrea să-și lărgească baza de votanți trebuie să-și înoiască/diversifice mesajul. Numai faptul că „sunt oamenii președintelui” și-a atins cota de absorție electorală (se vede în cifra de 8 – 10% pe care o are la fiecare sondaj scăpat pe piață). Sloganul acela „cu generația în blugi” e bun pentru un public tânăr – numai că acel public este autist (prin modul de învățare, prin accesul la tehnologii și tot ceea ce a contribuit la educația lui, la modul in care se definesc acești tineri în societate – să nu uităm că tinerii au un potențial anarhic extrem de ridicat, direct proprțional cu respectul față de autoritate; ori autoritatea în România numai de respect nu este pasibilă cu atâția hoți și mincinoși la comandă). Cei care gireaza și dau banii pentru campania PMP de fapt se adresează tinerilor care au fost ei cândva. Dar aici vorbim despre tehnologii și gradul de ocupare/concentrare (de scoatere în afara socializării pe persoană fizică de pe facebook sau gamming și aducerea persoanei fizice în spațiul civic) a celor cărora li se adresează mesajul (mesajele). Tineretul de azi nu este tineret de carte răsfoită și răs-citită și de oraș luat la pas până dai de grupul de prieteni în vreo crâșmă. Este tineret de mobil, de expresso, gaming și twitter. Toată lumea neglijează autismul acestuia la mesaje convenționale (odată că nu le pricepe, nu se mulează pe imago mundi a lor). De aceea acestor tineri li se pare că sunt extrem de implicați în momentul în care hăulesc de câteva ori pe stradă și bat cu pet-urile de pământ. În rest își exprimă încântările și disprețul on-line și nu votează. Dacă s-ar vota on-line ar vota primii. Și ar produce un haloimăs gen Partidul Piraților (am avut parte deja de o astfel de „revoluție” a tinerilor în 2000 când au „pedepsit” clasa politică aducând PRM-ul masiv in Parlament și punându-l pe Vadim Tudor în turul II – cam acesta este nivelul de revoltă: anarhia, după noi, Potopul!). Cand se va schimba tehnologia de vot, va avea de câștigat și tehnologia mesajului. Pană atunci partidele se vor bate pe 40% din electorat: cei a-tehnici și cei semi-tehnici (analfabeții noilor tehnologii și cei cu generala făcută într-ale noilor tehnologii). Cine va scoate primul din plictiseală generația în bermude (IT-iști, corporatiști, cocalari, ecologiști, hipsteri, gay, lesbiene) acela va câștiga următoarele alegeri. Deci, în ceea ce privește PMP, MATEMATIC RĂMÂNE VALABILĂ OBȚINEREA SCORULUI MEDIE DE 9% (plus, minus marja de eroare) INDEPENDENTUL ar fi Mircea Diaconu care nu ar putea primi voturi decât de la Alianța PSD-PC-UNPR și așa-zișii boicotiști care se manifestă zilele acestea on-line, în nici un caz de la PNL. NEMULȚUMIȚII din PNL, atâția câți vor fi, vor vota cu PSD în speranța că se va reface USL. De unde și scorul către 40% al PSD-PC-UNPR care altfel nu ar avea de unde să scoată la acest tip de alegeri mai mult decât  în alți ani (adică 32-34%). ACEASTA ÎNSEAMNĂ CĂ PNL ESTE CANIBALIZAT DE PSD (care în mentalul celor care au votat USL este CONTINUATORUL – fie foarte prost a fost gestionată despărțirea, fie electoratul agățat de USL în 2012 este mai atașat de promisiunile de atunci decât de realitatea directă – fie se mizează în continuare pe fraudarea votului pentru a pregăti terenul psihologic al candidaturii lui Ponta la prezidențiale. MODUL DE A-ȘI FACE CAMPANIE AL PSD A FĂCUT CA ACESTE ALEGERI SĂ FIE CONSIDERATE REPETIȚIA FINALĂ DINAINTEA PREZIDENȚIALELOR – CEEA CE ESTE FALS) Se vede că scorul UDMR este subestimat. Cu Tokes candidat în Ungaria, UDMR poate să-și păstreze electoratul și să obțină lesne ceea ce a mai obținut, adică 8-9% PDL a pierdut electorat în 2012 (odată cu puterea) și nu l-a mai recuperat, din contră, pierde și în favoarea PMP. PARADOXAL, dar PMP este văzut mai de viitor decât PDL cu Vasile Blaga – în primul rând datorita lui Traian Băsescu, apoi din cauza că Vasile Blag și compania sunt percepuți ca fiind blatiștii PSD-ului. Puterea PDL este în structurile teritoriale. Ori, aceste structuri, o parte sunt predate șefilor de consilii județene (unde vor cotiza, „să fie bine” – aceasta este expresia folosită de primari, o parte către PSD, alta către PNL), altă parte vor încerca să urmeze sfaturile din discuțiile cu Traian Băsescu și vor cotiza către PMP. Ce rămâne merge către PDL, în jur de 12-14% PNL nu mai are de unde să realizeze o creștere până în 20% – nu mai este la guvernare decât în 2 județe. Nu poate mobiliza mai mult decât nucleul dur. În 2007, la guvernare fiind, nu a putut mobiliza decât 13,44% (canibalizat de către PLD), iar în 2009, reîntregit, cum s-ar spune, a realizat 14,52%. De unde ar mai căpăta capital de simpatie (mobilizare) pentru a ajunge la 16 – 17%?