Ana Pauker și-Iliescu, bagă spaima în Băsescu!

Stafia comunismului ducându-și nepoțeii să-l vadă pe Mihai I al României ținând un discurs în Parlament.

La 1 decembrie 1946, printr-un discurs susținut în fața Parlamentului, Regele Mihai I al României practic valida alegerile trucate/furate de către comuniști. Acum 65 de ani l-a aplaudat Ana Pauker (Hanna Rabinsohn). Arc peste timp, 65 de ani mai târziu, pupilul sinistrei Stalin în fustă (cum a fost numită în epocă), Ion Iliescu aplauda prezența lui Mihai de România în Parlament. După un alt discurs ce s-ar dori, în viziunea lui Ion Iliescu și gașca sa, unul de validare al Uniunii Social Democrate (un adevărat nou Bloc al Partidelor Democrate). Pentru cei care au deschis mai târziu cartea de istorie, Ana Pauker este cea care l-a lansat în politică pe Ion Iliescu. Pe când acesta era un tânăr liceean, l-a trimis într-o tabără a tinerilor comuniști din Iugoslavia. Apoi tovarășa l-a trimis pentru 5 ani să aibă și cialavek-ul bucuria de a studia la Moscova. Asta deoarece mama adoptivă a lui Ion Iliescu, Aristița, era menajera și bucătăreasa „Împărătesei Roșii”.

Referință:

Acest articol a fost publicat în Băga-mi-aș votul! și etichetat , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

23 de răspunsuri la Ana Pauker și-Iliescu, bagă spaima în Băsescu!

  1. Excepţional demers! N-am ştiut aceste amănunte, mulţumesc! Felicitări!

  2. ceaikovski zice:

    Felicitari Sare-n Ochi!
    Asta trebuie rostogolita PESTE TOT! Stiam ca ma-sa lui Ilici a fost menajera lui Pauker, dar am crezut ca stiu gresit.
    Intr-un cuvant: ILIESCU ESTE CREATIA ANEI PAUKER, jidanca comunista. Iti dai seama de unde vine ura si darzenia in ura a lui Ilicescovici…

  3. brindusa zice:

    Aceasta documentare de exceptie nu schimba cu nimic realitatea din teren! 🙂
    Sistemul ticalosit -transa a II a- s-a perfectat sub obladuirea toarsului!

  4. noradamian zice:

    Seara noapte bună 🙂 Sare, nu stiam, spre ruşinea mea, aceste „detalii”. Dar câţi oare, nu le stiu? 🙄
    O postare super 🙂

  5. Excelent ! Chiar la o legătură atât de strânsă cu Pauker nu mă gândisem.

    • Sare'n Ochi zice:

      eh, nimic nu este intamplator cand este vorba despre putere. trebuie realizat insa ca Ilici si-a tradat binefacatoarea fara sa tresare in momentul in care aceasta a fost acuzata de deviationism – altfel nu mai auzeam despre el niciodata. asa ca individul este foarte periculos – un animal politic extrem de bbine antrenat in arta supravietuirii. pe vremea lui schimbarea in functie se facea cu pistolul in rampla si ranga-n cap – dupa cateva luni de anchete severe in care spuneai si despre „laptele supt de la mama”…

  6. oldhashu zice:

    Sare, bună dimineața! 🙂

    Istoria, numai istoria adevărată scoasă la lumină i-ar mătura pe ăstia!
    Că poporul român nu duce lipsă de minte ca să judece, poate are cam prea multă îngăduință…
    Fain maaterial ❗

    • Sare'n Ochi zice:

      o zi buna, @Oldie (but goldie) 🙂
      ai dreptate: Istoria si nu isteria aduce lumina. numai sa vrea oamenii sa o vada.
      multumersc pentru apreciere.

    • drop de sare zice:

      Buna ziua,
      Superbe comentarii……fffffff mult adevar in toate…..dar oare cand vom scapa de aceasta stafie?????!!!!!!!!
      Pana cand acest popor care a suferit si sufera in continuare va fi manipulat de aceste stafii???
      Oare ce este de facut????
      Eu pur si simplu dupa atatea comentarii si critici nu stiu ce sa mai cred.
      o zi buna tuturor cu sanatate.

  7. Culai zice:

    Subiectul & Comentariile de aseară şi azi vin parcă în completarea a ceea ce s-a postat ieri aici.
    Ca să ajungă (să se lanseze) în politică, la a cărei uşă aspirantul bate, el trebuie să aibă ori „spate”, ori „trecut” convenabil partidei (eu i-aş spune altfel). Independenţii sunt numai sare-n ochii lumii… Ca şi „oamenii de bine” solitari, ajunşi piese-n sistemul Go-pentru-tine-şi-ai-tăi. Exemplul cel mai „poignant”: bunicuţa, aproape la fel de longeviv ca fostul rex, dar nu în exil, ci în tot felul de sinecuri. Altfel ar fi „scris” el istoria’zentă, de ar fi avut şi urmaşi de sânge, nu doar terţiari sanghinari.
    Mi s-a reproşat că n-aş pricepe, percepe istoria. Dar, dacă instrumentele mele de „disecare” sunt un pic diferite, de ce deranjează atâta lume… Mă bucură cei care au apreciat „analiza”, mă doare strâmba judecată a altora, de părere contrarie. Dar, n-am să le răspund identic, celor din urmă. E treaba lor să-şi facă chipuri cioplite din mâzgă, la care să se şi închine. Nu-i şi a mea, care mai cred doar în Sfânta Treime : Mamă, Fiu, Viitorime. Şi nişte Cărţi şi Poeţi şi Prozatori fără pereche.

    Domnule Gazdă, cât despre Istorie (pe care unii eronat o confundă cu exclusiv politica), în afară de o… şămpănică, consumată-ntre comilitoni, ca mijloc de trai, ea nu este mai ştiinţă ori mai artă decât a croitorului, frizerului, bucătarului ori alte arte şi meserii. Între un împărat prost şi un lustragiu fain eu îmi ştiu preferinţa.
    Vă mulţumesc pentru ospeţie şi promit să nu vă mai pun rău cu prietenii proximi, decât dacă şi domnia-voastră la asta va consimţi.

  8. nightmare zice:

    Incredibil!!!….excelent articol …iar filmuletul e bestial !!!….felicitari !!

  9. Dan zice:

    Si mai zic europenii ca nu exista democratie in tara. Regele alungat de comunisti n-are nici o jena sa stea la aceeasi masa cu urmasii lor 🙂

  10. Pingback: Ion Iliescu la emisiunea “noapte bună copii liberali”: “Cota unică a fost o măsura antisocială” | Sareinochi's Blog

Lasă un comentariu

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.