După presă suntem noi, care te facem pe tine

Antenistii lui Voiculescude Ștefan Ciocan

Raportul Comisiei Europene de „Cooperare şi Verificare” (MCV) evidenţiază un lucru care scoate România din rândul ţărilor democratice europene. Această caracteristică negativă, care a luat o amploare îngrijorătoare, este presa controlată politic. Specialiştii C.E. au „evidenţiat” în special trustul de presă patronat de Dan Voiculescu, un turnător care şi-a folosit cunoştinţele dobândite în colaborarea cu poliţia politică, pentru a organiza presa politică. Este evident că instituţiile statului funcţionează prost în România, şi în acest context presa poate deveni un mijloc de presiune şi intimidare. Manipularea populaţiei prin intermediul campaniilor mediatice a dus la acapararea aproape totală a puterii de către USL, ceea ce până la un punct poate fi acceptabil. Libertatea presei este un concept aberant pentru România în condiţiile în care cea mai mare parte a presei este în mâna câtorva moguli care controlează trusturile media. În bătălia surdă care s-a dus pentru controlul justiţiei, presa a avut un rol strategic major. Şi este mai mult decât evident, oricât de mult ar nega acest lucru liderii USL, că portdrapelul luptei pentru acapararea justiţiei, Dan Voiculescu, controlează unul dintre cele mai importante trusturi media din România. Acuzaţiile nefondate aruncate prin intermediul organelor de presă controlate de USL asupra judecătorilor, procurorilor, membrilor incomozi din CSM, membrilor Curţii Constituţionale care nu au răspuns la comenzi politice, sunt de natură să îngrijoreze, pe bună dreptate, Comisia Europeană şi să arunce un serios semn de întrebare asupra democraţiei din România. L-am auzit pe europarlamentarul PSD, Cătălin Ivan, care înfiera cu mânie proletară Comisia Europeană pentru că vrea să pună pumnul în gura presei şi să restrângă libertatea la opinie a jurnaliştilor. Interpretarea europarlamentarului PSD este aberantă în contextul în care evident CNA este o instituţie slabă, care nu reuşeşte să ţină în frâu tupeul şi interesele televiziunilor controlate politic. Ca să nu mai vorbim de lipsa oricărei reglementări în ceea ce priveşte presa scrisă sau on-line. Trebuie totuşi remarcat că unul dintre patronii importanţi din media românească, Sorin – Ovidiu Vântu a fost condamnat şi în acest moment se află după gratii, cu toate presiunile pe care instituţiile media din subordinea lui le-au pus pe justiţie. Nici Dinu Patriciu nu a reuşit să-şi aranjeze prea bine afacerile cu ajutorul presei, oricât de mult a investit în media. Timp de mulţi ani, de când mai mult de 80 la sută din presa românească se afla în mâna a cinci oameni, Comisia Europeană a tăcut şi nu a făcut menţiuni referitoare la libertatea şi onestitatea presei româneşti. Dar isteria care a cuprins mass-media românească în perioada crizei politice provocată de suspendarea preşedintelui Traian Băsescu a fost picătura care a umplut paharul. Presa controlată politic a călcat peste orice normă deontologică, peste orice principiu democratic sau legal. Au fost difuzate atacuri la persoană referitoare la magistraţi sau oameni importanţi din instituţiile fundamentale ale statului. S-au lansat în direct operaţiuni de şantaj mediatic. Instituţiile statului au reacţionat timid şi ineficient. Asta a nemulţumit de fapt Comisia Europeană. Pentru că în prezenţa unei CNA puternic, a unei justiţii care să taxeze dur derapajele legale, calomnia repetată şi şantajul, instituţiile media nu ar putea să funcţioneze ca instrumente de presiune politică.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Derapaje prin presă și etichetat , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

15 răspunsuri la După presă suntem noi, care te facem pe tine

  1. ceaikovski zice:

    Exista in CSAT o anumita parte a presei ca punct slab al democratiei si ca suspiciune de atentat la securitate.
    Superba imaginea! Felicitari!

  2. ceaikovski zice:

    „acapararea aproape totală a puterii de către USL, ceea ce până la un punct poate fi acceptabil”
    Care punct mai Victor, s-a sarit de mult peste, de asta vara.
    Mai e democratie in tara in care opozitia aproape nu exista???

  3. ceaikovski zice:

    Si-mi amintesc cum se duceau ei la Brx cu ifose ca nu exista democratie in tara, in perioada in care nu mai functiona parlamentul (marele strajer al democratiei kkt cu perji) de luni de zile, pt ca erau in greva.
    Pe vremea aceea, DA era democratie, pt ca ei puteau sa faca greva si SA CONTEZE pt tara, acuma daca opozitia face greva, e un fel de frichinichi la calcaiul pisicii de mare…
    De fapt, cine e opozitia in Ro in 2013?

  4. observator zice:

    Iata cum face USL pe noi si da la baieti destepti
    Cea mai crunta bataie de joc la adresa consumatorului de energie electrica prin taxa
    certificate vezi si taxa de cogenerare
    Contibutia pe KWh Certificate verzi 0,05150 lei
    Contributia pe KWh cogenerare 0,023100
    Deci pe KWh platim pentro energie curata 0,07460 lei
    La o productie lunara de 5 miliarde de KWh se colecteaza lunar 375 milioane lei noi sau 75 milioane Euro deci pe an se aduna 900 milioane Euro
    Sursele regenerabile eligibile sa participe in sistemul de tranzactionare
    a certificatelor Verzi – Legea 220 din 27.10.2008
    1.Energia hidro utilizata in centrale cu o putere instalata de cel mult 10 MW
    2.Energie eoliana
    3. Energie solara
    4.Energie geotermala si gazele combustibile asociate
    5.Biomasa
    6.Biogaz

  5. brindusa zice:

    Un pasaj din bugetul Ministerului Sanatatii confirma pentru prima data intr-un document oficial intentia ministrului Nicolaescu, comunicata public in mai multe randuri, de a desfiinta Casa Nationala de Asigurari de Sanatate si Fondul National Unic de Asigurari Sociale de Sanatate. Pasajul respectiv ar echivala cu o schimbare fara precedent in sistemul sanitar romanesc. La solicitarea HotNews.ro si RFI, Ministerul Sanatatii a precizat ca prevederea este o „eroare materiala la redactarea proiectului de catre Ministerul Finantelor Publice”. Comunicatul Ministerului NU neaga insa intentia pe fond, ci doar termenul de realizare a acesteia. Surse guvernamentale au declarat insa pentru HotNews.ro ca este greu de explicat o astfel de eroare materiala intr-un proiect de buget care a trecut prin sedinta de Guvern.

    PASAJUL PROBLEMA SI EFECTE POSIBILE

    Anexa 3/26 la Legea Bugetului de Stat este capitolul dedicat Ministerului Sanatatii. In preambulul bugetului defalcat pe capitole se gaseste “Documentul Sinteza privind Prioritatile Strategice” pentru anul 2013 si pentru perioada 2014-2016. In primele pagini se gasesc obiectivele pe care Ministerul le urmareste. Pasajele urmatoare sunt citate din document:

    “Finantarea sistemului de sanatate In acest sens se vor promova masuri referitoare la: -separarea finantarii serviciilor de sanatate in: -pachet de servicii de sanatate de baza, pentru toti cetatenii – asigurati si neasigurati – pachet care va cuprinde domeniile: urgenta, preventie, programe nationale de sanatate; -pachet de servicii medicale suplimentare pentru cetatenii asigurati in regim privat.”

    “Redefinirea pachetului de servicii medicale de baza dezvoltarea in anul 2013 a unui pachet de baza, pornind de la ghiduri clinice, protocoale de diagnostic si tratament si trasee de ingrijire ale pacientilor pentru fiecare tip de patologie. Pachetul de baza va fi asigurat din bugetul de stat (respectiv fostul FNUASS devenit Agentia de Plati a Ministerului Sanatatii) si va fi acordat pentru toata populatia, indiferent de calitatea de asigurat sau neasigurat.”

    Concomitent cu definirea pachetului de servicii de baza, se va elabora cadrul legal pentru stimularea asigurarilor privatecomplementare si suplimentare, prin intermediul carora sa fie acoperite serviciile medicale neincluse in pachetul de baza. Principalul mecanism stimulativ va fi constituit de asigurarea deductibilitatii fiscale pana intr-un anumit plafon.

    Termen de implementare: 2013.”

    https://www.rfi.ro/articol/stiri/social/proiectul-buget-al-ministerului-sanatatii-vorbeste-desfiintarea-casei-nationale

  6. Excelent articol, mi-a placut grozav, dar am un amendament 🙂 „Pentru că în prezenţa unei CNA puternice” ? Consiliul National al Audiovizualului = un CNA puternic. Fara suparare, sper.

  7. Sile zice:

    Exercitiu de logica. Premiza majora: Un stat de drept se intemeiaza pe o legislatie de calitate. Premiza minora : noi avem doar un cotet legislativ cladit pe o constitutie gaunoasa( Iosif Boda). Concluzie: NU putem vorbi de stat de drept in Romania pina nu vom construi un edificiu legislativ clar si coerent pe o constitutie teafara( Am mai avut asa ceva inainte de instaurarea socialismului victorios ce mergea spre comunism ca magarul lui Nastratin Hogea dupa scaiete).Si ca sa fie clar, acest lucru e absolut NECESAR dar nu suficient. Mai sunt inca destui pasi de facut pentru a intra in normalitate.O conditie esentiala e iesirea din mintea de lemn din care fiecare din noi mai are ceva rumegus. De pinde de noi sa ne curatam de el si sa-i ajutam si pe altii s-o faca. O zi buna !

  8. Muona Pi zice:

    Si afirmati cu seninatate ca avem in comun numai limba romana!…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s