Monarhia poate salva România, dar nu printr-o principesă căsătorită cu un actor ratat

de Ștefan Ciocan

I-au luat o ţară. I-au dat în schimb o piaţetă şi un bust. Nu-i vorbă, ca prin ’47 a avut el grijă să-şi ia singur vreo 42 de tablouri de mare valoare printre care şase El Greco şi să le facă pierdute. Tablouri care făceau parte din Colecţia Coroanei, pe care Regele Carol I o lăsase prin testament poporului român. Regele Mihai a împlinit ieri 91 de ani. A ajuns la o vârstă la care se gândeşte mai mult la copii şi la nepoţi, decât la propria-i persoană. Sau propria-i demnitate. Coloană vertebrală nu a prea avut niciodată. De aceea probabil că a fost legat, ca un vlăstar de arac, ba de tatăl său Carol al II-lea, ba de mama sa regina Elena. Apoi a urmat exilul în care şi-a cam uitat ţara, pe care nu spera să o mai revadă vreodată. Poate de aceea nici una dintre fiicele sale nu a învăţat româneşte. „Demn urmaş” al prusacului Carol I care s-a autoeducat ca un bun român învăţând limba şi obiceiurile ţării pe care a condus-o! Mihai era regele unei ţări pe care nici măcar el nu o mai voia. În afara unor mesaje de anul nou transmise pe undele Europei Libere, Regele Mihai nu a mai avut niciun contact cu ţara. După căderea regimului comunist, Regele a încercat să se întoarcă în ţară. Chiar de mai multe ori fiind oprit în mod cu totul înjositor de Ion Iliescu. Regele umilit, dar şi martirizat, a fost nevoit să se întoarcă de unde a venit. Nu a scos un cuvânt. Nu a protestat ca un cetăţean liber căruia absolut abuziv i se îngrădeşte accesul într-o ţară liberă. A venit Regele în ţară în 1992, atunci când primul ministru Teodor Stolojan i-a acordat viza la invitaţia IPS Pimen al Sucevei. A fost Regele de Paşte în Bucovina, apoi la Bucureşti. Au ieşit peste un milion de români pe străzile capitalei să-l vadă. Regele era erou. Un erou pe care Ion Iliescu nu-l voia sub nicio formă în România. Şi nu a mai venit Majestatea Sa până când regimul Constantinescu, declarat pro monarhist, i-a acordat cetăţenia şi l-a făcut Român. Asta a aşteptat fostul Hohenzollern, să redevină român. A început să-şi revendice tot ce avusese Coroana. Peleşul, Pelişorul, Palatul Elisabeta, conacul de la Săvârşin, pământuri, păduri, ape. Despre impresionanta colecţie de tablouri nu a suflat niciun cuvânt, chiar dacă doar cele 42 de lucrări ar putea constitui singure un muzeu. În România interbelică erau înregistrate 10 tablouri semnate El Greco. Era cea mai mare colecţie a pictorului Domênikos Theotokópoulos din afara Spaniei. Şase dintre acestea au dispărut în 1947, odată cu călătoria Regelui Mihai la nunta Reginei Elisabeta a Angliei. Un altul a fost luat de Carol al II-lea. Dar acela era al său personal, nu făcea parte din colecţia publică numită “Colecţia Coroanei”. Regele şi-a primit înapoi o mare parte a averii, dar nu a explicat niciodată ce “cale” au luat tablourile. Lămurirea acestei poveşti rămâne o datorie a Majestăţii Sale faţă de poporul român. Mai nou, Regele Mihai s-a împrietenit până şi cu Iliescu. Acelaşi Iliescu care îl dădea afară din România, “ca pe mâţ”, în urmă cu mai bine de 20 de ani. Mihai I de România seamănă din ce în ce mai mult cu un Rege Lear, care-şi pune în joc demnitatea pentru ca fiica sa Margareta şi ginerele Duda să trăiască un pic mai bine.

Cred cu tărie că monarhia poate salva România. Dar nu pot să cred că un rege slab, condus de interese mercantile, care pune mai sus de onoarea regală interesele mărunte ale familiei poate să reprezinte viitorul ţării. Cu atât mai puţin o principesă căsătorită cu un actor ratat.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Politichie de mărgăritar și etichetat , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

14 răspunsuri la Monarhia poate salva România, dar nu printr-o principesă căsătorită cu un actor ratat

  1. Sare'n Ochi zice:

    am primit cateva injuraturi pe lipsa de citire de istorie – desi nu eu am scris materialul. oricum, sunt de acord cu tot ceea ce se scrie in el. in plus, completez cu un material bine documenta despre cei 30 de arginti ai Regelui Mihai
    http://almanahelegoagal.blogspot.ro/2012/10/cei-30-de-arginti-ai-regelui-mihai.html
    mie unul imi este scarba ca am fost monarhist avandu-l ca reper pe acest nimeni.

  2. doru cu motoru` zice:

    Stimate maestre Stefan C.,opinia unuia ca mine ,ardelean ca si Domnia Voastra,este ca monarhia inseamna Romania ! Majestatea Sa nu va fi criticat de mine , pentru ca imi iubesc prea mult tara asa cum este ea acum.Cu bune si foarte multe rele. La Judecata de Apoi,fiecare dintre noi vom da socoteala pentru ceea ce am facut . „De la vladica la opinca”. Amin !

    • nelu gherasim zice:

      Nu ai scris tu articolul,bun este vorba de 42 de tablouri,asta este grija ta cea mai mare,nu stiu de ce nu te intrebi cum a fost furata bogatia acestei tari in care presupun ca traiesti si tu.Poate era mai bine sa ne spui cum am ramas fara Telefoane,Titei, Rafinarii,Industria Grea si Usoara,Industria Constructoare de Masini de tot felul Flota ! Cred ca toate acestea au o valoare infinit mai mica decat cele 42 de tablouri!Sper sa ma luminezi cat de cat,pentru ca vad in tine un expert.Si ca idee cred ca nu ai fost monarhist in viata ta si ca ti-a fost scarba de monarhie

      • Sare'n Ochi zice:

        domnule draga, pentru a-ti putea raspunde atacului la persoana pe care-l practici, trebuie sa aflu un singur lucru: cine a furat Flota dupa opinia dvs.? sa stiu si eu cu cine stau de vorba, mai ales ca zilele acestea inclusiv Ion Ilici Iliescu este monarhist – si nimanui nu i se pare suspect acest lucru. si ca idee, acum mi-e o scarba teribila de monarhie, mai ales de cei care se dau monarhisti.

      • doru cu motoru` zice:

        Asa Gherasime ! Nu te lasa ! Praf l-ai facut pe stapanul „sarariei”,ca prea se crede `otz ! Ce sa stie „asta” un biet injiner cum sta treaba ( urmeaza copy paste) ” cum am ramas fara Telefoane,Titei, Rafinarii,Industria Grea si Usoara,Industria Constructoare de Masini de tot felul Flota !” De unde sa stie? Vai steaua lui ! Uite,ca sa nu mai fi suparat pe nestiutor,incerc,nu sa te luminez,ca lumina s-o scumpit,da` sa incerc sa raspund,asa,neintrebat,cine o praduit cele enumerate : NOII MONARHISTI !!! Incepem cu emanatul : Ion Ilici Iliescu continuam cu Adrian Nastase, Dan Ioan Popescu,Calin Popescu Tariceanu,Sorin Pantis si restul din esalonul doi pcr ist. De banci si alte tunuri financiare n-ai intrebat,da` sa stii ca tot noii monarhisti `s de vina.Flota…pai cu flota stim deja : Nicolae Vacaroiu ! Da` ca sa nu te superi si pe mine,zic ca cel mai vinovat este Basescu. Ca- i dictator !!!

  3. carat zice:

    Cat de jalnic… Avem pana si Regele pe care il meritam !

  4. Valentin zice:

    ati vazut articolul din DW despre MM si comisia de etica?
    o analiza extrem de corecta.
    Dar puristii nostri nu vor intelege nimic.
    E imensa diferenta intre eficienta, pragmatism, profesionsim si realism adica ceea ce definesc societatile normale si isteria, penibilitatea si prostia romaneasca prezent atat de pregnant si la nivel de ‘telectuali.
    Sa fie clar , nu am nimic impotriva MM si nici nu apar vreun dubios din ARD.
    e vorba de abordare, de prezentare, de efect.
    Cine e capabil sa citeasca are toate explicatiile in DW. Restul vor continua cu natangeala agresiva ce le tine loc de analiza.

  5. Sare'n Ochi zice:

    pentru cei care mai pastreaza vreo speranta in ceea ce-l priveste pe Regele Mihai:
    http://www.facebook.com/photo.php?fbid=510944355601127&set=a.110358638993036.12259.100000567013426&type=1&theater
    Grup de neo-monarhisti, ce mai!

  6. valabill zice:

    Eu le-am spus tuturor prietenilor inca de acum mult timp ca monarhia ar fi buna pentru Romania. In tot praful pe care il arunca diversele masinarii de propaganda romanii uita un lucru. Regele Mihai a abdicat, odata pentru totdeauna, pentru el si urmasii lui. Prin urmare are mai putine drepturi la tronul Romaniei decat feciorul meu. Suntem intr-un caz limpede de vacanta a tronului. Prin urmare daca romanii ar alege din nou monarhia ar trebui sa aleaga un principe. Aplicand principiile de la 11 februarie 1866 ar fi obligatoriu ca acest principe sa fie dintr-o familie domnitoare din Europa. Cum Mihai nu mai face parte din casa de Hohenzolern si casa de Hohenzolern nu mai are reprezentanti pe tronul nici unui stat din Europa discutia e inchisa. Se califica pentru acest post mai degraba printii din casa de Hanovra-Windsor care sunt familie domnitoare in Marea Britanie. Deci citind putina istorie ne putem feri de laturile „monarhiste” ale casei de Voiculescu-Felix. Din punct de vedere al dreptului monarhic legaturile lui Mihai de Romania cu poporul roman au incetat definitiv si irevocabil la 30 decembrie 1947. Pentru monarhisti vestea buna este ca mai exista printi de sange regal in Europa. Insa, la fel ca in 1866 doua conditii trebuie indeplinite: principele sa accepte si a doua sa se boteze in credinta ortodoxa.

  7. Ion Varlam zice:

    Chiar crede amicul St. Ciocan cà Regelui i s’a permis în ianuarie 1948 sà plece cu „42 de tablouri dintre care 4 de El Greco?” Mai întâi, la granità i s’au desfàcut bagajele – ca si ale celorlalte persoane care-l întovàràseau – care fuseserà fàcute în prezenta politrucilor trimisi la Peles sà verifice ceea ce se împacheta si sà supravegheze dusul cuferelor la tren – si i s’au confiscat tot felul de obiecte pe care fusesese autorizat sà le ia. Nu erau obiecte de mare valoare càci din acestea nu avuseserà voie sà ia. Apoi, cu privire la fanteziile relative la tablourile lui Greco, îl trimit pe domnul St. Ciocan la arhivele României Libere, care a publicat în 1992, când guvernul neo-comunist de la Bucuresti a reluat, la Geneva, acuzatia adusà Regelui de Ceausescu cu peste 10 ani mai devreme, procesul verbal cu inventarul oficial al mobilelor si al operelor de artà aflate în resedintele regale în Martie 1948, inventar semnat de Profesorul George Oprescu în calitate de expert si de Tadu Bogdan în calitate de politruc. Câteva zile dupà publicarea documentului, Radu Bogdan a scris RL o scrisoare prin care confirma cà era într’adevàr inventarul pe care-l contrasemnase la data respectivà. Or, din acest inventar reiese fàrà posibilitate de contestare cà tablourile pentru care Iliescu îl dàduse pe Rege în judecatà se aflau toate, în Martie 1948 (la 3 luni dupà plecarea din Tarà a Regelui!) la locul lor,pe peretii resedintelor Familei Regale Tinerea pe rol la tribunalul din Geneva a procesul intentat de neo-comunisti Regelui – numai din motive de propagandà, pentru a-l defàima în ochii românilor. – l-a costat pe contribuabilii români 1.400 franci elvetieni pe zi. Tot Iliescu, din nou la putere, a retras în 2002 actiunea.
    Oricine a tràit în România dinaintea comunismului sau a parcurs presa din vremea aceea stie cà dinastia noastrà se numea Familia Regalà a României de când, în 1916, Regele Ferdinand adoptase acest nume în urma excluderii sale din familia în care se nàscuse. Niciun membru al Familiei Regale române nu si-a spus „de România” pentru simplul motiv cà vorbeau toti foarte bine limba noastrà, care, în exprimarea academicà, nu oferà astfel de fantezii. Astea sunt forme semi-docte – ca si, dealtfel, si mai ridicolul „Patriarhul Bisericii Ortodoxe din România” în loc de „Patriarhul României”, care este titulatura corectà.
    Dudà nu este numai un actor mediocru: este si un excelent agent de influentà al SRI/KGB a càrui carierà a început prin activitàti sexuale (a fost amantul delegat de Securitate al mai multor personalitàti din România si al unor persoane din Anglia, motiv pentru care a si fàcut de altfel obiectul unei expulzàri din acea tarà în 1992)..

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s