Fugiți, că ne numără Ioan Rus pe toți!
În nemărginita-i înțelepciune de activist crescut corect de către partidul Pilelor, Cunoștințelor și Relațiilor, ministrul de Interne Ioan Rus a ținut să ne lumineze cu privire la cum va decurge mascarada prin care Uniunea Stalinist Leninistă va decide cine mai există în România și mai are drept de vot: „La nivelul comunităţilor rurale, de exemplu, întrebi vecinul: „mă, Popescu, Vasile există?”. „Există de-adevăratelea”. Acolo, dacă merg primarul şi câţiva locuitori de nădejde ai satului, rezolvă asta în trei zile, în fiecare sat. La oraş va fi mai complicat. O să vedem. Am cerut tuturor primăriilor, prefecţilor, până marţi să ne dea şi sugestii şi eventuale probleme care ei anticipează că pot apărea, astfel încât să le putem rezolva”.
Cu un drum a hotărât și cui îi revine această obligație a stabilirii dacă Vasile mai există sau și-a vândut țara mergând la decadenții occidentali să lucreze. Așa că decizia va veni de la centru, primăriile urmând să se supună, și să dispună de foarte multă bunăvoință.
- „Obligația legală de a actualiza aceste liste aparține primarilor. Deci vă îndepliniți obligațiile legale. Până marți vă vom comunica în scris care este propunerea noastră, cum să arate acele comisii, ce anume oameni să utilizăm, ce resurse ale primăriei”.
Nu am să fac greșeala să întreb de unde banii pentru acest mini-recensământ și care este temeiul său legal – oricum nu am aflat de ce naiba am risipit 20 de milioane de euro pentru un referendum organizat chiar de către Uniunea Stalinist Leninistă, declarat legal și excelent organizat chiar de către prim-plagiatorul acestei Uniuni și de către președintele pus de ei suplinitor la Cotroceni – doar pentru ca a doua zi să fie contestat că nu le-a dat numărul scontat chiar și după ce au făcut depășiri record la furat cu scaul voturi.
Fostul premier, actualmente primar al municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc i-a dat o replică milițianului șef al Uniunii Stalinist Leniniste:
- „Nu avem niciun fel de obligație legală de a merge și de a bate la ușile oamenilor și de a-i întreba dacă sunt acasă sau nu. Iar dreptul la concediu nu pot să i-l iau unui om care l-a solicitat și este aprobat în momentul de față”.
În context, fostul premier a arătat că poate Guvernul ar trebui să angajeze oameni în acest sens, întrucât „Guvernul nu ar trebui să conteze pe ce poate face o primărie, într-un timp foarte scurt, pentru că nu se poate”. La care a primit o leprică (pardon, replică) pe măsura urmei de la chipiu ce-i ține loc de circumvoluțiune lui Ioan Rus:
- „Dacă primăriile noastre, consiliile județene, nu găsim oameni cu care să facem treaba aceasta, vă propun să importăm nemți. Ceva tot trebuie să facem. Aducem nemți care să ne facă numărătoarea aceasta de liste electorale”.
La scopul declarat al acestui mini-recensământ declanșat de către Uniunea Stalinist Leninistă, cel de a face uitați în afara listelor aproape 1 milion 400 de mii de electori (să le iasă lovitura de stat), propun să-l angajeze pe neamțul acela care-i tot ascunde ideile lui Andrei Marga. Alzeheimerparcă îl cheamă.
O lovitură dată de către Curtea Constituțională a României ambițiilor totalitare ale Uniunii Stalinist Leniniste: există dreptul de a boicota!
Curtea Constituțională a României validează dreptul la boicot!
Fotografiile mele
Gazeta de Cluj
Glasul Hunedoarei
HotNews
Kamikaze
Monitorul de Cluj
Ziar de Cluj
Dan Ielciu
Dan C. Lungescu
paulniculescu
Acidutzu
Admin
sab2235
Sare'n Ochi 
se strange latul: l-au chemat pe Marga sa dea cu subsemnatul in privinta listei matrasite cand cu plecarea la Bruxelles.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-12953104-andrei-marga-fost-chemat-parchetul-general-dau-declaratie-privire-componenta-delegatiei-romaniei-consiliul-european-din-28-29-iunie.htm
Daca mai dureaza mult cu cretinii astia, scapa de puscarie si Marga, complice si participant, la infractiunea lui Ponta.
Buna ziua la toata lumea. Care stie ceva despre gerulieni? Ma ingrijoreaza, de cateva zile nimeni nu mai posteaza. Va multumesc.
nu stiu nimic. poate sunt in concediu?
I-am scris mail lui Mihai, nu a raspuns. De vreo 2 saptamani, de cand ne-am intors de la mare, nu mai scrie nimeni. Nu stiu ce-i cu ei.
?
doamna aceea care este din Cluj – Yoko, parca se semna, nu-i stie nimeni mailul?
eventual intrebati si pe @Copacul din padure.
Ok, merci, intreb.
Nu-i stiu mailul lui Yoko.
S-a „racit” ravasul catre Merkel? Ar fi de folos pentru „imaginea”
😀 lui Marga.
Nu este vorba cumva despre plângerile penale pe care le-am făcut , cred că 85 cetățeni, împotriva lor ? Mă refer la Ponta și Marga. Marius a fost primul, el a dat semnalul.
eu am facut plangere penala si mi-a scris Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie ca mi-a trimis plangerea catre Camera Deputatilor spre aspra si competenta solutionare.
După ce am făcut plângerea penală i-am scris și președintelui și i-am atașat o copie.
M-au anunțat, unul dintre consilieri, culmea după suspendare, că plângerea mea a fost trimisă instituției cui este adresată.
Mi se pare mie, sau… cineva isi bate joc de noi?
Si tie la fel?? Inseamna ca ne-a raspuns la toti la fel… Ce porcarie!!
Justiția din România este surprinzătoare atunci când nu este de-a dreptul discreționară.
Doar președintele Băsescu se iluziona cu credibilitatea justiției.
Întreabă-mă pe mine care-am pierdut procese cu probe favorabile mie.
Da, stiu.
Incepusem insa sa cred…
Inseamna ca au platit pe cine era la butoane, sa directioneze aiurea mailurile si sesizarile, plangerile noastre. E clar.
In cazul Referendumului legea prevede ca actualizarea listelor sa se faca in cinci zile da la data stabilirii referendumului (adica 11 iulie). Cred ca judecatorii CCR au apreciat ca validarea sau invalidarea trebuie decisa dupa datele actualizate la data desfasurarii referendumului, adica 29 iulie. Asa ca i-a trimis pe toti actorii politici sa calculeze ce s-a mai intamplat intre 11 iulie si 29 iulie, sa mai treaca o luna, sa se calmeze si sa nu-i vedem pe noii mineri ai USL (de-ade Dogaru si alti aurolaci sindicali) in strada. Intr-o luna poate se mai calmeaza lumea (pica leul, dispare mancarea din blidele smintitilor care-i apaluda pe USLinosi) si-atunci altfel au sa primeasca decizia finala a CCR – fara a se lua la bataie la propriu…
http://www.b1.ro/stiri/politica/basescu-daca-actualizarea-listelor-electorale-permanente-se-face-corect-vor-fi-surprize-mari-respectiv-un-numar-de-electori-mai-mare-34754.html
Sunt absolut de acord. CCR precizeaza clar: „să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012. ”
Listele actualizate, asa se numesc ele, pt ca au avut obligatia sa le actualizeze in termen de 5 zile de la anuntarea referendum.
Si nu cred ca pt calmarea situatiei, ci pt ca nu au reusit sa faca 6/3 si au preferat amanarea, sa se aleaga: ori mai cumpara USL vreo 2, ori aia-si dau seama, si se retrage din prostie, macar udemeristu. Si nu cred ca afost de teama ca atrage ura lui Ponta asupra secuilor, ci pur si simplu isi fac numarul pe care l-au invatat: santaj; ce primim?
Vor primi 😀 un congres al PSE la voi,in Bucuresti. Ma gandesc ca un miting frumusel,cu sute de „morti” ar da bine .
Oare ce zic cei care ar putea organiza asa ceva ?
a scris una pe FB, sper sa se organizeze ceva. Sa le scriem cui trebuie: 1, 2. Stii cui.
niste oua tinute 2 saptamani in soare in freza lui Swoboda 🙂
Ouăle clocite le am . Mai îmi trebuie freza.
L-am auzit pe un cretin, cred ca era de la Bacau, la sedinta de guvern, ca vrea sa implice asociatiile de locatari…
– Alo, Platone, se aude ba, esti viu au esti mort?
– Zii bre Aristotele, mancati-as buletinu’.
– I-auzi ce zice asta bre:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12952586-live-text-ora-13-00-traian-basescu-sustine-declaratie-presa.htm
– Du-te bre de-i ascunde pe Ministru si pe Avocat ca iara vin astia de ne numara.
😀 😀 😀
Radu Banciu, despre modificarea numarului de votanti
Minunat! L-as face poster si l-as afisa pe stalpi, in Cluj. Indivizii astia nu au simtul ridicolului. Genul acesta de ordine ridicole si absurde numai pe vremea CAP-urilor comuniste se mai puteau auzi, din partea unor sculeri-matriteri ajunsi secretari de partid pe probleme de agricultura. Ei dadeau directive cum sa se faca productii record in timpi record, si apoi tot ei le raportau ca indeplinite, ba chiar si depasite! Minciuna niciodata nu i-a deranjat pe oamenii acestia, o considera o simpla unealta in atingerea scopului. Pana si oamenii sunt considerati unelte, in mintea acestor activisti: „Până marți vă vom comunica în scris care este propunerea noastră, cum să arate acele comisii, ce anume oameni SA UTILIZAM, ce resurse ale primăriei”. O mentalitate care nu poate, nu are cum a fi compatibila cu democratia.
este mentalitatea de politruc prost de care Ioan Rus si alti ingusti la minte ca si el inca nu s-a debarasat.
REMANIERE? Ponta: Afirmaţia lui Rus din 24 iulie privind numărul alegătorilor NU a fost adevărată”S-a dovedit că afirmaţia nu a fost adevărată”, a spus Ponta, întrebat despre declaraţia din 24 iulie a ministrului de Interne.
http://www.realitatea.net/ponta-afirmatia-lui-rus-din-24-iulie-privind-numarul-alegatorilor-nu-a-fost-adevarata_981627.html
Întrebat în continuare dacă vor ”cădea capete”, premierul a precizat că doreşte ca mai întâi să rezolve solicitarea primită din partea Curţii Constituţionale şi abia apoi să vadă cine este responsabil.
O ia Rus pe coaja?
iaca se va trezi Ioan Rus a fi fiind acarul Paun?
sau se va trezi Pont cu o copita-n nas?
sau pur si simplu indantilul plagiator bolnav de minciuna incearca sa-l impulsioneze pe Rus sa fure mai bine la numaratoare.
Toate la un loc, merg mai bine. Oricum o sa si-o ia in bot Rus. Apoi Ponta.
I-am urat-o.
si daca-l da jos pe Rus, pune altul de 10 ori mai cretin.
Reblogged this on Dictatura justitiei.
banciu este genial.
Rus,Marga…………….plagiatorul Ponta , trebuie sä fie pedepsitzi.
de cine?
De Antonescu? 😛
nu s-a cerut o listă nouă și nici nu se va face.
se va obține în CCR o majoritate care să valideze sau să invalideze referendumul.
în cazul validării, Băsescu e demis automat.
în cazul invalidării, Parlamentul va hotărî calea de urmat, adică va hotărî demiterea lui Băsescu, fără niciun scrupul.
PNL este dispus să facă ORICE pentru a avea președinția.
PNL este perdantul din toata afacerea asta. Pierderile de procente ale USL sunt de fapt ale PNL. Nucleul de votanti al PSD este mult mai stabil si greu de influentat prin mijloacele media. 🙂 La un moment dat baronii PSD vor denunta contractul cu PNL si atunci se vor vedea rezultatele; fara Crin la Cotroceni PNLul o va lua pe drumul PNTCDului si asta pe merit, pe meritul lui Crin.
Optimus, PNL nu pierde nimic, pana la urma, vor capata ce vor, prin santaj. Perdantii suntem noi. Daca grecia iese din zona euro, asa cum se tot aude, va fi creat un precedent, extrem de periculos pt Romania. Iti dai seama… Mai ales ca cei doi si-au asumat „izolarea Romaniei”.
Eu incercam sa explic radicalizarea PNL, de ce sunt dispusi sa faca orice. Pe scurt: daca nu ramane Crin la Cotroceni PNL e in buda.
Bineinteles ca noi pierdem, din ’90 pierdem incontinuu, ne pierdem vremea pe meleagurile astea. Vorba unui prieten, „curajosi nu au fost cei ce au plecat ci cei ce au ramas”
Chestia cu Grecia, Spania si noua orientare a rusilor si posibil a premiantilor nordici ar merita un articol separat sau chiar mai multe…
Si eu cred acelasi lucru. Nu se vor lasa. Pana la toamna, Basescu este campania lor electorala. Pacat. Daca Basescu nu mai era, astia erau obligati sa guverneze si ar fi vazut lumea ce gaunosi sunt, si ca nu pot sa dea nimic din promisiunile facute.
Imi pare rau, ca le facem jocul, rau de tot.
mai tii minte ce ziceam, de fapt nu nu mai eu ci si CTP si altii 🙂 , daca castiga Basescu prin invalidare referendum si cu majoritate DA o sa fie naspa rau? e drept ca intr-un timp atat de scurt nu prea era alta solutie…
De tot kktul, stiu ce spui, ca i-am scris lui Laza acelasi lucru, acum fo 2 luni, ca nu stiu ce sa-mi doresc mai tare, nu mai scriu ce, iti dai seama 🙂
Dar ca sa-l sacrificam pe Base, e de rahat, o sa vada lumea aia cretina, ca astia sunt fortosi, baga-le-as sarma-n nas! Pe partea cealalta, s-ar potoli saticafuti (scuze, dar chiar asa am vrut sa scriu).
Si iar o sa avem un presedinte invins de sistem. Si Romania bagata in cacao.
Intre timp, insa, sa nu uitam pe Kovesi, de Morar (stii ca daca vine ministrul cu alta propunere, se termina prel mandatului lui Morar), de procesul lui Patrice, al lui Voculescu si Nastase-bombo din Jilava-city.
acum nu mai e loc de intors, mergem pana la capat, pana la fiere 🙂 (daca stii bancul)
deorece uslamistii vad ca-s hotarati sa faca orice ca sa castige; deja e ori ei ori noi, ca in ’46.
categoric nu mai e loc de intors. De crezi ca astia nu au acceptat demisia lui Basescu?
Ca sa-l foloeasca in campanie pt toamna. O sa fie tare nasol.
De mult ma bantuia gandul ca ceva nu e clar cu renumararea, ca CC nu a cerut de fapt nici o renumarare si iata ca am gasit un articol care nu poate fi mai clar de atat:
Despre stahanovismul guvernului Ponta
de Mihail Dionis
Chestionat fiind despre problema actualizării listelelor electorale permanente, senatorul PSD Dan Şova s-a exprimat textual astfel: “Nu este deloc o misiune uşoară, dar, aşa cum îl cunosc însă pe premierul Victor Ponta, va ordona 18 ore de muncă pe zi şi probabil până în 12 septembrie vom avea o imagine foarte clară şi foarte transparentă a acestor liste” ( a se vedea de exemplu http://www.gandul.info/politica/dan-sova-ponta-va-ordona-18-ore-de-munca-pe-zi-pentru-reactualizarea-listelor-electorale-9917473 ). Acest punct de vedere pare a fi principial împărtăşit şi de premierul Victor Ponta care îşi propune canalizarea eforturilor susţinute ale mai multor instituţii pentru onorarea cererii Curţii Constituţionale: “Guvernul se va reuni, în cursul zilei de mâine [vineri, 3 august 2012 – n.m.], pentru a lua măsurile executive necesare pentru punerea în aplicare a solicitărilor venite din partea Curţii Constituţionale. Vor avea loc chiar mâine, la ora 12, la Guvern, discuţii cu toate instituţiile responsabile în actualizarea listelor electorale, şi va fi realizat acest proces în deplină transparenţa şi legalitate” (comunicat al premierului Ponta de joi, 2 august 2012).
Este cât se poate de îmbucurător să constatăm un angajament atât de ferm şi prompt din partea celor ce ne guvernează de a răspunde solicitării Curţii Constituţionale până la data limită indicată de această din urmă instituţie. In aceste condiţii, este cu atât mai remarcabil că putem oferi şi noi guvernului o veste buna pe care sperăm să o recepţioneze cu plăcere: pentru a răspunde corect cererii Curţii Constituţionale, nu va fi nevoie de angajarea mai multor instituţii din subordine într-o muncă susţinută şi extenuantă de pâna la 18 ore pe zi pe intreaga perioadă a lunii august. De ce?
Să citim cu atenţie ce anume a solicitat Curtea Constituţională Guvernului:
“Având în vedere datele contradictorii care au fost transmise Curţii Constituţionale în legătură cu numărul persoanelor aflate pe listele electorale permanente de către autorităţile publice implicate, Curtea Constituţională a solicitat Guvernului României ca, pâna la data de 31 august 2012, să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012.” ( citat din comunicatul CCR din 2 august 2012 disponibil online http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-08-2-12939646-0-comunicat-presa-ccr-2-august-2012.doc ).
Cuvintele-cheie din cererea Curţii Constituţionale sunt “să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul”. Să le luăm pe rând:
1. Acţiunea esentiala ce ar trebui întreprinsă de Guvernul României este “să transmită”. Nu “să actualizeze”, nu “să verifice”, nu “să revizuiască”. Guvernul trebuie să acţioneze ca un simplu oficiu poştal certificat ce transmite nişte documente oficiale cu valoare juridică.
2. Ce anume trebuie să transmită Guvernul? “Listele electorale permanente actualizate”, şi nu oricare liste ci anume cele “în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012″. Ca orice altă consultare populară, referendumul din 29 iulie 2012 a fost organizat pe baza unor liste electorale. Pe baza acestora au fost tipărite buletinele de vot, au fost distribuite la secţiile de votare şi s-a calculat prin însumare un numar total de cetăţeni cu drept de vot. In formularea determinării listelor, timpul verbal folosit în cererea CCR este perfectul compus “s-a desfăşurat” care indică terminarea acţiunii în momentul formulării frazei (cum este şi normal: solicitarea Curţii Constituţionale datează din 2 august, în vreme ce referendumul a avut loc pe 29 iulie). Cu atât mai mult, listele electorale pe baza cărora a fost organizat un eveniment din trecut (referendumul) au fost în mod necesar perfectate înaintea acestui moment şi deci înaintea momentului prezent.
Aşadar pentru a răspunde corect solicitării CCR Guvernul nu trebuie să producă nişte liste electorale noi, corespunzătoare lunii august 2012 ci doar să centralizeze listele deja existente “în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012″ şi să le transmită Curţii.
3. Ce sens are în acest caz atributul “actualizate” asociat sintagmei “listele electorale permanente”? Semnificaţia sa rezultă în mod banal chiar din lectura modului de organizare a referendumului din 29 iulie, stabilită prin Hotărâre de Guvern:
“Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, selectează şi prelucrează datele privind cetăţenii cu drept de vot, tipăreşte şi pune la dispoziţia primarilor listele electorale permanente actualizate, în două exemplare, şi copii de pe acestea, în 3 exemplare.” (Hotarârea 682 din 7 iulie 2012 pentru stabilirea măsurilor tehnico-organizatorice privind referendumul naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Preşedintelui României, publicată în Monitorul Oficial Nr.458 din 7 iulie 2012 – Articolul 5, paragraful (1)).
Aşadar Ministerul Administraţiei şi Internelor a pus la dispoziţia primarilor exact ceea ce i s-a cerut Guvernului de catre CCR, “listele electorale permanente actualizate”. Acţiunea de actualizare a acestor liste electorale permanente a precedat în mod necesar transmiterea lor către primării, indiferent de instituţia sau instituţiile subordonate MAI care au fost implicate în acest proces. In consecinţă, cuvântul “actualizate” din solicitarea Curţii Constituţionale nu se poate referi decât la această acţiune relativă la referendumul din 29 iulie şi deja încheiată în momentul desfăşurării sale. Că instituţiile implicate în procesul de actualizare (deja încheiat, la care se referă în mod specific comunicatul CCR) au produs nişte liste electorale cu imperfecţiuni este perfect irelevant în contextul cererii: Curtea Constituţională a solicitat listele existente aşa cum au fost stabilite înainte de referendumul din 29 iulie, iar nu corectarea imperfecţiunilor acestora.
Ca o confirmare a univocităţii semnificaţiei acestui atribut, este de menţionat declaraţia Ministrului Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, într-o conferinţă de presă susţinută pe 24 iulie: “listele electorale au fost actualizate şi se vor actualiza în continuare” ( declaraţia poate fi citită de exemplu pe http://m.jurnalul.ro/stiri/observator/ioan-rus-listele-electorale-au-fost-actualizate-sunt-peste-18-milioane-de-persoane-cu-drept-de-vot-619061.html );
că actualizările eventuale ulterioare conferinţei de presă şi precedente referendumului nu au mai schimbat nimic în listele electorale ne-o confirmă purtătorul de cuvânt al aceluiaşi minister, Marius Militaru: “Ministerul a primit, în cursul zilei de miercuri, această solicitare din partea Curţii şi, drept răspuns, a fost comunicat numărul de 18.292.514 de persoane, respectiv cel precizat de MAI înainte de referendumul din 29 iulie” ( declaraţia poate fi citită de exemplu pe http://www.mediafax.ro/social/mai-am-comunicat-cc-numarul-de-persoane-aflate-pe-listele-electorale-la-29-iulie-18-292-514-9915700 ).
Din cele expuse anterior, rezultă cu necesitate că, în momentul de faţă, Guvernul nu trebuie să mai actualizeze nimic pentru a răspunde corect solicitării precise venite de la Curtea Constituţională. Prin instituţiile sale abilitate, Guvernul trebuie să reunească listele electorale permanente aşa cum au fost deja actualizate în vederea referendumului din 29 iulie (cu toate eventualele lor imperfecţiuni) şi să le transmită Curţii Constituţionale. Prin urmare, orice angajament într-o muncă titanică şi extenuantă de verificare a acurateţei listelor electorale în momentul actual (august 2012) este nu numai inutil ci şi dăunător fiindcă ar produce un rezultat scriptic neconform cererii Curţii Constituţionale şi nelegat prin vreun temei legal de referendumul din 29 iulie desfăşurat în baza unor alte liste. De aceea, Guvernul ar trebui să îşi direcţioneze energiile şi atenţia către alte probleme reale şi urgente, fără a pierde mai mult timp decît este necesar pentru operaţiunile relativ simple prin care ar trebui să răspundă cererii Curţii Constituţionale.
Luat de pe contributors.ro dintr-un articol al lui Vladimir Tismaneanu
De mult ma bantuia gandul ca ceva nu e clar cu renumararea, ca CC nu a cerut de fapt nici o renumarare si iata ca am gasit un articol care clarifica problema:
http://www.contributors.ro/administratie/despre-stahanovismul-guvernului-ponta-propunere-de-discutie/
PS Am postat tot articolul insa am uitat ca sunt prea multe link-uri si a a intrat in spam. Scuze 🙂
„Pe 28 şi 29 septembrie 2012, Partidul Socialist European (PSE) va organiza un congres la Bucureşti. Aceste congrese sunt organizate la fiecare doi ani şi jumătate, o dată în anul alegerilor europene, apoi la jumătatea mandatului. Congresul programat la Bucureşti în septembrie are rolul de alegere a noului lider şi de pregătire a alegerilor din 2014. Acest congres ar urma să adopte şi o procedură pe care socialiştii o consideră mai democratică şi mai transparentă pentru desemnarea candidatului la preşedinţia Comisiei Europene în 2014. Socialiştii speră să îi preia funcţia lui Jose Manuel Barroso, profitând de eşecul dreptei europene de a scoate Europa din criză”
http://www.mediafax.ro/externe/actiunile-psd-si-criza-din-romania-un-test-pentru-partidul-socialist-european-cum-comenteaza-site-ul-francez-mediapart-situatia-din-tara-9921030
Ce vorbesti? Socialistii la PE? Cred ca Europa se va feri ca de dracu de ei dupa ce au vazut ca au facut in Ro…
Bre Doamna,eu vorbesc? Eu nu mi-s Mediafax! 😛
Daca citeai printre randuri vedeai ca uamenii astia il vor pe Nasty, gratiat pana -in congres !:(
Scumpa draga, Brandusa 🙂 Io nu m-am referit la PSE, ci la UE.
In leg cu PSE ce dreaq au ei cu gratierea lui Nasty? Ce beneficii de imagine le-ar aduce? Daca il lasa acolo, il uita lumea, si gata, daca fac valuri, iese nasol, iti zic sigur. Nu fac bine sa scarmene iar poanta cu Nastase.
Iar de liniste la congres, o sa aiba. Seara, cu castile in urechi 😛 SPER
Mi-as dori din suflet sa fiu o tzara optimista ca tine, dar la cum fac valuri astia, pevad un interimat mai lung decat prevede legea! Interimatul Cacaraului! 🙂
De acord. Pana la toamna, cel putin… Dar ar trebui sa vedem cat se poate prelungi interimatul asta, ei l-ar face pana in 2020…
PS: nu pot sa scriu aici ce gandesc, pt ca ar citi si altii. Dar pt ca tu esti Brandusa, si eu Ceiut, ne intelegem, stii exact ce gandesc 🙂
Astia ar pune in scena si de-un razboi civil!
http://www.ziare.com/crin-antonescu/traian-basescu/antonescu-fara-referendum-in-toamna-riscam-revolte-sociale-mai-violente-1182600
USLinosii au oameni infiltrati peste tot:
„După ce Curtea Constituţională a anunţat amânarea deciziei cu privire la validarea referendumului pentru demiterea preşedintelui, au fost emise doua adrese, una către presă, alta catre Guvernul României, cu conţinut juridic total diferit. Sursele RL de la Curte suspectează comiterea unui fals. In adresa trimisă Guvernului, Curtea solicită actualizarea, până la 31 august, a listelor , iar ȋn comunicatul trimis presei, Curtea anunţă că a cerut ” listele electorale permanente actualizate ȋn baza cărora s-a organizat referendumul”. Or, pentru un referendum desfăşurat pe 29 iulie 2012 nu se puteau folosi liste actualizate până la data de 31 august 2012. Contactat telefonic de RL, presedintele Curţii, Augustin Zegrean, a negat că ar fi cerut Guvernului actualizarea acum, după referendum, a listelor folosite la referendumul din 29 iulie. Domnia sa ne-a spus că a solicitat din nou de la Guvern listele ȋn baza cărora s-a votat déjà la referendum deoarece instituţii diferite ale statului au transmis date contradictorii, care nu puteau fi folosite pentru a se putea da un verdict corect. Surse din CCR spun că cel mai probabil asistentul magistrat care a redactat adresa către Guvern a schimbat conţinutul, pentru a permite ministrului de Interne Ioan Rus, fără a risca pedeapsă penală prea mare, să „actualizeze” listele permanente, adică să şteargă cât mai multe persoane, deşi aceste liste au fost FOLOSITE déjà la refendumul din 29 iulie. Preşedintele Curţii, Augustin Zegrean, trebuie să sesizeze Parchetul, mai ales că nu ar fi prima greşeală de acest fel la Curte, spun specialiştii. O „scăpare”asemănătoare s-a ȋntâmplat şi ȋn textul prin care Curtea s-a pronunţat cu privire la suspendarea preşedintelui. Atunci, unul dintre cei nouă judecători a observant că din textul dat spre semnare dispăruse cuvântul „NU” din formularea „preşedintele Traian Băsescu NU a ȋncălcat grav Constituţia” , schimbându-se astfel total sensul hotărârii. Atunci, s-a făcut modificarea pe text şi apoi cei nouă judecători l-au semnat. Acum, preşedintele Augustin Zegrean este obligat să supravegheze corectarea textului şi să trimită o nouă adresă la Guven cu conţinutul correct din ȋncheierea de şedinţă, susţin surse CCR. De asemenea, este obligat să sesizeze Parchetul deoarece „greşeala” de redactare a produs déjà efecte care frizează anarhia. Motivul: ȋn baza acestei adrese, ministrul Ioan Rus a declanşat acţiunea de „actualizare”a listelor electorale permanente.”
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/la-curtea-constitutionala-se-falsifica-hotarari-n-folosul-usl-272647.html
Da-o in palarie, asta chiar e de gradinita, o gainarie; penali de penali. Pun pariu ca e ideea lui retardatului de Sova. Chiar isi inchipuie ca toti sunt atat de tampiti precum alegatorii lor?
Ma miram eu ca astia de la CC ii lasa sa bata campii cu actualizarea, ca sa nu zic bani irositi si timp pierdut.
Am o propunere: sa platim frate niste specialisti straini, eventual din aia de la Comisia de la Venetia, sa faca parte dintr-o ccr.srl care sa constate si arbitreze pentru noi. Ce, numai in liga lu’ Mitica se pot aduce arbitri straini?
Fir-ar sa fie, avem o tara minunata, resurse carca, oameni deosebiti numa’ ca trebuie sa fim condusi de altii, musai!
uite si niste solutii de la ElCucui 🙂 🙂 🙂
http://www.kmkz.ro/opinii/editorial/la-ce-rahat-ne-a-folosit-referendumul/
Ia vedeți ce v-ar conveni de aici:
1. Aducerea de parlamentari elvețieni, din ăia care chiar merg prin cantoane să stea de vorbă cu cei care i-au ales. Cred că ne-ar ajunge 42 de bucăți. Unul pe județ. Ca să le putem da și salar mai bun. Îi luăm pe cei care au căzut primii după linie. Respectând ponderea pe partide de la alegerile lor. De ce să șomeze oamenii patru ani? Aici măcar s-ar menține în formă;
2. Desemnarea de parlamentari străini, prin vot popular, dacă țineți neapărat, însă tot așa, picați la ei, în Franța, Germania și Anglia. Hai și o țară nordică, ca să avem și social-democrație adevărată. De data asta votăm pe țări, nu pe oameni! Vă dați seama cum s-ar lupta suedezii cu englezii pe impozitarea pensiilor? Oricum nu le-ar trece niciodată prin cap să-l suspende pe Regele nostru ales, Vodă Harry Întâiul!
3. Desființartea Parlamentului și adoptarea sistemului legislativ, cuvânt cu cuvânt, din Austria. Sau Norvegia. Nu contează. Să fie dintr-o țară care n-a cunoscut comunismul și n-a avut niciodată parlamentari care au intrat flămânzi în politică. Sau bogați, demi-interlopi – Italia pică. Nu vreau să mă antepronunț, dar vă jur că este cea mai bună soluție.
Țara s-ar conduce tot de către Guvern. Miniștrii – tot străini. La doi ani de mandat, că punem pensionari. La Economie și Industrie aducem un ministru pensionar neamț, normal, la Cultură luăm din Franța, la Finanțe ne interesăm în Israel, obligatoriu, la Turism găsim un ungur-ungur. De ce ungur? Pentru că ăștia reușesc, an de an, să aducă la Balaton mai mulți turiști decât noi pe Litoral. Dacă ar avea și vreo două dealuri mai înalte, ne-ar surclasa și la schi!
Elvetienii is cam tampitei, am lucrat cu ei, va zic sigur. Aia ii fraiereste oricine in 3 sec. Plus ca le place atat d emult la noi, ca-i cumperi cu o oala de sarmale.
Niste austrieci iar nu-i bine, aia au avut un partid nazist la conducere. Restul de la pct 3 este ok 😛
zice @Cetatean: E clar: e magistratul asistent, poate acel magistrat care e sursa Corinei Dragotescu (ziarista care stia prima, la RTV, in seara in care s-a judecat CJNC-ul, ca Antonescu va fi interimar). Or, in afara de cei 9 magistrati, la deliberari participa doar magistratul asistent desemnat in acea cauza. magistratul-asistent.
Si in Comunicatul de presa din 2 august si in ala din 3 august, si in ceea ce a zis Zegrean se spune clar un lucru: Listele care au fost actualizate si care erau in vigoare pe 29 iulie. Alea pe care le-au saltat procurorii de la AEP 😆
2 august:
”Având în vedere datele contradictorii care au fost transmise Curţii Constituţionale în legătură cu numărul persoanelor aflate pe listele electorale permanente de către autorităţile publice implicate, Curtea Constituţională a solicitat Guvernului României ca, pâna la data de 31 august 2012, să transmită listele electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012.
S-a desfasurat. Pe 29 iulie. La timpul trecut. Deci acele liste valabile la 29 iulie.
3 august:
”Tinând seama de faptul că termenul acordat Guvernului, pentru transmiterea listelor electorale permanente actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012, este 31 august 2012:.,
La fel: listele valabile la 29 iulie, nu la 31 august.
Prin urmare, trebuie vazut originalul actului care a plecat spre Guvern.
Guvernul NU are nici temei legal, nici posibilitatea, nici dreptul sa umbla acuma pe ulitele satelor si oraselor cu \”reactualizarile\”. Nu asa se face, dpdv legal (ce pana corbului, razi dreptul constitutional al omului pentru ca nu era acasa cand au venit politaii lui Rus?!) si nu vor iesi nici 12 milioane alegatori. E o mascarada si pana la urma CCR va solutiona problema pana la urma, acuma ca a iesit in presa.
Daca CCR nu solutioneaza, actiune in Justitie: legea specificia in mod clar cum pot fi radiati din liste cetatenii: in situatii precise, nu daca dau drumul la usa sau daca sunt acasa cind vin politatii lui Rus sa ii intrebe daca traiesc.
aha, acum am inteles. E de horror. Bai e tara asta plina de turnatori, e ceva….
Da’ idiotul ala nu poate fi sanctionat ca nu a pastrat secretul de serviciu? A semnat in mod cert o chestie, si eu la serviciu am semnat si mereu ne ameninta cu chestia aia.
Probabil ca ala e dar nu mai are importanta. Ori face plangere penala Zegrean ori se autosesizeaza baietii, mujicu’ trebuie belit drept exemplu pentru alti amatori de giumbuslucuri si fraude.
Ponta daca vrea poate sa le actualizeze pana in 2020, de ce nu?!
OMG!!!
si mai zice: Mai oameni buni, dreptul de vot NU poate fi luat prin hotarare administrativa (a fost declarat mort – in cazul asta trebuie anexat certificatul; a plecat in alt oras(?!), e la bai (?1), nu raspunde la usa (?!)) a unor indivizi care te “recenzeaza”. NU. AEP a verificat anul trecut listele electprale permanente la 40% din primarii si erau doar vreo 33.000 neconcordante. Inca ceva: AEP NU inscrie pe listele electorale permanente (alea cu 18,2 milioane) pe romanii care domiciulul in straintate (Ponta zicea ca sunt vreo 540.000 mii). Aia sunt luati in evidenta le Serviciul Pasapoarte si ca locuind in strainatate si NU figureaza intre cei 18,2 milioane, deci aia NU pot fi scazuti.
Deci aia voteaza dar nu intra la cvorum?
(ai aici raspunsul de la @Cetatean):
CCR insasi despre romanii care au domiciliun in afara si sunt in evidenta Serviciului Pasapoarte (540.000):
“Raţiunea pentru care aceşti cetăţeni nu sunt înscrişi în listele electorale permanente rezidă în faptul că nu au domiciliul în ţară astfel încât numărul acestora nu poate influenţa cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor înscrise pe listele electorale permanente“.
Deci, repet: listele electorale permanente se refera la romanii din tara si din ele au fost scazuti automat pe 29 iulie cei 540.000 romani cu domiciliul in afara.
Pe 29 iulie, in tara erau 18,2 milioane.
Buna dimineata!
Eu tot nu inteleg,ce naiba vor sa faca astia cu mini-referendumul? Stiu ca-i doare ca romanii din diaspora urasc comunismul si nu-i voteaza,ma intreb de ce au suplimentat sectiile de votare?Au crezut ca diaspora va cadea in plasa si se vor inghesui la vot sa faca cvorum?….,iar in tara sa manareasca cat pot cu urnele mobile,voturi multiple.
Nu guvernul face recensamant si nici nu e posibil in ritm britzkrig.
Inteleg ca le este teama de mortii de pe liste,dar nimeni nu vorbeste de tinerii care au implinit 18 ani pana la data referendumului.Daca reactualizeaza listele ,ele trebuie sa reflecte situatia din 29 iulie si nu din august,nu?
Dora, vezi cum se invata democratia? Ce tu stiai ca romanii care au domiciliul stabil in strainatate nu intra la cvorum? Ru nu stiam.
Su chiar trebuie sa ne lamurim si noi, cum e cu romanii care au pasaport, cei care mai au inca bulein, cand voteaza, etc.
Ce am inteles pana acum: romanii care sunt pe listele elect permanente, au buletin si locuies in tara, sau sunt plecati in UE, aia voteaza si intra la cvorum. Sare, am inteles bine?
(continuare):
Ca dept dovada ca la aceste alegeri romanii cu domiciliul in afara NU au figurat intre cei 18,3 milioane e declaratia lui Dobre (PNL):
http://www.gandul.info/news/exclusiv-cum-se-face-mini-recensamantul-pentru-demiterea-lui-basescu-ministrul-administratiei-pentru-gandul-500-000-de-romani-plecati-in-stainatate-cu-acte-in-regula-ies-de-pe-liste-9919942
Atrag atentia ca Dobre (PNL) e profesionist in ce zice si face si ca a avut mereu profil de tehnocrat, cu exceptia situatiilor cand a fost frrat faca un joc in care el nu se pricepe (sa urle la PDL). Stiu ce zic.
“Ministrul Victor Paul Dobre a explicat pentru gândul că nu se pune problema, aşa cum a spus Traian Băsescu, să dispară de pe listele electorale românii plecaţi în concediu, care nu vor fi acasă să răspundă la verificări.
“Problema sunt morţii”, spune ministrul.
Există doar patru categorii de români care pot dispărea de pe listele electorale permanente: cineva care a decedat, cineva care a obţinut un paşaport de tip CRDS (cetăţean român cu domiciliul în străinătate), cineva care şi-a pierdut drepturile electorale, din motive de sănătate sau printr-o sentinţă judecătorească, şi cei care au renunţat sau şi-au pierdut cetăţenia română.
Ministrul Administraţiei a lămurit de asemenea problema românilor aflaţi în străinătate şi a situaţiei lor pe listele electorale permanente.
„Noi nu putem să limităm vreunui cetăţean român dreptul de a vota, în ţară, în localitatea unde are domiciliul sau în străinătate. Nimeni nu îi poate retrage acest drept, decât în condiţiile stipulate de lege – a decedat, a pierdut cetăţenia română sau a renunţat la ea, are interzis din partea justiţiei sau datorită unor anumite condiţii de sănătate”, a explicat Victor Paul Dobre. [Interpretarea e corecta]
Există însă două tipuri de români aflaţi în străinătate. Cei cu acte în regulă, care s-au stabilit în străinătate şi beneficiază de un paşaport de tip CRDS (cetăţean român stabilit în străinătate) şi cei care au plecat din România, dar nu au acte de reşedinţă în străinătate. Prima categorie iese de pe listele electorale permanente, cea de-a doua rămâne pe listele electorale.
Victor Ponta a declarat astăzi că românii cu paşaport CRDS sunt în număr de aproape 500.000. Victor Paul Dobre a explicat pentru gândul că, în mare, ei nu au figurat pe listele electorale după care s-a desfăşurat referendumul, deci nu vor conta în cursa USL pentru reducerea numărului de cetăţeni de pe listele electorale.
„Există o categorie cu paşaport CRDS. Aici avem o evidenţă precisă, de la Serviciul de Paşapoarte. Aceşti oameni nu sunt pe listele electorale permanente şi nu s-au aflat nici la referendum, însă conform drepturilor constituţionale, vin şi votează, dacă doresc să vină să voteze. Pot vota pe liste suplimentare, în străinătate. Noi vom verifica dacă se mai află vreunul pe listele permanente, dar de regulă ei sunt scoşi”, spune Dobre.
Dovada ca cei 540.000 romani cu domicilul in afara NU erau pe listele cu 18,2 milioane cotanti din 29 iulie.
CCR insasi afirma:
“Înregistrarea cetăţenilor cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate se va face pe baza evidenţei existente la Direcţia generală de paşapoarte din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative, utilizată la eliberarea paşapoartelor cu menţiunea privind stabilirea domiciliului în străinătate, precum şi a datelor
deţinute de Ministerul Afacerilor Externe”.
CCR: “Prevederile art.25 din lege stabilesc că „Listele electorale cuprind cetăţenii
cu drept de vot înscrişi în Registrul electoral. Ele sunt permanente sau suplimentare.
Or, romanii cu domiciliul in afara au fost sunt inscrisi pe listele electorale suplimentare (cam 540.000).
Pe cele permanente (cu romani cu domiciliul in tara, chiar daca se duc la plaja in Canare si Belize) au fost 18,2 milioane locuitori la referendum. Punct. Nu exista confuzie aici.
CCR: “În cauza de faţă, potrivit aceleiaşi adrese a Ministerului Administraţiei şi Internelor, în copiile listelor electorale permanente utilizate la 17referendumul naţional pentru demiterea Preşedintelui României din data de 29 iulie 2012, întocmite potrivit dispoziţiilor legale în vigoare în domeniul electoral, au fost înscrise un număr de 18.292.514 persoane”.
Deci, repet: fara cei din afara, care au pasaport special sunt inclusi pe listele electorale suplimentare, pe listele electorale permanente au fost recunoscuti 18,2 milioane romani.
Ponta NU are ce scadea si ce “recensamant” sa faca. Orice radiere a romanilor din listele electprale permanente (din tara) trebuie probata cu acte (act de deces, decizie a justitiei de pierdere a dreptului de vot, certificat de nebun sau deciezie de renuntare a cetatenia romana).
Nu vii si radiezi mul din liste ca s-a dus la tara sau e cioban pe munte si nu da “recenzorul” de el.
Stii cum e treaba? Daca nu vedem adresa catre guvern, n-avem niciun motiv sa credem.
Pe bune, pe bune. Sa ne arate adresa catre guvern. Nu cred ca CCR a facut asa ceva, ca doar n-au innebunit, sa faca 2 feluri de adrese.
Traian Băsescu: „Atât premierul Ponta, cât şi ministrul Rus, s-au aşezat într-un ridicol greu de comparat. Actualizarea listelor nu se face cu ‘nea Vasile”
http://www.evz.ro/detalii/stiri/traian-basescu-declaratii-de-presa-de-la-sediul-de-campanie-live-text-995050.html#ixzz22b3GP0hN
Răzbunarea e un resort doar pentru omul de jos, cu ea au fost trași pe sfoară cei peste 7 milioane de votanți pentru demitere. E dreptul lor să îl deteste pe Băsescu și să vrea o răzbunare simbolică. Dar mi-e greu să cred că vreunul dintre cei 7 milioane ar fi spus: să fie demis, pentru că a numit procurori prea inflexibili la conducerea Parchetului. În schimb, pentru politicienii, care i-au manipulat, răzbunarea e apă de ploaie, ei nu pot urmări decât rezultate practice, gen câștigul influenței în Justiție.
O dovadă în plus e și că aceiași politicienii, pretins răzbunători, pot să se împace cu băieții din sistem. Gabriel Oprea a fost bun să semneze o alianță cu PSD, după ce l-a servit pe Băsescu. Iar fostul procuror, Ilie Botoș, a fost bun să fie numit la vârf în serviciile secrete de Crin Antonescu, chiar azi, după ce l-a acuzat atâta vreme că asculă de același obsesiv Băsescu. Deocamdată n-au reușit să bată palma cu Codruța Kovesi, motiv pentru care, sunt deciși să treacă toată țara prin foc și sabie. Se vor renumăra votanții, probabil se vor aștepta și listele de la Administrația Cimitirelor.
http://blog.webphoto.ro/politica/curtea-a-validat-unicameralul-au-fuzionat-puscaria-si-casa-de-nebuni/
Ei, poate reusesc pana la urma si cu Kovesi, si se lasa linistea…
Deja a inceput demersul pentru inlocuirea doamnei Kovesi, micutul Hitler von Cacarau…
http://www.realitatea.net/antonescu-ministrul-justitiei-poate-propune-noul-procuror-general-nu-voi-obstructiona-numirea_982041.html
cretinul bolnav de putere nu se opune. astia se opun la tot ceea ce le-a cerut Uniunea Europeana.
E clar.
postare noua pe aceasta tema.
Lume , popor ,chapeau ! Ne zbatem si ne tocim creierii sa demonstram ca ceea ce se intampla nu este in regula . Cui? Noua,celor ce ne „parerim” aici ? Pentru noi lucrurile sunt clare. Politicienii care fac „totul” si mai ales cei din spatele lor, pentru subjugarea justitiei,nu au nici cea mai mica greata spre a acoperi faptele de-a dreptul golanesti, cu o poleiala democratica.Extraordinarul si deloc dezinteresatul suport media il au. Interesele sunt uriase. Oameni putred de bogati,care se cutremura la imaginea unui Nastase incarcerat , nu se uita la nimic pentru a se „imuniza”. Ce folos ca au bani pentru stra stra stranepotii lor, si cel ce sustine puternic o justitie impartiala nu vrea sa plece,punandu-le in joc libertatea?? WTF ? Pai „il suspendam” !!! Zis si facut.Nu sunt motive ? Nu conteaza! Numai interventia de afara i-a mai temperat;sugerandu-se ca se poate dar mai soft. Daca le pasa de popor ,aveau parghii sa-i cuminteasca.N-au facut-o!Se misca doar in functie de interese. Cu Base sau far` de el Romania mai are ce oferi celor interesati; batalia acestui secol se axeaza pe resurse,multe si ieftine. .Le pasa cu adevarat de noi? Tot mai mult incep sa cred ca nu.Daca le pasa de soarta acestui popor,puteau sa-l determine pe PM sa demisioneze;sunt atat de multe motive si mai ales dovezi ca acest plagiator nu este interesat de democratie si ca independenta justitiei este un capriciu ,pe care chiar daca romanii l-au zarit putin,trebuie sa-l uite.Ministrul de externe? Un ministru de externe ,la o varsta venerabila,teoretic are multe de aparat si care risca totul pentru un plagiator iresponsabil. Ministrul justitiei? Credeati ca ati vazut totul? Putintica rabdare! Cel putin doua actiuni directe de incalecare a procurorilor,tentativa partial esuata , se lucreaza intens pentru „rezolvare”. Ministrul de interne ? Of Doamne ! Scopul sau si al lor este evident ,salvarea puscariabililor. S-a compromis grav in cazul Nastase si definitiv cu acest bluf ce s-a vrut impecabil organizat si care s-a numit referendum.Asa ca dragilor, tara mai „poate”. Sunt resurse si orice guvern va face oferte tot mai avantajoase cu cat este mai incompetent si corupt,devenind la un moment dat digerabil,democratic,sau aproape, pentru „afara”. Base va fi uns cu pacura ,impanat si plimbat pe la Rahova , cu alai de televiziuni ,care vor transmite ca diktatorul a fost invins! Ganditi-va ca s-au cerut 20 de ani pentru Patriciu ;acolo sunt si SRS si una din fetele varanului. Verdict amanat ! Despre ce vorbim? Democratie? Noapte buna Romania !
Cititi articolul ” La Curtea Constituţională se falsifică hotărâri ȋn folosul USL?” din RL .
Q.E.D. !!
citeste si tu toate comentariile si ai sa vezi ca am dezbatut acea informatie. 😀
vazut,citit si…scuze 😀
consemnam. ca si o carte on-line de istorie. sa nu creada altii ca s-a acceptat totul, toata mizeria si minciuna, fara macar un zvacnet de impotrivire.
M-apuca depresia.
Nu am niciun argument cu care sa te contrazic. Doar mai sper.
Nu cred ca Rus a fost atat de rau pe cat e prezentat aici…La referendum s-a comportat decent. Dar au venit presiunile si l-au pus intre ciocan (Antonescu – al lui Cacarau) si propria constiinta. Nu va bucurati, nu vreau sa ma gandesc ce se va intampla daca vine Dragnea…vor iesi vreo 12 milioane de alegatori….
nici dracul nu se bucura. Ioan Rus este inca o tinta falsa a Prim-Plagiatorului mitoman al Romaniei. in ce-l priveste pe Dragnea, acesta are doua dosare penale in ce priveste Referendumul – sa si le rezolve, apoi sa ravneasca.