Nu-i interesează Români, ci puterea în integralitatea ei

de Ștefan Ciocan

Imediat după ce Traian Băsescu a câştigat alegerile prezidenţiale, actualul Premier şi şef suprem al PSD a făcut o declaraţie care, trebuie interpretată în altă cheie decât la vremea respectivă. „Sistemul lor de fraudă a funcţionat mai bine” – a spus atunci Ponta comentând victoria lui Traian Băsescu. Pentru ca apoi să continue: „Peste trei ani vreau să scap de Băsescu, nu peste cinci”. Să fi avut Ponta un plan bine pus la punct încă de atunci? Cert este că după trei ani, Ponta şi Antonescu şi-au „tunat” maşina de furat voturi şi au purces la atacul final contra Palatului Cotroceni. Din păcate pentru Traian Băsescu, momentul ales de USL este cât se poate de nefavorabil preşedintelui. Singurul partid care-l susţine, PDL, este în degringoladă după alegerile locale în urma cărora nu a ieşit tocmai bine. Electoratul de dreapta încearcă să se coaguleze, dar încă mişcarea lui Mihai Răzvan Ungureanu este în faşă, şi românii par mai interesaţi de concedii decât de politică. În „tranşeele” ocupate de susţinătorii lui Băsescu se regăsesc puţini oşteni şi prost înarmaţi. În acest timp, Ponta şi Antonescu se grăbesc să termine odată blitzkrieg-ul până nu se dezmeticesc românii sau până nu-şi termină concediile. Semnalele venite din Occident nu-i îngrijorează deloc, pentru că pe cei doi lideri ai USL nu-i interesează România, ci puterea în integralitatea ei. Cum bine zicea manipulatorul lor, Dan Voiculescu – Felix: „Nu avem toată puterea până nu luăm şi justiţia”. Ori bastionul care apără justiţia este tocmai Traian Băsescu.

Revenind la oamenii preşedintelui, constatăm că lupta cu USL este inegală. Resursele în acest moment se află în mâna USL. Planul de „debarcare” a preşedintelui Traian Băsescu este unul mult mai amplu şi mai bine pus la punct decât pare la prima vedere. El are şi o componentă economică, pentru că USL are nevoie de resurse pentru a trece cu succes prin trei campanii electorale: Referendumul, campania pentru alegerile prezidenţiale, în cazul unui succes la referendum şi cea pentru alegerile prezidenţiale. Pentru asta primele măsuri luate de Guvernul Ponta a fost să satisfacă o anumită clientelă politică, moştenită de pe vremea guvernării „Năstase”. Intrarea în insolvenţă a Hidroelectrica şi încurajarea exploatării gazelor de şist, în condiţiile în care Ponta şi-a tras un consilier american care lucrează tocmai în acest domeniu, sunt măsuri economice care pot să atragă sume frumuşele de la „băieţii deştepţi” interesaţi ca Ponta şi Antonescu să păstreze puterea şi Băsescu să dispară din peisaj. Abia după ce au rezolvat finanţarea, liderii USL au declanşat lupta în Parlament.

Acest articol a fost publicat în Băga-mi-aș votul! și etichetat , , , , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

16 răspunsuri la Nu-i interesează Români, ci puterea în integralitatea ei

  1. ceaikovski zice:

    Mai oameni buni, cum se duce Antonescu la cotroceni, daca inca nu s-au publicat inca deciziile CCR in MOf???????

  2. oarecare zice:

    Doar 3 puncte mititele cu care eu nu ma impac nici in ruptul capului.

    1. CCR a respins ca nefondate, toate motivele suspendarii lui Basescu
    2. CCR a declarat neconstitutionala restrangerea atributiilor CCR de catre guvern
    3. CCR a decis ca suspendarea presedintelui este constitutionala.

    Totul poate fi redus la un simplu Tribunal oarecare, unde:
    1. Judecatorul il declara nevinovat pe inculpat
    2. Judecatorul nu are voie sa dea o sentinta
    3. Judecatorul considera legala incarcerarea inculpatului.

    Sa se lamureasca cine, cum poate. Eu nu reusesc nicicum.

      • oarecare zice:

        Am citit.
        Acolo e vb de speculatii si de pareri personale ale unuia sau altuia.
        Deocamdata, ceea ce conteaza sunt deciziile CCR, care pana la ora actuala dau dreptate pe linie USL si infirma astfel , oficial, orice tentativa de lovitura de stat.
        Dupa parerea mea (si nu numai) CCR era obligata sa dea ieri numai 2 „verdicte”
        1. Se considera neconstitutionala limitarea atributiilor CCR de catre Guvern.
        2. In baza deciziei de mai sus, CCR isi declina posibilitatea de a judeca orice alta acauza.

        Si cu asta ar fi fost totul ok.
        Dar CCR a fost transformata de Guvern, din paznic al Constitutiei, in simplu spectator la incalcarea ei.

        Cum dracu poti sa spui ca suspendarea lui Basescu este constitutionala, din moment ce tot tu ai decis ca niciuna din invinuirile aduse lui Basescu nu indeplineste conditiile constitutionale de suspendare!?
        Iei doi boxeri, ii urci in ring, unuia i se leaga mainile la spate, e facut KO si apoi tu, ca arbitru declari ca este neconstitutional faptul ca celui invins i s-au legat mainile la spate, dar totodata declari ca rezultatul meciului este perfect valabil – constitutional.

        Gata, asteptam sa vedem azi ce nazbatii le mai trec prin cap celor de la CCR.

        • Sare'n Ochi zice:

          deciziile dau dreptate conform legii. nu dau nici o dreptate pe fond. cum puteau sa se pronunte pe fond daca nu exista temeiul legal la data plangerii pentru a se face plangerea? abia acum ca s-a pronuntat CCR si a declarat ilegala hotararea de restrangere a propriilor puteri se pot depune alte contestatii – daca citeai atent vedeai asta. mai ales vedeai ca Romania este legata de maini si de picioare cu Monitorul Oficial, unde gunoaiele USLinoase publica ce vor si cand vor – asta demonstreaza clar lovitura de stat la care asistam – chestie care nu scapa monitorizarii externe. acesti idioti au impresia ca fac sotii in curtea din dos a scolii si nimeni nu-i vede.
          oamenii aia din CCR se misca conform legii, tocmai pentru a nu li se contesta deciziile. singura chestie cre ne va arata buna lor credinta este judecata de azi cu privire la Legea Referendumului si la debarcarea Avocatului Poporului.

  3. ceaikovski zice:

    a fost publicata in MOf 467/10.07.2012 doar hotararea 1, privind interimatul lui Antonescu

  4. avramel zice:

    Electorat de dreapta? MRU? Ce inseamna dreapta in conceptia ta? Niste oameni care au facut parte din FSN si condusi de Iliescu, iar apoi au ramas in internationala socialista pana in 2005 sau 2006 cand au trecut asa, peste noapte la dreapta? Care sunt dupa parerea ta atributiile unei miscari de dreapta?
    A fi de dreapta nu este o calitate mai mare decat a fi de stanga. In unele tari functioneaza mai bine o orientare decat alta. Deocamdata, daca ar fi sa ne uitam, din punct de vedere economic si social, ambele orientari au avut momente mai bune si mai proaste… deci parerile sunt impartie.

    • Sare'n Ochi zice:

      @avramel, de-acolo din Vaslui ma-ntrebi retoric despre dreapta, banuiesc. noi in Ardeal avem cateva repere – il avema pe Grigore Laba din Prundul Bargaului care este de dreapta (adica voteaza de cativa ani din partea PDL – si castiga) si-l avem de langa Giurgiu, pe Vasile Muia din partea PSD (adica de stanga). acuma eu te intreb, ca barbat, ce preferi: o laba cu dreapta, sau sa-ti de o muie stanga? desi, la modul in care mi-ai scris, este clar ca preferi muia. drept pentru care iti doresc sa ai parte in continuare. parerile nu sunt impartite chiar deloc.

  5. Pingback: Cum ne-am petrecut astă vară tentativa de stat a Uniunii Stalinist Leniniste | Sare'n Ochi

  6. Pingback: Cum ne-am petrecut astă vară tentativa de lovitură de stat a Uniunii Stalinist Leniniste | Sare'n Ochi

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.