După legi cu dedicație, vom avea parte de o Constituție cu dedicație

Imediat după decembrie 1989, prin grija lui Ion Ilici Iliescu și a echipei sale care pregăteau socialismul cu față umană (dar le-a ieșit capitalism de cumetrie), ne-am procopsit cu o serie de legi cu dedicație. Legile care s-au dat imediat după preluarea prin forță a puterii de la Clanul Ceaușescu de către Clanul Iliescu, încă din decembrie 1989, nu au fost date în interesul României, ci în interesul personal al celor care s-au hotărât să se împroprietărească cu ceea ce generic s-a numit “bunul întregului popor”. Mă rog, oricum “bunul întregului popor provenea din jefuirea sistematică, timp de 50 de ani, a întregului popor – iar o parte din proprietari fie decedaseră, fie (majoritatea) habar nu aveau ce drepturi au. Aveau, în schimb, teroare, dacă nu respect față de Lege. Și-atunci, cei din gașca lui Ion Ilici Iliescu, sub directa sa oblăduire, au profitat și au manipulat în interes personal Legile.

  • Încercați să vedeți România social-economică ca pe un zigurat pe ale cărui platforme superioare s-au cățărat acești indivizi folosindu-se de Legi ca de niște scări – scări pe care, după ce s-au folosit de ele, le-au retras, să nu cumva să mai încerce vreun deștept care nu face parte din gașcă să se cațere lângă ei, să le întineze nobilele idealuri ale jafului sistematizat (“Capitalismul de Cumetrie” – cum bine l-a definit chiar promotorul/cloșca/mama sistemului).

Pe noi, restul românilor, ocupați să scandăm pe străzi și în piețe: „Iliescu, de Crăciun, este porcul cel mai bun” și “Mai bine golan, decât dictator”, toate acestea ne-au lovit în față – ca realizări și consecințe: un stat corupt, de tip mafiot/interlop, o justiție slabă, deprofesionalizată, niște așa-ziși capitaliști de fațadă/carton (foarte mulți aflați încă în slujba intereselor economice-expansioniste ale Rusiei precum Patriciu – dar vom mai avea ocazia să ajungem la acest individ cu epoleți bine cusuți pe sub pufoaica de arhitect), un grup de politicieni ce se tot rotesc pe la așa-zisa Putere (de 22 de ani cam aceiași, precum și cu o gașcă majoritar votantă de asistați sociali, bine ștearsă mintal și educată către consum, nu către producție. Gașca lui “n-am, îmi trebuie, dă-mi”! Gașca celor care stau la crâșmă cu apa până-n dinți și înjură Guvernul că nu le trimite Armata și Jandarmeria să le scoată cocioabele de sub apele venite peste ei, că și-au tăait și pus pe foc pădurile, că și-au astupat șanțurile de drenaj să mai câștige un metru patrat de proprietate (șamd).

Poate nu realizați, dar echipa Uniunii Subminării Legii vrea să modifice Constituția după nevoi. Chea Gargara și Crizel Antenescu se cred atât de călare pe situație, cu bocancul bine apăsat pe gâtlejul națiunii, încât să treacă de la ordonanțe și legi cu dedicație la o Constituție cu dedicație – valabilă ca la decontingentate: până le trece marfa prin vamă.

La așa o prăbușire a Uniunii Subminării Legii peste țară, singura speranță rămâne lipsa lor de profesionalism. Despre prostia lor un indiciu rămâne celebrul Amendament Șova:

Așa că acești infantili politici, în strădania lor s-ar putea (ca și cu Constutuția modificată, în 2003, cu dedicație pentru Adrian Năstase), să creeze din nou un cadru legal cu care să li se dea peste bot atunci când vor pierde puterea. Mi-l și imaginez pe Traian Băsescu în funcția de prim ministru…

Bibliografie despre domnia bunului plac, a faptului că legile sunt facultative pentru Che Gargara, Crin Antenescu și gașca GRIVCO din spatele lor:

  • Codul Muncii, modificat dupa pofta sindicatelor. La doar un an după ce Codul Muncii a fost flexibilizat, sindicatele forţează întoarcerea la o formă mai rigidă. Principalele nemulţumiri ale sindicaliştilor sunt durata perioadei de probă, posibilitatea încheierii de contracte pe perioadă determinată şi renunţarea la clauza prin care concedierea liderilor de sindicat era imposibilă indiferent de motive. Ion Popescu, preşedintele Confederaţiei Sindicale “Me­ridian”, spune că au fost întâlniri între sindicate şi reprezentanţi ai guvernului privind modificarea Codului Muncii. “Am avut discuţii cu reprezentanţi ai Guvernului, cu Marian Pop (n.r. ministrul delegat pentru dialogul social din cadrul Ministerului Muncii) şi cu Mariana Câmpeanu (n.r. – Ministrul Muncii). Am făcut câteva propuneri şi am şi discutat concret în acest sens. Suntem destul de aproape de o formă finală”, ne-a spus liderul de sindicat. Dumitru Costin, pre­şedintele BNS, explică de ce “este normal” ca sindicatele să dorească să modifice legislaţia. “Codul Muncii aprobat anul trecut este unul defavotabil angajaţilor şi nu respectă multe norme europene”. Însă el neagă că s-ar fi consultat cu actualul Guvern. “Noi aveam o iniţiativă civică, care se va finaliza în această vară. La iniţiativa noastră au participat toate categoriile profesionale şi proiectul se găseşte pe site. Oricine îl poate ataca pentru că noi vrem să-l îmbunătăţim. La toamnă dorim ca propunerea noastră să devină lege”, ne-a mai precizat Costin. Integral in Evz.
Acest articol a fost publicat în Țara bizonului liniștit și etichetat , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

101 răspunsuri la După legi cu dedicație, vom avea parte de o Constituție cu dedicație

  1. obsevator zice:

    Prima constitutie democrata a fost data pentru ase putea privatiza avutia nationala nationala
    1989 – 10 milioane de romani sant capitalisti gratie partilor sociale pe care le detin, conform constitutiei ei sunt proprietarii intreprinderilor. In 1990 se returneaza partile sociale clasei muncitoare (deoarece proprietatea este un moft) in multe intreprinderi valoarea partilor sociale este cu mult mai mare decat valoarea mijloacelor fixe deoarece ele erau de mult amortizate. Geniali politicieni in cadrul stategiei de guvernare cu legea pre lege calcand emit celebra lege 15/1990 si se face a doua nationalizare prin trecerea intreprinderilor in proprietatea statului pentru a putea fi vandute ulterior . Apare cea mai mare teapa, cuponiada astfel ca avutia statului ajunge la cine trebuie.Intrebare de ce nu s-au putut folosi cupoanrele la hidroelectrica raspund tot eu trebuia pastrata pt baieti geniali care au premeditat totul. 1200 de intreprinderi sunt privatizate strategic sau vandute la fier vechi drept urmare numarul salariatilor scade cu 6 milioane care vor deveni sclavii europei pentr o felie de paine alba citat din clasicul politician de mare succes.
    Mormanul de fier vechi din judetul Arad
    2213 Intreprinderea de vagoane Arad Arad
    treprinderea de strunguri Arad Arad
    399 Combinatul de prelucrare a lemnului Arad Arad
    444 Intreprinderea de exploatare forestiera si transport Arad Arad
    533 Intreprinderea de articole metalice pentru mobila si binale Arad Arad
    546 Intreprinderea de exploatare a agregatelor minerale pentru constructii Ghioroc Arad
    592 Intreprinderea textila “UTA” Arad Arad
    698 Intreprinderea de tricotaje “Tricoul rosu” Arad Arad
    731 Intreprinderea de confectii Arad Arad
    763 Intreprinderea de incaltaminte si calapoade “Libertatea” Arad Arad
    840 Intreprinderea “Bunuri metalice” Arad Arad
    841 Intreprinderea de ceasuri “Victoria” Arad Arad
    842 Intreprinderea “Aradeanca” Arad Arad
    875 Intreprinderea mecanica a agriculturii si industriei alimentare Arad Arad
    892 Intreprinderea pentru producerea nutreturilor combinate Arad Arad
    937 Intreprinderea pentru producerea si industrializarea legumelor si fructelor Arad Arad
    968 Intreprinderea viei si vinului Arad Arad
    1010 Intreprinderea de industrializarea carnii Arad Arad
    1054 Intreprinderea de industrializare a laptelui Arad Arad
    1094 Intreprinderea pentru industrializarea sfeclei de zahar Arad Arad
    1117 Intreprinderea de spirt si drojdie Arad Arad
    1163 Intreprindetre de cultura si fermentarea tutunului Arad Arad
    1169 Intreprinderea piscicola Arad Arad
    1191 Intreprinderea de morarit si panificatie Arad Arad
    Combinat Chimic Arad – investitie de 11 mlliarde taiata la fier
    Intreprinderea seringi unifolosibile Arad construita dupa 1990
    Sere Arad
    Intreprindera Teba Arad

    • Sare'n Ochi zice:

      s-au dat banii sa aiba populatia cash sa poata sa cumpere ce au adus cu portbagajul din Ungaria si Germania noii capitalisti de cumetrie. La Cluj asa au devenit oameni de afaceri Ioan Rus, Mrius Nicoara, Goia, Ciorcila, Turcu samd – practic cei care controleaza financiar Clujul prin Banca Transilvania (la inceput au controlat-o prin Banca Dacia Felix, dar n-au stiut sa se controleze in lacomie prin Caritas si au distrus-o)

    • ceaikovski zice:

      asa o mare democratie era, ca nu aveai cum sa te opui sa-ti iei banii de la partile sociale. Le-au dat inapoi pe fluturas, volens-nolens.
      In leg cu cupoanele, he heh e, se pierdeau, se incurcau, se furau… dura 1000 de ani pana se rezolva, daca se rezolva, daca nu, dadeau in schimb la alta intreprindere cupon. Noi de ex le avem si acum, nu le-am vandut, nu le-am schimbat, hihihi N-am primit niciodata dividende, pb ca deja ale noastre figureaza ca pierdute sau furate 😛
      La sefia Comisiei de valori Mobiliare CNVM era la un mom dat d-l Boboc, fost prof de-al meu de la ASE. A facut puscarie pana la urma? Nu mai stiu

    • blogideologic zice:

      Metodologia tabloului fiziocratic Quesnay a fost transformată de laureatul Nobel pentru economie Wassily Leontief, într-o analiză de cauzalitate prin “dezagregarea teoretică” a macroeconomiei (the Input-Output Analysis sau “analiza I-O”). După lovitura de stat din decembrie 1989, complexa economie a României dezvoltată voluntarist şi pe sistemul “PCdR-ist chezaş” (o consecinţă a belakunismului din Transilvania) de către Nicolae Ceauşescu, a fost demantelată de guvernul Petre Roman cel format din “specialişti pregătiţi în Occident” pe vremea regimului comunist, în loc de a fi supusă unei “dezagregări teoretice” pentru înţelegerea structurii ei de cauzalitate prin analiza I-O.

  2. Valentin zice:

    Sare, poti observa si tu ca principala ocupatie a celor asa zis reformisti este in continuare PDLul desi sarmanul e mort complet. Exact cum am presupus.
    reiau si eu un articol excelent
    http://alexandrumitache.wordpress.com/2012/06/15/cum-se-pisa-elena-udrea/
    Dar cine sa-l inteleaga. Procentul de oameni sanatosi la cap e de vreo 20% la nivel din tara si sunteti ceva mai multi in Cluj.
    Astia suntem.

    • Sare'n Ochi zice:

      eu nu inteleg ceva – matematic (statistic) PDL nu este un partid atat de distrus cum pare.
      Barbu Mateescu: • Excluzând contribuţia UNPR şi a altor partide de nişă, PDL a obţinut 22-23% din votul politic de la alegerile locale (cel pentru consilierii CJ). Prin comparaţie cu rezultatul de acum fix patru ani, partidul a pierdut 6% în termeni absoluţi sau o cincime din voturi în termeni relativi. Foarte, foarte puţin pentru o guvernare în condiţii dificile şi în timpul căreia s-au făcut greşeli. Dacă folosim ca reper alegerile parlamentare din toamna anului 2008, PDL a pierdut o treime dintre votanţi, obţinând totuşi al doilea scor din istoria partidului. Faţă de propriile sondaje, PDL a obţinut cu 2-3% mai mult. În termeni relativi, electoratul PDL s-a dovedit a fi cu 65% mai mare decât estimau toate sondajele din ultimele luni. Înfrângerile aproape pe linie au fost în principal rezultatul existenţei USL – în toată existenţa FSN(1992)/USD/PD/PDL intenţia de vot pentru acest partid fiind mai mică decât cea pentru PSD şi PNL puse împreună. Nu trebuie însă să uităm că în multe locuri PDL a făcut campanii slabe şi ineficiente, fiind de notat o îngrijorătoare abandonare a oraşelor mari (Bucureşti, Timişoara, Iaşi etc.). În acest context, pentru a-şi construi raţional perspectiva cu privire la alegerile parlamentare, partidul are nevoie să ştie care este decizia CCR cu privire la constituţionalitatea votului uninominal majoritar într-un singur tur.
      BLEEN: Cu 3 milioane mai mulți votanți, cu 20 000 mai puțini votanți PDL. USL, de la 52% la 46%. PDL are un nucleu dur de 2 200 000 votanți. Nu a reușit în anii ăștia să atragă alții, dar nici să-i piardă. Are totuși aproape 1 milion de băsescieni pe țeavă. Care nu-s useliști. PDL a funcționat satisfăcător ca organizație dar a fost incapabil să comunice și să-și facă campanie. Logistic, n-are probleme. Însă strategic și tactic a mers din tîmpenie în tîmpenie. Așa cum scriam odată, PDL are nevoie și de scop, nu numai de mijloace. USL, în schimb, a știut unde și cum să atace.
      cred ca discutam NUMAI despre reforma din PDL nu si de cea din USL, aruncand cu buna stiinta anatema numai pe PDL. pana ne straduim noi sa facem praf increderea in PDL, USL isi vede de agenda si face praf tara. ce scriu eu aici nu este o critica la comentatorii blogului (nici macar la fitilistii de serviciu) – sunt date cifrice care vorbesc pe un alt limbaj si care-mi arata ca agenda de lucru mass media este, in pofida evidentei cifrelor, sa faca praf/sa niveleze imaginea PDL, sa-l faca praf inainte de alegerile din toamna – este o mare spaima in USL ca PDL nu se va faramita. asistam azi la o ofensiva media echivalenta celei duse in apararea domnului Calafat de catre sindicalistii lui Dogaru. iar mass media exagereaza si filmeaza dezastrul electoral al PDL din unghiuri din care sa para ca este imens, de nesuportat si ca cere musai sacrificii ritualice.

      • Valentin zice:

        Pai au dat in PDL non stop si dau si acum. Ani in sir, cu toate tunurile.
        Unii din interes, altii ptr ca nu-i duce capul, nu inteleg cat de absurda si daunatoare e abordarea lor..
        Imi pare rau, dar rezultatul e catastrofal. Primarii sunt extrem de importanti in orice scrutin.
        Niciodata nu a fost atat de rau, practic au ramas o mana de orase.
        Iar migrarea primarilor va continua, e cat se poate de firesc.
        In plus nu vrem sa vedem decat o parte a votului, cel direct ptr partide.
        Dar acum avem uninominal unde omanii buni sunt penalizati iar jigodiile sunt votate mai abitir decat partidul de nenorociti din care provin. Daca mai discutam si de ala pur nu mai ramane nimic.
        Hai sa privim rational, nu e nici un motiv sa ne mai autoamagim..
        Ei, acum sa-i vedem pe telectualii nostri, ca ei au contribuit din plin la situatia asta.

    • ceaikovski zice:

      N-ai inteles: asa pierdut cum e, TOT DE PDL LE E FRICA si de aia dau in el.
      Stai si gandeste-te putin, nu crezi ca tot de asta tine si tactica pdl, de a se „autodistruge”? Pe cine mai au ei oponent, daca Base nu mai vrea la Coptroceni, daca pdl e mort? Cum isi fac ei de cap mai repede si mai total, ca sa zic asa, daca aceste doua entitati continua sa existe?

      • Sare'n Ochi zice:

        sa se sincida Gadea si Ciutacu si Badea in direct. sau sa se arunce sa o violeze pe Dan Grecu sa faca audienta si stire de senzatie…

        • ceaikovski zice:

          Daca s-ar putea toate intr-o singura emisiune, sa nu trebuiasca sa ma uit prea des acolo unde se prajesc creierii instantaneu, doar la apasarea tastei de pe telecomanda 😛 😛

    • ceaikovski zice:

      Respectivii reformisti o pot vira oricand, intr-o parte su in alta. E simplu. Nu crezi? 😉

  3. Valentin zice:

    Am trecut de la democracy la idiocracy.
    Iar natingii ce cred ca au ceva in cap insista in continuare ca o oaste de ingeri sa apara de undeva si sa le castige lor victoriile. Si daca sunt doi-trei cu penele de pe aripi netunse regulamentar se dezic si de aia si asteapta altii,si mai albi si ami frumosi.
    Mai binele e raul binelui.

  4. ceaikovski zice:

    Sare, stii de ce zic ei ca PDL e mort? Pt ca nu mai are structura de conducere, iar prin tara cica au mai demisionat niste lideri de filiale.

    In leg cu Constitutia, io i-as lasa s-o modifice. Urmatorul presedinte e posibil sa fie ca lumea, sa ne placa, sau nu. Doar mai frumos ca dracu sa fie si nu imbecil cum e Crizelo-Ponta. In rest, jocurile se vor face in parlament, dupa cum ma duce pe mine mintea…

    • ceaikovski zice:

      Oricum romanii le vor da un vot de blam, daca incearca asta, la pachet cu 300 de parlamentari si unicameral, desi e digerabila, faptul ca rumanul nu-si va mai putea alege EL prezidentul, s-ar putea sa-l faca sa n-o voteze, cine stie?!

    • Sare'n Ochi zice:

      in afara de Prahova, nu a mai demisionat nimeni.
      pe PDL se face presiune mediatica – eu cred ca suint umezi la cur ca n-au reusit sa destructureze partidul. USL are doar 46% – el este adevaratul pierdant al acestor alegeri. declarau scoruri peste 60% si sunt sub 50% – inseamna ca in toaman, daca CCR le respinge legea USLinoasa cu votul uninominal pur – au sa o cam ia in mana.

    • Valentin zice:

      Boagiu a fost mult mai buna decat Berceanu la transporturi.
      dar si Berceanu e un tip OK.
      E si era nevoie si de el si de Blaga si de Monica macovei si de Cristian preda si de Pinalti.
      Tzepeliciii nostri de ‘telectuali insa da-i cu BVBul si apoi sustine-i pe Neamtu si pe
      Nicusor Dan, tare priceputi mai sunt, nu-i asa?
      Ei, si acum vad un articol pe Polithea unde nu cumva arata ca si ai nostri ingeri au facut greseli tactice cat caral?
      Crezi insa ca o sa priceapa? Ei o sa lupte tot cu BVBul, ce naiba, asta e razboiul adevarat, nu ce dezastru fac jigodiile lui Ponta in fiecare zi!

    • ceaikovski zice:

      n-am ajuns la sfarsitul articolului inca si deja m-am enervat: pai cine i-a oprit frate, pe inteleptii partidului, cum e el, Berceanu, venit acum sa dea explicatii fifolofice, sa iasa sa explice oamenilor cum e cu austeritatea? Acum vine sa spuna ca trebuia, ca era necesar, bla-bla… Stateam noi ca prostii pe net si explicam, desi pe noi, mai ales pe cei privati, ne-a lovit in plex austeritatea. Pt ca a inceput cu noi! Si pe urma, cand a fost vorba sa ni se mai dea o gura de oxigen si sa se inceapa reforma statului (cu bujetarii), a sarit toata lumea-n sus! Cadea tot pe noi, sa-i tinem! Iar noi mai ales micile si mijlciile, eram sufocati de taxe, impozite, si lipsa contractelor, neplata facturilor, etc.
      De ex cand a fost PDL cu PSD la guvernare, a bagat prostul si imbecilul ala cu mustacioara, de la PSD cu IMM-urile, a bagat impozitul acela pe OG34, mama lui de dobitoc! Cica era in vigoare cota unica, de 16%. unica pe dracu! I-am si scris atunci cuiva si i-am explicat sa ne ia povara asta, pt ca noi nu mai plateam 16% ci cu mult peste si dupa 2 ani, arpoape murisem de tot. Pana la urma, l-au scos. Dar a trebuit sa treaca 2 ani cu mizeria aia pesedista si apoi altele, sa ne lase aproape fara suflare, iar noi, TOT NOI stateam pe net si explicam cat de necesara e ausiteritatea. Ironic.
      Si-acum vine prapaditu’ asta, si ne explica cum n-au iesit ei sa arate de ce au fost neces masurile luate…
      Bai e plina tara de intelepti… Ce sa mai zic?

      • ceaikovski zice:

        Ca mi-adusei aminte de OG34, a pesedistului cu IMM-urile, era o cota progresiva, in care si daca n-aveai activitate plateai 500 de euro, parca/an. Ma rog, aia a facut curatenie in firmele bidon, si pt ca nu exista legislatie clara cum poti sa scapi de o firma, daca n-o mai vrei, s-au folosit atunci de OG-ul acela si-au scapat de ele, iar presa a subtitrat ca s-au inchis nu stiu cate firme… etc. Pe dracu’ au disparut inactivele, s-a facut curat in hatisul de firme fantoma.
        Dar asta, tot noi am explicat-o, NU PDL!!!

        • Sare'n Ochi zice:

          corect. impotenta in comunicare i-a costat. dar revin si soun – poate voiau sa comunice, dar nu aveau abonament la presa aservita…

          • ceaikovski zice:

            Logic. Cine sa-i lase, Vantu? Voiculescu?
            Dar stai ca mi-adusei aminte si de cretinul de Pinalti cu rahatul lui de televiziune, acum in campanie la locale. Pai asa se face campanie tataie? Faci pe echidistantul si le chemi pe coorvele alea doua: Tusa si Matusa Gorghiu, pana m-apucase ameteala, in loc sa chemi NON-STOP pedelisti?
            Las-o dreaq, mai, in mizerie daca esti elegant, nu inseamna ca nu te stropeste si pe tine noroiul.

          • ceaikovski zice:

            Da’ ti-amintesti ca si pt ordonanta aia cu cote progresive de impozit pe profit, din timpul guvernarii cu PSD, data de porcul ala pesedist, tot pdl a platit? Toata lumea a uitat cine a dat OG-ul, pt ca Boc era premier… a fost vinovat. Stim bine atunci cate compromisuri au fost obligati sa faca. Iar acum liberalii se dau rotunzi, ca ei sunt stright, ca dreapta lor nu se indoaie, cand ei de fapt nu mai exista. I-a inghitit PSD.

      • Sare'n Ochi zice:

        mijloacele de comunicare – acestea au fost primul impediment. inca ma mai enervez aducandu-mi aminte cu toate gunoaiele jurnalistice care i-au injurat pe pedelici au primit bani ulterior castigarii alegerilor chiar de la pedelici pentru a fi injurati. masochism sau idiotenie in stare pura? eu m-am rugat de ei sa dea bani pentru a-si face propriiile mijloace de comunicare, iar ei si-au bagat piciorul…

    • ceaikovski zice:

      De cate ori le-am scris noi ca sunt VARZA la comunicare? De cate ori nu le-am scris si i-am rugat sa iasa bre, sa explice ce fac! I-a durut la basca. Si macum vine Berceanu si-mi zice ca stiau ei ca una-alta… fleosc nu ma impresioneaza deloc zicerile astea. Dimpotriva.
      Si daca are dreptate, ce pt noi era o necunoscuta?

  5. ceaikovski zice:

    Si iar n-are dreptate, cand au incercat sa explice, asa, putin, cine i-a luat in seama? A fost vreo televiziune unde sa fie invitat vreun explicator din asta, si dupa plecarea lui sa nu-l toace 3 zile?
    Lasa Sare, ca totul a fost parca facut sa fie asa… Unii au fost onesti si le-a albit tampla in 2 ani, iar altii au stat pe margine, si acum filozofeaza.

    • Sare'n Ochi zice:

      de ce nu am dreptate?
      doar asta explic de cand ma stiu – ei au vrut sa vorbeasca, n-a avut cine sa-i lase sa vorbeasca (n-au avut suport), motiv pentru care nu i-a auzit nimeni.

      • Valentin zice:

        Eu cred ca nu a avut nici cine sa-i asculte. E autism curat din partea unei mari parti a populatiei. Antenele prind la aia ptr ca asta vor sa auda.
        Uite, TVR info a fost un canal de stiri foarte decent.
        Daca se mai faceau 10 ca el si tot degeaba.
        Si inca un lucru. Daca MRU marea imediat salariile tot degeaba era.
        Lumea a fost suparata ca i s-a pus oglinda in fata, ba mai rau, a fost invitata la munca si la corectitudine.
        Pai ce, ei sunt fraieri?
        Asta e poporul. Greseala e a ‘telectualilor care nu au vrut sa priceapa cu cine si ce au de-a face.
        Ei aveau alt model si nesimtitul asta de popor nu se plia pe el,deci de vina e poporul.
        Nu trebuie sa lucram cu ce avem ci sa cerem sa ni se dea ceva ca in modelul nostru, ca e mai simplu.

        • Sare'n Ochi zice:

          da. cea mai mare greseala este sa inviti pe cineva sa munceasca. toata lumea are o parere extrem de buna despre sine. Cnad madama aia de la FMI le-a zis grecilor ca pot iesi din criza doar platindu-si darile catre stat, a urmat un val de urlete de indignare si de petitii on-line impotriva nemernice care incearca sa-i invete pe greci sa fie cinstiti. asa este si la noi.

      • ceaikovski zice:

        ala, Berceanu, n-are dreptate, ma refeream la un paragraf din interviul lui: „Nu intai taiem niste salarii si pe urma incercam sa dam niste explicatii. Nu!”

        • Sare'n Ochi zice:

          eu zic ca si el are nitica dreptate. trebuiau sa explice de ce taie salariile. dar trebuia, inclusiv el, sa explice. nu sa stea ascuns dupa Basescu si Boc. aici nu are dreptate.

          • ceaikovski zice:

            Pai asta zic. Dar sa stii ca pe drum, mi-am adus aminte de ce n-a mai iesit niciunul sa vorbeasca. Fii atent: iti amintesti cand erau la inceput, ministrul Vladescu de finante, ala de la munca si parca mai era unul, nu mai stiu pe unde si ieseau ei fiecare si mai ziceau cate una de dadeau cu batele in balta, de ni se zanghisera creierii la toti de ce tampenii spuneau? Ei, la un mom dat, Boc s-a ofticat, ca astia de la televiziuni abia asteptau sa mai gaseasca nod in papura si le-a interzis sa mai iasa sa vb fara sa se consulte intre ei. Pana la urma, Boc a zis ca va fi singurul care va povesti despre una-alta, masuri, etc. Iti amintesti? Atunci cred ca a fost momentul in care s-au sictirit pe Boc si l-au lasat singur sa vorbeasca doar el.

            • Sare'n Ochi zice:

              mi-aduc aminte. trebuiau sa-si ia om sa le scrie un discurs comun si numai dupa acela sa vorbeasca. nu sa le interzica idiotilor sa se exprime. faza proasta este ca aveau ei la partid o fatuca care se ocupa de programarile papitoilor pe televiziuni – care cum sa ias. iar scroafa a pus de o afacere – lua bani de la aia pe care-i programa la televziuni.

      • ceaikovski zice:

        Ma refeream la faptul ca nu l-am vazut pe Berceanu dand din maini si din picioare sa se arate la vreo televiziune sa vorbeasca. parca-l inghitise pamantul…
        Nici pe Blagulet, nici pe Videanu, o lasau pe Udrea sa se bata cu ororile alea misogine din parlament, mi-aduc si acum aminte de comisia lui peste cu Orban care se stropsea la Blonda. Mama ce frumos i-a lucrat atunci! Nu e proasta deloc femeia asta!
        Si apropos de Orban, ma uit la frasu, ala cu fondurile, cred ca e asa o mare balega ala…

      • ceaikovski zice:

        Auzi, Sare, las’ ca unii si-au conservat imaginea, sau au crezut ca daca se ascund in spatele altora, o sa iasa ei bine .. si la vara cald. De aia ma enervez, pe „grei”, au lasat in marea batalie doar iaurtul de baut. Eh…
        Blaga cand s-a roit din Buc, ti-amintesti? Atunci cu caschetele si cu „iesi afara javra ordinara”, el a demisionat, nici la basca nu l-a durut. Au ramas altii sa poarte lupta si imaginea mizerabila, cu presedintele injurat. El si-a conservat imaginea. Se are bine cu toti ailalti… Nu el a fost unicul ministru validat in guvernul Croitoru? Mai mai…

  6. ceaikovski zice:

    In rest, da, are dreptate.
    Bine macar ca iese acum si da interviuri, mai aude omul, mai sta se mai gandeste. Ca atunci l-a oprit maica-precista sa iasa sa vorbeasca…
    Ii place in opozitie vad 🙂 Are mai multa elocinta 😛

  7. Horatiu zice:

    La PSD cu preponderenta fostii activisti si securisti, la PNL cu preponderenta fostii lor informatori. Parca si-ar fi impartit sarcinile intre ei. Diviziunea muncii din cadrul planului Andropov : comunismul va cadea, inevitabil, dar comunistii nu vor plati pentru nimic!
    La 20 de ani dupa revolutie inca ne mai aflam sub tirul acestei defensive-active care i-a ajutat sa se deghizeze profitabil prin mimetism pruripartit- si nu doar politic (capitalismul de stat, o contradictie in termeni)
    Ca astazi nu mai sunt la fel de multi nomenklaturisti in Marele Divan si in dregatoriile țării ca in primii ani de dupa revolutie, nu mi se mai pare relevant. Genul asta de politica – Status-Quo-ul propus de Ion Iliescu la inceput – a eclozat in grupuri de interese sustrase controlului public, democratic. Coruptia s-a generalizat dinspre FSN inspre ceilalti. Insa numai in FSN (USL) coruptia si premeditarea sunt organizate politic la vârf. Din cauza asta politica romaneasca se ghideaza mai mult dupa regulile unui ospăț conflictual , decat dupa regulile democratice la vedere, ospăț care solidarizeaza castele privilegiate de fiecare data cand li se opune un Veto politic. Ura celor din USL fața de Basescu si veto-ul sau politic e simptomatica.

    • Sare'n Ochi zice:

      ai descris perfect Capitalismul de Cumetrie.

      • Horatiu zice:

        Tocmai i-am propus lui Andreea Vass pe blog un posibil slogan pentru la toamna(reproduc):

        „As propune un slogan pentru parlamentarele din toamna cu adevarat liberal (in cuget si simtiri), ceva de genul :
        “Cu cat mai putin Stat, cu atat mai multa libertate – cu cat mai putin Stat, cu atat mai putina coruptie”. Nu mai ramane decat sa asumati concret, pe etape, programul ce decurge de aici
        Ma rog, mai e de “bibilit” la un slogan cat mai lapidar, dar cat mai sugestiv.

        Sau ceva de genul :
        “Mai putin Stat, tocmai ca sa poti fi tu insuti, cetatene”
        –––-
        Sare, parerea meu (vorba lui Andrass, un cloeg de serviciu) e ca Romania ori va fi liberala, ori nu va fi deloc (vorba aia cu sec XXI)

        • Sare'n Ochi zice:

          salut Horatiu.
          statul trebuie sa fie cat mai sarac in cee ce detine in proprietate pentru a fi cat mai corect si a nu avea tentatia coruptibilitatii. functiile publice nu ar mai trebui sa fie considerate drept prada de razboi de catre fiecre pulifric care acapareaza puterea. si sunt multe de discutat despre statul minimal – idee liberala. si eu zic la fel – stat liberal, ori praful si pulberea.

        • ceaikovski zice:

          Cam criptic pt bizon. Ce stie el ce-i ala stat minimal?
          Tata, care are peste 70 de ani, nu da telefon la electrica daca ramane fara curent. Il suna pe admininistrator. La fel cu orice problema o are, zice ca administratorul e dator sa se ocupe si-l injura ca cere si bani de telefon, nemernicul administrator. Majoritatea vor pe cineva sa se ocupe de tot, pe ei sa nu-i doara capul. Deci chestia cu statul minimal n-o inteleg, sau ii sperie: „aoleo, cum sa ma descurc singur?”
          Multi oameni merg pe scaldarea in problema, f putini incearca solutionarea ei. Nu functioneaza pe solutie ci pe lamentatie, atragerea de adepti cam asa se face: uite si eu am patit, da mai, sa vezi si eu… etc
          Problema este tot la scoala, in educatie. Cum parintii nu pot educa momentan copiii in aces sens, deoarece ei insisi nu au fost educati asa, macar la scoala sa se incerce o noua programa, de dezvoltare a personalitatii, de lucru in echipa (ceea ce se face, dar f putin) de rezolvare a situatiilor diverse.
          Dar cum dascalii se scalda in cercul vicios „sunt prost platit, ce sa fac de banii astia?” nu depun niciun efort, sa se upgradeze ei insisi, dar sa- invete pe copii. Sunt sigura ca poti sa le dai un purcoi de bani dascalilor, care vrea face treaab si in conditiile actuale, care nu, n-o sa faca mai mult.

          • Horatiu zice:

            Da!
            Parintii habar n-au de liberalism, iar odraslele n-au de la cine sa mosteneasca. Nici macar memoria demnitatii si a libertatii.
            E o seceta de liberalism in societatea noastra de la ăi` cu barba sură, pân` la ăi` cu
            țâța-n gură.. Suntem mostenitorii de drept ai Statului paternalist. Pe lângă asta, socialismul e o boala ce corupe inimile si ne cotropeste mintile, Sa ni se faca, sa ni se dea!..

            Bonus; liberalismul e aproape la fel de mult ignorat si printre jurnalisti, economistii care sunt in coplesitoarea majoritate keynesieni, si toata pletora etatista a elitelor profesionale. Ce sa mai zicem de sindicate etc
            Daca e sa judecam la rece, liberalismul nu sta prea bine la noi. Dar ce-i mai grav e ca si aiurea

        • ceaikovski zice:

          Sa va dau exemple concrete: las la o parte categoria de profesori care depun eforturi si sunt rasplatiti din plin de elevi si de rezultatele acestora. Sunt destui si culmea, nu tine de varsta.
          Ma refer la celalti. De ex la romana, la pregatire pt examenele din cls a 8-a, sau bac, se fac meditatii, unde proful da comentarii elevilor sa le invete pe dinafara. Una, ca la bac sunt zeci de lucrari identice si se spune ca s-a copiat (fals) a doua, ca elevul e setat doar pe memorie, si daca fereasca sfantul uita vreo fraza, sau vreun cuvant, e terminat! Se blocheaza, nu-si mai termina lucrarea, etc. Nu comentez aici de ce dau meditatorii elevilor sa le invete pe de rost. De ce se fac meditatii? Pai de ex la matematica, sunt f putini profesori buni, multi refuza pur si simplu sa faca la clasa ceea ce trebuie, ca sa le vina copiii la meditatii. Altii, nu pun note, tot semestrul, iar la final, le pun din burta, cica dintr-o evaluare personala, desi nu scot elevii la tabla, nu daulucrari, deci nu are de unde sa stie cata materie cunoastre elevul respectiv. Parintele exasperat, nu are control asupra cunostintelor elevului si de aceea, la un mom dat ii pune copilului sau un meditator. Sunt multe de spus. Invatamantul este inca o mare mizerie.

          • Horatiu zice:

            ceaikovski, mi-ai luat vorba din gura! chiar bine ca m-ai scutit de o observatie care-mi statea de mult pe limba. In privinta liberalismului clasic, parintii in ansamblul lor nu prea au a-i ajuta pe copii, caci ei insisi vad in Statul Majusculat un substitut de D-zeu – ceia ce nu-i doar un pacat, ci si o prostie contraproductiva. O ratacire postmoderna.. Liberalismul va trebui reintrodus in programe de scoala caci ignorarea lui a prins societatea romaneasca cu pantalonii pe vine. Jurnalisti, diverse elite profesionale, oameni de rand si ce sa mai zicem de politicieni. Chiar si PDL-ul mi s-a parut deficitar in privinta asta.

    • ceaikovski zice:

      Ce bine ai spus! Perfect adevarat: intr-o parte, la stanga fostii securisti, iar la dreapta, fostii lor informatori!
      Bravo omule! Asa este! Plus ca erau prieteni, unii cu altii. Aveau grija unii de ceilalti, ca acum 🙂

      • ceaikovski zice:

        De altfel era si normal ca fostii turnatori sa fie dreapta, pt ca aia prestau si erau platiti contra servicii oferite. Ailalti munceau la stat, de unde sugeau banet nu gluma! Vezi, pana la urma, societatea s-a impartit normal intre dreapta si stanga 🙂 🙂 😛 😛

  8. barabule_pdl zice:

    Ce admir la voi, este faptul ca inca n-ati inteles. Noi asistatii mintali care votam USL si PPDD (turnatorii, securistii, violatorii legilor, hotii de duzina ai bugetului, asasinii batranilor samd) am luat hotararea ca PDL este un partid care este sortit si merita sa piara! Haios mi se par doar comparatiile cu „Anca Boagiu, cel mai bun, Berceanu…” Ancuta voastra este un robotel programat. Berceanu este ceva mai destept, este programatorul de robotei! Ai mei, programatii de la Moskova sunt geniile! Genial este Domnu Dan in Direct care-mi ia banii cu eleganta la fiecare semeseu cu tevea si pe care-l pup in cur asa cum respir
    Iesiti si voi pe strada, intrebati oamenii si va veti edifica. Lamentarile jalnice intre confrati intru-spaguiri si ciordiri sint lipsite de sens… Noi nu ne certam, furam. Mergem inainte ca tancul sovietic si nivelam. Cu ce credeti ca imensa masa de mafioti, gen Pinalti, Berceanu, Udrea, Prigoana, Boagiu, etc., etc., sint mai „imaculati” decit Iliescu si Nastase?

    Oare sa fi uitat ca proveniti din sinul aceleeasi familii cameleonice, FSN, PD, PDL, si atit!
    Ca in viitorul extrem de apropiat nici nu veti mai exista.
    Si ma intreb: atunci, ce „Placinte” veti deveni???
    [ADMIN zice: bai, „domnudan” – sa citesc critica aceasta de la unul din Caracal, unde s-a rasturnat carul cu prosti, chiar ca mi-a inseninat ziua. zi-mi, ati gasit-o pe Elodia sau inca o mai cautati pentru „domnudan” la infima suma de 1 Euro +TVA apelul?]

  9. ceaikovski zice:

    4.GREIERELE SI FURNICA DIN EUROZONA

    Furnika este ja, ja, sehr muncitor. Greier eine putoare este. Nu facem serios nimic, cantat toata ziua desi avertizat la el toamna vine deci bani strange. Furnika plan business realizat, exporturi, profit, bani banci. Greier cantece dansuri sirtaki radem tot timpul cerem la Furnika bani. Furnika spus nu dam bani greier. Atunci greier promis Furnika orice facem dar bani necesari altfel moarte Greier.
    Furnika sunat Vulpe la Paris dat bani Greier care folosit bani mancat baut cantat.
    Furnika suparat foc Greier care promis pus pe treaba. Vulpe putin pasa Greier intrucat vulpe probleme familie acasa.
    Toamna urmator Greier implorat imprumut Furnika. Refuz, greier amenintat sinucis. Copii greier iesit manifestatie contra Furnika. Vulpe spus Furnika pentru imprumutat Greier. Furnika nervi refuz. Greier jurat mama pus serios pe lucru viitor. Furnika dat bani Greier bucurie sirtaki incins.
    Iarna Greier flamand sunat usa Furnika telefon Vulpe. Furnika scos pistol 6 gloantze Greier cap. Interzis vecie sirtaki.

    Franta
    Ohlala, Furnique nu mai este une des nos amies. Fournique pas de flexibilite cu noi. Refuz tout a fait eurobonduri pe motif que doar ea munceste. E drept que le Greyer e, merde alors, lenesh, dar on ne peut pas ucide cineva pentru asta singur motif. Toti am fost leneshi candva, non? Furnique nu cunoaste decat travail, travail, travail. Ea nu stie danser, nu cunoaste joie de vivre. Vrut scapat Greyer intervenit difficilement pentru salvarea sa. Il faut vorbim Urs dat afara Furnique din padure. E arogant peste poate, huh…

    Grecia
    Ţe se facem? Am distrat lume intreaga acum lume nu vrem suport financiar acordat Greierakis. Furnikapolos ziţe Greyerakis putoare dar fara noi ţe faceam Furnikapolos? Ţine cantat ţi dansat tot timp fara pauza? Si ţine aplaudat Greierakis.nu Furnikopolos? Acum furios nu aveam bani. Cand strangeam bani daca noi cantam? Cata lucruri faţem deodata? Oriţe artist platit este! Noi artist este deci plata meritam! Vulpikis preten dat ascuns bani Greierakis prin banca ţi prin cunoscuţi. Numai nu stim ţe aveam cu noi Furnikopolos prost. Vrem el distractie fara plata, asta lucru vrem el? Noi numai banii meritat dorim. Noi poate plecam afara zona evro dar intorcem la loc peste doi saptamani. Greierakis liber este nu putem forţa el pentru facem altceva decat vrea el. Sirtakiiiiiiii!!!

  10. Lanțul Papioanelor zice:

    ”Protestatarii cu papion se vor întâlni luni, între orele 19:00 –19:30, pe trotuarul din fața Institutului Cultural Român.” !!! Iesiti cu ei …….. !!!

    Sa fim golanii cu papion in toate marile orase …sa iesim in strada…sa oprim noua mineriada a acestor noi mineri in costume de carton ,gata ajunge aceasta conducere trebuie sa plece ciuma rosie trebuie sa dispara…de luni de la ora 19 sa nu plecam pina nu pleaca ei sa scapam de ciuma rosie …..acum e momentul….

  11. ribelalu zice:

    Buna dimineata,
    Daca avem printre cititori ceva elevi care dau bac-ul asta, le dau o meditatie gratuita la matematica:

    Demonstratii matematico-politice:
    La matematica “minus” x “minus” da “plus” si “minus” x “plus” da “minus”
    Daca notam stanga cu “minus” si “dreapta cu “plus” avem urmatoarele adevaruri:

    PNL (minus) x PC (minus) = Alianta de Centru Dreapta (plus)
    PSD (minus) x ACD (plus) = USL (minus; adica socialisti)

    In PDL avem doua ramuri:
    – ramura Basescu (dreapta; plus) si aripa Blaga (stanga; minus)

    Domnul Aligica pronosticheaza o viitoare alianta intre PNL si aripa Blaga. Vom avea asa:
    PNL (minus) x aripa Blaga (minus) = “Dreapta” (plus)

    Si uite asa vom avea, matematic, dreapta autentica a lui Burtaverde in Romania

  12. crisuadi zice:

    Eu nu mai zic nimic despre ce ar trebui sa faca PDL . Incercand sa fiu cat mai obiectiv , zic asa: PDL , fiind un partid de dreapta , ar fi trebuit sa reduca la minimum /maxim cheltuielile bugetare , sa concedieze MASIV bugetarii inutili , ar fi trebuit sa reduca taxele si impozitele , ar fi trebuit sa sprijine ACTIV intreprinzatorii tarii si nu milogii si parazitii , ar fi trebuit sa faca din Romania un paradis fiscal…N-a facut nimic din toate acestea ! Sau daca a facut , a facut-o firav , fara curaj si nedus pana la capat ! ! Sunt lucruri elementare , nu trebuie sa fii Roubini sa-ti dai seama ce tre’ sa faci ca economia sa reporneasca .
    Daca PDL , asa , nereformat , vine cu un program de dreapta , onest , dur si hotarat , va fi votat de mult mai multi oameni decat cei care voteaza USL. Vor lua si electoratul PNL, intelectualii , chiar si cei care cocheteaza , nehotarati , cu stanga , clasa medie , cei de afara si va ramane cu USL cine-i prost , indiferent ca-i taran sau ouvrier .
    Cam asta e 🙂 Cred ca aici ar trebui sa se invarta discutiile , si nu in functie de umorile noastre vis-a-vis de o persoana sau alta .

  13. crisuadi zice:

    Daca PDL ramane incontinuare un partid caldut -socialist , cu vederi liberale , cum e acum , el va fi inghitit cu fulgi cu tot de hulpavul USL , si pe noi odata cu el ! !
    Restul e beletristica .

  14. Pingback: Cum ne-am petrecut astă vară tentativa de stat a Uniunii Stalinist Leniniste | Sare'n Ochi

  15. Pingback: Cum ne-am petrecut astă vară tentativa de lovitură de stat a Uniunii Stalinist Leniniste | Sare'n Ochi

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.