ghidul dictatorului

A. dictatura este o formă de motivare

dictatură = a controla (cu strictețe) comportamentul unor oameni.
se mai numește și manipulare.
este o formă de motivare, chiar dacă în mod normal nimeni nu asociază acești doi termeni.
a motiva = a-i da cuiva motiv să facă ce vrei tu ca el să facă.
asta este și dictatura: a-i da cuiva motiv să facă ce vrei tu.
diferența dintre motivare (în înțelesul larg) și dictatură ține de ceea ce vrei să facă acel cineva (și de ce consecințe are nerespectarea acelei cereri).

B. motivarea se bazează pe nevoi

da, asta știe orice copil.
dar poate că nu până la capăt.

pentru a-l putea motiva pe cineva, trebuie ca el să aibă nevoi (puternice).
dacă n-are nevoi, nu caută să le satisfacă – nu va face ce-i ceri.
dacă are nevoi, caută să le satisfacă, deci face ceva în schimbul unor recompense.
cu cât omul are nevoi mai puternice, cu atât mai ușor poate fi motivat.
să traduc?
cu cât omul are nevoi mai puternice, cu atât mai ușor poate fi controlat (manipulat).
cu mențiunea că nu oricare control/manipulare (motivare) este dictatură.

consecința:
dacă vrei să-l controlezi (motivezi) mai ușor pe cineva, intensifică-i nevoile.
dacă vrei să-l scapi de sub control (să nu-l mai motivezi), slăbește-i nevoile.
firește, nimeni nu vrea a doua variantă.

C. cum se intensifică nevoile

foarte simplu.
chiar dacă trebuie să-l contrazic, parțial, pe Maslow.

abordarea cea mai populară a nevoilor (derivată din cea a lui Maslow) este asta:
5. autorealizare
4. stimă
3. apartenență
2. siguranță
1. funcționare a organismului

Maslow spune că o nevoie, odată satisfăcută, se diminuează până dispare.
alții îl contrazic.
adevărul este că are dreptate, dar nu complet.
adică nu în cazul tuturor nevoilor.

sunt două categorii de nevoi: inferioare și superioare.

1. cele inferioare (primele 3), dacă sunt satisfăcute, se diminuează și pe urmă dispar.
iar dacă sunt „insatisfăcute”, se accentuează.
un exemplu foarte ușor de înțeles este cel al nevoii de hrană.
manifestată ca foame.
dacă mănânci, foamea (nevoia de hrană) scade.
iar dacă mănânci suficient, chiar dispare.
dacă nu mănânci, foamea (nevoia de hrană) crește.
e drept, dacă stai fără să mănânci suficient timp, dispare… definitiv, odată cu toate celelalte nevoi.
ceea ce ar putea fi mai plăcut decât viața într-o dictatură, dar asta „este o altă mâncare (hmm…) de pește”.

2. cele superioare (ultimele 2) au o altă dinamică, pe care Maslow n-a identificat-o corect.
dacă le satisfaci, ele nu se diminuează, ci se intensifică.
iar dacă le „insatisfaci”, se diminuează până dispar.
cu cât ești mai celebru, cu atât mai mult dorești să fii și mai celebru; dacă nu ești celebru, nevoia asta tinde spre zero.
cu cât ești mai bogat, cu atât mai mult dorești să fii și mai bogat; dacă nu ești bogat, nici nu prea vrei (așa se explică, de altfel, de ce oamenii săraci împart sărăcia lor cu alții, în timp ce oamenii bogați par foarte zgârciți).
ș.a.m.d.

așadar, știm că dacă vrei să-l controlezi (motivezi) mai ușor pe cineva, intensifică-i nevoile.
și ne-am pus întrebarea cum să intensificăm nevoile cuiva.
răspundem astfel: fie (1) prin intensificarea nevoilor sale superioare, fie (2) prin intensificarea nevoilor sale inferioare.
adică: fie (1) satisfăcându-i nevoile superioare, fie (2) „insatisfăcându-i” nevoile inferioare.

D. dictatura înseamnă „insatisfacerea” nevoilor inferioare

da, oricât ar părea de ciudat, controlezi omul prin împiedicarea satisfacerii nevoilor sale inferioare (fiziologice, de siguranță, de apartenență).
dacă vrei să fii dictator, trebuie să înfometezi oamenii, să-i ții în nesiguranță și/sau să nu le permiți să socializeze.
am explicat mai sus de ce.

pentru un plus de concretitudine:
pentru a-și satisface acele nevoi, omul are nevoie de niște resurse.
hrană, în cazul nevoii de hrană; alte chestii, în cazul celorlalte nevoi.
dacă îl ții înfometat, înseamnă că el nu are acele resurse.
tu ești cel care are resursele.
și el va face orice pentru ca tu să i le dai.
adică ți se va supune.

vă aduceți aminte de „epoca de aur”?
oamenii nu-și puteau satisface cum trebuie nevoile fiziologice.
nu tu hrană-n magazine.
nu tu apă rece aproape toată ziua.
nu tu apă caldă aproape toată epoca.
nu tu gaz, curent și alte chestii.
nu tu liru-liru, fără căldură și alte chestii.
ș.a.m.d.

dar, mai important:
oamenii nu-și puteau satisface nevoia de siguranță.
pe lângă aspectele legate de căldură, îmbrăcăminte+încălțăminte etc., sunt cele legate de libertate.
puteai face pușcărie pentru un banc.
condamnare la moarte pentru că întreprinderea condusă a avut pierderi.
confiscarea casei.
confiscarea averii.
nota scăzută la purtare pentru un centimetru de păr în plus.
unii își închipuie că siguranța era mai deplină pe vremea lui Ceaușescu.
oribil de greșit.
lipsa libertăților este o sursă de nesiguranță imensă.
o puteai încurca rău de tot pentru orice puțulică de nesupunere.
nesiguranță deplină.
da, față de acum era mai mică probabilitatea să-ți dea un mafiot în cap pe stradă.
dar era mult mai mare probabilitatea să-ți dea în cap statul, în mod oficial sau nu.

E. e mai eficace să „insatisfaci” nevoia de siguranță

așadar, pentru a fi dictator trebuie să „insatisfaci” nevoile inferioare.
care, prioritar?
simplu: cele de siguranță.
este eficace, până la un punct, și insatisfacerea nevoii de hrană, baiul este că omul flămând e capabil să mănânce orice, inclusiv pseudo-creveți, mere putrede, slănină etc.
dar chestiunile legate de siguranță nu pot fi fentate.
cu siguranță că nu.
capul plecat sabia nu-l taie.
și faci orice, pentru a-ți feri soția ori copiii.

așadar, ce știm:
dacă vrei să fii dictator, trebuie să „insatisfaci” nevoia de siguranță.
adică să creezi nesiguranță.

F. dictatura presupune stări viitoare cu probabilități mici

siguranța înseamnă o probabilitate mare, nesiguranța înseamnă doar probabilități mici.
este evident, prin esența conceptelor.
siguranță este atunci când se cunoaște starea viitoare a unui sistem, adică atunci când o anumită stare posibilă a sistemului are o probabilitate mare.
nesiguranță este atunci când sistemul are mai multe stări viitoare posibile, toate având o anumită probabilitate mai mare decât zero.
nesiguranța deplină este atunci când sistemul are mai multe stări, cu probabilitățile egale (adică, aritmetic, egale cu 1 supra numărul de stări).

așadar:
dacă vrei să dictezi, fă ca viitorul să aibă mai multe stări, cu probabilități relativ egale (adică să fie posibil orice).

G-Z. ce să faci concret

adică ce să faci pentru a menține viitorul cu mai multe stări, cu probabilități egale.
câteva sugestii:

– ține cât mai mult manageri temporari (miniștri interimari etc.) – vei reteza orice act de voință al celor interesați, pentru că nu știu deloc ce va urma.
[pentru informații suplimentare, întrebați-l pe Ponta despre interimatul lui Liviu Pop.]

– nu divulga ce urmează să faci.
foarte important: dacă vrei să anulezi o lege anterioară, nu spune lumii că o anulezi, mai bine afirmă că o vei menține, criticând-o concomitent, încât lumea să nu știe ce urmează să faci.
[pentru informații suplimentare, întrebați-i pe Ponta și Liviu Pop despre intențiile privind bacul și alte chestii din domeniul educației.]

– contrazi-te singur.
[pentru informații suplimentare, întrebați-l pe Ponta despre orice.]

– subordonează-ți Justiția, încât probabilitatea condamnării cuiva să fie egală cu cea a achitării, indiferent de vinovăție.
[fără alte comentarii.]

– pedepsește-i public pe cei care care fac ilegalități pentru tine.
dacă-i protejezi, lumea te va avantaja în schimbul avantajării ei.
dacă nu-i protejezi, lumea te va avantaja înzeci, în schimbul ne-dezavantajării ei.
[pentru informații suplimentare, întrebați fantoma lui Cuza, care tocmai a împlinit 150 de ani.]

și multe altele.
dar e cam târziu.
noapte bună, timp de 4 ani 🙂

Reclame
Acest articol a fost publicat în Postul cititorului. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

37 de răspunsuri la ghidul dictatorului

  1. Sare'n Ochi zice:

    comentariu primit pe mail de la dl. Nicolae Ciobanu: „Introducţiunea este perfect adevărată!
    Mulţi au făcut efectiv, dar şi mai mulţi au fost ameninţaţi cu puşcăria şi s-au cuminţit subit.
    Inclusiv activiştii de toate gradele, pe care şi ei i-am văzut cum fac pe ei, dacă-i ameninţai cu Partidul.
    Acum, nici cu Curtea de la Haga de-i ameninţi, nu le mai pasă: unul te trimite să-i numeri ouăle, altul conturile şi absolut toţi „imunităţile”.
    Sunt Apolitic, am spus. Dar unui stat de hoţi de toate calibrele, care-şi mai trag şi legi pentru a fura nestingheriţi, îi prefer unul de Oameni drepţi şi cinstiţi de Jos, pînă Sus. Există?

    Am încercat să postez, nu s-a putut…
    O fi şi din pricină că Ochiul&Timpanul, dintr-un sfert de bloc, acum deţine (la vedere!) tot blocul, cam cît o universitate…”
    Cred ca stiu care-i problema – nu erati conectat la blogul Dvs. cand ati vrut sa postati. si, mai nou, wordpress cere celor care au blog sa se conecteze daca vor sa posteze cu mailul de blog.

  2. ceaikovski zice:

    Ponta a primit mita autoturismul cu care circula? De la firma care i l-a dat in folosinta?

  3. grig zice:

    primul pas impotriva tentativei de restauratie a mediocritatii este sa-l alegeti pe emil boc la cluj.sa munciti pt. asta.sa convingeti.sa munciti asa cum muncim noi in dulcea bucovina pt flutur.si eu si alti colegi, membri pnl….numai uniti ,chiar daca poate suntem mai putini, castigam.pas cu pas.

    • Sare'n Ochi zice:

      muncim. numai pe baricade suntem.

    • bidon113 zice:

      Printre aceşti primi paşi, dar, foarte decisivă, este condamnarea jegului de năstase. Dacă acesta NU va fi condamnat, pesedeii nu vor mai avea nici o limită, iar noi, cei care sperăm la o Românie fără pesede, vom fi hăituţi de teama dominaţiei pesediste. Consider că de acel Complet de Judecată atârnă, în acest moment, toată soarta amărâtei noastre ţări.

  4. noradamian zice:

    Ziua bună 🙂 Sare, „un stat de hoţi de toate calibrele, care-şi mai trag şi legi pentru a fura nestingheriţi, îi prefer unul de Oameni drepţi şi cinstiţi de Jos, pînă Sus”. Am aceeasi preferinţă. şi continui să sper că se poate desi deocamdată e evident că nu prea reuseste să se ţină pe picioare statul ăsta…. Iar cu uslamul la putere va fi greu să mai credem în şansele unui stat normal… 😉

  5. noradamian zice:

    Corect, lămuritor, ghid, poate si pentru cei rămasi cu vederea deformată din Duminica Orbului…Un ghid pe care restauratorii uslamişti care au acaparat statul acu’ o lună îl aplică „neabătut si cu deplin succes”.. . 😉

  6. Mih. zice:

    Dupa conferinta de presa a lui Marga imi vine sa-i intreb pe clujeni daca n-au vreun lunetist meserias. Da’ e doar din cauza nervilor, o sa ma calmez si o sa caut solutii mai „elegante’ 👿

  7. ceaikovski zice:

    Dictatura, o sa ajungem vinetii de atatea neimpliniri si vise destramate. Ori suntem neadaptatii sistemului, ori tampiti 🙂
    Facem radacini pe scaune scriind, barbi si paienjeni asteptand… Oricum zilele astea, manipularea e atat de mare, incat e bine sa nu te uiti la televizor.
    Recunosc, ne uitam la Turcescu, Cristoiu si Banciu (banciu draga, atentie la limbaj, uneori semeni cu dobitocii pe care ii critici, si ai grija, uneori o iei pe aratura). In rest, televiziunea nu exista pt noi, decat prin prisma programelor de filme, si documentare.

    • Sare'n Ochi zice:

      strigator la cer cum presa de rahat moguleasca nu gaseste de cuviinta sa se inflameze asupra faptului ca Mazare s-a apucat sa faca educatie sexuala unor copii de gradinita!

      ce poti sa te astepti de la un partid de perversi si pedofili? la Cluj propun un senator porno, la Bucuresti pe pedofilul Negoita (in asteptare il au pe pedofilul Banicioiu), iar in fruntea guvernului GRIVCO pe pedofilul Ponta (dati numai o cautare pe Google pe tema sex cu minore – primul in motorul de cautare este Infantilul Confirmat Premier)

    • ceaikovski zice:

      Nu te mai faci bine 🙂 🙂 🙂
      Esti de crima!
      Presamtul asta de la Corlatean li se trage celor doi clovni, nu? Avea ministrul jusytitiei semnale de la satelit, sau de la martieni, ca nu-mi aduc aminte de unde, ca ministru de justitie ce e, o fi uitat ca nu e la interne, sau fac cu schimbul? Sau tot nu le-au adus scaunele cele noi de ministri, alea in care sa se simta MINISTRI?!

  8. ceaikovski zice:

    Ia uite ce gasii pe Cronici Geruliene:

    Te doare mintea, Robert Negoita e batjocorit de ai lui din PSD!
    😛 😛 😛

  9. ceaikovski zice:

    Cautam ceva si am dat din intamplare peste acest articol din 2010. ia uite ce voiau
    cetatenii in 2010: http://old.cotidianul.ro/vrem_drepturi_nu_pomeni-114694.html

    Acum si-or fi schimbat planurile? Vor pomeni? intrebare retorica.

    • uitaroh zice:

      Este revoltator cum PDL-ul a luat piciorul de pe acceleratie in aceasta campanie cel putin.
      Monica Macovei sta singura in fata jurnalistilor iar usl-istii stau gramada vreo 10-20.
      Eu zic ca si lucrul asta spune ceva despre implicarea celor din PDL.
      Isi bat joc de putinul electorat cat le-a mai ramas. Ce sa inteleaga bietul votant portocaliu???

    • Sare'n Ochi zice:

      am vazut-o. e extraordinar de buna femeia asta.

  10. ceaikovski zice:

    Presedintele Germaniei a fost DEMIS pt ca a luat mita. Ponta nu?
    De ce?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.