Țața Corlățean sau Lupul moralist

Ministrul Justiției, Titus Corlățean – băietul de casă al lui Adrian Năstase, cel care s-a pronunțat cum că i-ar dori arestați pe procurorii care au instrumentat dosarul mentorului său, aflat în campanie electorală pentru candidații Uniunii Soluții Lipsă (ca ministru, pe banii contribuabilului român) și-a deschis și el gurița, că nu-l doare, să dea de-o acuzație. Duminică, zi de odihnă, într-o întâlnire electorală în comuna suceveana Șcheia, dumnealui a avut revelația faptului că România nu este o țară săracă, ci doar că a fost jefuită. Firește, ai lui, el însuși, nici buget n-a tocat, nici contul nu-i pute – motiv pentru care jaful (făcut de hoardele băsiste și oranjgutane, firește) trebuie stopat. Apoi a pus placa aia cu Guvernul USL care, chipurile, “repară nedreptățile”. Nu numai că le repară, dar nici nu “uită ceea ce s-a întâmplat”.

Eh, chestia cu uitatul… ce mai contează o minciună, o omisiune, în noianul de minciuni și omisiuni emise de către băieții și fetele Uniunii Suspine și Lamentații? Păcat de tinerețile lui – Corlățean începe să aibă minte de babă (uitucă) și apucături de țață (veninoasă). Poate i se face cuiva milă de băietul de casă al lui Adrian Năstase și-i aduce aminte țara aceasta, deloc săracă dar extrem de jefuită, a fost condusă, din 1989 până în 1996, de către indivizii din actualul PSD în frunte cu Iliescu, Văcăroiu, actualul ministru de Finanțe și compania, numai în beneficiul personal al lui Voiculescu, Patriciu, frații Păunescu, Vântu și compania. Apoi, din 1996 până în 2000, a fost eșecul numit Convenția Democratică – un experiment de alternanță la putere bine infiltrat de către securiști și turnătorii lor trimiși acolo să mimeze că sunt partide de dreapta. Convenția Democrată a eșuat lamentabil și deoarece oamenii lui Ion Ilici Iliescu au fost atât de bine implantați în sistem, că nimeni nu a reușit să îi clintească nici în acei 4 ani și pe mulți dintre ei nici de atunci încoace. Apoi a venit din nou la putere PSD. Din 2000 până în 2004, mai lacom, ma veros, mai pus pe jaf, mai fără de rușine – că doar Adrian Năstase și clica lui chiar s-au crezut veșnici. A urmat o mică pauză, până la 1 aprilie 2007, în care PSD și-a făcut pohta cu PNL, care mima mariaj cu PD. Mariajul s-a stricat iremediabil în 2007, când Patriciu, împreună cu turnătorul Sorin DELEANU Roșca Stănescu i-au hotărât lui Trădătoriceanu foaia de parcurs a guvernării – drept pentru care au urmat 2 ani de curvăsărai pe față PNL-PSD-PC (că trebuia și Turnătorul Propriei Familii Dan FELIX Voiculescu să fie plătit cu ceva pentru colecția sa de vuvuzele mass media). Iar mariajul cu așa-zisul PNL văd că este funcțional – a funcționat perfect și în cei aproape 3 ani de așa-zisă Opoziție – ani în care s-a făcut circotecă, nu opoziție la Guvernare. Ba, pardon, sub înțeleapta președinție a celui mai țopăitor candidat la Președinție pe care l-a dat PSD, Mircea Geoană, s-a făcut opoziție chiar și de la guvernare – că un an din cei patru de care pomeneam mai înainte, PSD a stat în fruntea bucatelor. Și că a stat bine, o dovedesc procesele penale ale miniștrilor aflate pe rol. Cu chiu, cu vai, din 2010 PDL-ul a reușit să scuture sistemul de relații de cumetrie cimentat în atâția ani de mulgere a bugetului țării de către nepermis de săracii și inuman de cinstiții din PSD (acum în formula îmbunătățită USL). Deci, dacă aveți bunăvoința și-i calculați cu flegmele pe care ar trebui să i le administrați în față pentru fiecare an de jaf al României produs sub guvernare PSD + aliații, din 22 de ani, tot îi mai rămân vreo 17 flegme sănătoase, numai ale lui. Din 22 de ani, ai lui au muls, de unii singuri, țara timp de 17 ani. Doar 5 putem să zicem că au asistat neputincioși cum le iau “dreptul” alții (ăia 4 de sub Convenție nu se pun, că ei furau și proștii de 22 de mii de specialiști decontau). Marile tunuri privatizări, adică cele care au contat și care au adus șpăgi (pardon, averi) uriașe celor din PSD, s-au realizat numai în timpul anilor de participare la actul de guvernare – direct sau prin interpuși.

Așa că jaful nu numai că trebuie stopat, dar trebuie și recuperat. Un început bun este Adrian Năstase. O continuare bună este Cătălin Voicu. Iar un sfârșit cu final fericit ar fi toată șlehta de prăduitori ai României dovedită în Justiție și cu averile confiscate. (în rest, la muncă! – nu-i vreau la pârnaie tot pe banii mei și ai dumneavoastră!)

Reclame
Acest articol a fost publicat în Procurorul cu toporul și etichetat , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

76 de răspunsuri la Țața Corlățean sau Lupul moralist

  1. Horatiu zice:

    Acum câțiva ani, printr-o memorabilă vorbă de duh, Liviu Mihaiu observa că „PSD nu mai poate fi reformat decât de parchet”…
    Asa ca.. Nihil Sine D(eo)NA, dear Titus !

  2. dora zice:

    Atat de adevarata este aceasta analiza ca m-as mira sa pot aduce ceva completari.
    Ma doare pana in strafunduri ca i-am creditat si votat pe liberali si n-am depistat cum au fost implantati neocomunistii lui Ilici.Cu toate lipsurile mele pana la urma am inteles cum devine treaba.Dovada

  3. dora zice:

    scuzae:dovada este atat de evidenta ca numai am nevoie de alte explicatii.Nu sunt fanatica si nu sustin idei imuabile, odata pentru totdeauna fixe,.sunt deschisa la innoiri,dar credeti-ma in acest moment mintea mea nu-i poate accepta pe uslasi(cu traducerealui sare’ absolut geniala) si experienta mea din anii pomeniti este irevocabila.Atata munca pentru restauratia socialismului luminat promovat de Ilici ,evident in aceste zile ,imi repugna din toata fiinta mea si nimic nu ma opreste sa le dau cu flit uslasilor mincinosi,oportunisti,hoti si corupti pe care i-am identifificat din /89 incoace.

    Stiti ce ma doare?Parerea mea este nu numai ignorata dar si obstructionata cand doresc sa-mi apar Clujul de impostori.Comentariile mele nu apar, desi nu jignesc pe nimeni incerc sa arat rezultatele obtinute datorita fostului premier si PM Emil Boc.Nu vreau sa jignesc pe nimeni,dar perceptia „miticilor” este eronata ,ar trebui sa fie solidari cu o minte lucida ,de bun manager local si national cum este Emil Boc.Sunt clujeanca si stiu ce vorbesc.

    • Sare'n Ochi zice:

      @dora, cu Martorii lui Crizel Antenescu si Che Gargara degeaba incerci un dialog. ei nu pricep decat bata in cap – dovada faptul ca isi fac de cap si bat oameni in campanie, dovada faptul ca un ministru si-a permis sa scuipe un jurnalist (Diaconu – actor de trei lulele, caracter de doi bani).
      asa ca singurul mod in care putem sa ne aparam Clujul este sa le dam cu stampila de vot peste bot. sa le spulberam visele de jaf si prea-marire cu votul. cu vorba nu merge.

    • ceaikovski zice:

      „Parerea mea este nu numai ignorata dar si obstructionata cand doresc sa-mi apar Clujul de impostori.Comentariile mele nu apar, desi nu jignesc pe nimeni” Ce zici, ai vrea sa fii pupata pe ambii obraji? Daca Robert Negoita de la noi din Bucale, a depasit granitele sectorului 3 cu mailurile (care mai contin si virusi), iti dai seama ce disperare mare au in buzunare? Plus pressingul de la ai de au bagat bani in mitingurile lor „spontane”, plus firmele care le fac servicii gratuite, plus oamenii carora tre sa le dea posturi, postulete, postuloiae.
      Nu au reusit in atatia ani sa INTELEAGA cu mama ma-sii functioneaza lumea, Ioropa, creierul uman. Ei tot cu promisiuni, cu tancul rusesc peste orice, cu bocancii, cu aceleasi, aceleasi kkturi, de care ne e asa o silaaa…
      Poate ar fi avut ceva succes, daca s-ar fi prezentat ca o alternativa proaspata socialista, la o stanga invechita, de tip kaghebist. Ce i-a urcat pe tron atatia ani, Ilici-kgb, o sa-i duca de rapa; aceasta mentalitate de feudal care vinde, cumpara, acapareaza, violeaza, acuza, pare de treaba, dupa care ti-o trage vicleneste, o mai intalnim in epoca de dupa razboi, la securistii taranoi, aia care s-au urcat direct de pe tractor pe scaune tapisate cu piele si la activistii de partid, grobieni.

      • dora zice:

        Salut ceikovschi,bine te regasesc in pagina lu sare’ care si pe mine ma mai reconforteaza si-mi trece naduful.Eram suparata ca comentasem la doua art. din ziare de Cluj si nu mi-a aparut niciunul.Si presa clujeana s-a dat pe „brazda”….adica uslasa. Se inghesuie toti la fripturica si viseaza cai albi intr-un desert nisipos.

  4. Horatiu zice:

    Mie mi-a fost clar la cât e ceasul cu triberalii lui Tariceanu si Patriciu incă din primăvara lui 2005, desi pe atunci inca in mai eram simplu membru PNL in filiala Medias (din martie`90 până in toamna lui 2006, când am iesit din partid fara sa ma mai uit in urma si fara sa-i mai pot ierta vreodata pentru trădarea lor, care a neutralizat potentialul politic al electoratului de dreapta)
    Reproduc mereu cu voluptate un adevar exprimat memorabil de catre Traian Ungureanu in aceeasi perioada, cam prin toamna lui 2006 :

    ” Partidul National Liberal a devenit cel mai periculos grup politic romanesc. Nu e un triumf fără competiție. Insa ce au reusit liberalii are ceva iscusit si îndrăzneț. O ticăloșie stilată, ca un zâmbet de chelner chipeș si hoț „

    • Horatiu zice:

      Interventia asta am dorit-o ca raspuns la Dora, insa am postat-o aiurea

    • Sare'n Ochi zice:

      excelenta descrierea facuta asa-zisului PNl (eu le ziceam petro-liberali, si numai in suturi stilistice i-am tinut dupa tradare) facuta de catre TRU.

      • Horatiu zice:

        Dupa umila mea parere, preacurvia triberalilor cu PSD e cel mai important eveniment petrecut pe scena politicii romanesti din deceniul pe care tocmai l-am incheiat.
        Ca liberal convins, ca om a carui memorie a Romaniei interbelice am cunoscut-o inca din familia parintilor si bunicilor mei, recunosc ca nu am fost deloc pregatit pentru dusul rece pe ni l-a pregatit Dinu Patricidu` cu gruparea sa de rinoceri.
        Raul liberal, vorba lui TRU, e imens si cu un urias potential de deruta pentru cei care au mai ramas frumos înrămați in idilica perceptie din anii `90 : pe de-o parte Iliescu, PSD (plus sateliții), pe de alta, chipurile, partidele istorice..
        Astazi mi se pare evident ca nu mai e asa. Tradarea liberaloizilor a ne-u-tra-li-zat potentialul politic al electoratului de dreapta, ceea ce mi se pare o fapta vecina cu crima politica.. O fumigena perpetua pe partea de Dreapta. Din cauza asta doresc cu intensitate disparitia PNL de pe scena politica (desigur, prin nefrecventare electorala). O doresc chiar inaintea celor de la PSD, de la care macar stiam la ce sa ne asteptam

        • ceaikovski zice:

          Se chiama furt de identitate. PNL-ul iliescului nu are nicio leg cu PNL-ul bunicilor tai.
          E o inselatorie grosolana, o manipulare mizerabila.

          • Horatiu zice:

            E clar ca e furt de identitate. Estimp, majoritatea amicilor mei s-au lasat dusi de valul cu „Jos Basescu”. Ceea ce mi se pare halucinant e faptul ca prin intermediul liberaloizilor au ajuns sa-i reabiliteze indirect pe Iliescu si FSN ( cu unii dintre ei am raspandit manifeste anticomuniste si anticeausiste in toamna lui `89 si am impartit cateva sapatamani de arest si ancheta pe Calea Rahovei in Bucuresti). Si, dupa parerea mea, tot eu m-am prostit la cap.. (chipurile)

            • ceaikovski zice:

              asta e „razbunarea” istoriei, pentru mintile credule si usor manipulabile. Ce te leaga un CUVANT? O sigla? Ramai angrenat, si blocat intr-o cutuma, dar care nu raspunde idealurilor tale, pe care chiar tu insuti le-ai tradat… asta merita sa le spui acelor amici.
              Un partid, indiferent cum se numeste, trebuie sa raspunda unor nevoi, si in mod normal, ar trebui sa castige, partidul care raspunde a peste 50% din nevoile societatii.
              Si ca sa vezi cat de mult s-a tampit lumea de prin toate partile, uita-te la francezi. Nu ca as fi avut vreodata o mare considerare pt ei, dar acum cu pamblicarul ala de Hollande… care impoziteaza el marile averi, m-au convins: sunt tampiti fara posibilitate de revenire.
              Marile averi din franta, s-au carabanit instantaneu in bancile elvetiene. o sa impoziteze Hollande, un purice de pe chelia lui… 🙂

              • Horatiu zice:

                Asa-i !
                In lumea mercenara de azi, chiar si cei asa zisi de dreapta uita un lucru esențial:
                ca impozitarile progresive sunt ne-drep-tăți progresive !
                Ca falimentul Stangii Istorice e multiplu si strigator la cer, si ca n-ai ce concesii doctrinare sa-i mai faci unui esec patent; indiferent ca e vorba de stanga-hard (pe care-am trait-o pana in `89, ori de cea soft, in metamorfozele ei occidentale de astazi, gen Hollande)

      • Dan zice:

        Am si eu o curiozitate.Cam cati liberali au dat coltul dupa razboi si cati taranisti?La cati liberali dovediti ca fosti colaboratori ai vechii securitati sunt acum cred m-am dumirit singur.Salutari de la Timisoara.Forza BOC.

        • Sare'n Ochi zice:

          salutari de la Cluj!
          cam multi turnatori in partidul lui Crizel Antenescu!
          Forta Boc!
          Nicoara se dovedeste pe zi ce trece un mincinos patologic.

          • dora zice:

            Si tu esti clujean sare’?
            Am crezut ca fac infarct azi cand trecand pe str.Primaverii am vazut afise cu usl. lipite pe toti stalpii.Sotul meu n-a rezistat si a smuls un afis injurand cu „zaft” si exprimandu-si cu voce tare dezaprobarea pentru incalcarea legii .Intr-o curte erau niste colibe de tigani si tare ii venea sa lipeasca pe gardul lor afisul cu „votati usl”.

        • ceaikovski zice:

          Daca citesti „Cronica de familie” a lui Petru Dumitriu, mai ca te intrebi ce au facut ei de fapt?

        • dora zice:

          Dane,Ilici a stiut ce face cand a sustinut doctrina politica a partidismului.Ca un veritabil emanat trebuia sa ia fata occidentului,numai ca repede a dat-o in bara cu mineriadele lui.

  5. ceaikovski zice:

    Partidul liberal isi are originea in sedintele FDSN-iste ale Iliescului. Langa Ilici kgb, sedeau calmi si ingandurati, Patriciu si Tariceanu, proaspat reintorsi in tara, tocmai in zilele revulutiei. Ptiuuu ce nimereala…
    Definitia lui TRU este magulitoare pt sleahta aia de securisti innobilata de Ilici cu abrevierea PNL, imi pare rau, dar nu consimt.

  6. ceaikovski zice:

    Sare, imi permiti sa fiu in contradictie cu tine, asupra unui punctulet? De ce sa nu stea si ei, macar doi anisori la parnaie (dar fara conditii speciale)? Lasa-i, uite eu platesc, pt asta. Mi-ar place sa-i vad in inchisori americane, cu tot felul de grupari, ferindu-se, aparandu-se, nestiind cum sa se descurce cu indivizi de cea mai joasa categorie. Sa-l vad pe Nasty cum tremura si noptile de teama, cum il iau unii la cafteala si nu se baga niciun gardian. Ce vise am…

  7. ceaikovski zice:

    Si ca sa va dau exemplu de mentalitate de feudal, prezenta chiar si la politicienii tineri, fiti 2 sec atenti cum isi incepe Ponta campania (discursul de premier): m-am gandit sa dau, o sa dau la, dar nu si la, o sa dau niste, la cutare n-o sa dau…
    aceste UNICE exprimari, arata ca el a fost crescut in UNICA IDEE ca Romania e feuda ma-sii si ne da din buzunarul lui. De cosnita.
    ggkfeyrtm inhgr lrlgwo ca nu pot sa scriu aici injuraturile 🙂 🙂

  8. ceaikovski zice:

    Am pierdut faza cu Diaconu scuipa un jurnalist. E groaznic!
    Poate cineva sa-mi povesteasca si mie in doua cuvinte ce si unde s-a imtamplat?

  9. Sare'n Ochi zice:

    Cine Pastele mamii lor de USLinosi supervizeaza alegerile de-si permite Ministrul Justitiei, Titus Corlatean, sa declare ca are semnale potrivit carora “oamenii UNPR” si “oamenii PDL” incearca sa puna la punct nereguli in sectiile de votare?
    http://www.ziare.com/titus-corlatean/ministrul-justitiei/corlatean-avertizeaza-unpr-si-pdl-pun-la-cale-nereguli-in-sectiile-de-votare-1171299
    astia cred ca-n Romania sunt numai cretinii lor? adica se pregatesc de hotie si striga din toti bojocii: hotii?!!!?

    • Nae Camionagiul zice:

      Ca-n 2004, Base a „furat” alegerile organizate de Bomboroz-PSD.

      • Horatiu zice:

        Apropo de „castigarea” alegerilor din ultimelel legislaturi : eu nu stiu cum de nimeni nu observa minciuna la care pesedistii recurg ori de cate ori li se iveste ocazia, ca sa le poata para eficace si intemeiat interpretarea.
        Pesedeii se dau pe cat de mari pe atat de frustrati ca li s-a luat guvernarea atat in 1996 de catre Constantinescu, cat si in 2004 si 2008 de catre Base. Caci, vezi Doamne, afirma ei cu pieptul umflat, „noi am castigat parlamentarele in `96 cu nu mai stiu cat , in 2004 cu aprox. 38 % si la ultimele parlamentare cu aprox 33/34 %”.
        Nu d-lor, sa nu uitam ca incepand cu alegerile din `92 niciun partid sau grupare de partide nu a mai castigat alegerile cu 50% plus un Vot – ca sa poata forma guvernarea fara acordul presedintelui ales.
        Asta inseamna de fapt castigarea alegerilor!
        Or, cu exceptia FSN in mai` 90, cand clonele lui Iliescu au castigat 2/3 din voturi (66/67%), nicio grupare politica nu a mai reusit „performanta” FSN. Era normal ca in astfel de circumstante sa decida presedintii contracandidati din partea opozitiei : Constantinescu in primul caz si Basescu ulterior.
        Ce-ar fi vrut „opăriții” naibii? ca presedintii opozitiei sa guverneze tot cu ei si sa nu-si cheme aliantele politice cu care s-au identificat ca alternative?

        Au tupeu, nu gluma, fesenistii astia!
        (unde mai punem, ca din 2005 incoace, clonele lui nea Nelu n-au chiar lipsit de la guvernare, cu efectele catastrofale in care s-au specializat : 2007-2008 au guvernat alaturi de liberaloizii lui Tariceanu in Opozitie Trucata _ vezi lobby-ul? santajul? pentru maririle iresponsabile de pensii si salarii bugetare in prag de criza economica, iar in 2009 au lasat tara fara guvern de data asta in plina criza din motive de antireformism de anduranta, refacand alaturi de PC si liberaloizi Reactiunea politica consacrata astazi sub forma USL)

        Pai, sa nu dai cu barda-n luna!

    • ceaikovski zice:

      N-au facut asa mereu?
      Au luat izemplu de la Rudotel. Ala de 20 de ani striga „hotii, mi-au furat chilotii!” si ia din ce in ce mai putine procente 🙂
      Corlatean este o amarnica jale, tineretul patriei reprezentata de asemenea specimene, te face sa iti iei campii! Cine dreaq l-o fi „educat” pe asta?
      Mare imbecil! Mare excroc!

    • dora zice:

      Sa mearga la naiba Corlatean ca datorita uneperistilor este azi ministru.Vai de justitia noastra care a incaput pe mana mafiotilor patronati de acest bezevenchi.

  10. theo- nona zice:

    bunä,

    dar aia furatä de josif, a luat-o in mormant?brätzara

    cicä revolutzionar, josef, diaconu,dinescu, etc, erau stcletzii securitätzii,
    si se dau dizidentzi, mari mizerii.betzivi ce isi ascuitzeau urechile,
    printre actori,regizori, politicieni, etc. maidanezi ce meritä arätatzi
    cu degetul, dinescu a furat destul, si literar, etc.

    mai totzi astia, se pare au si privat, oameni pe constiintzä,

    o fii intanplätor.?????

    • ceaikovski zice:

      Diaconu, ca si Caramitru au fost actorasii de 3 lei care au activat in draci la aducerea lui iliescu la putere. Iliescu care statea ascuns ca o plosnita, pe-aproape, dar nu iesise la lumina, sa nu-l impuste careva, s-a lasat rugat, implorat, probabil, sa vina sa jumuleasca tara. Pesedracii au datorii la astia, ca si la Sergiu Nicolaescu, bine ca asta din urma e batran, altfel ne trezeam cu el pe la interne, mai stii?!

  11. theo- nona zice:

    CULMEA; ACUM SI MINTE; CÄ NU E ASA,

    dar o reporterä, tocmai ii spune , pe ea sä nu o scuipe,
    in secventzä, se vede cum reporterul se sterge pe manä.
    apoi erau mai multzi acolo, el acum, chiar cand se vede,
    spune cä nu a scuipat.

    ceva de om handicapat.

    diaconu, trebuie demis urgent.

  12. Remember Alamo ! zice:

    Se apropie 13 iunie. Nu strica sa ne amintim… (vorba lui cocosila de pe Madame Blogary)

  13. sandu1960 zice:

    De cand s-a instalat guvernul Ponta imi petrec mai mult timp pe televiziunile opozitiei, spun petrec pentru ca si televiziunile si voi detinatorii de bloguri tratati subiectele in stil „cancanicesc” nu ma refer la veridicitatea lucrurilor, doar la stil. Ma intreb cand o sa va maturizati. Va inteleg dezamagirea dar nu disperarea, nu ca m-ar durea in cot de PDL dar ma doare ca nu vom avea o opozitie credibila…………….faceti mai mult rau pedeleului decat va inchipuiti.
    Am scris pe acest blog pentu ca il citesc aproape zilnic chiar daca nu comentez si ca mine cred ca mai sunt.

    • Sare'n Ochi zice:

      ce sa zic domnu poet sandu? probabil ca avem o Putere extrem de credibila. spre deosebire de dvs. pe mine nu ma doare in cot de PSD (USL), ci in buzunare. pentru un ins care se pretinde nascut in 1960, mai aveti de lucrat la maturizare – acesta imi este un motiv de dezamagire, ca inca mai exist insi care mai pun botul la promisiuni mincinoase (ati mai postat pe la noi – de aceea si sunteti in moderare, ca ati mai batut campii pe aici. v-am scris si atunci ca sunt dezamagit ca USL are o filiala in Spania)

    • Sare'n Ochi zice:

      bine domnu Marcu, am notat: fac rau PDL in goana mea pentru audienta. ma zbarcesc de rusinea care ar trebui sa te cuprinda pe matale. rau fac lupii moralisti. va acord permisiunea de-a va retrage. iaca am pierdut din audienta. sunt trist.

      • Horatiu zice:

        sandu 1960, face exact aceiasi greseala cu care ma „trateaza” si pe mine foarte pedagogic si pedant un amic de al meu :
        de vină pentru revenirea in forta a USL la putere ar fi, vezi Doamne, exclusiv greselile PDL, si nu, mai ales, minciuna si dezinformarea practicate cu ajutorul tembeliziunilor-măciucă, nu si imaturitatea civica a electoratului.
        Ba mai mult, chiar cand recunoaste cu jumatate de gura ca PDL reprezinta un rău mai mic, vina exclusiva pentru viitoarea, prezumtiva dominație fara recurs a USL, le-ar apartine in totalitate tot democrat-liberalilor pentru simplul motiv de a le fi lasat celorlalti calea deschisa.
        Asadar nu Răul uselist in sine (si natura sa diferita) ar trebui incriminat cu predilectie, ci numai cei care, chipurile, i-au scapat duhul din sticla.

        In logica asta, nu va fi niciodata loc de critici de substanta la adresa clonelor lui Iliescu, ci numai la adresa PDL pentru care mai si vărsăm lacrimi de crocodil.
        Lacrimi principiale. De o vaga generalitate : vai, saraca opozitie ! ce ne facem fara ea? Vedeti ce-ati facut? ati readus USL la putere. In forta.

        Cunosc genul ăsta de „băgători de vină”. Genul „vinăilor” cum li se mai spune pe la noi

  14. Urât mai muriţi, (PD)Lichelelor! 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.