Psihopații printre noi – consecința unor legi ipocrite

de Ștefan Ciocan

O mamă îşi ucide copilul de doar câteva luni ca jertfă pentru Dumnezeu. La doar câteva zile un monstru îşi ucide doi copii înecându-i. Cu puţin timp în urmă un alt bărbat s-a sinucis după ce în prealabil şi-a omorât copilul. Categoric, boli sunt multe în lumea asta, nici măcar medicina nu le cunoaşte pe toate. Dar totuşi câţi psihopaţi circulă liberi pe străzi, fără ca cineva să bănuiască măcar o clipă potenţialul pericol pe care aceştia îl pot reprezenta? Sunt convins că omenirea este pe calea autodistrugerii. Sub pretextul unor drepturi personale cum ar fi cel la imagine şi la intimitate, psihopaţii sunt lăsaţi să circule liber printre noi, fără ca cineva să-i poată trimite în spitale specializate, doar atunci când este prea târziu. Femeia din Braşov care şi-a ucis copilul a fost internată la un centru de sănătate mintală. Soţul său ştia că este labilă psihic. Făcea parte dintr-o comunitate religioasă foarte atentă la membrii săi. Cu toate astea în momentul în care a auzit vocea divină care-i poruncea să-şi omoare copilul era însărcinată şi mai avea şase copii. Cum poate o societate responsabilă să-i permită unei femei psihopate de 27 de ani să nască opt copii? Dacă societatea modernă nu ar aplica legi ipocrite o astfel de femeie ar fi fost sterilizată după prima sau a doua naştere. Ce educaţie pot să primească copiii unei femei psihopate, într-o familie care trăieşte la limita subzistenţei? Societatea îşi asumă practic riscul de a lăsa în libertate potenţiali criminali punând astfel în pericol vieţile unor copii sau a persoanelor care vin în contact cu aceştia. Cred că „discreţia” pe care oamenii o manifestă unii faţă de ceilalţi, în special în ţările dezvoltate, nu este un comportament tocmai adecvat pentru siguranţa comunităţilor. Trăim vremuri în care nu ne cunoaştem vecinii, în care nu ne interesează nimic din ceea ce se întâmplă în jurul nostru. Dacă nu ne afectează în mod direct. Acest comportament poate să ducă la mişcarea în libertate a unor monştrii, iar dreptul la intimitate şi imagine poate fi plătit – cum sunt cazurile din ultimile săptămâni – cu vieţile unor copii nevinovaţi. Nu pot să-mi explic cum un tată nebun, care-şi leagă de el fetiţa de doar trei ani şi aşteaptă să se înece împreună poate să obţină în instanţă dreptul de a-şi vizita copii şi a-i lua de lângă mamă. Aceeaşi mamă care, inconştientă, îşi lasă fetiţa cu un tată cu antecedente suicidale şi labil psihic. Bolile psihice nu apar peste noapte. Semnele comportamentelor deviante se pot observa, dacă cineva din apropierea bolnavului este interesat să le observe. Dacă însă, ne ascundem după deget, ca să nu lezăm imaginea sau intimitatea nebunilor, mulţi copii nevinovaţi vor mai plăti cu viaţa indiferenţa unei societăţi din ce în ce mai egoiste.

Din păcate, până nu suntem loviți de viață în față, nu vom ști niciodată pe lângă ce pericole am trecut. Măcar acele situații controlabile ar trebui să începem să le gestionăm. Căci, din păcate, unii psihopați fac “tocșăuri” televizate și-ndeamnă lumea la ură, alții se joacă de politica, iar unii au permis de port-armă. Un polițist, angajat MAI, pe nume Gheorghe Vlădan, a împușcat ieri opt persoane într-un coafor din zona Dorobanți, în Capitală. Conform datelor preliminare, substratul atacului a fost răzbunarea pasională. Două persoane au murit, printre care și soția sa, Florentina, iar şase răniţi au ajuns la spitalele Floreasca şi Elias. Agresorul a fost reţinut şi dus la secţia 10 de Poliţie.

Referințe:

Acest articol a fost publicat în Viața bate câmpii și etichetat , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

28 de răspunsuri la Psihopații printre noi – consecința unor legi ipocrite

  1. ribelalu zice:

    „Dar totuşi câţi psihopaţi circulă liberi pe străzi, fără ca cineva să bănuiască măcar o clipă potenţialul pericol pe care aceştia îl pot reprezenta?”
    Iar vorbiti de Crin Antonescu? 😀

  2. ery zice:

    FRATILOR, dupa mine telev, trebuie sa.si schimbe urgent grilele de programe, bagate emisiuni distractive,emisiuni de dezbatere a vietii publice, nu numai emisiuni de dezbatere politica,daca romanii au ajuns mari consumatori de telev asta este urmarea,cred ca este singurul popor din lume de se autodistruge, plus tara in ansamblu ei decimata de hoti.Primariile ar trebuii sa caute in calendarele vechi si sa fie duminici cu multe sarbatori ca romanii sa fie scosi din case,sa se intilneasca la fieste sa se salute daca nu vor sa-si vorbeasca, la biserica ma gindesc ca nu prea ar merge, ma uit la spanioli au fel si fel de sarbatori duminica ei sarbatoresc castanele, ceapa verde se fac gratare cu ceapa verde, sarbatoare frimiturilor de piine se prajesc frimituri de piine in ulei de masline si peste mic la gratar, au fel si fel de motive de aproape in fiecare duminica spaniolii au motive de iesit din casa, plus elevii sint antrenati in fel si fel de activitati dupa ora de program, nepotica mea de 5 ani este la dansuri de flamenco dupa orele de scoala iar duminica la sarbatoarea frimiturilor de piine a avut spectacol, din toata saptamina nepotica mea are doar miercurea dupa amiaza libera, are dansuri, tenis de cimp,baschet, face si piscina dar in timpul orelor de scoala (gradinita), si dupa mine ptr asta va dadui acest exemplu scolile trebuie sa se implice foarte mult si in activitale extrascolare ale elevilor daca vor un popor sanatos sa fiti iubiti si sanatosi

  3. Culai zice:

    Din păcate, nu psihopaţii dintre //de printre // noi cauzat-au ce am ajuns, ci Aceia ajunşi cu voturi sau desemnări OK în cele 3 mari putori şi camere şîcîlî loco, plus structurile ue-aiureşti.

  4. Optimus Prime zice:

    Se pare ca si pe altii i-a framantat problema:

    „Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
    Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
    Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
    Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

    Daca aveti putin timp, merita:

    Trecut-au anii dar lucrurile nu s-au schimbat decat pe ici pe colo, prin partile neesentiale 😦

  5. Alma zice:

    trecand peste durerea pe care o provoaca cele scrise mai sus, este simpatica mica greseala strecurata in text in legatura cu barbatul care a impuscat 8 persoane intr-un coafor, „neputând suporta gândul că va fi păsărit pentru un alt bărbat”. 🙂

    acum chiar nimeni nu mai pasareste.

  6. Pentru ca tabloul sa fie complet, urmeza sa auzim ca „D-ul” Gheorghe Vlădan este cercetat in stare de libertate, pasiunea lui fiind stinsa (ucisa), nu mai reprezinta un pericol pentru public 😦

    • Sare'n Ochi zice:

      da. ar fi o ipoteza. numai ca sunt mai multe victime in afara pasiunii sale ucise.
      am vazut pe ce se bazeaza apararea individului – pe pierderea temporara de memorie si lipsa de discernamant in infaptuirea faptei (ce Cutie a Pandorei a deschis cazul lui ala din Norvegia – Breijevik, sau cum naiba s-o fi scriind!). dar lipsa de discernamant nu justifica modul in care s-a predat.
      vom vedea.

      • Optimus Prime zice:

        Anders Behring Breivik
        Halucinant, are si pagina pe Wikipedia!
        Membru al unui club de tir, membru al unui partid politic, mason, etc. Cetatean respectabil, ce mai! Bine l-au evaluat si pe asta norvegienii…
        Acum vor sa-l scoata nebun si sa-l parcheze intr-o institutie de specialitate pe bani publici, adica inclusiv pe banii rudelor celor ucisi! Legislatie umana, echidistanta, corectitudine? Poate ca daca stai in patratica ta si freci doar manualele de specialitate din dotare o fi corect dar daca iesi din ea ai putea observa ca banii cheltuiti cu individul respectiv ar putea finanta scopuri mai nobile decat internarea la ospiciu: hrana pentru copii flamanzi din … (lista, ca sunt prea multe zone), salvarea pinginilor cu mot albastru, eradicarea nu stiu carei maladii, etc.

  7. telegrafic zice:

    ????Sa zicem ca as subscrie celor scise mai sus.Asta insemna ca un procent de circa 3-5 % din populatia tarii ar trebui sa stea dupa gratii adica cam in jur de un milion de persoane ,care trebuie hranite,imbracate si pazite.Nu ar fi mai simplu sa-i executam pe toti nebunii?Da dar de unde stim care sunt nebuni sau potentiali nebuni?Desigur apelam la infailibilele teste psihologice.Asta inseamana ca periodic intreaga populatie a Romaniei trebuie sa se incoloneze cel putin o data la 6 luni pentru a fi testata.Testele respective sunt asa de precise si atat de sigure incat nu au fost in ntr-un caz pe care il cunosc bine sa depisteze un individ cu un comportament schizoid ce activa de 8 ani intr-o unitate speciala a armatei romane.Individ ce era periodic testat si para testat pregatit sa actioneze in misiuni externe ,interventie rapida si protocol.Deci ce doriti dvs este ca psihologul sa devina un suprem judecator care sa poata decide soarta fiecarui om pe baza unor e valuari aproape empirice in comparatie cu sarcina uriasa de a depista indivizi potentiali periculosi ce ii revine .Este o utopie.Inchizitia ar fi joc de copii pe langa ce propuneti dvs.

    • Sare'n Ochi zice:

      cred ca nu ati citit materialul decat in diagonala.faceti afirmatii care va apartin si incercati sa le puneti in carca autorului. unde se scrie/afirma in material sirul de enormitati debitate de catre dumneavoastra?

    • Sare'n Ochi zice:

      in rest sunt de acord cu dumneavoastra in ceea ce priveste acuratetea psihologiei si psihiatriei – fiind vorba despre material uman acuratete nu are cum sa existe, mintea omului nu este o masinarie. testele pot fi bune, chiar excelente – in schimb ele sunt interpretate pentru ca sunt interpretabile – problema este la cei care le interpreteaza (slaba lor pregatire in general – vorbim despre generatii intregi produse de catre fabricile de diplome, nu m-as lasa pe mana lor). in rest, ca mai sus: nicaieri nu s-a vorbit despre inchiderea tuturor psihopatilor, nicaieri nu s-a vorbit despre transformarea psihologului in judecator. confuziile acestea, incalecarea atributiilor fiecaruia, sunt periculoae. iar genul acesta de „dialog” cu urletul in gat (in care propriile voastre spaime le atribuiti ca fiind facute/apartinand altora decat dumneavoastra) nu sunt constructive.
      asa se discuta la tembeliziunile noastre si nu este de mirare ca multi oameni cu tendinte catre psihoza sunt intr-o permanenta tensiune sub presiunea apocalipsei mediatice – iar unii cedeaza ca li se induce ideea ca nu mai exista nici o speranta.
      nu-i cazul sa alimentati genul acesta de discutii.

  8. valabill zice:

    Psihopati au fost si vor fi inca;citisem o carte politista bazata pe un fapt real,la Cluj chiar,cel supranumit „omul cu ciocanul” a reusit sa faca destule dezastre in jurul lui chiar intr-o societate relativ controlata precum cea comunista.Ce nu pot sa inteleg este de ce un angajat al MAI pe linie civila avea dreptul sa detina un revolver de 9 mm automat,cu incarcator de 17 cartuse, arma absolut letala si folosita pentru interventii cu grad mare de risc.Problema nu e neaparat ca omul avea arma cu glont,ci faptul ca avea arma de superpolitist sau asasin profesionist.In alte tari accesul la acest tip de arma este restrictionat.Pentru ca una e sa ai un pistol Carpati de 7,65 mm si alta un Glock de 9 mm.Una poate fi folosita pentru aparare,cealalta este o arma de asalt.Chiar si politistii ar trebui sa o poarte numai in misiune.Oare cati posesori de Beretta 9mm sau Glock mai avem printre noi? Daca omul ar fi avut o arma obisnuita cu incarcator cu 7 gloante jumatate din cei de acolo ar fi scapat.

    • Sare'n Ochi zice:

      da. aceasta este intrebarea – de ce un sofer de ambulanta, fie ea si a MI-ului, avea dreptul sa detina o astfel de arma.

    • Optimus Prime zice:

      Intr-adevar, in baza carei legi, dispozitii sau carui regulament au dreptul sa poarte arma 24 din 24 ore si pentru ce? De ce nu predau arma la iesirea din serviciu?
      Cate cazuri nu au fost de politisti comunali care s-au imbatat si au inceput sa traga cu pistolul ca sa-si faca singuri „dreptate”.

      • Sare'n Ochi zice:

        chiar anul de gratie 1990 a debutat cu un caz in care un militian clujean l-a pus pe unul la pamant – ca asa i-a casunat – apoi l-a impuscat in cap. din razbunare, ca acela l-a jignit. si, mai recent, cazul acelui politist care l-a impuscat pe un manelist ca-l sfida cu muzica data tare. acum, cu manelistul, sa ma ierte Dumnezeu, pedeapsa i-a fost pe masura – numai ca nu asa se face justitie.

  9. doru cu motoru` zice:

    Buna ziua 🙂
    coane Sare,am vazut o fotografie-montaj urmat de un text in care un „deontolog„ analiza lacrimile lui Putin versus lacrimile lui Basescu. Ma gandesc la un fotomontaj cu Mazare si Sova ( ambii in uniforme,nu numai Mazare). Ce ziceti?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.