Traian Basescu: “Cum tu distrugi o cariera, trebuie sa stii ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om”

Basescu, atac fara precedent la DNA:

  • A criticat metodele de ancheta, sentintele obtinute in instanta, a acuzat procurorii ca distrug cariere, a amenintat cu extinderea raspunderii magistratilor si a incurajat Parlamentul sa ceara dovezi.  Traian Basescu a declarat miercuri seara, la TVR1, ca are in vedere o discutie cu majoritatea parlamentara, astfel incat raspunderea magistratilor sa nu se mai limiteze la cea disciplinara. “Cum tu distrugi o cariera, trebuie sa stii ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om”, a spus seful statului. Todata, presedintele a afirmat ca daca in practicile procurorilor exista santaj, atunci ei lucreaza cu mijloace nedemocratice si a subliniat ca, avand in vedere evolutiile din ultima perioada, “controlul presedintelui sau al Parlamentului nu are dreptul sa mai fie doar formal, trebuie sa fie un filtru, in care sa-i spui domnului procuror: imi pare rau, dar mai vino cu ceva, pentru ca nu ma satisface ce ai scris aici”. HotNews (atacul lui Basescu la adresa procurorilor, el este partial indreptatit: 1) sunt unii procurori care o fac de oaie – si nu dau nume, ca sa nu cant in struna celor de la luju.ro, insa unele situatii semnalate acolo sunt reale; 2) Basescu a actionat tactic, avand in vedere ca la CCR se afla legea raspunderii magistratilor, adica a judecatorilor si a procuroilor. Impresia publica este ca presedintele avea ceva cu judecatorii, iar el muta acum accentul si pe faptele procurorilor; Traian Basescu a platit cu suspendarea in 2007 si Monica Macovei cu demiterea pentru spatele tinut procurorilor, la care vroiau sa ajunga Tariceanu si Chiuariu pentru a scapa de dosarele incomode – cam mare plata, pedntru “rasplata” din ziua de azi – cu dosare intocmite pe burta, dupa ureche. Procurorii trebuie sa isi faca mai bine meseria, caci rabdarea lui Basescu are limite. Bun, aici Basescu greseste putin, caci daca dosarul facut de procurori e beton si totusi ajunge la un Sandel, procurorii nu au nici o vina)

Misteriosul om de afaceri argeşean Bold Ion-Bujorel din dosarul Calin Stoia: probleme cu ANI, usor de santajat de catre procurorii DNA (denuntatorii de calitate total indoielnica ai DNA – intr-o tara cu o justitie normala nici macar nu erau luati in seama pe motiv de credibilitate)

  • După aproape o săptămână de mister, reporterii „Ancheta” au reuşit să afle identitatea misteriosului argeşean B.I. care – prin intervenţia făcută la Călin Stoia – a aruncat în aer liniştea unui întreg guvern şi le-a dat procurorilor altă pistă de urmat. Surse judiciare dau ca sigur numele lui Ion-Bujorel Bold, patron al societăţilor SC Komtrans Bold 2005 SRL, SC Intermedia Serv Dream SRL şi SC Konforla SRL. Potrivit declaraţiilor făcute de premierul Emil Boc la Radio România Actualităţi, primăria care face obiectul discuţiilor interceptate este din Vâlcea. Un personaj controversat în lumea bună a Argeşului. Originar din Ţiţeşti, provenind dintr-o familie de silvicultori, Ion-Bujorel Bold a fost până recent inspector superior al ITRSV Ploieşti (Inspectorat Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare), funcţie care i-a asigurat practic controlul absolut asupra fondurilor cinegetice ale judeţelor Argeş, Dâmboviţa şi Prahova, precum şi accesul în lumea oamenilor de afaceri împătimiţi de vânătoare. Şi nu puţini sunt acei oameni de afaceri din Argeş, şi nu numai, care îl ştiu bine pe Bold Ion-Bujorel. Niciunul din cei cu care redactorii noştri au stat de vorbă nu posedă însă amintiri prea plăcute despre acesta. Descris drept un personaj al cărui stil de viaţă şi comportament social depăşea cu mult condiţia lui financiară, Bold a lăsat în urmă datorii semnificative către diverşi patroni sau cunoscuţi de-ai săi din Argeş. Unii i-au dat bani, alţii au garantat împrumuturile lui la diferite bănci. Nici unii, nici alţii nu prea au mai avut ce să ia după urma lui, când a plecat la Bucureşti. Un caz fericit este cel al lui Constantin Istrătescu, preşedinte AJVPS Argeş, care a reuşit cu chiu cu vai să scape din postura de garant, după ce mai multe bunuri ale lui Ion-Bujorel Bold au fost identificate la Ţiţeşti şi valorificate de o bancă. Litigii de acest tip se găsesc încă pe rolul instanţelor din Argeş şi Bucureşti, nu puţini fiind creditorii, instituţii bancare şi persoane fizice, care au ajuns să ceară magistraţilor sechestre pe bunurile aparţinându-i controversatului personaj. Bună parte din aceste proprietăţi au fost deja valorificate în vederea recuperării datoriilor. Printre cei lăsaţi cu buza umflată se numără foşti colegi din ITRSV şi din domeniul silvic, unii chiar cu funcţii la nivelul Regiei Naţionale a Pădurilor. Acum o lună a fost pus la zid de ANI. Ion-Bujorel Bold a fost declarat de ANI incompatibil cu funcţia publică acum o lună, în octombrie 2011, ca urmare a unei sesizări venite chiar de la ITRSV Ploieşti. Ancheta ANI, începută anul trecut, a stabilit că Bold s-a aflat într-o situaţie de incompatibilitate vreme de 5 ani, începând din mai 2005, din cauza dublei sale calităţi de funcţionar public şi asociat, şi administrator în firme care aveau printre altele ca obiect de activitate „vânătoare, capturarea cu capcane a vânatului şi activităţi de servicii anexe vânătorii”. După finalizarea verificărilor Agenţiei Naţionale de Integritate, Bold a fost decăzut din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică, cu excepţia celor electorale, pe o perioadă de 3 ani. Legăturile vizibile cu Stoia: pasiunea pentru golf şi prietenia pe Facebook. Aşa cum spuneam, Ion-Bujorel Bold a căutat tot timpul să impună aparenţe în total dezacord cu reala sa situaţie financiară. De la fotografii în locaţii de lux transmise la concursuri televizate, la trabucuri scumpe fumate la întâlnirile din Argeş şi la practicarea unor sporturi costisitoare şi rezervate elitelor precum golful, afaceristul argeşean a pozat tot timpul în alt om decât cel pe care îl descriu cunoscuţii. De altfel, prima legătură directă cu ardeleanul Călin Stoia constă în apartenenţa la acelaşi club de golf numit Paul Tomiţă, în care tot ca membru apare şi iubita lui Stoia, Laura Baldi.  Aşa cum rezultă şi din interceptări, cei doi afacerişti foloseau şi Facebookul ca formă de comunicare, fiind prieteni pe cunoscutul site de socializare. „Îl cunosc pe domnul Stoia de mai mult timp”. Contacat de către redactorii „Ancheta”, Ion-Bujorel Bold a recunoscut – după câteva secunde de tăcere – că îl cunoaşte pe Călin Stoia: „Acum nu sunt în Argeş, am plecat de câteva zile sunt în Bucureşti, dar nu stau prea mult aici, pentru că plec undeva la ţară. Într-adevăr, îmi place golful şi datorită acestui sport l-am cunoscut pe Călin Stoia. Nu neg că-l cunosc, însă nu-mi amintesc despre discuţiile telefonice de care vorbiţi. M-a mai sunat un prieten de-al meu de la Alba Iulia, care face şi el parte din clubul de golf în care suntem şi noi, şi m-a întrebat tot despre acest subiect. De unde să ştiu eu că domnul Călin Stoia avea telefoanele interceptate! O să mă interesez şi eu să văd cum stau lucrurile. Cred că este o greşeală că s-a pomenit numele meu. Procurorii au toate informaţiile, ei ştiu cel mai bine. Nu am nicio implicare!”, ne-a declarat Ion-Bujorel Bold. Dincolo de identitatea omului de afaceri argeşean surprins pe interceptările din dosarul de la Cluj, în continuare rămân multe alte necunoscute, precum numele firmei pentru care acesta a încercat să tragă sforile. Subiectul rămâne însă deschis, urmând să fie tratat şi în viitoarele ediţii ale publicaţiei noastre.
  • În rechizitoriul întocmit de procurorii DNA se arată că omul de afaceri clujean Călin Stoia a fost denunțat de Ion Bujorel Bold, un om de afaceri din județul Vâlcea. Suma ce trebuia s-o primească Stoia pentru a interveni la „number one” din Guvern se ridică la 100.000 de euro. Ion Bujorel Bold a afirmat în fața procurorilor DNA că a intervenit pe lângă Călin Stoia în scopul inițierii unor intervenții pe lângă persoane cu atribuții de decizie în cadrul Guvernului României pentru alocare de către această instituție publică a sumei de 2,5 milioane de lei către Primăria comunei Ionești. Practic, suma de bani trebuia recuperată de către Primăria Ionești din fondul de rezervă bugetară pentru lucrările executate și nedecontate la reabilitarea unor drumuri județene. (PRACTIC FAPTA NU S-A PRODUS!)
  • Cererea de eliberare sub control judiciar a lui Sorin Apostu a fost respinsă. Acesta a fost obligat să plătească cheltuielile de judiciare în valoare de 300 de lei, și are la dispoziție 24 de ore pentru a depunde recurs. Și cererea lui Călin Stoia a fost respinsă de către instanță, urmând ca acesta să plătească cheltuieli judiciare de 200 de lei. Avocatul lui Stoia, Sergiu Bogdan a declarat recurs deja.
  • Colegul de blogosfera @Ribelalu imi trimite acest mesaj: Bujorel asta este complet necunoscut publicului larg din Arges si firmele lui la fel. Dar daca noua ne este necunoscut se pare ca ANI il cunoaste bine, gasindu-l incompatibil cu functia publica detinuta. Din comunicatul ANI se poate deduce cam ce credibilitate si “anvergura” are Bujor asta. Ba mai mult, eu personal cred ca a fost strans de cojones sa dea pe piata tot felul de lucruri. ANI ancheteaza un consilier superior din cadrul Inspectoratului Teritorial de Vanatoare Ploiesti. Constantin Istratescu, seful AJVS Arges, de care spui tu ca este o victima a lui Bujorel, este un “baron” al vanatorilor din Arges, fiind acum anchetat de procuratura pentru diferite invarteli cu permise de vanatoare date “pe spraceana” si alte afaceri. Intre Bujorel si Istratescu este imposibil sa nu fie ceva mai mult decat garantarea imprumuturilor.

CONCLUZIE: Contrar recomandarii facute in 2003 de catre presedintele Traian Basescu: „Inchideti partidul” (nu primiti pe oricine va dori sa sara in barca PD in momentul in care va ajunge la guvernare), partidul si-a deschis larg bratele pentru tot felul de indoielnici moral si penal. Si-acum plateste pretul.

PS: Fiind un om curios din fire am sa fac o cerere catre Regia Autonoma de Transport Cluj-Napoca sa vad si eu toate contractele de asigurari incheiate de aceasta regie si brokerii care apar acolo. Tare imi este ca voi da peste actualele sotii ale unora care sunt foarte vocali in ultima vreme. Ia sa vedem daca ghiciti despre cine este vorba? Nevasta face asigurări auto (RCA) pe persoana ei fizică autorizată (PFA), el, deputatul, este vicepreședinte (temporar suspendat) la o firmă de asigurări (BT Asigurări Cluj). În condițiile astea, evident că e mai important bugetul lui personal, al deputatului, decît bugetul nostru, al tuturor, pe care trebuia să-l discute și voteze la Camera Deputaților. Ieri. Cînd omul se amuza la o cafeluță la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (CSA). Fără treabă cu serviciul lui de parlamentar, evident, după cum a și admis.

PS2: Urmatorul pe lista ar fi blondul acela de la PSD Cluj care are firma de asigurari de buzunar si pe care s-a distrat sa faca brokeraj denuntaoarea Aspazia Droniuc. Remus Lapusan parca-i zice.

PS3: Si-ar mai fi un fost sofer de-al lui Marius Nicoara de pe vremea cand acesta se juca de-a sefia Consiliului Judetean Cluj si „aducea Nokia la Cluj” de se imbogateau investitorii nici ei nu stiau de ce naiba cumparasera teren exact in locatia respectiva. Soferul Miclaus a ajuns sef al Regiei Victoria, cea care administreaza si hotelul cu acelasi nume. Sotioara acestuia se ocupa si ea de asigurari daca bine-mi aduc aminte. Si nu stiu daca este sa dau crezare barfelor, dar toate deconcentratele din subordinea CJ Cluj s-au cam asigurat pe la domnia S.A.

Comentariu @Evanghelista:

  • Lucian Gheorghe Papici este procuror șef al Secției I de combatere a corupției din cadrul DNA, reînvestit de Președinte, în septembrie 2010, pentru un mandat de trei ani. În cazul Bârsan, un dosar extrem de important- căruia i-am urmărit atent evoluția- gafa mi se pare destul de mare. Madam Bârsan și soțul sunt niște mafioți iar în Curtea Supremă e un puroi și unele personaje de acolo sunt total rupte de realitate. Numai că o greșeală a procurorilor a reușit să dărâme totul, oricât de incredibile sau șocante ar fi fost epistolele doamnei Bârsan, perchezițiile și întreg cazul. Papici ar fi dorit să ajungă procuror- șef al DNA. După ce afăcut praf dosarul Bârsan, nu mai are nicio șansă. Sistemul judiciar a reacționat și așa au apărut în presă, mai întâi, stenogramele (luju.ro) și apoi interceptările (luju.ro si JN) din dosarul examenelor fraudate de la INM din anul: 2007. Personaje principale: Lucian Gheorghe Papici și Elena Botezan. Ambii au picat pe mandatele de interceptare pe care ei înșiși le ceruseră în acest caz. Este o dovadă de supremă inteligență să pici singur pe propriile mandate de interceptare. Pe de altă parte, în noiembrie, când președintele Băsescu a spus că ar dori prelungirea mandatului lui Daniel Morar la DNA, a mai spus ceva important: că ar dori să expire și mandatele adjuncților, astfel încât noul procuror să vină, când va veni, cu o nouă echipă, nu cu un singur om. Miercuri seară, a mers mai departe. A cerut extinderea răspunderii și asupra procurorilor, cu aluzie directă la înregistrarea din 2007 în care apăreau smucitul și mintea speculativă a domnului Papici și a doamnei Botezan.

Editorial Liviu Avram (similar cu ceea ce am afirmat de multa vreme):

  • Năstase (PSD) achitat, Miki Şpagă (UNPR) condamnat. Păcuraru (PNL) a scăpat, Apostu (PDL) e tot arestat. Pentru o persoană profund tendenţioasă, aşa cum îmi propun să fiu în acest text, ultimele veşti de pe frontul anticorupţiei arată în felul urmator: judecătorii se arată mai degrabă indulgenţi cu politicienii aflaţi în Opoziţie şi mai degrabă severi cu cei aflaţi la Putere. Este acesta un lucru normal, dat fiind faptul că infracţiunile de corupţie sunt cu precădere apanajul Puterii? Eu zic ca nu. Acest argument are o susţinere doar în ceea ce priveşte munca procurorilor. E oarecum firesc ca, într-o perioadă determinată de timp, mai multe dosare să fie întocmite pe numele celor care exercită puterea, dată fiind apropierea lor de borcanul cu miere. Când vorbim însă de partea care ţine de judecarea dosarelor, aici e de aşteptat ca repartiţia condamnărilor să fie uniformă. A crede altfel ar fi niav: doar nu s-o fi adunat toată cinstea la unele partide, iar necinstea la celelalte.
Acest articol a fost publicat în Procurorul cu toporul și etichetat , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

15 răspunsuri la Traian Basescu: “Cum tu distrugi o cariera, trebuie sa stii ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om”

  1. ribelalu` zice:

    Salut coane,
    Istratescu: http://www.coruptiainarges.ro/detalii_pers.php?id=184
    http://www.youblisher.com/p/38263-Ziar-Obiectiv-188/
    http://www.argesmedia.ro/ancheta/seful-vanatorilor-argeseni-a-dat-cu-subsemnatul-la-dna-pitesti
    „Așa a fost posibil ca AJVPS Argeș să devină un fel de Mecca pentru lăutarii, maneliștii sau cetățenii de etnie rromă de la noi sau din județele vecine (n.r. – Dâmbovița se află în pole-position) care și-au propus să devină vânători”
    Sa nu uitam ca Arges, Dambovita si Prahova erau coordonate de…Bujorel.
    Referitor strict la Bold se pare ca s-a pus in miscare, ca pe vremea lui Caragiale, operatiunea „lantul slabiciunilor transpartinice”
    Conform ziarului Vocea Valcii doi fruntasi ai…Partidului Conservator din Valcea, cel care fiind in opozitie si aproape inexistent desfasurau afaceri cu statul intr-un judet unde PDL detine o mare putere (Rm Valcea este sau era fief PDL; a dreaq opozitie oropsita), au intervenit pe langa Bujorel ca sa intervina pe langa Stoia sa intervina pe langa Apostu sa intervina la Boc sa dea banii primariei Ionesti condusa de unul Constantin Neagoe, ales ca independent, dar care cica joaca la doua capete atat cu PDL cat si cu PSD ca sa dea banii conservatorilor.
    Daca o sa cauti pe Google Constantin Neagoe o sa iti apara numai si numai „fapte bune”

  2. Nae Camionagiul zice:

    Un aspect interesant îl reprezintă implicarea în acest caz a soţiei deputatului liberal Horia Uioreanu, Elena. Sursele citynews.ro susţin că şi aceasta ar fi încheiat asigurări pentru RATUC, însă Elena Uioreanu s-a limitat la a spune că poliţele nu mai sunt valabile. „În declaraţiile mele de avere să vă uitaţi. Acolo am totul. Oricum, nu mai e valabilă (asigurarea – n.red.) azi în niciun caz”, a explicat Elenea Uioreanu.
    http://ww.citynews.ro/cluj/eveniment-29/ratuc-tine-la-secret-contractele-de-asigurare-auto-207832/

  3. Prin batista zice:

    Incarlandacuri liberale la Cluj (acestea nu sunt penale?):
    In timp tinerii PNL-isti nu au servici sau locuri in camine, Marius Nicoara si apropiatii sai se plimba cu limuzine Mercedes S-Klasse sau Audi A6 si se lauda ca au facut multe pentru tineret. Marius Nicoara si-a angajat cumnata, fina si sotia omului sau de incredere Liviu Mclaus la AJOFM, cu totii avand salarii fabuloase, care ajung si la 2000 de euro pe luna, ignorand complet problemele tineretului liberal, a carui birou national se va intalni la Cluj-Napoca in zilele care urmeaza.
    Surse din cadrul AJOFM Cluj sustin ca nevasta lui Liviu Miclaus ar avea un salariu fabulos de 2.000 de euro pe luna. Daniel Don nu a vrut sa precizeze salariul Loredanei Miclaus, insa recunoaste ca o cunoaste pe aceasta din facultate. Sotia lui Liviu Miclaus, Loredana, figureaza ca avand un contract civil de prestari servicii pentru AJOFM Cluj incheiat in martie 2011, pentru care este remunerata cu 200 de lei pe ora, contractul avand o durata de sase luni. Este bine cunoscut faptul ca Liviu Miclaus si-a inceput asa-zisa cariera politica prin faptul ca era soferul lui Marius Nicoara. Daniel Don, seful AJOFM Cluj, se pare ca s-ar lauda cu faptul ca ii ajuta pe tinerii din toate partidele sa ocupe cate un loc de municipiu, insa recunoaste ca de fapt angajeaza cunostinte de-ale sale din facultate. In timp ce Marius Nicoara s-a inteles cu Daniel Don, ca in cazul in care USL-ul va ajunge la putere pe plan local, acesta din urma sa-si pastreze in continuare functia de conducere, unii tineri liberali au fost amenintati ca vor fi dati afara din servici.
    http://www.gazetadecluj.ro/citeste/6257-marius-nicoara-si-ai-lui-dusmanii-tinerilor-liberali

  4. NoKioara zice:

    Vorbim despre Horea Uioreanu zis si Buru? Pai el fura Clujul de pe vremea lui Funar (am sa caut materialul). Pana atunci, sa vedeti cum a stiut el sa profite pe vremea cand functiona Alianta D.A. la Cluj:
    Reporterii Gazeta de Cluj au intrat în posesia documentelor care arată că deputatul liberal Horia Uioreanu, în timp ce era a consilier local, i-a chemat la negocieri pe reprezentanţii SC Balanţa Cosmetic pentru vinderea unui spaţiu aparţinând primăriei clujene, chiar dacă el cumpărase acţiuni în cadrul acestei societăţi. Obiectul vânzării a fost un spaţiu comercial super-central aflat în Piaţa Unirii nr. 22 care, ulterior, a fost vândut firmei la sub-preţ. Şi în momentul de faţă, conform ultimei declaraţiei de avere, Uioreanu este asociat în cadrul SC Balanţa Cosmetics, iar de pe urma acestei societăţi deputatul clujean a încasat dividentele pe anii 2005 şi 2006 în valoare de 20.000 de lei.
    http://www.gazetadecluj.ro/citeste/4312-uioreanu-fura-clujul

  5. Nae Camionagiul zice:

    „Exista o usurinta in a pune oameni sub acuzare. Morega este achitat. Paul Pacuraru achitat pentru afaceri suspecte in legatura cu Morega. Pacuraru nu e o pierdere a politicii romanesti. Problema este de nevinovat si vinovat. Acest lucru pune un semn de intrebare asupra profesionalismului unor procurori DNA. Conform legii, nu raspunde procurorul sau judecatorul pentru distrugerea carierei unui om politic. Asta indreapta spre ideea unei discutii cu majoritatea parlamentara asupra raspunderii magistratilor”, a mai adaugat presedintele Traian Basescu.
    Sursa: http://www.stiridecluj.ro/social/basescu-atac-la-sefa-dna-cluj-elena-botezan-care-il-ancheteaza-pe-apostu

  6. Nae Camionagiul zice:

    Si o dovada ca cineva te cam citeste 😀
    Seful statului a mai sustinut ca „uneori procurorii sunt excesiv de independenti, fara nicio legatura cu celelalte puteri ale statului. Rezultatele date de instante nu sunt o confirmare a acuratetei cu care au lucrat procurorii de la DNA, in mod deosebit. Aici au fost oamenii politici ale caror mandate sau cariere s-au intrerupt. Cam jumatate din sentinte au aratat oameni nevinovati: din 8 sunt 4 si 4. Sunt si foarte multi care au fost luati de acasa sau de la serviciu, dusi la judecator, care e tentat de regula sa il creada pe procuror si, dupa ce oamenii au stat 29 de zile, nu a mai auzit nici Dumnezeu de dosarele acelea”.
    Cum scriai despre „oazele de putere absoluta”?

    • Sare'n Ochi zice:

      Cel mai complet cod legislativ este cunoscut de toată lumea drept Codul lui Hammurabi (Amurappi), care a apărut între anii 1792-1750 î.Hr., anii domniei respectivului rege. Codul conține 282 de legi aplicabile tuturor claselor sociale existente în acel timp. Codul lui Hammurabi a fost preluat de aproape toate civilzațiile Orientului Mijlociu până a pătruns împreună cu Biblia (Vechiul Testament) în lumea creștină, care s-a dezvoltat în Europa după căderea Imperiului Roman. Dintre toate cele 282 de legi aș dori să menționez numai una singură – cea numerotată cu numărul 43: “Dacă un judecător ia o decizie într-un caz, iar apoi se dovedeste că a gresit, va fi pus să plătească de douăsprezece ori cât a impus el acuzatului și nu i se va permite să mai judece”. Codul lui Hammurabi (Amurappi). Deci, acum 4000 de ani se putea ca un judecător să plătească pentru deciziile sale greșite (voite sau din incompetență), acum în vremuri moderne există scutire – se face grevă, magistrații se răscoală dacă le este verificată munca (Haos în sistemul judiciar: Magistrații amenință cu proteste radicale dacă modificările Ministerului Justiției, cu privire la răspunderea disciplinară, se vor aplica! Predoiu vorbește la TV despre cât de corupți sunt magistrații). Unde este justiția? – era omenirea cu mult mai civilizată acum 4000 de ani? Categoric da.

  7. Negru zice:

    M-am corectat… Teoria expusa in reportaj si in comentariile de mai sus, este prea bine cunoscuta ca fiind a consilierului judetean Szeplekan Mihai, candidatul la sefia PNL Cluj – Napoca. Aceste barfe au mai fost scoase in presa locala si nu au avut impactul scontat, iar acum cautati alte canale de difuzare sa se intample ce…!? Tinerii PNL – isti nu au servici sau locuri in camine pentru ca nu este la ei puterea de a decide (se stie foarte bine ca in Cluj toate structurile sunt controlate exclusiv de PD – L), nu aceasta este politica sanatoasa a unui partid si nici motivul pentru care cineva activeaza in cadrul acestuia. “Un fost sofer de-al lui Marius Nicoara de pe vremea cand acesta se juca de-a sefia Consiliului Judetean Cluj” este chiar actualul consilier judetean Mihai Szeplekan, ca doar nu crede cineva ca a ajuns in functie datorita competentelor sale. Mai explic catre cei ce habar nu au si faptul ca AJOFM – ul deruleaza proiecte finantate din fonduri structurale – POSDRU, in cadrul carora exista un capitol care se numeste “Bugetul Proiectului” si un subcapitol denumit “Cheltuieli cu personalul”, care sunt cheltuieli eligibile. In cadrul unui proiect de acest tip renumeratia incepe de la 150 lei/ora si este de maxim 250 lei/ora pentru managerul de proiect, asa ca mai informati-va inainte de a scrie tot felul de aiureli, in speranta ca ceilalti vor avea orgasm de ceea ce au descoperit prin voi si va vor privi ca pe niste prea – intelepti.

    • Sare'n Ochi zice:

      😀 cred ai cam citit in diagonala. scrie clar ca-i vorba despre Miclaus, primul sofer rasplatit al lui Nocoara. al doilea sofer Szeplekan a fost rasplatit cu mandatul de consilier judetean. al treilea nu stiu daca mai apuca vreo rasplata.
      asa ca ai tastat prostii degeaba crezandu-te prea-intelept.

  8. Sare'n Ochi zice:

    Ce au omis procurorii DNA din interceptarea discutiei dintre Stoia si Bujold – exact paragraful in care Stoia declara ca „nu se bate pe burta” cu Emil Boc (deci pica directiile de dezvoltare a cazului inspre compromiterea premierului – chestie cu care banuiesc ca l-a mintit Morar pe acesta in prima faza a circului „justitiar”, motiv pentru care nu s-a luat deloc atitudine in favoarea lui Apostu):
    S.C.M.: Cam aşa funcţionează. Adică afacerea trebuie să fie suficient de interesantă ca să-i …eu personal nu…cum să zic mă ştiu cu Boc de pe vremea când era primar, dar nu ne-am bătut pe burtă niciodată să mă duc la el să-i spun, mă Emile, ajută şi tu pe prietenul meu.
    http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/ce-au-omis-procurorii-dna-in-rechizitoriul-stoia-interceptare–80941.html

  9. Negru zice:

    Nu am spus ca ma cred „prea-intelept”, articolul este foarte bun, dar fiind mai curios din fire trebuie ca stii si din care dintre „taberele” de „aspiranti” primesti informatiile si sub ce forma. Raspunsul meu se referea in mare parte la unii care se plang pe unde apuca de cat de discriminati sunt ei de cei pe care nici macar nu-i inghit, dar nu inteleg de ce nu-i baga in seama. Si apropo… cine-i al treilea sofer al lui Nicoara?

  10. Negru zice:

    Actualul sofer al lui Nicoara este Tudor Cataniciu 🙂 De el cred ca are grija altcineva.

    • Sare'n Ochi zice:

      🙂 ex-divoratul si proaspatul casatorit „tatic” Cataniciu? baiatu-i protejatul „serviciilor” din care a facut parte intr-o vreme – da’ nu-l duce mintea sa-si protejeze nici macar onoarea.
      vorbesti cumva despre madama aceea cu gura mare si apetit de neoprit cand este vorba sa faca bani din orice pozitie si care ne vorbeste des din Consiliul Local?

  11. Pingback: Imunda muscă – fluture în jurul lămpii | Sareinochi's Blog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.