“Grupul de pe lac” ar face la Primăria Cluj-Napoca “oac-oac”! (broscuțele cu gura mare nu s-ar teme să înghită din nou contractele grase ale municipalităţii)

Dacă Cluj-Napoca, orașul meu natal, este o cloacă pestilențială când vine vorba despre afaceri, prin regula de trei simplă nici măcar nu pot să-mi închipui cam ce ar fi fiind Bucureștiul. Dar nu despre București este vorba în acest material în care încerc să descifrez ițele intereselor care ar putea duce atât la resuscitarea arogantului Ioan Rus, cât și la distrugerea politică a lui Emil Boc prin intermediul cazului Apostu-Bica. Nu voi putea desluși nimic, firește, fără a nu trece și prin ițele încurcatului caz Gazeta care a fost primul atac la imaginea lui Emil Boc cu beneficiar final președintele Traian Băsescu. În recentul scandal “de mită” și (hopa, Paszkany, își mai aduce oare aminte cum îi scria scrisori pe această temă lui Traian Băsescu?) “spălare de bani”, pare că printre destinatarii finali nu-l mai regăsim pe președintele Traian Băsescu (În paranteză fie spus, într-un material de pe blogul personal, Rodica Culcer îl citează pe Traian Băsescu care s-a declarat dezamăgit de PDL și a afirmat despre cei anchetați de DNA că au băgat banii din șpăgi în buzunarele proprii, nu în cele ale partidului).

Restul numelor politice sonore: Daniel Buda, Vasile Blaga, Radu Berceanu, Emil Boc șamd rezistă există și sunt cam aceleași ca și în 2006. Nu trebuie decât să răspundem la întrebarea qui prodest și, ca niște băieți galanți ce suntem, să dăm căutarea după femeie (chercez la famme, cum ar zice francezul Poirot). Bun, o femeie am găsit: Aspazia Droniuc – dar am găsit noi toată îmbârligătura de afaceri în care a fost implicată (cu diverși beneficiari și profitori din psetilențialul mediu de afaceri și politică clujean) încât să putem spune cu mâna pe inimă ce anume a pus-o în postura de dublu denunțător? Să fi fost dispearea omului prins de “organe” asupra faptului și care caută o negociere (faptă interzisă prin lege în România) cu anchetatorul? Să fi fost misiune de infiltrare? Să fi fost sacrificiu suprem (“lasă, fată, și-așa ai scleroză-n plăci, Patria îți va fi recunoscătoare”) în beneficiul unei pături de oameni de politico-afaceri autohton care nu a mai încăput, de prea multă vreme, la contractele grase pe bani publici – deși acești bani publici au curs destul de în belșug pe aceste meleaguri? Cum de s-a ajuns ca, din 2009 (data începerii monitorizării lui Sorin Apostu din rațiuni de “siguranță națională”) și până azi, an de dinaintea celui electoral, să se producă fapte de-un pericol atât de social încât să se dea mandat de reținere după mandat de reținere de abia acum – și cu probe de-o subțirime atât de evidentă încât procurorii să fie nevoiți să apeleze la PR de presă ca să-și justifice ancheta – de la faza cu pepenarii care dau declarații pe banda rulantă că n-au dat șpagă dar care sunt consemnați sub condeiul unui de-alde Mihai Bacalu drept: “legătura dintre pepenari și Apostu a fost făcută de Emil Boc și Radu Berceanu”…? Păi, după ce citești materialul îți dai seama că Mihai Bacalu este fie un cretin rău intenționat, fie este un idiot bine manipulat. Dacă nu vă mai aduceți aminte, vă reamintesc: grupul Gazeta a stat 6 luni în celulă ca pericol social extrem pentru că, susțineau procurorii și aprobau judecătorii, dădeau, în scop de șantaj, titluri mari, incitante, fără nici o legătură cu conținutul materialului, cu scopul de a crea o anumită stare de spirit și confuzie în opinia publică. Dar materialul lui Mihai Bacalu, pe larg mediatizat exact pe platforma media proaspăt achiziționată de către Vasile Dâncu, Ioan Rus (posibil beneficar prin nominalizarea de către USL la alegerile pentru Primăria Cluj-Napoca) și Arpad Paskany (fost implicat pentru spălare de bani și constituirea unui grup de șantaj în cazul Gazeta – cazul său fiind disjuns), ce, Doamne iartă-mă, c-am vrut să scriu de mamă, este!? Intrați în articolul popmpos intitulat: Boc si Berceanu au intermediat relația dintre primarul arestat Apostu și pepenari; Zeci de pepenari au fost audiați de DNA, să vedeți cum nu se scrie nimic care să justifice titlul. Cum bine observă și Liviu Alexa: “Procurorii DNA Cluj au fost pragmatici: au jucat actul acuzării în instanță (și au câștigat tot până acum) și au acuzat perfect în presă, distrugându-l pe Apostu cu detalii bine țintite, a căror răspândire a creat deja, înainte de a fi emisă vreo sentință, portretul primarului-șpăgar-lipsit-de-scrupule”.

De când Gheorghe Funar, candidatul securiștilor de bine a câștigat Primăria municipiului Cluj-Napoca în 1992, municipiul reședință de județ a fost fieful scandalurilor (Caritas, Banca Dacia Felix), patrimoniul său fiind devalizat sistematic – atât de sistematic încât când, în 2004, Emil Boc a preluat primăria, după 12 ani de jaf, nici măcar nu se mai știa care îi este patrimoniul rămas. Până și locuințele de serviciu dispăruseră. Iar milițienii, procurorii și judecătorii care activau în Cluj-Napoca fuseseră împroprietăriți pe diverse străzi cu nume de cireș, vișin sau caisă și adjudecați. Ce să te miri că un prejudiciu adus bugetului local de către Gheorghe Funar, în valoare de doar 50 de milioane de lei vechi la nivelul anului 1998 a fost considerat prea mărunt de către anchetatori ca să înceapă o anchetă penală… Cum ar fi fost dacă ar fi existat o lege a răspunderii care să-i facă să răspundă pe acei anchetatori care nu s-au obosit să se dea jos din pat pentru a ancheta dispariția în buzunarul progeniturii lui Gheorghe Funar a infimei sume de numai 50 de milioane de lei vechi (aproape 50 de salarii medii lunare la acea vreme!)?

Clujul a fost dintotdeauna și a rămas un câmp de bătălie economic și politic. Sunt convins că în toate orașele și județele României s-au dezvoltat astfel de câmpuri de bătălie în care interese financiare se împletesc cu cele politice și, din armonizarea lor, se nasc și se distrug cariere. În Cluj-Napoca războiul intereselor a început necruțător din momentul în care Emil Boc – ca primar și președinte al partidului ce tocmai îl dăduse pe președintele României l-a declarat/decretat ca fiind “viitoarea capitală economică a României”. Sub controlul său, războiul a avut mai puține victime pe față până în momentul în care, în 2006, Alianța D.A., cu ajutorul neprecupețit al intereselor liberale din Cluj s-a destrămat și s-a pus problema destituirii președintelui Traian Băsescu. Atunci s-a pus pe tapet cazul Gazeta – caz cu ramificații complexe care, sperau unii, va putea compromite atât imaginea lui Emil Boc (ca șef al unicului partid de opoziție de după destrămarea Alianței D.A.) și, prin compromiterea sa, a lui Traian Băsescu – președintele care le-a stat ca sula-n coaste intereselor financiar-economice a celor care nu mai puteau jefui România după bunul lor plac (deh, capitalism de cumetrie). Iar interesele mafiote financiar-politoco-economice existente între social democrați și liberali au fost puse în adevărata lor lumină – culminând cu tentativa de suspendare a președintelui Traian Băsescu, prin dărâmarea în plină criză a primului guvern Boc și cu tentativa de impunere a unui guvern condus de către Johannis; cu tentativa de a impune un ministru de Interne gen senatorul PSD Cătălin Voicu, cu tentativa de a impune un președinte gen Mircea Geoană șamd. Credeți că înfrângerea cu numai 70 de mii de voturi din anul de grație 2009 a pus cu botul pe labe gașca intereselor comune social democrat-liberale? Sau că au fost cumințiți de faptul că Emil Boc, odată ajuns la București ca prim-ministru, s-a înconjurat numai de clujeni și a închis, ca într-o sferă, orice acces la el? Că încercarea de-a înlocui o haită de prădători economici cu o alta a fost de natură să îmbunătățească relațiile dintre găști? Din contră, tăierea oricărui acces la un mic trafic de influiență pentru a accede la fondurile bugetului au acutizat ura – i-au obligat pe protagoniștii excluși de la ciolan să-și re-evalueze “prieteniile”, “relațiile” și modul de operare. Prin arestarea lui Cătălin Voicu, rețelele de care vorbea el nu au fost desființate, ci numai obligate să se adapteze.

De câteva mii de ani vorbim de 10 păcate capitale împotriva cărora s-a luptat, inclusiv prin coercițe religioasă, doar cu 10 porunci (legi). Și? Azi avem nenumărate legi și coduri și mijloace de luptă și, la fiecare adăugare, se naște o nouă fentă. Iar fenta o nasc, în 9 din 10 cazuri, chiar cei pui să vegheze ca acest lucru să nu se întâmple. Ce zicea Cătălin Voicu? “Dacă eu m-am dus la Interne, omule, ai toată Procuratura României, ai toată Justiţia în mână, ai toată Curtea…” Și cum de este posibil acest lucru? Deoarece puterea corupe, iar puterea absolută corupe la modul absolut. Iar în România avem tot felul de enclave de putere absolută care pot fi activate în tot felul de interese obscure – unica motivație fiind garanția celor care le activează că privilegiile acestor enclave nu vor fi alterate prin nimic. Azi cea mai periculoasă enclavă de putere absolută sunt magistrații (procurori și judecători). De ce? Pentru că nu au nici un element de responsabilizare a muncii pe care o fac – nu răspund prin nimic pentru ceea ce fac greșit atunci când fac. Iar zilele acestea exact această luptă se duce cu magistrații (care și-au permis ca, prin asociația lor, să facă un pact cu Partidul Social Democrat) – o tentativă de responsabilizare a acestora. La care au răspuns inclusiv prin amenințarea cu mișcări de stradă.

Cel mai complet cod legislativ este cunoscut de toată lumea drept Codul lui Hammurabi (Amurappi), care a apărut între anii 1792-1750 î.Hr., anii domniei respectivului rege. Codul conține 282 de legi aplicabile tuturor claselor sociale existente în acel timp. Codul lui Hammurabi a fost preluat de aproape toate civilzațiile Orientului Mijlociu până a pătruns împreună cu Biblia (Vechiul Testament) în lumea creștină, care s-a dezvoltat în Europa după căderea Imperiului Roman. Dintre toate cele 282 de legi aș dori să menționez numai una singură – cea numerotată cu numărul 43: “Dacă un judecător ia o decizie într-un caz, iar apoi se dovedeste că a gresit, va fi pus să plătească de douăsprezece ori cât a impus el acuzatului și nu i se va permite să mai judece”. Codul lui Hammurabi (Amurappi). Deci, acum 4000 de ani se putea ca un judecător să plătească pentru deciziile sale greșite (voite sau din incompetență), acum în vremuri moderne există scutire – se face grevă, magistrații se răscoală dacă le este verificată munca (Haos în sistemul judiciar: Magistrații amenință cu proteste radicale dacă modificările Ministerului Justiției, cu privire la răspunderea disciplinară, se vor aplica! Predoiu vorbește la TV despre cât de corupți sunt magistrații). Unde este justiția? – era omenirea cu mult mai civilizată acum 4000 de ani? Categoric da.

Referințe:

Acest articol a fost publicat în Procurorul cu toporul și etichetat , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

22 de răspunsuri la “Grupul de pe lac” ar face la Primăria Cluj-Napoca “oac-oac”! (broscuțele cu gura mare nu s-ar teme să înghită din nou contractele grase ale municipalităţii)

  1. vasilegogea zice:

    Pare limpede ca „grupul de pe lac” nu e chiar un grup de… lebede!

  2. ribelalu zice:

    Se leaga coane…acum m-am lamurit, noroc cu Bacalu asta al vostru:
    Fii atent colea cum o bataie de aripi de fluture intr-un colt al lumii provoaca un taifun in celalat colt.
    Filera e urmatoare: La Dolj sa facura la lubenite anu` asta de n-avura sireacii unde sa-i vanda. Se sfatuira ei pe plan local (o sa revin la sfatuirea asta) si ce zisera: „ba frati-mio, pe cine votaram noi p-acilisea prin Banie si are pile mari la Bucale? Pa Barceanu. Daca il votaram atuncea sa ne vanza tata pepenii ca se borsira dreaq pe camp nevanduti”
    Asa facura oltenii nostri. Trimisera pe unul dintre ei la Berceanu. Berceanu, baiat fin si in prag de noi alegeri, nu putu sa-i refuze si, desi e pe mana cu Buldogu, dadu fuga la sefu Boc.
    „Inaltimea-ta…prapad mare in cercumscriptie la mine…se facura pepenii cat bila de pe ASE. La matale la Cluj, nu compara bre si ei cateva garnituri de trin de lubenite? N-ai pe cineva, baiat fin de-al nostru da la pedeleu sa dea patalama sa dea si oamenii astia pepeni ieftini la tot poporu roman si ala frate maghear?”
    „No, d-apai daca ii vorba de lebenite ieftin spre moca gasim, cum sa nu gasim. Vorbesc io cu Apostu sa le dea ale mai bune locuri din piata, cele mai cu vad, sa aducem si noi o bucurie la pensionarii si bugetarii carora le-am taiat salariu si le-am impozitat pensia. Da sa vaza si ei acolo, sa lase ceva pentru curatenie, ca sar semintele astea de pepene din felie de zici ca e popcorn”
    S-asa ajunsera oltenasii nostri pe dealul Felecului.
    Sa revin la prima consfatuire din Oltenia. Pai pepenarii astia erau din Dabuleni. Si la consfatuire au chemat pe cel mai dabulean dintre ei, pe Unicul (presedinte de o noapte), Senatorul de Dabuleni si Presedintele Senatului la vremea aia, Mircea Geoana. Sursele noastre ne-au informat ca asta a fost cel care a fost trimis in misiune undercover la Berceanu. Insa afla acest lucru Mata Hari de Dolj cunoscuta si drept „Coana Olguta biciclista”, nimeni alta decat Lia Olguta Vasilescu, proasta s(t)atului si se duse repede cu para la Carlanu ala mic, deputat oltean si el numa` ca de Gorj. Asta fugi repede la neica Ilici cu para. Nea Ilici cand auzi asa colaborare intre „ai nostri cu ai lor” dadu in „cufareala” si de nervi hotari pe loc mazilirea lu` Geoana de Dabuleni si darea in gat la DNA a operatiunii speciale „Lebenita” de la Cluj.

    • Sare'n Ochi zice:

      🙂 genial, coane: Razboiul lubenitelor. si-acum ca pe Geoana l-au mazilit isi face un grup de guerileros P.P.N. (adicatelea pepeneros).

    • NoKioara zice:

      Cu cuvantul de ordine: „Ocupati pietele!”

    • observator zice:

      REVOLUTIA BUNULUI SIMT +LEGEA RECUNONSTINTEI
      Varujan Vosganian
      Declaratie de interese Nr 95 / 14.o6.2011 ( nr inreg senat)
      cunoscand prevederile art 292 cod Penal, privind falsul in declaratii, declar pe proprie raspundere:
      Ununea Armenilor din Romania- Calitatea presedinte, valoarea beneficiilor- Non -profit
      Uniunea Scriitorilor din Romania – Calitatea prin vice, valoarea beneficiilor – Non profit
      Prezenta declaratie constitue ACT PUBLIC si raspund, potrivit legii penale, pentru inexactitatea sau caracterul incomplect al datelor mentionat
      data complectarii 14 iunie 2011
      DECLARATIA DE AVERE SENAT Nr 96/14.06.2011

      VII. Venituri ale declarantului si ale membrilor sai de familile .realizate in ultimul an fiscal incheiat (potrivit
      senator 66.049
      Uniunea Armenilor din RO 68256 Presedinte curat ( non profit)
      Uniunea Scriitorilor din RO 49568 prim vicepresedinte ( non profit)
      Institutul National de cercetari economice Cercetator 14.500

      Titular Drepturi Autor 20.000
      8.1 Venituri din alte surse
      1.1 Legea recunostintei Donate integral 17 350 pentru merite deosebite in levolutie

      total=218373 pentru domnul senator fara legea recunostintei
      total = 1200/an pentru nepotul meu intrebare de bun simt cu aceste venituri isi poate intemeia o familie ??? domnul senator castiga intr-un an cat nepotul in 18 de ani.

  3. Acidutzu zice:

    Enclavele de putere la control:
    Inceputul anului scolar, intr-un liceu din America, diriginta le prezinta clasei un nou coleg: Sakiro Suzuki din Japonia.
    http://echrblog.blogspot.com/2011/12/immunity-of-judges-in-practice.html

  4. Acidutzu zice:

    Enclavele de putere si-au facut “datoria” fata de Nepotul Matusii Tamara: pronuntarea in dosarul generoasei Matusi Tamara a fost amanata, din nou, pentru 15 decembrie.
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/decizia-in-dosarul-matusa-tamara-a-fost-amanata-956834.html

  5. nuseuala zice:

    Ar fi interesant daca am sti cum le-au evoluat afacerile in ultimii ani celor pomeniti .Daca le-au scazut cred si eu ca folosesc toate resursele sa schimbe situatia.Daca au ramas constante inseamna ca le place sa se bage in seama cand altii nu-i mai baga.Daca au crescut inseamna simplu ca sunt nebuni ca dorinta de putere depaseste orice logica sau sunt fortati de ceva sau cineva sa faca astfel de jocuri. Poate sunt santajati. Cine stie?

  6. Acidutzu zice:

    Hai sa o luam la bani marunti si sa vedem cine ce castiga. Deocamdata PDL pare afi prizonierul propriului discurs anti-coruptie: nu poate lua atitudine pro-Apostu atata vreme cat a dezavuat public toate solidaritatile PSD cu coruptii de partid. Asta ar explica toata lipsa de reactie a lui Emil Boc si compania. Liderii PDL au aplicat manualul anti-coruptie proaspat adopatat si i-au exclus din partid pe lui Bica si Apostu, apoi au fugit de intrebari. Oricum, nimeni nu prea i-a deranjat cu intrebari. S-ar putea ca o parte din fieful clujean sa fie sacrificabil – sa zicem ca Primaria Cluj-Napoca, pentru atingerea unor interese nationale ale lui Traian Basescu, respectiv PDL. In ceea ce priveste partidul, el se afla in situatia de apartent castig de imagine, castigand, sa zicem, mai degraba sa presupunem (cum ziceam: victima propriului discurs anti-coruptie), imagine de pe urma arestarilor si a ne-interventiei la nivel inalt in favoarea celor arestati. Asta daca conteaza acel electorat care vrea sange de corupti pe pereti in ecuatia alegerilor din 2012 – care alegeri se vor face tot cu galetusa si cu mobilizarea de catre primarii din partidul primarilor a propriilor oameni. Asta daca respectivii primari nu cumva au sa se traga pe cur – dupa acest semnal al luarii mainii de pe capul celor pusi sa faca si bani pentru partid – ceea ce in termenii comasarii alegerilor, o pierdere, de fapt. Sa zicem ca aceasta intransigenta cu coruptii din propriul partid ar putea fi de folos la negocierile privind reforma administrativa a tarii, pe care PDL este din ce in ce mai clar nu o poate face împreună cu UDMR. Si-atunci trebuie sa-si gaseasca un alt aliat. Aici isi gaseste un sens declaratia lui Lazaroiu cum ca am putea sa ne asteptam la o mare alianta PSD-PDL dupa ce cele doua partide devin mai curate – am citat aproximativ. Iar eliberarea postului de primar si oferirea acestuia catre „grupul de la Cluj” al PSD ar putea fi considerat drept o carte numai buna de jucat. Si nu se putea juca aceasta carte rugandu-l frumos pe Apostu sa se retraga din cursa, trebuia neaparat arestat si distrus? Deci: ce pute aici? Pute faptul ca s-ar putea ca si Emil Boc sa fi fost luat ca din oala. Sa existe o intelegere peste capul sau intre Basescu si „grupul de la Cluj”? Ioan Rus s-a opus suspendarii lui Basescu. In schimb strategul acesteia a fost chiar Vasile Dancu. Si-atunci? Exact cum spui: qui prodest? Eu zic sa stam sa mai asteptam. Deocamdata ceea ce observ este faptul ca Alexa pe care-l citezi face un joc pe fata in favoarea lui Ioan Rus si cam devine agentul de influenta al DNA. In materialul citat numai nu-l indeamna pe fata pe Apostu sa-l dea in gat pe Boc. Gut caracter, baiatul acesta!

  7. Nae Camionagiul zice:

    Ambasada Statelor Unite la Bucuresti a declarat miercuri ca „mandatele procurorului general, Laura Codruta Kovesi, si al procurorului sef al Directiei nationale anticoruptie, Daniel Morar, expira in 2012, dupa sase ani de realizari impresionante”. Intr-un comunicat pe marginea vizitei in Romania a directorului FBI Robert Muller, misiunea diplomatica americana „incurajeaza guvernul Romaniei sa se asigure ca vor fi alesi succesori potriviti pentru a mentine aceleasi standarde inalte de integritate, independenta si simt al raspunderii”. Ambasada SUA saluta „succesele nemaipomenite” obtinute de procurorii americani si cei romani in actiunile comune.
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10880472-ambasada-sua-mandatele-lui-laura-codruta-kovesi-ale-lui-daniel-morar-avut-realizari-impresionante-incurajam-guvernul-romaniei-asigure-vor-alesi-succesori-potriviti.htm
    Sa vizeze doamna asta de la DNA Cluj, despre care am inteles ca-i recomandarea directa a lui Morar, succesiunea? 😀

  8. NoKioara zice:

    Ca sa-l citez aproximativ pe senatorul de pe tubulatura Catalin Voicu, daca ministrul de Interne este tatal si mama procurorilor si judecatorilor. trebuie sa aflam raspunsul la intrebarea „al cui este Traian Igas”?
    Aici http://www.evz.ro/detalii/stiri/ce-a-vorbit-traian-igas-cu-mironescu-la-telefon-inainte-de-arestare-933009.html sunt niste informatii interesante despre cum functioneaza retinerile si convorbirile dintre viitorul retinut si ministrul de Interne.
    Sia-cum, nitica biografie recenta: senatorul Traian Igas a fost promovat ministru al Administratiei si Internelor in luna septembrie 2010, dupa demisia fostului ministru Vasile Blaga. Anterior, Traian Igas a detinut functia de sef al grupului parlamentar al PDL de la Senat. In 2008 a fost ales senator in judetul Arad, iar in legislatura precedenta (2004 – 2008) a fost deputat. Anterior a fost consilier judetean la Arad si consilier local in orasul Pecica, localitatea sa de domiciliu. Este vicepresedinte al Organizatiei judetene Arad a PDL si un colaborator apropiat al primarului Gheorghe Falca, care-i este nas la un copil. Iar Falca este finul lui Basescu si protejatul Elenei Udrea.

  9. Sare'n Ochi zice:

    cum va ziceam – atat de murdar lucreaza aceste nuclee de putere absoluta!!!!
    SOC! DNA dezinformeaza opinia publica in cazul Sorin Apostu? Vezi o posibila proba FOTO. Compania Rosal Grup dezminte categoric acuzatiile procurorilor DNA ca pe cele doua carduri gasite in casa primarului Sorin Apostu ar fi fost suma de 150.000 de lei.
    http://www.stiridecluj.ro/social/soc-dna-dezinformeaza-opinia-publica-in-cazul-sorin-apostu-vezi-o-posibila-proba-foto
    „Patronul Rosal, Silviu Prigoana, a declarat pentru Stiri de Cluj ca aceste carduri au fost date Primariei Cluj-Napoca in baza contractului de salubrizare. „Conform contractului ar fi trebuit ca noi sa asiguram un mijloc de transport pentru inspectori, dar aceste masini s-au casat. Am luat decizia sa alocam aceste carduri, care au fost predate departamentului tehnic din cadrul Primariei. Conform contractului de pe fiecare card putea fi facut un plin pe saptamana, constand in 50 de litri de benzina pe masina. Un calcul arata ca vorbim de circa 500 de lei pe saptamana, adica 2.000 de lei pe luna”, a spus Prigoana.”
    http://www.stiridecluj.ro/social/apostu-acuzat-de-dna-ca-a-alimentat-benzina-de-150-000-de-lei-pe-spatele-rosal-prigoana-nu-stiu-cum-au-ajuns-ei-la-concluzia-asta

    • Prin batista zice:

      Un bogatas l-a palmuit pe un om sarac, iar acesta, indignat, l-a dat in judecata si a cerut cadiului-judecator sa i se acorde despagubiri. Hotararea judecatorului a fost ca bogatul sa-i dea in compensatie saracului un blid de orez. Dupa ce s-a pronuntat sentinta saracul s-a apropiat de cadiu si i-a ars o palma rasunatoare. Cadiul, uluit, apuca sa-l intrebe ce l-a apucat si daca nu e multumit de judecata. La care saracul a raspuns asa: “Ba da. Dar acum o sa plec. Iar blidul de orez sa-l iei tu!”

  10. Prin batista zice:

    Asta doarme in patul lui:
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/averea-nestiuta-a-lui-dedu-de-la-primarie-956941.html
    Ca nu a nimerit intre grupuri de interese sa fie sacrificat. Justitia in Romania se face NUMAI cu telefonul!

  11. Pingback: Traian Basescu: “Cum tu distrugi o cariera, trebuie sa stii ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om” | Sareinochi's Blog

  12. Pingback: Boierul liberal Nicoară (caracterizarea pe care ți-o fac amicii de conjunctură, este cea mai bună) | Sare'n Ochi

  13. Pingback: Minciuna are picioare scurte. Pornografia politică are nasul mai lung | Sare'n Ochi

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.