Kelemen Hunor explicându-i lui Emil Boc cum UDMR nu poate face presiuni numai asupra DNA.
Cum a început să sune Direcția Națională Anticorupție pe la ușa liderilor UDMR, cum aceștia și-au adus aminte că au amici de nădejde de prin guvernările trecute și că nu ar fi rău să răspundă pozitiv invitației acestora la o cafea, la un dialog despre o guvernare în care nimeni nu a furat nimic, nici procurorii nu știm cum își câștigă existența. Clona lui Marko Bella, actualul președinte al UDMR Kelemen Hunor, a declarat, joi la finalul ședinței de partid, în care nu prea s-a discutat situația posibil penală a lui Laszlo Borbely, că Uniunea și-a adus aminte că mai are o invitație la bal (cu dansul, masa și consumația plătite) motiv pentru care, că muzica nu mai e pe placul urechilor lor simandicoase de grofi locali, răspunde pozitiv invitației Uniunii Social Liberalae “la dialog pe temele care vizează revizuirea Constituției și legile electorale”. O invitație similară primiseră damele de companie de la UDMR și la sfârșitul lunii iunie, în plin scandal pe tema regionalizării. Nu este prima dată când liderii USL trimit câte o aluzie scrisoare către UDMR, să priceapă iapa ce anume cară sub șa. Azi, liderii USL nu numai că și-a reînnoit oferta pentru trădarea intereselor României din partea UDMR (oricum, ce le pasă lor?), asta în contextul cercetării de către DNA a președintelui executiv Laszlo Borbely suspectat de trafic de influență (pentru o întreagă liotă de borfași sponsori ai PSD), dar au proferat amenințări pe față la adresa procurorilor care instrumentează cazul. Asta demonstrează faptul că sunt cufuriți la pre-din-dos cu toții (procurorii sunt pe drumul cel bun).
Deranjantă, în contextul general, mi se pare atitudinea lui Emil Boc care s-a grăbit să declare, joi seara, la emisiunea „Evenimentul Zilei” de la B1 TV, că în privința cazului Laszlo Borbely, nu există nicio probă împotriva ministrului Mediului și că, în prezent, nu există nicio problemă de funcționare sau de orice altă natură în Coaliția de Guvernare. „Până la proba contrarie, Ministrul Mediului este nevinovat și își continuă activitatea”, a precizat premierul, adăugând că „din punct de vedere procedural este mai mult un eveniment jurnalistic”. Zău, Maestre – nu există probe, nici măcar dorința DNA de a cere Parlamentului, conform legii (pe care tocmai am militat că vrem să o schimbăm la nivel de Constituție), cerere de aviz pentru cercetarea penală a ministrului Borbely? Știi că părăsirea subordonaților din instituția statului de care țin procurorii reprezintă un gest de trădare – păstrând proporțiile, similar celui făcut de către Majestatea Sa Regele Mihai când și-a abandonat poporul prin abdicare? De fapt, în numele unei Coaliții șchioape, care nu mai dorește să realizeze nimic constructiv, că intervine ba interesul meschin al liderilor UDMR (cum ar fi “regionalizarea” și votul prin corespondență pentru diaspora), în ultima lună am asistat la abdicare după abdicare.
Bun, conform noii definiții a politicilor corecte, conform cărora există și o parte curată de care să apuci cu mâna un căcat, premierul a precizat că nimeni nu poate lua „pixul” din mâna unui procuror care are dovezi, insistând că, la acest moment, nu există nicio procedură juridică inițiată împotriva ministrului. „Ce a afirmat x sau y din dosarul respectiv mai trebuie și probat. Eu nu am nimic oficial, împotriva ministrului nu există niciun element de acuzație. Din informațiile pe care mi le-ați prezentat nu rezultă că ministrul a facut ceva, ci că alții au folosit numele său”.
Referințe:
- Daniel Morar: Acuz presiunile politicienilor asupra procurorilor în dosarul ministrului Borbely. Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA),a susţinut că atunci când a făcut referire la presiuni asupra procurorilor s-a referit la declaraţiile făcute de MIhai Voicu, de la PNL, care a spus că „DNA este ca Petrică cu lupul”, o „instituţie necredibilă care aruncă bombe”, la afirmaţiile lui Kelemen Hunor, de la UDMR care a susţinut că „DNA este o instituţie care distrige cariere şi că de cele mai multe ori s-a dovedit că auzaţiile sunt false”, precum şi la postarea de pe blogul persoanl, făcută de Victor Ponta.
- „Un om politic îmbrăcat în haină de procuror, care ar trebui să vină cu dovezi, nu cu declaraţii generale” este descrierea pe care preşedintele UDMR Kelemen Hunor i-a făcut-o şefului DNA, Daniel Morar, care a vorbit despre presiuni politice în cazul ministrului Laszlo Borbely. „Dacă eşti politician, poţi face declaraţii politice, dacă eşti procuror, hai cu probele!”, a declarat liderul UDMR pentru „Adevărul”.
- Lakatos, despre scandalul Borbely: „S-a deschis sezonul la pescuit și vânătoare de lideri UDMR”. Scandalul declanşat în cazul ministrului Laszlo Borbely, care este menţionat într-un dosar DNA privind traficul de influenţă, este o consecinţă a opoziţiei UDMR faţă de unele proiecte ale puterii, precum reorganizarea, a acuzat miercuri, deputatul UDMR Petru Lakatos, în cadrul unei emisiuni televizate.
- Ponta susţine că afirmaţiile lui Morar sunt „jignitoare pentru ideea de procuror”. Afirmaţii de genul că se fac presiuni asupra procurorilor pentru că cineva a scris ceva pe blog sunt jignitoare pentru ideea de procuror şi nu pot decât să-l facă de râs definitiv pe Daniel Morar, a declarat vineri, pentru AGERPRES, preşedintele PSD, Victor Ponta.
- Premierul despre afirmaţiile lui Morar: Fiecare să răspundă pentru ce declară, independenţa Justiţiei e asigurată. Premierul Emil Boc a declarat vineri că nu doreşte să comenteze declaraţiile procurorului-şef al DNA, Daniel Morar, potrivit cărora în cazul lui Laszlo Borbely s-ar face presiuni politice, primul-ministru adăugând că în România independenţa Justiţiei este asigurată.
- Kelemen: UDMR nu îşi permite să facă presiuni asupra DNA. „Nu am făcut presiuni şi nu vom face, de niciun fel, niciun fel de intervenţii într-un act de justiţie, indiferent despre cine e vorba. Când noi vedem că o instituţie nu funcţionează corect, când constatăm că sunt scurgeri de informaţii şi nu sunt respectate procedurile şi se joacă cu soarta oamenilor fără să fie documente oficiale, atunci reacţionăm şi vom reacţiona în continuare cum a reacţionat toată clasa politică”.
- CSM sare în apărarea anchetatorilor. Consiliul Superior al Magistraturii a reacţionat, la rându-i, comunicând că s-a autosesizat ca urmare a declaraţiilor şefului DNA, Daniel Morar. „Exprimarea de către clasa politică a unor opinii în legătură cu dosare aflate în lucru poate constitui o imixtiune în activitatea magistraţilor. Consiliul Superior al Magistraturii s-a sesizat, de îndată, din oficiu, cu privire la apărarea independenţei procurorilor DNA şi a dispus efectuarea de verificări prin Inspecţia Judiciară de pe lângă Plenul CSM”, se arată într-un comunicat.
Fotografiile mele
Gazeta de Cluj
Glasul Hunedoarei
HotNews
Kamikaze
Monitorul de Cluj
Ziar de Cluj
Dan Ielciu
Dan C. Lungescu
paulniculescu
Acidutzu
Admin
sab2235
Sare'n Ochi 
Eu cred ca premierul da dovada de luciditate neacuzindu-l pe ministru; nu exista nici din partea procurorilor un vedict. Nerabdarea noastra este de inteles, dar si atitudinea premierului (pina apare ceva clar).
Referitor la mersul pe centura al udemeristilor, un Huo din toti bojocii.
este corect ce spui in ceea ce priveste luciditatea premierului. luciditatea, insa, nu exclude tentativa de santaj a liderilor UDMR. si nu exclude (luciditatea) faptul ca procurorii s-au exprimat cu privire la o eventuala cerere de permisiune de anchetare a lui Borbely. care cerere, in lumina (ca sa ma exprim :)) noilor declaratii devine cam superflua.
De acord cu Victor ! Prezumţia de nevinovăţie trebuie să funcţioneze şi-n Românica. Numai că, declaraţiile politicienilor vin să completeze şi să protejeze tabloul generalizat al corupţiei din ţară…şi aici îi dau dreptate lui Morar: orice declaraţie oficială sau neoficială, dintr-un bar sau de pe un blog, sunt presiuni pentru procurori şi judecători. Că aceştia din urmă au şi ei uscăturile lor…este cu atât mai rău. Iar în acest caz exemplul lui Băse este grăitor: şi cei tineri din breaslă au deprins apucăturile celor vărstnici 😉
Este inacceptabil ca UDMR sa continue acest santaj ordinar la actuala coalitie de guvernare. Asa cum PDL a acceptat, in cazurile a doi ministri (Ridzi si Botis) ca justitia trebuie sa-si faca treaba si i-a determinat, mai mult sau mai putin, sa paraseasca functiile, asa trebuie si ca UDMR sa accepte ca Borbely sa plece, in situatia in care impotriva acestuia va incepe urmarirea penala. Romania trebuie sa intre intr-o normalitate din care nimeni nu trebuie s-o mai scoata vreodata.
Mie nu-mi pasa de coalitie, de minoritati, de Borbely – prietenul tuturor, atat timp cat acestia ma fura. Si ii impiedica pe procurori sa-si faca treaba.Apropo, nu un UDMR-ist, Frunda parca, a blocat si distrus legea ANi?Ce nu e clar?Sunt niste hoti.In Parlament fac legi fara dinti iar judecatorii ii amana pana la prescriptie, altfel infundau de mult puscaria.
Fie asistam la o falsficare grosolana, gen cum bine se zice batista pe tambal, fie la o grava eroare a procurorilor (coincidenta de nume…!), fie o intoxicare reusita a celor care au dezlantuit mass media asupra lui Borbely (nu ca ar fi acesta ingeras, vezi materialul lui Ciocan Stefan) – fie toate trei la un loc. In ce tara traim!?
http://www.adevarul.ro/actualitate/Cazul_Borbely-bulversat_de_coincidente_de_nume_0_518948472.html
Pe scurt: două coincidenţe de nume şi un detaliu biografic necunoscut au făcut ca în dosarul de corupţie în care a fost evocat numele ministrului Mediului să fie implicaţi alţi protagonişti decât cei reali. Laszlo Borbely are şi un băiat înfiat, a cărui soacră, proprietara apartamentului renovat în condiţii suspecte, se numeşte Maria Vincze, exact ca şefa doctorat a ministrului.
Brandusa Armanca: „Ce vede telespectatorul român pe canalele de ştiri şi nu doar acolo? Vede false dezbateri pe false teme unde moderatorul nu întrebă ci insinuează, nu se documentează ci face speculaţii, nu păstreză neutralitatea faţă de invitaţi, ci se războieşte cu cei care, conform agendei stabilite adesea direct de la patron, sunt asimilaţi ca inamic. Mai presus de orice, moderatorul se pune pe sine în centru, experienţa proprie este folosită ca referinţă universală, cum face Radu Moraru (10 TV). S-a dus DNA la cuscra ministrului Borbely suspectat că ar fi oferit influenţă? Da, e subiect, însă după ore de vorbărie pe B1 TV la Actual B1, la mai toate emisiunile de pe Realitatea TV şi Antena 3, la Ultima ediţie de pe TVR 1, n-am aflat nimic în plus, nu s-a clarificat nimic fiindcă nici nu s-a obosit nimeni să cerceteze, iar talk showul must go on în regim de speculaţie. Dacă publicul a aflat câte ceva, este pentru că presa scrisă şi unele site-uri de ştiri au făcut anchete proprii în acest caz. E greu să nu te întrebi, după testul revelator al Bacalaureatului naţional, câţi dintre moderatorii de televiziune risipiţi în numeroasele studiouri din România ar trece, după criterii riguroase şi exigente, probele obligatorii de cunoştinţe generale. Întrebarea nu se vrea nici retorică, nici generalizatoare, e însă adecvată: telespectatorul surprinde prea des agramatisme, este martor la pocirea numelor ce aparţin culturii universale, la perplexităţi în faţa unor informaţii de nivel gimnazial, la ifosele unor mici inchizitori gata să bage indexul în ochii invitatului, la moderarea de harţă. Sorina Matei (B1 TV) a atins deja performanţe în pocirea curentă a numelor, Andreea Creţulescu (Realitatea TV) sau Gabriela Vrânceanu-Firea (Antena) urcă în topul stridenţelor, al stilului răstit-istericos ai cărui campioni sunt Dana Grecu şi Radu Tudor. Mai avem învârtitul în cerc cu Cătălin Striblea şi Răzvan Dumitrescu, trivialitatea zilei cu Ciutacu, abordarea când subversivă, când complice cu Andrei Bădin sau Silviu Sergiu ş.a.m.d. Fac diferenţa câţiva jurnalişti care iau distanţa cuvenită ca moderatori şi nu uită scopul confruntării: Laura Chiriac (Realitatea TV), Robert Turcescu (B1 TV), Cristian Leonte (Pro TV), Mihai Rădulescu şi Luca Niculescu (TVR). Ar mai fi de adăugat vreo zece – şi aici n-am vorbit despre moderatorii de emisiuni culturale – semn că jurnalismul de soi n-a sucombat de tot.
P.S. A propos de informaţia tratată neglijent: zilele acestea apărea pe crowl la B1TV informaţia că „Osama Ben Laden planifică un atentat de proporţii” în SUA, la 10 ani de la atentatele din 11 septembrie. Păi n-a murit, se întreabă telespectatorul năucit? În fapt este vorba despre documente găsite de forţele speciale americane în locuinţa teroristului, după împuşcarea lui, care atestă o astfel de intenţie. Dar explicaţiile lipsesc de pe crowl. Concluzia? Pam, pam! (citat din Sandra Stoicescu, moderatoarea emisiunii Q&A, care a cochis astfel la o ediţie din iulie).”
cine-i Brândușa Armanca?
văd că le zice bine.
uite, o gasesti la aceasta adresa:
http://www.brindusaarmanca.home.ro/
mulțam fain!
în altă ordine de idei:
de mult n-am mai văzut un sait atât de urât, ca al ei.
facut ca pentru banii statului… 🙂
Auzi,te nem ertet ca ei vor sa fie ca uleiul,tot pe deasupra?
Nu prea pricep de ce, odata iesite de pe scena politica vatra romaneasca si PRM, mai sunt permise partide pe baze etnice.
io ertat la ei ca vrut ca oloi de-asupra.
nu putut erta la ei curvasarai 🙂
😆
te nu prea stii ungureste vorbit. ertet= nu intelegi.
eu nu iertat si nu uitat ce curvasarai fac de 20 de ani si tot fecioare se declara.
neprihanite 🙂
n-au trecut prin alianta nimanui decat din dragoste de stabilitate.
nu trebuie să voteze parlamentarii dacă Borbély să fie anchetat, ca în cazul lui Năstase?
ba da. dar care procuror va indrazni sa mai ceara avizul duoa asa dezlantuire mediatica?
V-ați gândit cumva că domnul Daniel Morar a luat atitudine publică tocmai ca procurorii DNA , supărați de faptul că li s-au diminuat drastic veniturile, să nu pice la înțelegere cu opoziția pe care o așteaptă la guvernare.
Să fiu iertată, dar din toate procesele mele nu prea am văzut că există vreo instanță în această țară care să-i sperie.
Ca să-l facă scăpat pe un fost prefect LIBERAL , deci din opoziție, nu au înregistrat plângerea mea penală, o țineau într-un sertar în Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte și de unde au scos-o și înregistrat-o abia după ce m-am plâns la Președinție, apoi au omis să-l treacă ca și nume pe documente și în mod intenționat s-au făcut că îl cercetează pe un alt fost prefect iar, ca o încoronare a tuturor fărădelegilor, au săvârșit și un fals intelectual. Toate probele falsului intelectual săvârșit de un procuror sunt postate și le găsiți :
http://dictaturajustitiei.wordpress.com/2010/07/20/falsul-intelectual-savarsit-de-un-procuror-al-romaniei/
După experiența mea cu justiția română , de când am auzit despre acest caz, mă întreb cine nu a fost mulțumit, bănuiți ce sugerez, și nu a mai dat NUP-ul obișnuit ?
banuiesc ca procurorii au fost suparati pe aroganta cu care au fost tratati 🙂
ca acum pomenesc si numele celui care a facut presiuni directe (ma rog, este vorba despre ANI – dar, poate s-au adunat faptel si, coroborat cu miscarile de fenta de la regionalizare si votul prin corespondenta, s-o fi gasit vreun presedinte sa le aduca aminte ca nu-s nemuritori):
Deputatul UDMR Peter Lakatos este acuzat ca a exercitat presiuni aupra insprectorilor de integritate care ii verificau averea. Secretarul general al Agentiei Nationale de Integritate (ANI), Horia Georgescu, a declarat vineri, la emisiunea Actual de pe B1 TV, ca au existat situatii in care deputatul „pus presiune pe inspectorul de integritate sau l-a contactat si directorul inspectiei de integritate”.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-9421997-horia-georgescu-ani-deputatul-udmr-peter-lakatos-facut-presiuni-asupra-inspectorilor-integritate.htm
🙂 ca Daniel Morar zice la Realitatea TV ca atunci cand a vorbit despre presiunile asupra procurorilor a avut in vedere declaratiile vicepresedintelui PNL, Mihai Voicu, ale presedintelui UDMR Kelemen Hunor si postarea pe blog a presedintelui PSD Victor Ponta.
Este posibil să-i fi scos din sărite și veșnicul șantaj al UDMR-iștilor.
Ponta nu este prima dată când amenință procurorii și judecătorii că, atunci când vor veni la putere, vor lua măsuri împotriva celor care instrumentează și a celor care judecă în dosarele de mare corupție.
Pe de altă parte, persoana care a făcut trafic de influență în dosarele mele și al cărui nume nu pot să-l scriu nedeținând nicio probă, este de o politețe și diplomație recunoscută și pe plan internațional . De unde și rezultatele obținute.
Pe mine ma cam umfla rasul: CSM s-a autosesizat in urma declaratiilor lui Daniel Morar, in scopul apararii independentei procurorilor DNA . Astia nu-s aia care-l tot acuza pe Basescu ca se amesteca in „treburili” lor interne?
vorbesti despre presedintele CSM Horatiu Dumbrava care a abuzat de functia sa atunci cand a trimis Curtii Constitutionale un document nediscutat in plenul Consiliului (si care a fost considerat ca venind din partea institutiei – nu stiu nu-i fals, abuz sau uzurpare?) si care a stat la baza respingerii unor articole din proiectul de revizuire a legii fundamentale. Curtea Constitutionala a admis sesizarea facuta de Horatiu Dumbrava, considerand neconstitutionale articolele prin care averile ilicite puteau fi confiscate, parlamentarii si ministrii care savarseau infractiuni puteau fi arestati fara aprobari prealabile, iar judecatorii nu mai puteau hotari politica bugetara si fiscala a Executivului
Ceea ce ma intriga pe mine, si de aceasta data (ca si in cazul nefericitului sef al Politiei din Neamt, parca) este „sesibilitatea” de mimoze a unor oameni care prin definitie ar trebui sa fie niste „duri”!
Politistii sunt „timizi”, „stresati” de presa; procurorii nu pot lucra pentru ca sunt „presati”…
Iar flaminzii, nu pot muri de foame din decenta!
🙂 Vasile, flamanzii nu pot muri de foame pentru ca-s pictori…
revenind la discutie, acesti „duri” sunt asa numai cand se simt aparati de functiile si privilegiile lor. in momentul in care realizeaza ca s-ar fi putut sa muste mana care nu trebuia, odata li se retrage barbatia si devin muieri.
Sarman popor „flãmând” si cu memoria uscatã! De fostul prefect de Cluj, mãria, (ori mârlãnia) sa, cãlin (file de poveste) platon, din opozitie, se mai aude oarisce? In afara de faptul, ca trebuie sa fie liber sa-si poata intretine familia?
si-a cumparat acest „drept” cu 60.000 de euro si alte sume de plata lunare.
Fapta penala, este doar pentru vulg, sa inteleg? Atunci, ce mai aveti cu „amaratu” asta de la udemereu?
…pardon, faptele penale!
legea este pentru boi, parca nu ai sti. este pusa bariera legii de asa maniera incat unii o sar, altii se strecoara pe dedesubt, numai boii se izbesc constant de ea…
nu stiu daca Borbely este vinovat sau nu. probabil ca este si l-au prins cu o gainarie. au facut altii si mai si, sunt bine mersi si se bat cu pumnul in piept ca sunt fete mari.
deranjante sunt alte chestii:
– tupeul UDMR si USL care la cel mai mic zgomot de catuse zbiara din tot borjogii ca e dosar facut la comanda de la Cotroceni
– increngatura dintre un ministru si un baron local PSD
– cum mama dracu au astia tupeu sa spuna ca doar firmele portocaliilor mulg bugetul tarii cand firma unui deputat PSD (condusa de ginerele sau), avand sediul la mama dracu intr-un catun amarat din Maramures a castigat nu mai putin de 48 de contracte babane, toate la nivel national, de ordinul zecilor de milioane de euro, in conditiile in care PSD se afla in opozitie
ca bine zici frate ribelale! cuvantul de ordine este tupeu.
si cireasa de pe tortul nevinovatului si inocentului ministru: Agentia Nationala de Integritate (ANI) a inceput in aprilie 2010 verificarea averii ministrului Mediului, Laszlo Borbely, si a sotiei acestuia, anunta Agerpres, citand surse din cadrul institutiei. Inspectorii ANI au informatii ca ministrul si sotia sa ar detine un imobil si conturi bancare in Ungaria, bunuri ce nu au fost declarate. daca nu este o greseala de culegere, inseamna ca ANI il pureca la avere pe Borbely de mai bine de un an. doar el se simte ca luat din oala!
Sareinochi, dincolo de toate, as dori sa mi raspunzi sincer la o intrebare. Lasind la o parte marile mele erori recunoscute, cind am gresit in fata domniei voastre, si mai ales, cind nu am putut comenta pe blogul domniei voastre, asa cum afirmati?!
de cate ori ati trollat sub alt pseudonim sub care v-ati permis derapaje de limbaj. eu banez IP-uri – asa am avut neplacuta surpriza sa va surprind asupra faptei in doua ocazii (cel putin).
Faceti o confuzie,..
Daca ip -ul meu este variabil, nu inseamna ca profit de ocazie(cel putin pe sit-ul dv.)
Si ginditi-va acuz cameleonii, ce om ar face ceea ce nu-i place la altii!
eu, ca om, pot sa confund, sa fac greseli. aparatului (softului) ii indic o insiruire de cifre (care reprezinta o identitate IP ) si o insiruire de litere (care indica o identitate de nume ales) si el pune acele insiruiri sub carantina (exact cum face si un program antivirus cand detecteaza virusul – daca nu este compromis).
Si-mi cer iertare, pseudonimul meu era diogene73, ori diogene753, ori diogene. Dca l-as fi utilizat de prima oara, va scutem de o groaza de deureri de cap. El era cu discernamint ales si ar fi trebuit sa spuna ceva….
dureri de cap sunt numai cand se depaseste cota de bun simt si se fac derapaje semantice, de atitudine samd.
Sper ca ati inteles ceea ce era de inteles. Sin si eu orgolios, doara sint om!, insa orgoliul meu e relativ 0.
Si sa stiti, retineri am avut si eu. Mai ales atuncin caind am auzit suma totala care s-a strins in contul acelor copii defavorizati. Insa nici macar o clipa nu v-am banuit pe dv.!
In prostia-mi, ma simt superb! Crezi ca as avea neviue de „clone”?!
O simpla cautare in arhiva de comentarii (un apel la memorie, daca doriti):
1. (mesaj din Craiova, sub nick-ul apellamemorie): Frustrari regionale in fata unei Capitale exagerat de mediatizata … Va doresc s-aveti parte la Clujul devenit peste noapte buricul Romaniei, de Parlamentul tarii si de Guvern, cu toate eminentele prezente in ele, unul si unul academicieni de renume mondial (tot i-ati avut domniile voastre Primari pe stralucitii Funar si Boc, pe care i-ati votat intr-o veselie, nu de prosti asa cum sustineti in titlu, ci de inteligenti…) [ADMIN zice: cred ca ultima parte a mesajului este o simpla scapare. speram ca aveti sa ne impartasiti idei constructive cu privire la tema pusa in discutie. in ce priveste jocul de-a capitalele, sper ca ati citit cu atentie ce s-a scris pe aici. considerati acesta un avertisment, urmatorul pas este moderarea. Multumesc.]
2. (mesaj din Sibiu, sub nick-ul apellamemorie): sae in oichi, esti dincolo de evenkiimente. Poti sa te balacesti in minciuna oricarui idiot pulitic, dar tu, tu, esti la fel lor!
3. (tot din Sibiu, in aceiasi zi, de pe acelasi IP de RDNet, mi-a scris si Diogene753, care era deja pus in carantina; in ce priveste RDNet-ul, acesta poate emite si IP-uri dinamice, dar asta nu inseamna ca poti sa-ti maschezi abonamentul – asa ca, fie exista cate un @apellamemorie/@diogene753 care-mi scrie frecvent de pe un IP dinamic arondat de catre RDNet mun. Craiova, fie xista mai multi de @apellamemorie/@diogene753 care-mi scriu de pe IP-uri dinamice arondate: Caracal, Slatina, Sibiu, Dabuleni; sau, poate, pur si simplu aveti serviciul de asa maniera incat va plimbati frecvent prin zona respectiva)
[ADMIN zice: Cand va pastrati in termenii discutiei, nu am nimic cu dumneavoastra. Discutati, expuneti-va opiniile dar decent, pe tema data. Multumesc]