Jurnalism de prestație

Jurnaliste de prestație de la Antene și omul care le-a pus microfonul la dispoziție.

Dacă tot au zbârcit-o cu diploma de bacalaureat a lui Daniel Funeriu, jurnaliștii de prestație (nici prin cap nu mi-a trecut să scriu senzație) de la Antenele turnătorului sub acoperire Dan Voiculescu și-au zis că-i timpul să se auto-depășească, să ducă jurnalismul pe noi culmi. Ca răspuns la decizia PDL de a boicota, prin neprezentare, emisiunile tembeliziunilor lui Voiculescu, până când acestea nu lămuresc derapajul deontologic prin care l-au împroșcat cu noroi pe ministrul Educației, prestatorii de servicii de la acele stabilimente au hotărât că nu-i bai, sunt pe banii patronului și pot să-și facă de cap, motiv pentru care au adus, luni seara, în emisiunea „La ordinea zilei” (la ordinea silei, în fapt) o păpușă în mărime naturală, echipată cu perucă blondă și îmbrăcată în portocaliu, despre care au susținut că este “invitatul PDL în studioul Antena3” – și așa membrii Consiliului Național al Audiovizualului nici măcar n-au schițat vreun semn cum că a văzut sau auzit ceva cu privire la cele trei surse independente (cum zice manualul de jurnalism) pe care le-au consultat cei de la Antene când s-au decis să împroaște cu noroi (“afirmațiile unui telespectator” au fost cele tri surse independente). Mai mult, în cadrul emisiunii, “premiata APTR” (asta spune totul despre cum se dau premii unor cititori de promptere care se cred jurnaliști) Dana Grecu a-ncercat să ia de proastă o întreagă categorie profesională, susținând că Antena 3 și-a îndeplinit corect misiunea de a informa publicul prin prezentarea „cu rezerve” a documentului primit de la telespectator și a încercat să obțină o reacție în direct de la ministrul Funeriu. Zău? Regulile jurnalistice spun că, înaintea publicării, orice informație trebuie verificată din trei surse independente. Nu o publici și-ncerci să obții reacția care să ți-o valideze!

PS: nu aducerea manechinului este taxată prin acest text (și imaginea), ci faptul că așa-zișii jurnaliști, în loc să-și recunoască derapajul, au ales să continue în mod grețos bâlciul lipsei de profesionalism și deontologie. În rest: ALO, GUVERNUL, Consiliul Național al Audiovizualului nu poate fi tras de mânecă, să se trezească și să aplice legea?!

Acest articol a fost publicat în Derapaje prin presă și etichetat , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

25 de răspunsuri la Jurnalism de prestație

  1. Alex zice:

    Gretos, dar pe astia nu-i mai vindeca nimeni. Si se mai vaita ca-i dictatura. Pe vremea lui Nastase a fost de ajuns cu mult mai putin ca sa-l salte din strada pe Ciuvica (acum se pupa cu Nastase si acuza dictatura). Incredibil.

    • Sare'n Ochi zice:

      caile banului catre buzunarul prestatorului sunt incredibile.
      cum incredibila este capacitatea unora de a-si modela caracterul in functie de apetentele abi si glorie.
      (trifia, alta porunca incalcata frecvent; pe langa sa nu minti, sa nu furi samd)

  2. Acidutzu zice:

    Cu intarziere, CNA anunta ca va analiza sesizarile cu privire la emisiunile Antenei 3, intr-o sedinta viitoare. Si PDL a decis abia luni sa formuleze plangere cu privire la imundele emisiuni de stiri.
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/cna-va-analiza-sesizarile-cu-privire-la-antena-3-in-cazul-lui-daniel-funeriu-230879.html
    De partea cealalta, Antena 3 a transmis luni, intr-un comunicat, ca isi manifesta ingrijorarea fata de boicotul anuntat de PDL, pe care il caracterizează ca fiind unul „total nedemocratic si nedemn” de un partid care alege să nu le explice telespectatorilor de ce se iau anumite decizii la nivel guvernamental. Adica tu explici ce stii, ei preiau ce vor cu spume la gura – asta inseamna „democratie”. Fiti atenti ce scarbosenie de comunicat: „Consecventă dorinţei de a informa corect opinia publică, Antena 3 anunţă că va continua să relateze despre acţiunile PDL şi ale guvernului condus de preşedintele PDL, Emil Boc. Antena 3 va continua să invite la emisiunile sale şi reprezentanţi ai Partidului Democrat Liberal. Realizatorii postului nostru de televiziune nu se vor lăsa intimidaţi de şicanele, lipsa de dialog şi presiunile de tot felul la care sunt supuşi şi vor dezbate cu aceeaşi intransigenţă acţiunile puterii”.

    • Sare'n Ochi zice:

      iar asociatiile de media stau cu curu-n doua luntri (mare deontolog a mai ajuns si Mircea Toma):
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-9380371-bac-antena-3-ministrul-funeriu-spun-asociatiile-media.htm
      Cazul Funeriu-Antena 3 reprezinta un dublu-derapaj: „ziaristii de la Antena au comis o fapta care se situeaza in afara codului deontologic”, iar liderii PDL au comis „eroarea” de a priva publicul de informatii dinspre acest partid, prin boicotarea postului TV. Comentariile vin de la liderii asociatiilor media contactati de HotNews.ro, care au precizat, insa, ca nu cunosc cazul in amanunt. Precizam ca pozitiile asociatiilor de media n-au fost prezentate din proprie initiativa, ci la solicitarea HotNews.ro care a constatat tacerea reprezentantilor breslei pe acest subiect.

  3. apellamemorie zice:

    Cred ca s-a strecurat aici o eroare destul de grava, Voiculescu nu este simplul Felix, delatorul ordinar obisnuit sa-si „incondeieze” dusmanii, dar mai ales rudele si amicii la „specialistii”serviciilor de informatii.

    EL insusi este imaginea Securitatii. Prin Unitatea Dunarea, care manevra fondurile serviciilor. A propos, se mai aude ceva de cele 400 de milioane ale lui Ceausescu?

    • Sare'n Ochi zice:

      de aceea l-am si denumit „turnatorul sub acoperire”.
      ca este turnator stiu dintr-o sentinta judecatoreasca.
      ca ar putea fi si ofiter acoperit am banuieli si supozitii – pe care le afirm ca atare (asta, sper, ma diferentiaza de jurnalistii sai de prestatie: nu vin cu certitudini cand nu sunt acoperite/dovedite cu fapte si date concrete, nu cu supozitii).

      • apellamemorie zice:

        🙂 :)) +))

        Adica cel care manevreaza si spala banii serviciilor din trafic cu armament, droguri, etc, este un amarit de „civil”…

  4. Boicotul PDL poate fi justificat simplu: A3 şi sateliţii NU servesc interesul public. Ci doar interesul publicului. Unui anumit public, ombilicat la banii publici.

    • Sare'n Ochi zice:

      exact.
      PDL nu poate informa corect si complet la Antene.
      in plus, nu este informare ceva ce porneste de la supozitii sau ca raspuns la reactii („este adevarat ca v-ati picat bac-ul, noua asa ni s-a spus”, „ni se raporteaza de catre vecinii palatului victoria ca ati jucat tontoroiul de bucurie ca ati taiat salariile bugetarilor si v-ati aprins o tigara. cum comentati”, „crin antonescu a zis ca nici sa dormiti ca lumea nu stiti. cum comentati” asmd)

  5. filadel zice:

    Hai nu mai fii circotas!
    De ce esti impotriva ridicarii nivelului emisiunilor de la Hantene?
    Pai dupa ce au dus papusa aia in studio li s-a triplat IQ-ul in platou.

  6. noradamian zice:

    Salut 🙂 Cred că Antena tocmai si-a dat o lovitură serioasă de imagine, direct în bot! Şi-or fi zis că fac o glumă bună, dar e chiar adevărul gol goluţ scos involuntar, cu această ocazie, la vedere: ce fac marionetele lui felix acolo e de regulă teatru porno-politic.

    • Sare'n Ochi zice:

      culmea e ca nici macar n-au fost originali. in campania din 2004 l-am tot invitat pe Gheorghe Funar la o emisiune. i-am trimis si intrebarile care doream sa i le pun. el nu si nu. intr-o zi m-am enervat, am luat un manechin din acelea pe care le folosesc luptatorii de greco-romane la antrenamente si l-am echipat cu cravata tricolora si microfon, si-am facut emisiunea punandu-i „mumasului” exact intrebarile la care nu a vrut G.F. sa raspunda. emisiunea s-a intitulat: cand vrei sa-l faci sa taca pe GF, pune-i aceste intrebari (le reproduc mai la vale):
      Când vreți să tacă Gheorghe Funar, doar întrebați-l:
      1. În 19 ianuarie 1992, în discursul rostit la instalarea în funcţia de primar, aţi promis că va construi un pod la Someşeni. S-a realizat? Că veţi construi numeroase locuinţe. Ce s-a realizat? Că veţi construi pentru UBB şi Academia de Muzică clădiri noi. Cât aţi realizat?
      2. Câţi bani s-au cheltuit din bugetul local în 12 ani pentru statui, plăcuţe, steaguri, bănci şi pubele tricolore, comparativ cu: pentru locuinţe sociale, locuinţe pentru tineret, viabilizări de terenuri?
      3. Că tot suntem în zona locuinţelor, care era patrimoniul Primăriei în ce priveşte locuinţele sociale şi de serviciu în 1992, câte au mai rămas în 2004 la predarea mandatului şi ce s-a întâmplat cu cele care lipsesc din „inventar”?
      4. Viaţa politică a ex-primarului Gheorghe Funar este plină de alianţe şi mezalianţe. În jurul domniei sale prietenii devin duşmani, duşmanii îi salvează viaţa ca om politic după care sfârşesc la stâlpul infamiei. În 25 ianuarie 1996, PRM Cluj i-a atacat pe Funar şi pe Gavra (despre care mulţi spun că este „inventatorul” lui Gheorghe Funar ca om politic, iar pe atunci era şi prietenul acestuia), primarul fiind acuzat că e dezinteresat de aspectul dezastruos al străzilor. În replică, Funar a susţinut că PRM este vândut şi subordonat UDMR-ului întrucât, atunci când ungurii au manifestat împotriva PRM şi a statului unitar român, PRM a „tăcut”, motiv pentru care, speră ca Vadim „să-i urecheze pe reprezentanţii PRM Cluj”. Câteva zile mai târziu, Ioan Tănase îl acuză pe Funar că nu şi-a respectat miile de promisiuni. În replică, PUNR, prin Gavra, susţine că Tănase reprezintă PRM doar simbolic. Tănase răspunde că Gavra e un calomniator de primă mână, un nimeni care s-a ridicat din rândurile comuniştilor, un dezechilibrat, un caz clinic. Drept pentru care, probabil, în februarie 1996, Ioan Mihai Năstase, candidatul PRM la Primărie, îi recomandă un consult medical lui Funar. În anul 2003, acelaşi consult, cu o declaraţie publică, semnată şi asumată, îl recomanda fostul şef al DSP, neurochirurgul Ştefan Florian. Cum comentaţi?
      5. În 2 august 1994, Încep săpăturile în centrul Clujului. Directorul Muzeului de Istorie, Gheorghe Lazarovici, se întâlneşte cu prelaţi ai Bisericii Catolice. Importante forţe de ordine veghează la demararea lucrărilor. UDMR consideră săpăturile din centrul oraşului drept provocatoare. Fiind în funcție ca primar, Emil Boc a luat decizia, în urma organizării unei dezbateri publice, de a acoperi săpăturile din Piaţa Unirii. Cum comentaţi faptul că au dispărut urmele activităţii dumneavoastră ca primar? N-au mai rămas nici gropi în Centru, nici băncuţe tricolore, nici pubele tricolore şi nici măcar piatra de temelie a unei replici în mărime naturală a Columnei lui Traian.
      6. Încă din septembrie 1994, 11 consilieri municipali denunţă concesionarea ilegală a două terenuri, în Mihai Viteazu şi pe str. Pata, către firma Florilian. Câteva zile mai târziu, aceiaşi consilieri denunţă acordarea autorizaţiei de construire în mod ilegal pentru senatorul PUNR Adrian Moţiu. Câte autorizaţii, concesionări şi atribuiri de spaţii „trase de păr” aţi acordat în 12 ani?
      7. În 1995, declaraţi că în Ardeal există trupe paramilitare ungureşti, bine înarmate şi gata de atac împotriva românilor; ca preşedinte al PUNR v-aţi opus semnării Tratatului de bază cu Ungaria şi, de asemeni, inscripţiilor bilingve, învăţământului în limba maghiară, funcţionării partidelor constituite pe criterii etnice. Tratatul, aţi susţinut, face posibilă înfiinţarea „Micii Ungarii” pe teritoriul Transilvaniei, urmând ca aceasta să fie anexată ulterior de Ungaria. Şi, pentru a ajuta mai bine România, în 22 iulie 1995, în calitate de preşedinte al PUNR, v-aţi opus contractului cadru al UE potrivit căruia persoanele aparţinând minorităţilor naţionale pot înfiinţa şcoli particulare. Iar, în august 1995, aţi vrut să evacuţi UDMR din sediul de pe str. Pavlov şi aţi premiat cu o sumă de bani pe cetăţeanul care a furat steagul Ungariei de pe clădirea Consulatului maghiar din Cluj. Astăzi vă declaraţi popular şi năzuiţi la integrare europeană. Cum se împacă trecutul dumneavoastră politic de „halitor de maghiari” cu prezentul „popular”?
      8. După anul 2000, o analiză a Agenţiei de Dezvoltare Regională Nord-Vest, face praf 8 ani din prestaţia dumneavoastră ca primar al Clujului. „Indicii de utilizare a capacităţii turistice a oraşului au scăzut de la 55,8 la sută, în 1990, la 16,1 la sută în 2000, iar în turismul local nu există nici o investiţie străină”. „Şomajul a crescut de la 3 la sută în 1990 la 10,5 la sută la sfârşitul anului 2000”. „Lungimea străzilor modernizate în 1990 era de 175 de kilometri, iar în 2000 ajunsese la 162 de kilometri” – cu alte cuvinte, s-au pierdut vreo 13 kilometri de drum printre gropi. Şi, apropo de păstrarea identităţii neamului, „din 79 de biblioteci publice, în 1990, am ajuns la una singură în 2000”. Locuinţe terminate din fonduri publice, scor negativ: 1384, în 1990, la 81, în 2000. Cum comentaţi?
      9. Specialiştii au identificat sub administraţia dumneavoastră următoarele problemele ale mediului investiţional: lipsa unor servicii specializate pentru investitori (informare, asistenţă de specialitate, pagină web), lipsa unor facilităţi locale pentru investitori, lipsa unui catalog cu oportunităţi de afaceri, cu terenuri şi spaţii disponibile, lipsa soluţionării operative a dificultăţilor întâmpinate de investitorii străini. Cum comentaţi?
      10. Sunt de notorietate afacerile pe care fiul dumneavoastră Sabin Funar le-a făcut fiind sprijinit substanţial de către dumneavoastră prin intermediul bugetului local: aer cndiţionat în Sala de sticlă a Primăriei, butoni reflectorizanţi spulberaţi de prima zăpadă, concesionarea de locuri de parcare, concesionarea şi adjudecarea pieţei agroalimentare din cartierul Grigorescu, pavarea trotuarelor în centru, placarea clădirii Primăriei, renovarea casei Căsătoriilor, material dendrologic, abonament la renovarea tuturor grădiniţelor şi şcolilor din Cluj. Cât de corecte au fost aceste afaceri?
      11. Credeam că vila tricoloră fotografiată de către colegii de la Clujeanul la Băişoara vă aparţine. De ce a dispărut din declaraţia dumneavoastră de avere? Are vreo legătură cu banii pe care trebuie să-i daţi înapoi?
      (eu zic ca erau intrebari de interes public puse in timpul campaniei electorale in care respectivul domn ravnea la al patrulea mandat de primar)

  7. Alina RAUS zice:

    frumos material. mă așteptam totuși să abordeze și mitocănia diverșilor moderatori. în ultimele săptămâni am stat și eu mai mult în fața televizorului și rău am făcut. m-au zăpăcit de tot atitudinile agresiv-impertinente ale gazdelor emisiunilor față de proprii invitați sau de interlocutorii telefonici. nu reușeam să-mi cred urechilor. decența și eleganța conversației erau înlocuite de o obrăznicie incredibilă. am avut senzația că ceea ce vizionez eu nu este departe de conversația țațelor în piață. nu informație documentată, nu dialog care să te atragă prin inteligența replicilor. în schimb, noroi și mediocritate din plin. să fie oare o politică de imitare a unei televiziuni, pe care o cunoaștem toți? să fie asta cheia succesului financiar? sau, din contră, lipsa fondurilor bănești a atrofiat neuronii angajaților media, ceea ce apare pe post fiind maximul profesionalismului lor?

    • Sare'n Ochi zice:

      toti au impresia ca debordeaza de inteligenta si sunt originali cu cat sunt mai agresivi. in plus, mult din mitocanie face parte din guduratul pe langa stapan – care vine si-i zice catelusului de paza al democratiei: „excelent! ai dat de pamant cu ala, mama, mama!” (si-i mai da un euro sa roada).

  8. Eu cred că este vorba de ceva mult mai grav decât atitudinea unui politician din opoziție. Voiculescu cum scrie apellamemorie reprezintă securitatea.
    Securitatea care vrea să-și păstreze averea acumulată ilicit sau securitatea care voia doar o perestroika și un glasnost și care este supărată de axa București- Londra -Washington .

    Au și ungurii problemele lor :
    ”“Amabilităţile” schimbate recent de preşedintele Băsescu cu mai mulţi oficiali ruşi sunt parfum de tei faţă de tensiunile între Ungaria şi Rusia. Cauza: trei înalţi oficiali unguri arestaţi sub acuzaţia de spionaj în favoarea Rusiei. Un scandal de spionaj care poate avea efecte devastatoare pentru ambele ţări. Şi pentru NATO.” Acest citat este din articolul :
    http://nicoletasavin.wordpress.com/2011/07/12/editorialul-evz-orban-vaneaza-ungurii-care-spioneaza-pentru-rusia-de-ce-tace-putin/

  9. eumiealmeu zice:

    pentru struţi ca mine, o soluţie: capul în nisip. ceva de genul: nu-mi trebuie televizor; vreau doar să aud ştiri liniştite-liniştitoare.
    eu am renunţat la tv şi ascult doar ştirile de la radio, iar acolo lucrurile sunt foarte relaxante. ştiu că trăiesc o visare mult prea roz pentru realitatea acestor zile, dar măcar eu sunt distrată.

    • Sare'n Ochi zice:

      ba nu – este cea mai buna solutie sa nu mai deschizi televizorul.
      nu stiu cum s-ar putea transforma un gest similar cu al tau intr-un protest de genul „respectati telespectatorii”.
      cred c-am sa-mi fac tricou cu „nu ma uit la Antene si iRealitatea TV” 🙂

  10. mcooper801 zice:

    frumos spus ….și cât adevăr grăit-ai….nevoie mare ideile tale….ca sare-n bucate pt noi….seara faina

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.