România a condamnat, în Parlament, criminalul Pact Ribbentrop-Molotov. URSS, beneficiara ca agresor a acestui pact criminal, se părea că a fost desființată. Președintele român Traian Băsescu a declarat la emisiunea “Nașul” de la 10TV că ar fi acționat exact ca și mareșalul Ion Antonescu în 1941 și i-ar fi trimit pe soldații români să treaca Prutul. Lovit brusc de amnezie, ștergând din istoria lumii existența Pactului Ribbentrop-Molotov, prin care URSS, în cârdășie cu Germania hiteleristă (două țări conduse de către doi satrapi), purtătorul de necuvânt al MAE rus, A. K. Lukasevici, a declarat că: „Este absolut evident că o asemenea bravadă nerușinată care justifică agresiunea fascistă și întinează memoria a milioane de victime este de neadmis și trebuie să primească o apreciere adecvată din partea Europei civilizate”. (Vezi aici declarația transcrisă în limba rusă a purtătorului de cuvânt al Ministerul rus de Externe). Adică agresiunea URSS din 194, în cârdășie cu Germania fascistă, nu este nici “agresiune”, nici “fascistă”, iar milioanele de asasinate comise sub comanda lui Stalin (inclusiv asupra propriilor lui popoare) sunt mai justificate (omenoase) decât cele comise sub comanda lui Hitler. Mai grav este că la declarațiile absolut împuțite ale sovieto-rusnacului, au achiesat o serie de sicofanți din România. Și mai grav este că, în fixația lor cu privire la subiectul și persoana Traian Băsescu, au dat declarații anti-interesele românești și Ponta și Antonescu, marionetele lui Ion Iliescu (cel căruia trebuie să-i mulțumim că a sunat la ambasada sovietică în Decembrie 1989 să anunțe “cine este și ce dorește”, precum și pentru relațiile de bună vecinătate cu URSS, ulterioare Revoluției furate, motiv pentru care s-a ratat momentul favorabil istoric al unirii cu Basarabia – cel care nu a dezavuat niciodată public apartenența la nomenclatura unui partid care a aplaudat frenetic criminalul Pact Ribbentrop-Molotov și consecințele acestuia).

Am asistat ieri la cea mai mare deconspirare a conservelor plantate de către sovietici pe teritoriul României în anii în care dădeam lovituri mortale capitalismului în putrefacție stând la cozi interminabile la alimente, precum și cele din producția recentă, a capitalismului de cumetrie păstprit de Ion Iliescu. Aș fi râs cu lacrimi, dacă ar fi fost râsul meu (căci gradul de penetrare filo-sovietico-rusă a societății noastre este mai grav decât bănuiam), dar toți cei care, alaltăieri, erau cei mai aprigi monarhiști, au intrat ieri în corul ofuscaților pro-moskoviți. În plus, s-a făcut, din nou, demonstrația continuității în agresivitate, expansiune și moștenire a dorințelor hegemonice a Rusiei țariste (vezi așa-numitul Testament al lui Petru cel Mare), URSS, Rusia de azi. Dar de ce s-o fi ofuscat în așa hal purtătorul de necuvânt al Moskovei cu privire la declarațiile lui Traian Băsescu? „Cel mai probabil răspuns este că rușii încep să își piardă piciorul de pod din România. Coloana a cincea a intereselor rusești în România își pierde influența și aceasta este cauza indignării și agresivității Rusiei față de Băsescu, principalul „vinovat‘‘ de derusificarea României”, după cum excelent observă Cristian Câmpeanu într-un editorial din cotidianul România liberă. Adică, sunt criticate de fapt: gazul românesc (că încă mai există), proiectul românesc de șuntare a South Stream-ului prin proiectul AGRI de aducere a gazului din Azerbaidjan prin Georgia, pierderea alegerilor de către comuniștii din Chișinău, instalarea scutului anti-rachetă american în România, declarația aceluiași Traian Băsescu de bună-vecinătate a României “numai cu Marea neagră” șamd.

În ce-i privește pe sicofanții pro-ruso-sovietici din România, declarațiile făcute cu scopul de a înfiera declarația lui Traian Băsescu care a ofuscat Moskova, maniera și conținutul adeziunii lor la ceea ce susține purtătorul de necuvânt al MAE rus, îi aduc în situația de a face, de fapt, apologia unui regim ilegitim și criminal – demonstrația acestui fapt am făcut-o în materialul pe care-l puteți citi aici.

Referințe:

• Ministerul Externe al Rusiei il critica pe Traian Basescu pentru „bravada nerusinata” in legatura cu declaratiile legate de atacarea URSS in 1941
• Copresedintele USL, Victor Ponta, sustine ca reactia Rusiei la declaratia presedintelui Traian Basescu, potrivit careia in 1941 si el ar fi ordonat trupelor romane sa treaca Prutul pentru a ataca URSS, „reprezinta un semnal corect fata de un gest incorect”. (Dar Canalul, tovarășul Ponta, fenomenul Pitești, distrugerea prin asasinare și încarcerare a intelectualității, SOVROM-urilor, marea reformă agrară a CAP-urilor care a dus la exterminarea unei întregi categorii sociale, deportările în Bărăgan, deportările basarabenilor în Siberia, peste un milion de suflete, acestea se pot uita/ierta/justifica? Cum demonstrez în materialul la care fac referire mai sus, Ponta nu face decât apologia unui regim ilegitim și criminal – atât a celui instaurat în România cu tancurile sovietice pe fondul abdicării Regelui Mihai, cât și a celui din Rusia și alte țări ale lumii care au avut neșansa experimentării unui astfel de regim).
• Traian Basescu: Se pare ca unii devin sensibili si cand vorbim despre istorie… Unde e supararea? „Se pare ca unii devin sensibili si cand vorbim despre istorie”, a declarat joi presedintele Traian Basescu, comentand declaratia Ministerului de Externe al Rusiei, care l-a criticat pe seful statului roman pentru „bravada nerusinata” in legatura cu afirmatiile legate de atacarea URSS in 1941. Iata cateva dintre cele mai importante declaratii facute de presedintele Traian Basescu, la cateva ore dupa reactia Moscovei: Se pare ca unii devin sensibili si cand vorbim despre istorie; Cred ca raspunsul meu a fost in deplin acord cu pozitia Romaniei, care prin Parlamentul Romaniei a condamnat pactul Ribbentrop-Molotov; Duma de Stat a condamnat pactul Ribbentrop-Molotov, deci nu vad unde e supararea; Uniunea Sovietica nu exista… nu mai exista; Noi avem o relatie acum cu Federatia Rusa, iar cand discutam despre Uniunea Sovietica, discutam despre ceva ce a fost, iar despre istoria noastra nu avem cum sa nu discutam; Am inteles, chiar inainte de a intra in intalnire cu doamana presedinta (n.red. a Elvetiei), ca sunt deja mari analisti militari si politici care s-au isterizat deja cum atacam noi Federatia Rusa; Nu, era vorba de o realitate din istoria acestei tari si a relatiei Romaniei cu URSS; Nimic nou sub soare, mai ales ca pozitia a fost in deplin acord cu condamnarea pactului Ribbentrop-Molotov; Daca cineva are dureri, pe la vreo Antena 3, cu analisti mereu curiosi ca a disparut Uniunea Sovietica, va avea dureri…dar eu n-am! Daca voua vi s-a parut o reactie teapana… (n.red. reactia MAE rus)
• Ministerul Afacerilor Externe al României a luat notă cu surprindere de declaraţia exprimată în numele Ministerul Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse, care se referă la unele comentarii ale Preşedintelui României pe teme istorice.
• Zoe Petre: România, izolată pe plan internaţional din cauza declaraţiilor prezidenţiale. Preşedintele român Traian Băsescu este calificat drept un neruşinat de Ministerul rus de externe pentru declaraţiile legate de atacarea URSS în 1941. Şeful statului spunea săptămâna trecută, la un post de televiziune, că în acel an şi el i-ar fi trimis pe soldaţii români să lupte împotriva Uniunii Sovietice
• Victor Ponta (PSD): Suntem dispusi sa participam la orice consultare pentru ca USL sa formeze un guvern. Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat joi ca a luat act de propunerea presedintelui Traian Basescu, facuta miercuri seara in cadrul unei emisiuni televizate, si ca Uniunea Social-Democrata este dispusa sa participe la orice consultare pentru ca USL sa formeze un guvern, transmite Agerpres. Liderul PSD a precizat ca o conditie pentru venirea la guvernare este aceea ca formatiunea sa detina functia de prim-ministru, dar nu a exclus si formarea unui guvern de tehnocrati, cu mandat limitat.
• Rușii spumegă din nou: Băsescu ar fi ordonat “Români, treceți Prutul”
• Antonescu despre Băsescu și Rusia: dacă își închipuie că îi încântă pe americani, se înșeală (suflet de slugă, Antonescu face numai declarații care să-l mulțumească pe stăpânul lui, motiv pentru care este tentat să pună și altora în cârcă propriile sale defecte. Să citească chiulangiul neamului ce anume îl apropie de cea mai gălăgioasă insectă acvatică de pe Terra. Aceasta cântă cu penisul. Oare cu ce anume gândește mărețul lider al ex-PNL?)

• Un scandal care nu există (Deoarece: “Documentul, la momentul apariţiei, este denumit, pe site-ul ministerului rus de externe: Comentariu al purtătorului de cuvânt al MAE al  Rusiei A.K. Lukaşevici, în legătură cu declaraţiile preşedintelui României, Traian Băsescu. Subliniez: Comentariu. Nu “declaraţie”, nu “luare de poziţie”, nu “protest”, ci comentariu. Nu este o notă remisă ambasadei României la Moscova. MAE român nu furnizează niciun indiciu că acel document ar fi fost remis, pe cale oficială, părţii române. Pentru că nu avea cum fi remis. Pentru că nu acesta era scopul său. E vorba, insist, de un comentariu.  Apărut exclusiv în versiunea în limba rusă a site-ului ministerului de externe rus”. După care intrăm direct în teoria constipației: “Emisiunea de aseară a fost născocită doar pentru ca acele declaraţii să aibă loc, iar ruşii să poată reacţiona, aruncând colacul de salvare. Puteţi prea bine socoti că e doar o teorie a conspiraţiei. Vă recomand să urmăriţi prestaţia lingăilor de serviciu, în următoarele zile. Pe ce pariem că noul cuvânt de ordine va fi: pe ruşi, pe mama lor? Pe ce pariem că pixelii albaştri ai istoriei vor fi dezgropaţi pentru a pildui despre bărbăţia marelui om?” Flăcăiandrul acesta scrie mult prea bine la cât de ticălos le învârte – adicătelea Băse este cel care beneficiază de prostia ticăloasă a adversarilor săi dar cu sprijinul rușilor. Oa-ha-ha-ha! Adicătelea rusnacii, văzând ce gafă de cretin a făcut purtătorul lor de ne-cuvânt n-au știut să manipuleze apelând la pixelul albastru, să facă în așa fel încât să existe numai ultima salvare de document… ? Adică, trebuie să-l credem pe cuvânt la ce ne scrie el, că nu-i slugă băsistă – asta-i suprema dovadă)
• Până și Iulian Leca a început să aibă mai mult bun simț: Din ură față de Băsescu, haideți să le ridicăm statuie “eliberatorilor” ruși
• Iar apologia propriei suficiențe și-o face loaza asta de la Jurnalul lui Știucă (“slugă băsistă”, cum s-ar zice): Băsescu se vrea lătrău pe sticlă (Viitorul lătrău şi-a intrat deja în rol. Scăpând boii din zgardă, Traian Băsescu a deschis iar cartea de istorie pe care vrea să o rescrie. Vă­zân­du-se cu ochii minţii în 1941, dădea el comanda: „Soldaţi, vă ordon, treceţi Prutul!”.)
• Umoristul de servicii de la Antena 3, Mircea Badea, a comentat și el situația (declaraţiile oficialităţilor ruseşti legate de afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu): „Trebuia să le zică ăstora cineva. Ei se credeau şmecheri, cine credeau că sunt ei, ruşii? Şi când a venit preşedintele Băsescu şi le-a dat o smetie, ce mândru sunt de preşedintele meu. Nu îl încovoaie nimeni mă!”.
• Și nu lipsea intervenții agentului pi pe doi, Radu Tudor (tot slugă băsistă, nu?): Consecvent profilului sau de atentator al stabilitatii si predictibilitatii politicii interne si externe, Traian Basescu a primit o racheta ruseasca direct in freza. Ministerul de Externe de la Moscova i-a transmis  cam asa : “”astfel de bravade nerusinate care justifica agresiunea fascista si profaneaza memoria milioanelor de jertfiti ai nazimului este inadmisibila si merita o apreciere adecvatã din partea Europei”
• Pentru ca nesimtirea rusa arata slabiciune! Cat despre reactiile “socialistilor” Ponta si Crin cel Violet, sluga la rusi si tradator nu sunt doar cuvinte de ocara ci definititii pentru acesti indivizi.