La trustul Intact cântă vuvuzeaua

Cum este să servești indicații patronale “prin batistă cu hidrantul” (op. cit. Sorin Ovidiu Vântu), ne dezvăluie un fost angajat al Intact Media. Sătul de rolul de prestator (vedeți contractul mai la vale), Stelian Negrea ex-senior editor la Antena 3 și coordontorul Departamentului de Investigaţii al grupului media (un fel de „ochiul și timpanul” lui “Felix”, pardon: departament de investigaţii politice şi economice pentru Dan Voiculescu, care trebuia să adune informaţii despre firme şi oameni politici numai de la putere). „Departamentul special de investigații s-a înființat la 1 mai. Mereu au fost presiuni dar niciodată la acest nivel. Se cereau informații cu privire la unele companii, care nu aveau contracte de publicitate cu trustul Intact, dar și oameni politici, în special cei care sunt opozanți ai politicienilor susținuți de Voiculescu”.

Când un redactor-șef, secretar general de redacție sau senior-editor îți solicită materiale de genul celor mai de sus, se numește politică editorială și intră în atribuțiunile tale să prestezi ca jurnalist, conform contractului și al manualului de presă (acela care există ca reguli doar pentru a fi călcat cu înverșunare în picioare tocmai de către cei care răcnesc cel mai tare “dictatură!”). Când, însă, “investigaţiile” vizează subiecte solicitate expres de către conducerea trustului Intact, iar jurnaliştii din trust erau făcuţi să transforme, fără crâcnire, ordinele și indicațiile conducerii în materiale de presă, asistăm la ceea ce Legea audio-vizualului definește drept ingerința patronatului în politica editorială a postului (“Art. 6 (3): Sunt interzise ingerințe de orice fel în conținutul, forma sau modalitățile de prezentare a elementelor serviciilor media audio vizuale, din partea autorităților publice sau a oricăror persoane fizice sau juridice române ori străine” – deci, “se interzice” – nu există permisivitate sau loc de interpretare a acestui cuvânt în limba română, ci, numai în limba interlop-mârlănească a devalizatorilor-informatori Voiculescu, Vântu șamd cu argații lor de presă). „Departamentul de Investigaţii media se subordona conducerii Intact. Au fost presiuni editoriale şi comenzi în două luni cât nu mi-am luat în 10 ani de presă”, a declarat Negrea pentru EVZ. „Prin contract – dacă îl semnam – orice mi-ar fi spus nu puteam să refuz. Mergi la firma cutare, strânge informaţii despre cutare firmă sau cutare om politic care, evident, era de la putere – nu puteam să spun «NU». Te transformau într-un accesoriu la brelocul lor”, povesteşte Stelian Negrea. Conform contractului pe care i l-a oferit trustul Intact, la punctul 3.7 „prestatorul de servicii” „are obligaţia să se conformeze tuturor cererilor, instrucţiunilor şi reglementărilor Beneficiarului (SC Intact Media Grup – n.r.)”. La punctul 4.6, contractul prevede „sancţiuni de daune interese de 100.000 de euro” pentru „discreditarea prin declaraţii sau orice altă atitudine ori modalitate, individual sau colectiv, perosanele din conducerea actuală sau viitoare a benefciarului, sau pe Beneficiar sau Afiliaţii Beneficiarului (…)”.

Citind contractul, bag de seamă că este semnat între firme, deci nu cade sub incidența legislației muncii. Acolo se zice că au angajat o firmă de PR (public relation), dar, în mod evident, contractul ascunde de fapt o relație de muncă, respectivul fiind angajat ca ziarist, nu ca și PR-ist, deci Stelian Negrea are tot dreptul să îl refuze pe motiv de etică și deontologie (iaca două cuvinte ce lipsesc din vocabularul vuvuzelelor de presă). Iar când văd că pe primul loc se află numele lui Șereș, un băiat deștept atât al Revoluției din Decembrie 1989 (de unde are certificat de “levoluțional”, deși avea doar 17 ani pe atunci), cât și al matrapazlâcurilor din energie, nu mă mir că, contrar uzanțelor, i-au trimis prestatorului contractul gata semnat.

Cum nu mă miră reacția mârlănească a ex-peremistului Codruţ Şereş, acum director general al trustului Intact: „Nişte mizerii. Trei luni cât a luat banii pentru prestaţiile sale nu a invocat presiuni. Dar atunci când s-a venit cu contractul spui că raţa împunge. Mi se pare de porc să invoci clauza de confidenţialitate cu privire la activitatea internă că îţi afectează independenţa de exprimare. Sunt nişte prostii”. Și nici reacția lui Voiculescu care, ori de câte ori este prins cu mâța-n sac se simte lezat și-ncearcă să-și “repereze” onoarea prin intermediul Justiției (“Analizez posibilitatea de a solicita în justiţie daune de 1 milion de euro de la Evernimentul Zilei, sumă pe care o voi dona Fundaţiei pentru Apărarea Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului. De altfel, începând de azi, voi acţiona similar împotriva oricărui demers public defăimător. Cu sau fără voie, fiecare trebuie să înţeleagă ce consecinţe poate avea o minciună, o insultă sau o calomnie”). Sinistrul personaj nici măcar nu mai realizează cât de penibil și ne-credibil a devenit. He-he-he: „fiecare trebuie să înțeleagă ce consecințe poate avea o minciună, o insultă sau o calomnie”… Tocmai șeful Antenelor și instigatorul USL (pardon, inițiatorul) are tupeul să deschidă acest subiect?! În plus, “dacă va câștiga” zice că banii îi va dona Fundației – adică lui însuși, cetățeanul abuzat “Felix Motanul”…

Acest articol a fost publicat în Derapaje prin presă și etichetat , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

9 răspunsuri la La trustul Intact cântă vuvuzeaua

  1. Vio zice:

    Cum sa facem sa scapam de acest turnator, sincer nu mai suport savad sau sa aud nici un canal (tv) care tine de trustul turnatorului felix si nici de sclavii care lucreaza pentru el. De ce CNA-ul nu ia nici o masura?

    • Sare'n Ochi zice:

      ca CNA-ul este inca in mainile fanilor lui Felix. vezi componenta. cel mai bun lucru de facut este scoaterea din grila de programe a televizorului aceste televiziuni. nu privim, le scade ratingul, nu mai primesc bani din contracte si publicitate, dau faliment patronii. atunci, poate, au sa inteleaga cum se face televiziune…
      zic si eu.
      oricum, cea mai buna soltie este scoaterea Antenelor si iRealitatii din grila de programe a privitorilor. eu asa am facut.

  2. Never More zice:

    Scrie Alexandru Căutiș în Revista Kamikaze: „În urmă cu un an, un domn din consiliul de administrație al trustului Realitatea-Cațavencu, ce răspunde la numele de Sorin (Freciu), a recunoscut nonșalant de față cu trei persoane, printre care și subsemnatul, că a aranjat cu mai multe companii de asigurări din piață să verse banu’ la Realitatea, oferindu-le la schimb o bine-venită tăcere cu privire la niște șmenuri ce urmau să fie semnalate în Academia Cațavencu. “Au dat mai mulți bani decît le-am cerut eu, ha-ha-ha!!!!!” a exclamat plin de încîntare respectivul. Probabil că și de partea cealaltă, a companiilor de asigurări, a fost bucurie mare, întrucît pe Realitatea și în revista lui Vîntu nu a mai apărut nimic rău legat de ele. Ia verificați, domnu’ Schwartzenberg, nu cumva zilele trecute tot acel Sorin a luat bani și în schimbul promisiunii că nici dvs. nu veţi intra pe post la Realitatea, cum anunțaseți deja? Și ca să vă bage, v-ați prins, trebuie să-i dați mai mult decît se așteaptă el, “ha-ha-ha”! ” Exact tipul acesta de „investigații” se realizau și la comanda lui Șereș pentru trustul Intact. Oricum, vorbim despre o veche școală a „jurnalismului” din România – de pe vremea șantajului și etajului interbelic, până la șantajul și termopanul mătușii Tamara post-decembrist. Dar, mult mai multe ne-ar putea zice „jurnaliștii” școliți la școala lui Roșca Stănescu, Bogda Vhireac, Cornel Nistorescu șamd.

    • Sare'n Ochi zice:

      Să sărbătorim libertatea de expresie împreună cu grupul Intact (vezi pe EVZ):
      Stelian Negrea: “La Antene îi plângeau pe săraci, dar vroiau mărirea preţului la gaz”. Exclusiv. Evz continuă să publice seria dezvăluirilor făcute de un fost senior-editor al Antenei 3 despre ce se întâmplă cu adevărat dincolo de ce vedem la TV. Stelian Negrea, fost jurnalist la Intact Media, expune metodele trustului lui Voiculescu de obţinere a publicităţii de la companiile private. Într-un interviu pentru EVZ, Stelian Negrea afirmă că firmele care nu aveau contract de publicitate cu Intact riscau să fie ţinta unor anchete de presă efectuate de un Departament de Investigaţii creat la cererea Cameliei Voiculescu şi care se afla în subordinea lui Codruţ Şereş, fost ministru al economiei. “Intact Media Group se delimitează de speculaţiile şi de comentariile tendenţioase aparţinând domnului Stelian Negrea, apărute în publicaţia “Evenimentul Zilei” în ultima vreme, privind chestiuni de natură privată ale companiei. Avocaţii Intact Media Group analizează acţionarea în instanţă atât a cotidianului respectiv, cât şi a lui Stelian Negrea, pentru afirmaţiile defăimatoare de natura să prejudicieze imaginea şi activitatea jurnaliştilor care lucrează în Grupul Intact, precum şi a companiilor şi a persoanelor din conducerea Intact.”, se arată într-un comunicat transmis de Intact Media Group.

  3. Sare'n Ochi zice:

    Noi dovezi despre ce jivine populeaza Trustul Intact (orice asemanare cu cele care populeaza Trustul Realitatea-Catavencu nu cred c-ar fi intamplatoare):
    Cum ajung politicienii pe lista neagra a Antenelor. Dupa ce a dezvaluit cum erau luate firmele in vizorul Intact pentru obtinerea de contracte de publicitate, Stelian Negrea, fost senior editor la Antena 3, prezinta in al treilea episod din “presa in trustul lui Vociulescu” cum si de ce se comandau campanii impotriva unor politicieni. EVZ: Spuneai ca Departamentul de Investigatii avea doua directii de actiune: economica, pentru publicitate, si politica. Cum era cu tintele politice? Stelian Negrea: In majoritatea covarsitoare a cazurilor ne ocupam de adversarii lor politici. E de notorietate toata campania dusa pe Antene legata de Elena Udrea. Integral in EVZ:
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-cum-ajung-politicienii-pe-lista-neagra-a-antenelor-929514.html

    • “Un caz fascinant este cel al deputatului Cătălin Cherecheş, candidat la Primăria Baia Mare unde azi (ieri – n.r.) sunt alegeri. Cum s-a transformat el din băiatul rău al PDL într-un candidat onest al USL. Înainte să se ştie că va candida pentru USL erau foarte multe zvonuri că va fi la PDL. Am fost şi am vorbit cu conducerea Intact şi mi-au cerut să ne axăm pe Cătălin Cherecheş pentru că vin alegerile de la Baia Mare. Am zis OK, m-am dus, m-am interesat şi am aflat nişte lucruri stupefiante care se puteau transforma în informaţie: are un dosar la DNA pentru nu ştiu ce schimb de terenuri, e o persoană asupra căreia planează suspiciuni de corupţie.

      Ai strâns informaţii despre el. Au apărut?
      Nu, n-au apărut. Apoi am avut o altă întâlnire cu conducerea Intact şi am întrebat ce mai facem cu acest caz. Şi am rămas fascinat de stupefiat. Mi-a spus pe un ton senin că tocmai trecuse pe acolo Crin Antonescu, iar după discuţia dintre preşedintele PNL şi conducerea Intact mi-a spus că “asta e politica şi trebuie să-l lăsam pe Cherecheş în pace”…

      Asta la cât timp?
      La câteva zile, o săptămână.

      La o săptămână după ce ţi-au cerut să-l ataci ţi-au cerut să-l laşi în pace?
      Aşa mi-au spus literalmente: lasă-l în pace, pentru că asta e politica. Astea sunt cuvintele pe care le reproduc din discuţiile mele cu Codruţ Şereş. Mi-a spus: Cherecheş stă foarte bine în sondaje – între timp devenise candidat al USL – şi că nu îşi permit să piardă cele mai importante alegeri locale din acest an. Ce e foarte interesant, spunea că au râs cu lacrimi la întâlnirea dintre Crin Antonescu şi conducerea Intact când vorbeau de cum a ajuns Cherecheş dintr-un posibil candidat PDL cu dosar penal şi care ar fi fost cu siguranţă bălăcărit pe Antene un candidat USL cu viziune şi care se bucură de sprijinul Antenelor. A fost cea mai fascinantă metamorfoză a unui om politic…

      Deci chiar ei au râs de…
      Da, chiar ei au râs de această metamorfoză. Interesant este ce mi-a mai spus conducerea Intact şi anume: dacă Cătălin Cherecheş ajungea candidat al PDL, atunci eram pregătiţi să-l rezolvăm cu acele informaţii, cu acel dosar DNA. Dar acum, în noile condiţii în care el devenise candidat al USL şi apăruse lângă Crin Antonescu în conferinţe de presă, acum era “lasă-l în pace”, acum se metamorfozase în “candidatul nostru”.”
      http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-cum-ajung-politicienii-pe-lista-neagra-a-antenelor-929514.html

  4. Pingback: Dan Voiculescu plimbă Ursu și pe la Antene | Sareinochi's Blog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.