Opera de trei tromboane: “Ucigaşii de bătrâni” pe Realitatea TV și Antenele lui Voiculescu (băi, aceștia, mai ușor cu genocidul pe scări!)

de Victor Lungu

Poetul Ion Mureşan îmi povestea că a fost plăcut impresionat văzând la Basel (Elveţia) o fanfară de 1000 de trombonişti – trombonind din tromboanele lor, adică făcând lobby pentru introducerea în Constituţie a unui paragraf prin care statul helvet se obliga să sponsorizeze cultura. Nu atât imaginea tromboniştilor l-a impresionat mult pe poet, cât faptul că se adunaseră în piaţă să trombonească pentru cauza culturii. Imaginaţi-vă acum ansamblul de trombonişti format din politicienii României. Cum ne trombonesc ei de ani de zile şi ce efect minunat are trombonul asupra noastră. Strângem cureaua, acceptăm sacrificii, să ne emigreze copiii, să uităm de alimente și medicamente, să fim jefuiţi, să fim călcaţi în picioare şi să votăm, musai, cu tromboniştii.

S-au desființat niște spitalele care, în puturoșenia ancestrală a autorităților, existau numai în calitatea lor de hoteluri pentru asistații sociali. Și, ca o primă consecință, comunitățile locale au realizat că au ceva și protestează, dând apă la gargara Realității TV și Antenelor informatorului de opinie Dan Voiculescu, care cu o moarte în direct, care cu o salvare la limită a vieții vreunui aurolac prin spargerea lacătului instituției. Văzând Apocalipsa de lipsă de bun simț față de banul contribuabilului, nu’ș ce m-a apucat și m-am apucat să răsfoiesc apgini vechi de promisiuni precum proiectul intitulat „Program de guvernare pe perioada 2001 – 2004”, elaborat la Bucureşti în 22 decembrie 2000, de către Partidul Democrat Social din România (altul decât PSD și chiar USL, nu?). Acolo se mânca rahat trombonea: „îngrijirea sănătăţii trebuie să fie un bun social colectiv, accesibilă tuturor cetăţenilor României, indiferent de capacitatea lor de a plăti, pe fondul asigurării unui acces liber şi echilibrat la serviciile de sănătate”. Hopa, am tresărit, ia să văd ce măsuri de ¾ se preconizau pe această temă şi în „Programul politic al PSD” (Bucureşti, 16 iunie 2001), că doar și ei au fost la guvernare. Ia te uită, cică partidului de tromboniști nu-i era indiferent „modul de viaţă al cetăţenilor, accesul pe piaţa muncii, la învăţământ, sănătate, cultură etc. şi are ca „obiectiv strategic”: „O Românie mai sănătoasă, cu o morbiditate scăzută şi mai puţine decese premature”… Să văd cum a arătat România asta mai sănătoasă, m-am uitat nițel peste arhivele vremii. Şi ce-am văzut? Că, din martie 2003, cu “repetir” în fiecare primăvară, nici măcar o farmacie din ţară nu mai eliberat medicamente compensate şi gratuite. Deci, poveste veche: noi, contribuabilii, cotizam (mai cotizăm) la respectivele Case bănuţi frumoşi pentru a beneficia, aţi ghicit: de sănătate. Dar, ca de fiecare dată, de sănătate beneficiază doar guvernele, care se adapă din aceste fonduri ori de câte ori ajung la fundul sacului cu promisiuni. Ani de zile, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate nu şi-a plătit datoriile către farmacii, farmaciștii au avut de ales: faliment sau încălcarea Legii, iar bolnavii locul și modul în care ari fi dorit să moară. Statul român a avut şi el de ales: să recunoască că a jefuit banii Asigurărilor sau să nu recunoască. Deschid, la întâmplare un ziar din aprilie 2003 şi citesc: „Lipsa medicamentelor compensate şi gratuite din farmacii va afecta mai ales cardiacii, care, în această perioadă, pot avea probleme serioase din cauza schimbărilor bruşte de temperatură”. După 8 ani, butonez, la întâmplare pe canalele de știri și-aud: “Doi bărbaţi au murit, joi, la Bălceşti, judeţul Vâlcea, şi Băneasa-Constanţa, după ce li s-a făcut rău şi au fost transportaţi spre două spitale aflate printre cele închise începând cu 1 aprilie. Preşedintele Colegiului Medicilor din România consideră că hotărârea ca anumite spitale să fie închise sau reprofilate s-a luat pe considerente financiare, înainte să se facă o analiză clară a nevoilor pacienţilor”.

PS: Dr. Raed Arafat, subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii, a demonstrat azi că nu există nicio corelare între decesele de la Băneasa şi Bălceşti şi desfiinţarea unui centru de sănătate, respectiv a unui spital de categoria a IVa, pentru că pacienţii în discuţie nu puteau fi trataţi acolo. Credeți că l-a băgat cineva în seamă?

PS2: Gheorghe Iosif, ErRon, Vasile, restul cititorilor – chiar dacă face referire la aceeași sursă, vă rog să citiți și prezentarea altora cu privire la subiect (multumesc Baricada pentru informație):

http://romanicablues.wordpress.com/2011/04/06/prof-dr-monica-pop-%E2%80%9Ein-fiecare-zi-cel-putin-50-din-cei-care-se-prezinta-la-spital-nu-au-asigurare-de-sanatate-%E2%80%9D/

http://bazel09.wordpress.com/

http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/prof-dr-monica-pop-%E2%80%9Ein-fiecare-zi-cel-pu%C8%9Bin-50-din-cei-care-se-prezinta-la-spital-nu-au-asigurare-de-sanatate-%E2%80%9D/

AVERTISMENT: M-ar interesa o dezbatere pe tema închiderii acestor spitale “nerentabile”, o dezbatere care să nu includă atacul la persoană, ci logica și faptele (este necesară reforma sau nu?). Știu este grea o astfel de dezbatere raportată la modul în care noi, cu educația noastră “multilateraldezvoltată” vedem doar socialul/asistența/”grija-față-de-om”/”dreptul la viață” și dezavuăm imoralul/crudul management, chiar dacă pierdem, într-o hemoragie perpetuă, bani – fără să avem parte de calitate nici la actul medical, nici la modul în care ar trebui să plătim acest act medical (corect, cu bani mulți pentru a nu mai fi necesară „atenția”). Am postat acest material-opinie și de atunci o tot încasez: că sunt portocaliu, că sunt oportunist, lipsit de suflet șamd, fără să văd decât reacții emoționale, nu și soluții/descriere de soluții. Am avut ezitări în a scrie acest material („încă suntem prea tributari” “grijii față de om”, fără să gândim ce naiba mai înseamnă această grijă raportată la risipa inutilă din sistem – se citește inclusiv că și eu sunt tributar acestei educații, chiar dacă mă străduiesc să mă schimb. Deci mi-am pus problema ce anume se vor face acei oameni – abandonați/lăsați de izbeliște – așa cum pare la prima vedere, mai ales raportat la zgomotul de fond și lamentația la nivel național produse de către mass media numai din interese politicianiste. Dar, m-am gândit: de undeva trebuia ruptă pisica – altfel și peste 10 ani tot în lamentație vom eșua. Că așa-i obișnuința pe la noi: orice dezbatere să fie omorâtă/sufocată într-o mare de lamentații, într-un ocean de nu așa se face, trebuia altfel judecat (apoi vin alții și afirmă senin: de ce n-au făcut nimic, au avut suficient timp la dispoziție). În revoluții mor/sunt omorâți oameni – îți ceri scuze și speri să nu te numeri printre cei declarați victime. Este cinic, e fumat, dar nu faci omletă fără să spargi ouă. Eu îmi cer scuze acelor oameni cărora le-am jignit sentimentele, le-am zdruncinat convingerile, dar nu retractez nimic din ceea ce am scris și afirmat. Sunt și banii mei în sistem – și cum, de multe ori trec pe lângă anumiți cerșetori fără să le dau nimic (cu riscul de-a auzi găunos-apocaliptic din spate „așa să-ți ajute Dumnezeu”), vreau să nu se mai risipească nimic până nu se ajunge la calitate. Și nu vorbesc numai despre calitatea actului medical, cum am scris și mai sus, cât și despre calitatea modului în care-i răsplătim pe cei care ne acordă actul medical, în așa fel încât să nu mai fie nevoie de „atenții” pentru a te bucura de sistemul de sănătate din România.

Acest articol a fost publicat în Derapaje prin presă și etichetat , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

38 de răspunsuri la Opera de trei tromboane: “Ucigaşii de bătrâni” pe Realitatea TV și Antenele lui Voiculescu (băi, aceștia, mai ușor cu genocidul pe scări!)

  1. Iuli zice:

    Într-adevăr, sistemul sanitar din România suferă de… el. A intrat într-o buclă infinită, ca să folosesc limbaj de programator, și se pare că nu este cale de ieșire din toată ”șmecheria” asta.
    Am o cunoștință recent mutată în Quebec, Montreal și mi-a comunicat într-un mail scurt cum îî mai merge viața. Nu am fost uimit să aflu de atât-de-bine-cunoscutul sistem sanitar este chiar pe bune.
    Ar fi o idee ca cineva să compare acești David și Goliath după anumite criterii bine definite. Dar, având în vedere că încă suntem în țărișoara asta și nu putem pleca prea curând (cel puțin eu), nu ar fi frumos să punem față în față capra noastră râioasă, șchioapă și oarbă cu ceva inexistent orizontului nostru vizual.

  2. Vasile Gogea zice:

    Domnu’ Lungu,
    nu prea pricep „unde bateţi, monşer”? Cu toată stima pentru ce a făcut în România Dr. Arafat, dar, ACUM nu e şi el membru al Guvernului? Cam ce-ar putea să declare altceva decît ceea ce a declarat? Dacă tot umblăm la „memorie”, să ne amintim cum se chinuia acelaşi Dr. Arafat, cu vreo zece ani în urmă să lămurească pe toată lumea cît de importante sunt, pentru salvarea unui pacient aflat în criză, primele zece minute, în care – atenţie! nu se administrează „un tratament” – ci se face o intervenţie de stabilizare a principalelor funcţii vitale, eventual chiar proceduri de resuscitare. Cel puţin atît s-ar fi putut face în oricare dintre cele două spitale, găsite, de pacienţi în stare de urgenţă, închise! Chiar cu personal medical cu pregatire medie.
    Cît despre „povestea” bravului nostru Poet, Muri, ar fi multe de spus. Felul în care este sprijinită „cultura” în Ţara Cantoanelor (atît de guvernul federal, cît şi de fiecare guvern cantonal în parte) n-are nimic, dar nimic comun cu aceeaşi „temă” în România (ca să-i fac pe plac prietenului meu, aş numi-o „ţara cantonului lui… LIS!).

    • Sare' n Ochi zice:

      pai exact asta spune si acum – ca acele spitale desfiintate nici macar nu aveau echipamentul necesar celor prime 10 minute de interventie.
      iar povestea lui Muri este despre solidaritate si implicare la modul pozitiv – nu la modul de-a face spectacol si din moartea unor aamarati. azi au mers si mai departe: au spart un spital inchis si au salvat un om acolo. pina azi nu au salvat pe nimeni, dea azi incolo vor salva pe toata lumea. si toate batranele vor fi trecute strada.

    • Sare' n Ochi zice:

      nu neg ca si aceasta reforma s-a facut pe genunchi, in graba si fara suficiente date din teren. dar, sunt convins ca reactia este de reactiune. citeste si acest material:
      http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8486320-raed-arafat-fata-reactiunea.htm

      • Nu stiu de ce textul n-a fost preluat complet. Am anulat niste ghilimele si mai incerc o data.

        Domnul Gogea e un colocvial si un interogativ elegant, care stie sa atenueze duritatea datelor seci (de care dispune) prin asemenea procedee atitudinale. Eu nu. De aceea va spun ca tocmai ati scris un text de care o sa va rusinati perpetuu. Cand ministrul sanatatii inchide zeci de spitale in care foarte multi oameni, in majoritate dintre cei mai saraci, mai bolnavi si mai disperati cetateni ai acestei tari, isi gaseau un remediu, o alinare sau numai speranta, mi se pare normal ca o presa libera sa critice incredibila masura, nu s-o salute. Iar daca s-a intamplat ca Ziua Mondiala a Sanatatii sa fie marcata in Romania cu decese in fata portilor ferecate ale spitalelor desfiintate cu o zi in urma, mi se pare impardonabil sa titrezi Opera de trei tromboane: “Ucigaşii de bătrâni” pe Realitatea TV și Antenele lui Voiculescu (băi, aceștia, mai ușor cu genocidul pe scări!). Cum puteti scrie astfel despre acele tragedii: „care cu o moarte în direct, care cu o salvare la limită a vieții vreunui aurolac prin spargerea lacătului instituției”? Cum puteti folosi cuvantul aurolac cand va referiti la acei nefericiti, la o asemenea realitate trista? De unde atata dispret fata de om si atata ura fata de sacrificatii neamului?!
        Nu va intrebati de ce n-a dat ochi ministrul cu ziaristii, dar il dati ca exemplu pe substitutul sau la conferinta de presa, dl Arafat, care a jucat rolul avoctului, ba chiar al magistratului uneori, locul lui de drept fiind unul singur intr-o asemenea situatie, pe banca acuzatilor. Desigur, nu vor fi demisii si nimeni nu va raspunde pentru ca, printre altele, exista si asemenea texte care-i incurajeaza si-i „justifica” pe vinovati.

        • Sare'n Ochi zice:

          fiecare este tributar educatiei sale. eu nu mai sunt socialist din decembrie 1989 – asta nu inseamna ca nu am reflexe de educatie in sensul celor pe care le aduceti ca argumente. „bietii oameni”, älinare”samd au sa gaseasca exact in acele azile care au sa se faca. nu vom denumi un azil spital si nici nu vom lasa un spital sa se transforme in azil numai la presiunea emotieiilor – apoi stam sa ne intrebam unde ne sunt banii si sa ne lamentam perpetuu de ce nu se face nimic. in sensul lamentatiei, cititi parabola lui Moise si a celor 40 de ani de perefrinare in desert. nici un om nascut sclav, cu mentalitate si sau educatie de sclav nu are ce cauta in ipoteticul Pamant al Fagaduintei. nu numai ca nu are sa-l vada, dar are sa-l critice permanent ca nu il va intelege.
          am sters unul dintre comentarii ca se repeta – sper ca nu l-am sters pe cel complet.
          am avut multe framantari pana sa scriu materialul de mai sus. dar, dupa ce am intrebat oameni care se pricep, ca lucreaza in sistem – chiar daca la inceput s-au codit sa-mi spuna adevarul, ca erau si ei tributari emotiei, am hotarat sa-l scriu. iau apararea unor muguri incipienti ai reformei. ma repet: reforma nu se face cu greturi si lesinuri de primadona. nu am de ce sa-mi fie rusine pentru ceea ce am scris.
          domnule Gheorghe Iosif, cand scriam despre criminalii proveniti din armata romana in anii 90, am avut parte de foarte multe texte din acestea despre rusinea perpetua pe care am s-o simt ca am scris cum am scris. credeti-ma, nu am nici o remuscare – chiar mi-am facut datoria. si acum, ca si atunci, instinctele imi spun ca sunt pe calea cea buna.

          • Optez pentru un raspuns mai amanuntit. Precizez mai intai ca ati lasat postarea completa. Multumesc. Se pare ca textele cu ghilimele in ghilimele nu sunt salvate.

            Daca as dori sa fiu ironic, as putea spune ca nu este rezultatul unei revelatii, al descoperirii unui set de noi valori, opuse celor vechi si false, ci o dovada de oportunism, o trecere rapida dintr-o barca in alta, abandonand ceea ce era clar ca nu va mai aduce profit. Uzand de firul rosu al acestui enunt si in consens cu el, as putea spune despre mine ca n-am mai fost socialist cu doi ani mai repede decat dumneavostra, pentru ca oportunitatea geografica m-a avantajat, la Brasov existand un 15 Noiembrie 1987. Dar n-o fac pentru simplul fapt ca n-am fost socialist niciodata. Am trait, ca toti ceilalti, in RSR, un stat comunist, condus de un partid comunist, conditionat de rigorile degradante ale acelui sistem impus cu forta si prin genocid asupra elitelor romanesti, oricare ar fi fost ele, din lumea satului sau orasului, antreprenorilor sau universitarilor. Educatia comunista din scoala (nu socialista) a avut insa efect la vremea adolescentei. Tin minte episodul stupid al momentului in care am hotarat sa ma emancipez de educatia primita acasa, conservatoare, crestina. Ca sa am argumente „stintifice” in disputele cu parintii mei, aproape ateul din mine s-a decis sa citeasca Marx, chiar „Capitalul” magului cu pentragrama rasturnata. Din mila bunului Dumnezeu, n-a trebuit sa ajung la pagina 130 ca sa-mi dau seama ca tot esafodajul lor nu are baze, ca toata constructia e in aer. A fost un an – poate doi – de ratacire. I-am depasit si am decis sa nu-mi aduc contributia la perpetuarea minciunii aceleia, de aceea nu am intrat in partid si am ramas un marginal perpetuu. N-a fost comod, dar n-am regretat chiar daca vedeam nulitatile facand punte la bucate. Acea optiune si rigoarea cu care mi-am asumat consecintele, m-a scutit de rataciri postdecembriste, adica de incercatul marii cu degetul pe la diferite partide. Exista exceptia episodului de aproape o luna, decembrie `89 – ianuarie `90, in care am fost, prin puterea lucrurilor, fesenist, dar si acela s-a inchiat abrupt in momentul in care FSN si-a anuntat participarea in alegeri.

            Aici argumentati pedelist (nu e numai a lor metoda, dar a devenit un atribut prin abuz repetitiv), „care au sa se faca”. Ne-am saturat de „se va”, „vom”, „va fi”. Sunt la putere de suficient timp ca sa poata spune „am”, „s-a” etc. Daca ceea ce fac reprezinta un proiect de reforma, trebuiau sa stie exact ce fac cu fiecare om in parte in momentul inchiderii unui spital, atat cu medicii si restul personalului, cat si cu pacientii. Ori este evident ca lucrurile stau pe dos, daca nu cumva abandonarea lor in voia sortii face parte din protocoalele secrete ale asa-zisei reforme, adica e deliberata, dar nu si recunoscuta.
            Si nu mai amintiti de bani. S-au pierdut deja bunuri de valoare, in sume uriase. De bine de rau, exista o dotare care asigura efectuarea actului medical, iar, nu in cazuri singulare, dotarile corespundeau necesitatilor. Incercati la toamna sa redeschideti acele spitale si o sa realizati ce pierderi catastrofale „s-au realizat” prin aceasta operatiune de comando decizional.

            Interpretare falsa. Mana cereasca a avut alt rol, iar ramanerea in desert a fost necesara purificarii in sens teologic, prea putin psihologic si deloc social. Moise trebuia sa-i scape de politeism si de inchinarea la idoli. „Revolutia” lor a fost teologica, nu sociala. N-au schimbat o oranduire cu alta. In plus, daca urmam linia argumentatiei dvs, „nici un om nascut sclav, cu mentalitate si sau educatie de sclav nu are ce cauta in ipoteticul Pamant al Fagaduintei”, am ajunge la o solutie stalinista sau hitlerista: niciunul dintre romanii dinainte de Decembrie 1989 n-ar fi trebuit sa supravietuiasca momentului, in democratie ramanand sa traiasca cel mult pruncii (daca ar fi supravietuit unui asemenea holocaust), fara sa li se permita la maturitate sa afle ceva despre trecutul neamului lor. Defapt, cine ar fi trait in Romania intr-o asemenea varianta de istorie artificiala? Emigranti anglo-americani?

            s-au codit fiind tributari emotiilor (acestea stiam ca sunt caracteristice fiintei umane si reprezinta o calitate, nu un handicap), sau pentru ca se gaseau in fata „marelui inchizitor”?

            Muguri? Dupa 21 de ani? Sa fim seriosi. Decat sa alungam sau sa omoram oamenii si sa distrugem tara, mai bine renuntam la la reforma. Nu vi se pare mai avantajos? Oricum, pentru ortodocsii ardeleni (dar nu numai pentru ei), Reforma n-a adus decat lacrimi, sange si moarte.

            E posibil ca nici de data aceasta instinctele sa nu va insele. Poate ati intuit ca actualii vor reusi sa mai stea o tura la putere. Deci, ca in „decembrie 1989”, ar fi oportun sa stiti cum sa va orientati. Si mie imi spuneau instinctele, in timpul Revolutiei si imediat dupa, ca ceva nu e in regula. Am avut sansa sa-l insotesc pe dl Gogea la Bucuresti, la o intalnire cu Horea Murgu, de la care am luat, pentru brasoveni si nu numai, videocaseta cu inregistrarea grupului Iliescu-Roman in momentul in care s-a spus ca Frontul Salvarii Nationale exista de sase luni. A fost o confirmare, dar de atunci n-am mai avut nevoie de instinct pentru a sti cum stau lucrurile, ci de ratiune. Atunci veneam dintr-o alta lume si trecerea a fost foarte tulbure, de aceea a trebuit sa ne incredem mai mult in instinct. Acum insa, dupa doua decenii, cred ca fiecare trebuie sa stie cum stau lucrurile, deci ar fi bine sa ne incredem in ratiune si mai putin in instincte de data aceasta. Instinctele isi au sediul in creierul „primitiv”, pot provoca reactii necontrolate de morala si logica, pot provoa ceea ce dumneavoastra refuzati sa credeti, dar altii numesc deja genocid.

            PS As putea intreba, dar n-o fac, daca textul acesta nefericit e pe grila zilnica de mesaje active sau reactive. Va rog doar sa constatati ca parerile mele sunt exprimate de pe pozitie nonpartinice.

            • Nu-mi dau seama cum se bolduiesc fonturile pe acest blog. Observ ca ceea ce am incercat in interventia de mai sus n-a reusit si, ca urmare, nu se disting vizual citatele din textul dumneavoastra de frazele mele. Regret.

            • Sare' n Ochi zice:

              sunteti prea incantat de propria Dumneavoastra retorica, asa ca deveniti prea preocupat sa ma desfiintati, sa va gasiti argumente pentru aceasta, in loc sa ma cititi pana la capat. Citez: „oportunism” – de acord, am avut oportunitatea sa ma debarasez de ceea ce eram, un tanar viitor inginer constructor, sa renunt la 10 ani de munca pe santier cu tot cu cartea de munca aferenta si sa ma duc sa ma fac (nu sa fiu facut) jurnalist; din argumentatia Dumneavoastra inteleg ca am facut acest lucru din debusolare (posibil, nu m-am analizat atat de profund) – dar chestia cu „profitul” m-a dat gata – ca jurnalist am facut o foame in Romania pe care doar cei care stiu ce-i aia pita trecuta prin jetul de apa si presarata cu zahar o inteleg (nu toata lumea jurnalismului este facuta dupa chipul lui Tatulici, CTP, Nistorescu, Cristoiu, Tinu samd); „argumentati pedelist” (am, deci, o identitate blamabila a propriilor mele idei – pai, din momentul in care mi-ati pus o eticheta, este clar ca m-ati definit si m-ati definit exact cum o faceau baietii aceia care ascuteau lupta de clasa impotriva dusmanului din interior si din exterior – deci: educatia de baza si consecintele ei asupra unor reflexe?); „interpretare falsa” – de ce? suntem la un colocviu pe teme biblice si incalc dogma? – repet: nici un individ care a fost sclav, a fost educat de catre un sclav in mod direct nu va pasi pe Pamantul Fagaduintei (nici macar nu va avea ochi sa vada acest pamant pentru ca este sclav, fie ca a fost, fie ca afost educat direct sa fie); purificarea se face prin moartea generatiilor distruse de sclavie – nici eu nu am ce cauta in Tara Fagaduintei, dar nici nu am sa ma inchin vitelului de aur; dupa care ma faceti din nou oportunist si-mi vorbiti mie de instinctul de a intui inca un mandat pentru actualii – inseamna fie ca sunt genial, fie ca restul lumii este tampita de-a binelea: o tara intreaga, impreuna cu toate televiziunile, se zbate in nenorocirea facuta de „pedelisti”, iar ei rezista mai ceva ca si coafura si vor castiga inca un mandat – asa de-al dracului, ca fac lucruri rele si nenorocesc o tara intreaga… in ce ma priveste cu „instinctele” mele „oportuniste” (Dumneavoastra ati facut sa sune murdar un cuvant care are in el doar potential evolutiv) – nu a trebuit sa stau o luna in FSN pentru a sti cu cine am de a face – cand am plecat din Antrepriza de Constructii, am facut-o si opunandu-ma infiintarii CFSN pe respectiva antrepriza (incercati sa stati Dumneavoastra in fata catorva sute de muncitori chititi in ianuarie 90 sa nu-si vanda tara si sa fiti „putoiul”, „mucosul” si la final „banditul” care se opune „progresului”). restul argumentatiilor Dumneavoastra sunt la limita puerilismului – desfiintati ceea ce spun cu argumentul „au stat destul la guvernare”, „au avut timp suficient”. zau? 2 ani sub tirul zilnic este timp suficient sa desfaci toate manariile facute de altii in restul de 18, sa nu mai vorbim despre restul de 45 de ani samd?
              iar finalul este apoteotic: ati putea intreba, n-o faceti, dar o faceti, rezultatul fiind o magarie. v-as raspunde, n-o fac, dar totusi va intreb: Dumneavoastra sunteti platit sau o faceti gratuit? si va garantez ca eu nici nu sunt platit, nici nu fac parte din vreun partid. asta asa: ca de la mojicie la mojicie si cu scuzele de rigoare.
              ce-ar fi daca argumentele in discutiile viitoare s-ar rezuma doar la idei, fara sa le mai raportati la propria mea persoana? stiu, sunt mic, sunt „pedelist”, „reactiv”, „oprtunist”… ce-ar fi ca aceste vorbe sa ramana numai de noi intelese? multumesc.

              • Am inteles, nu aveti nevoie de opinii contrare si, in special, nu va doriti critici. Poate n-am sa va mai deranjez esafodajul de argumente fascistoide debitate in Postul Mare. La ce mi-ar folosi? Daca am mi-am exprimat parerea e pentru ca trebuie sa dau seama in fata propriei mele constiinte (numai in fata ei) si, reactionand la textul dvs, consider ca mi-am facut datoria. Interventia dvs de mai sus ma obliga sa mai fac doua precizari.
                Dupa Revolutie, am revenit la vechiul loc de munca, fara sa intentionez sa profit politic de faptele mele sau de momentul istoric respectiv. A fost „vina” colegilor de munca ca si-au dorit sa-i reprezint in Consiliul Local Brasov, care, ca peste tot in tara, s-a constituit ca structura a puterii locale FSN. Dupa trei saptamani de la infiintare, fiind mai multi cei care nu doream sa facem jocul FSN ca formatiune politica, am convocat o sedinta in care am votat statutul institutiei. Daca am fi pierdut la vot, urma ca cei care l-am solicitat sa parasim institutia. Insa s-a intamplat altfel, am obtinut o majoritate comoda si am ramas pe pozitii, fara sa le cerem celor care s-au abtinut de la vot, vreo doua persoane, sau celor care au votat impotriva, patru persoane, sa paraseasca consiliul. Asa s-a ajuns ca in orasul de la poalele Tampei sa existe un Consiliu Municipal Provizoriu şi Interimar de Reprezentare Cetăţenească Braşov, fara sa faca parte din Frontul Salvarii Nationale, fara sa primeasca salarii de la administratia de stat (in ceea ce ma priveste, salariul ar fi fost de vreo trei ori mai mare decat cel din intreprinderea in care lucram), fiind considerati in continuare simpli reprezentanti ai brasovenilor, detasati la Primaria Brasov de la vechile locuri de munca pana la primele alegeri (zise) libere. Dupa alegeri, pe masura ce alesii locali si-au preluat locurile si noi am predat diferitele lucrari pe care le aveam in grija, ne-am reintors la vechile locuri de munca si ne-am vazut de treburi noastre. Cei patru au continuat sa faca politica si au avut diverse evolutii. Cel mai cunoscut dintre ei este actualul primar al Brasovului, dl George Scripcaru. Intrebarea este daca mi se poate reprosa in mod cinstit ceva? Dumneavoastra o faceti, dar o pun pe seama necunoasterii.
                Privitor la incercarea de a sta in fata catorva sute de muncitori, va aduc la cunostinta ca in prioada decembrie-mai `90 era o activitate aproape cotidiana pentru mine. Cei din Consiliul Local Brasov, prezentand probabil un grad mai mare de incredere in ochii brasovenilor decat alte structuri create dupa Revolutie, eram invitati prin intreprinderile brasovene ca sa asistam, supervizam sau chiar sa arbitram schimbarea conduceriilor comuniste. Cred ca va puteti imagina cam in ce conditii se desfasurau acele adunari generale, sub ce presiuni traiam si cator situatii neasteptate a trebuit sa facem fata. Si ca sa punem lucrurile la punct, sa stiti ca am stat in fata a zeci de mii de muncitori, nu a catorva sute. In ianuarie 1990 am infiintat primul sindicat independent din Romania, al carui vicepresedinte (ca si domnul Vasile Gogea) am fost pentru cateva luni.
                Tristetea mea aude nenascutii caini
                Pe nenascutii oameni cum ii latra.
                (Daca intelegeti ce vreau sa spun)

                • Sare' n Ochi zice:

                  cred ca va incearca niste frustrari si-atat. daca aveam nevoie doar de aprobari va banam pur si simplu din momentul in care ati devenit mult prea plin de sinele Dumneavoastra. deocamdata va rog sa etichetati drept fascistoid doar pe cei cu care va puteti permite marlanii. confundati critica cu atacul la persoana.
                  Tristetea mea aude prea multe frustrari
                  Pe necunoscutii oameni cum ii latra…
                  (Daca intelegeti ce vreau sa va transmit)

                  • Recunosc ca am o mare frustrare: aceea ca, dupa Revolutie, in loc sa-si regaseasca drumul firesc, Romania a incaput pe mainile cui nu trebuie si se indreapta intr-o directie catastrofala. Dar aceasta frustrare e una comuna, nationala, a 90 % dintre romani.
                    Nu sunt un individ plin de sine, dimpotriva.
                    Nu v-am etichetat – imi displace practica respectiva – am sesizat doar natura argumentelor – recititi.
                    Procedati cum credeti, este blogul dumneavoastra, dar nu-mi mai trimiteti e-mail-uri cu invitatia de a va citi productiile.

  3. În general, orice scrie SareinOchi ,votez cu ambele mâini. Subiectul cu sănătatea sau despre sănătate este sensibil chiar şi pentru mine. Deşi locuiesc în judeţul Prahova de 30 ani, am ajuns să stau internată în spitalul din VĂLENII DE MUNTE patru zile şi patru nopţi, abia astă vară. Încă bolnavă am scris http://dictaturajustitiei.wordpress.com/purtare-occidentala-intr-un-spital-din-romania-sectia-ginecologie-a-spitalului-orasenesc-valenii-de-munte/ ca mulţumire a faptului că mi-au dat primul ajutor fără a aştepta să-i mituiesc ca să mă trateze. Tot astă vară, am leşinat aproape fiind la Ploieşti şi, cu toate că Salvarea a venit repede şi mi-a dat primul ajutor, am stat în camera de primire a SPITALULUI JUDEŢEAN PRAHOVA, patru ore rugându-mă la Dumnezeu să nu mor sufocată în spital pentru că nu mi se dădea oxigen. După patru ore pierdute inutil, nu au vrut să mă ia în seamă neştiind ce diagnostic să îmi pună, la insistenţele mele, s-au uitat în gâtul meu care era inflamat din cauza alergiei. Am stat inutil alte patru zile, în care mi-au cerut să îmi cumpăr singură tratamentul, pentru că farmacia spitalului nu dispunea de medicamente. Unde sunt milioanele de lei vechi care mi se opresc lună de lună, an de an?
    Am reclamat purtarea acestora şi, după 9 luni , mi s-a răspuns că am fost tratată corespunzător.

    Mă bucur că spitalul din Vălenii de Munte nu s-a desfiinţat dar, asta s-a datorat faptului că ,deputatul Mihai Apostolache a plecat de la PSD şi s-a înscris în PD.

    Reformele din toate domeniile ar trebui făcute în urma unor analize serioase şi nu politizate.

    • Sare'n Ochi zice:

      vezi? am ajuns din cauza modului in care a fost croit sistemul sa ne aratam recunostinta pentru firesc: ca ai fost tratata si salvata „fara sa mituiesti”. ti se pare normal? eu de abia de aici incep sa ma indignez din momentul in care unui om deja platit (indiferent cu cat, este vorba despre un contract acceptat) si care este de presupus ca-si exercita meseria, trebuie sa-i multumesc ca o face fara sa trebuiasca sa-i mai dau (vezi si materialul meu despre „sa ni se dea”)! pai, sa-i multumim si Pamantului ca se invarte, umbrei ca face umbra, apei ca este uda, soarelui ca incalzeste si apei minerale ca ne face sa fim ceea ce bem…
      in ce priveste politizarea acestei reforme, ea se face la televizor. noi ne lamentam de ceea ce vedem, intre timp Dinel Staicu capata alt nume si fuge cu milioanele de euro furate in America de Sud. „multumesc sistemului”, cred ca si-a zis.
      intre timp, Sorin Ovidiu Vantu isi scvhimba judecatorul incomod, care-i dadea termene prea scurte in proces (cand el este obisnuit sa tergiverseze pana se prescrie fapta) cu un altul care va invata sa-i fie comod. cred ca si SOV are de ce sa multumeasca sistemului…
      reformele trebuiesc judecate cu mintea proprie, nu cu cea a comentatorilor TV.

      • Dragă Victor,

        Te admir pentru faptul că îţi aperi propriile idei.
        Nu-i apăr pe hoţi, pe traficanţii de influenţă, pe magistraţii corupţi, pe doctorii care te lasă să mori până nu scoţi banii din buzunar, pe ne-jurnaliştii din trusturile mogulilor şi mai ales pe politicienii din opoziţie.

        Voi povesti când voi avea timp ,pe blogul meu, cum soţia unui deputat liberal ,medic de profesie, în anul 2007 m-a externat după ce , salvarea m-a dus la spital noaptea şi am fost internată la reanimare, mi-a pus în mâini medicamentele eliberate de farmacia spitalului de urgenţă şi trimisă acasă. Sistemul sanitar este bolnav, putred de-a binelea şi nu de acum şi nu de ieri . Anumite spitale se închid însă acum şi se închid din interese materiale şi obscure. Nu din vina ministrului, poate că este dezinformat, poate chiar ştie că în spatele unor astfel de măsuri stă un interes care nu are legătură cu o restructurare care, chiar ar trebui făcută. Vorbesc pentru că ştiu şi , nu de la televiziunile mogulilor , nu pot să nu mă revolt.
        Care este diferenţa între noi şi ceilalţi , dacă ascundem adevărul şi nu luptăm pentru ei ?

        Eu nu vreau să îmi fie în ,primul rând, ruşine de mine.
        PS. Cred de asemenea că, în cazul în care toţi sunt insesibili la durerile bolnavilor cu jurământ făcut cu tot, cei care demonstrează că sunt umani, la medici mă refer, merită să fie popularizaţi şi lăudaţi.

  4. baricada zice:

    Nu ştiu dacă aţi urmărit emisiunea de la Realitatea TV, unde doctoriţa de ochi Monica Pop i-a spart la fălci pe Soviani şi pe Striblea, cu argumente ca la carte… Tare, cocoana…

    • Sare'n Ochi zice:

      daca dai de un transcript al emisiunii ar fi minunat sa=l facem public. poate inteleg oamenii mai mult. prostanii astia de la guvernare iar pacatuiesc prin lipsa de comunicare coerenta – si uite cum o incaseaza ca lumea nu intelege ce se intampla de fapt. vad numai cardul de bocitoare si se revolta.

  5. ErRon zice:

    Victor, nu pot sa nu ma uimesc continuu de consecventa cu care le iei apararea guvernantilor!
    Sunt perfect de acord ca unele spitale trebuie desfiintate, dar in nici un caz INAINTE de a oferi o alternativa! Bine, sa nu se mai faca internari, dar sa fie asigurat un punct de prim ajutor!
    Nu desfiintezi total un spital unde mii de oameni stiau ca ar putea apela in caz de nevoie, nu este uman si legal si nicicum acceptabil sa pui lacat unui spital! Transforma-l in punct de prim ajutor, dar cum pot imbecilii astia pe care-i tot aperi sa puna lacat???
    Arafat e un om exceptional, de aia l-au si scos in fata! Imi amintesc cat demult a luptat pentru infiintarea SMURD, si daca oamenii doneaza la 2% i se datoreaza in totalitate.
    Dar de ce boc si ungurul pus de el in fruntea ministerului tac precum rahatul in iarba??
    Nu tot compara ce au facut unii si altii, vad ca te axezi pe psd, vorbim de ceea ce se intampla acum!
    Eu am mai zis, pe psd nu dau 2 bani, in astia am avut o oarecare incredere, ca pareau oameni destepti, si boc vecin aci de cartier cu mine, ai zice traind intre oameni, cunoscandu-le problemele.
    S-a dovedit a fi un dobitoc!
    Bine, sa lasam spitalele mici.
    Ce zici de Institutul inimii???
    Nici acesta nu merita finantat?
    Decat sa se dea bani pentru operarea cardiacilor de toate varstele, mai bine se construiesc terenuri de sport si sali, prin intermediul celebrei blonde!
    Pentru aia sunt bani!
    Vad in presa si la TV apeluri disperate pentru Institutul inimii.
    Ar trebui desfiintat si asta?
    Sa mearga toti cardiacii la Targu-Mures??
    Exodul medicilor si al sistentelor in Occeident e o problema minora pentru acest guvern de rahat.
    Ca doar scumpul de basescu zicea ca asta e un drept castigat, sa se duca! Ca el, cand il doare ceva, se trateaza la Viena, ce-i pasa!

    • Sare'n Ochi zice:

      un organism complex ca si guvernarea – actul de guvernare – nu poate fi tratat singular. un dobitoc, doi dobitoci pot sa defineasca sistemul din momentul in care tot sistemul se raporteaza si vrea sa fie ca si ei. din momentul in care macar unul din sistem vrea sa schimbe ceva, inseamna ca s-au prabusit sistemele de referinta anterioare. daca citeai atenta, nu te minunai – reforma nu se face cu lapte si cu miere – se face cu victime (ceea ce nu am facut in 1989, dar au facut franvezii dupa caderea Basyiliei). este normal sa apara si excese. spitalele desfiintate devenisera puncte de ajutor social – se faceau internari sa mananince niste amarati ceva si sa aiba un acoperis de-asupra capului. de aceea s-a si luat hotararea dea fi transformate in azile, ulterior. ALTERNATIVA s-a oferit, dar ai fost prea ocupata sa te indignezi in loc sa-l asculti pe Arafat. s-au facut puncte de prim ajutor, dar acestea scot in evidenta exact lipsa de pregatire si interes a cadrelor puse sa dea primul ajutor.
      eu judec altfel, ca nu sunt lovit de sistem in mod direct. vad lucrurile mai detasat ca nu am fost lovit la punga. in plus, ca jurnalist, nu se liăeste de mine nimic din destrabalarea mediatica in care altii raman prizonieri. sa nu cumva sa crezi ca nu am dubii – de aceea am si inbtrebat oameni din sistem, specialisti, care mi-au explicat ca se face bine ceea ce se face, chiar daca pe genunchi – exact ce am si scris.
      in ce priveste Institutul Inimii – tare am impresia ca acolo se duce un razboi intern intre sectia cardio si cea de chirurgie, intre Capalneanu si Barsan. ca, de fapt, s-au taiat din alocarile de la sectia de investigatii pe partea de internari pentru a fi dati bani numai pentru operatii. nu stiu nimic despre subiect, ma interesez si-ti dau un raspuns, nu o parere. la nivel de parere cred ca acel consilier local al PNL care -s dorit a fi primar al Clujului si inainte sef in locul lui Capalneanu, i-am uitat numele – este medic exact la Institutul Inimii, este cel care a amplificat prin deformare scandalul.
      in ce priveste „exodul” de cadre, este dreptul fiecaruia intr-o lume libera sa-si incerce norocul dupa puterile pe care crede ca le detine. vor sa plece, sa plece. este problema sistemului de educatie ca nu stie sa-si protejeze investitiile. si este problema angajatorului. eu am destui prieteni medici de calitate care stau in Romania, au idei si le pun in aplicare aici.
      dar, in material vorbeam despre toti cei care nu au facut nimic pentru sistem – de unde concluzia ca apar sistemul?
      zici sa nu fac comparatii – dar cum vrei sa judec daca nu am la ce ma raporta, unde este logica?

      • Sare' n Ochi zice:

        da, nici o legatura cu maestrul Capalneanu – stiam eu ca-i un om de onoare. in schimb, exact cum am banuit este propaganda excelentului chirurg cardio de copii si consilier al PNL in CL Cluj Manuel Chira! deputatul PNL Virgil Pop, cel aterizat in Parlamentul Romaniei direct din arestul politiei (pentru mita, pentru mita!) i-a facut o interpelare ministrului Cseke pe aceasta problema – lipsa de fonduri cate ar vrea Chira pentru specializarea sa: chirurgie infantila (asta inseamna o diminuare salariala corespunzatoare, nu?), deci NU INTREG INSTITUTULUI! iata cum lipsa banilor din propriile buzunare se transforma intr-o problema nationala numai prin intermediul mass media. cum „medicii clujeni” sunt, in realitate, numai Manuel Chira… samd.

        • Sare' n Ochi zice:

          Consilierul Local din partea PNL, Manuel Chira, atrage atenţia că Institutul Inimii din Cluj riscă să se închidă din cauza subfinanţării sistemului şi că la această oră operaţiile cardiovasculare se efectuează la cota de avarie, medicii clujeni efectuând o operaţie pe zi, în condiţiile în care media era de patru operaţii pe zi. Asta este singura stire – amplificata ulterior de tot felul de interventii ale PNL local. nu am vazut nici macar o reactie luata din bun simt de catre mass media celorlalti „medici” afectati de la Institutul Inimii. Chira este cam prea dedicat politicii, iar acum doi ani a fost gata sa-si lase meseria pentru a deveni sef in locul lui Capalneanu, la partea de investigatii, nu de chirurgie! politicienii acestia – arunca un prost o piatra in apa, populatia este innebunita de mass media si nu se informeaza din alte surse si iese scandal! de ce se disvcuta numai in termeni de scandal/protest, nu si in termeni de dezbatere de aducere de solutii? pentru ca numai gargara este de majoritatea acestor politicieni – nu au solutii, dar s-ar aseza la masa doar sa vada cum este.

          • Sare'n Ochi zice:

            pardon, vad ca a aparut si sindicalistul Mircia Giurgiu care intra direct in teoria constipatiei – el il suspecteaza pe Cseke ca prin subfinantarea spitalelor vrea sa impinga pacientii romani catre Ungaria. intotdeauna am banuit ca Mircia Giurgiu este un individ care gandeste cu consecventa boului – prin 95 l-am trimis sa-mi aduca o stire din oras (vroia sa devina ziarist) si s-a intors dupa jumatate de zi cu informatia ca s-a pierdut un caine pentru gasirea caruia se ofera recompensa. l-am intrebat de unde a luat informatia si mi-a zis senin ca de pe un stalp. i-am zis ca ar fi trebuit sa aiba trei surse distincte si mi-a zis ca erau afise puse pe mai multi stalpi. o vreme l-am banuit de subtilitate…
            din pacate am imbogatit tagma politicienilor cu inca un specimen!

            • Sare'n Ochi zice:

              bun, din Jurnalul.ro aflu ca Ministerul Sănătăţii desfiinţează Institutul de Urgenţă pentru Boli Cardiovasculare şi Transplant din Tg. Mureş (IUBCvT ). Aceeaşi soartă este pregătită şi Institutului de Urgenţă pentru Boli Cardiovasculare „CC Iliescu” din Bucureşti. Şi nici celelalte centre de cardiologie din ţară (Cluj-Napoca, Timişoara, Iaşi, Craiova) nu se simt prea bine dacă ţinem seamă că la Institutul Inimii din Cluj-Napoca se mai face o singură intervenţie chirurgicală pe zi din cauza lipsei de fonduri.
              deci, ErRon, cum se vor duce bolnavii la Tg. Mures daca acolo s-a desfiintat sectia?

              • ErRon zice:

                O spui, cumva, cu satisfactie, ca desfiinteaza spitale cu traditie in operatii pe cord? Ca nu inteleg! Ai zice ca e de bine?
                Nu sunt fonduri?
                Da’ ca sa i se plateasca boului de severin chiria in casa in care nu mai are dreptul sa stea are guvernul pdl fonduri?

                • Sare' n Ochi zice:

                  Doamne, fata – mai inchide, te rog frumos televizorul! sau, inainte de a posta citeste ce naiba scriu si reciteste-ti ceea ce scrii. singura mea satisfactie ar fi sa vad pe undeva performanta in tot ceea ce cred politicienii ca intreprind si nu lucruri ascunse. eu era sa mor de inima la 6 ani si tu-mi scrii ca as avea satisfactii! de unde le scoti?

                • Sare' n Ochi zice:

                  pana nu este scos din imunitatea parlamentara si demis din functia detinuta, Severin beneficiaza de toate drepturile conferite de lege. daca i le iei, va proceda exact ca restul indivizilor care ar merita sa stea la parnaie, dar nu li s-a respectat procedura, au dat statul in judecata si au castigat. asta nu au inteles guvernantii prea bine si procurorii (unii deloc, unii din rea-credinta, sa-si ajute camarazii), ca Legea trebuie respectata pana la capat pentru a putea fi aplicata – si in nici un caz selectiv.

            • ErRon zice:

              Nu mi-i simpatic defel omul! Mi se pare prea cu gura mare fara argumente.
              Iar intamplarea pe care-o povestesti este exceptionala!!!
              Vezi cate surse avea, desi-i cerusesi doar 3!!:D

              • Sare' n Ochi zice:

                🙂 de curiozitate i le-am numarat cand m-am dus acasa: avea 12.

                • ErRon zice:

                  Cu Giurgiu, recunoaste ca e vina ta! De-l ajutai sa devina ziarist, chiar de era unul prost, facea mai putin rau oamenilor decat ca politician prost!
                  (Cum se pun fetele ranjitoare pe aici?)

                  • Sare' n Ochi zice:

                    n-avem decat din acelea cu doua puncte si o paranteza 🙂
                    si, recunosc, trebuie sa am si eu o vina. numai ca de la a vrea sa devina jurnalist s-a dus sa se vaca sindicalist si, abia apoi, conform traditiei romanesti, s-a facut politician. ca numai la noi sefii de sindicat pazesc orice numai interesul sindicalistilor nu.

          • ErRon zice:

            L-am vazut pe Chira la NCN, dar n-am avut rabdare sa-l ascult! Vad de cateva zile in citynews cluj o reclama despre Institutul inimii, n-am luat-o deloc politic!
            Dar Stamatian e bun unde e, de prefect?
            Astuia ce i-a trebuit?
            E un ginecolog foarte bun si apreciat, la ce naiba i-a trebuit sa ajunga prefect??? N-are destui bani???
            Si e in contiunare seful clinicii gine 1, chiar nu este si altcineva capabil pe acolo???
            Despre clinica aceea sunt foarte multe de spus. S-au introdus bani cu nemiluita, dar nu au fost instare sa faca niste grupuri sanitare decente pentru noile mamici.

            • Sare' n Ochi zice:

              lui Stamatian i-a trebuit putina recunoastere politica inainte de a se retrage si bani pentru ceea ce pastoreste. ca politician este execrabil, nu stie sa taca – crede ca este tot timpul la el in clinica si vorbeste cu personalul angajat. altfel – si il cunosc personal – este painea lui Dumnezeu (exceptand gura spurcata) – si, nu vorbeste el in public, dar ar trebui odata sa vorbeasca femeile pe care le-a ajutat, riscandu-si libertatea, pe vremea lui nea’ Ceasca. Chiar nu am vazut wc-urile din clinica lui. dar tu le-ai vazut, sau iara vorbim numai din ceea ce am auzit 🙂 ?
              El are o problema de imagine execrabila ca vorbeste foarte urat cu femeile care nasc. L-am intrebat si mi-a zis ca sunt momente in care daca nu loveste cu limba in femeia care naste exista riscul sa piarda atat copilul cat si mama. ca sunt unele femei care se blocheaza exact cand nu ar trebui si atunci incearca sa le trezeasca. nu sunt specialist, asa ca nu ma pronunt – logic inteleg ce spune. ceea ce nu intelege el este ca femeile sunt extrem de sensibile psihic in acele momente, se trezezsc, nu inteleg ce s-a intamplat, dar retin vorbele grosolane spuse – si nu uita.

              • ErRon zice:

                Daca ai rabdare, iti spun ce nu mi-a placut la Stamatian si in clinica pe care-o conduce. Pe puncte. Am fost internata acolo, mai multe zile, gravida cu risc, stiu exact despre ce vorbesc. daca il cunosti, poate il poti tu determina sa imbunatateasca ce nu e bine, e nevoie doar de bunavointa si minime investitii materiale.
                Limbajul lui si a oricarui medic nu ma deranjeaza, parca ar fi chiar aiurea sa nu fie nitel vulgari si repeziti uneori! Au in mana vieti, au nevoie sa se descarece si ei cumva, sa fie in forma!

            • Sare' n Ochi zice:

              in ce priveste Institutul Inimii, mai sap. dar, in ce priveste sursele de informare, locul de unde vin acuzatiile si persoanele care aduc aceste acuzatii, acestea nu sunt credibile. Chira este singurul care face afirmatii „de specialitate”, el este singurul intrebat de catre jurnalisti (seful clinicii, Barsan, de ce nu este intrebat?). Alt medic (desi se incearca a se induce ideea ca sunt mai multi) nu am gasit sa sustina afirmatiile lui Chira. deci Chira PNL-Cluj (care a dorit sub guvernarea Tariceanu sa devina seful Institutului Inimii dar nu a reusit ca s-au rasculat „colegii” lui) face afirmatia – Uioreanu PNL-Cluj o preia si o duce in Parlament, Pop PNL-Cluj face o interpelare care se intoarce catre presa (ca a facut-o), Nicoara PNL-Cluj o intaraeste, iar Giurgiu sindicate (deci trebuie sa fie cu poporul care l-a ales chiar daca nu are nimic de zis), care cocheteaza deja sa treaca la PNL-Cluj o intareste (din a 3-a sursa :)) ca fiind o conspiratie a ministrului maghiar sa plece pacientii romani in Ungaria. cum sa nu fie o facatura politica?

    • Marean zice:

      Preiau un comentariu de pe „In linie dreapta” (merita citit si rascitit, fiind vorba despre marturia cuiva din sistem, care are nevoie de sistem fiind diabetic): „Ca diabetic, indraznesc a crede ca stiu mai bine decat media populatiei lucrurile astea: e grotesc ce s-a petrecut cu spitalele in tara asta, si e numai vina politicienilor, are dreptate dna Pop. Luati numai cazul Centrului pt diabetici si hemofilici Buzias: cand am stat acolo acum 2 ani (pentru ca acum sunt convins ca situatia e mult mai rea, pt ca mergea inspre rau, in mod constant), jumatate din pacienti, in loc sa stea cate 2 saptamani, cum scria in regulamentul Centrului, stateau si cate un an, si erau in fapt cazuri sociale: am stat in camera cu un betiv care nu avea unde sa se duca, cu un copil tiganus care fusese alungat de parinti de acasa, mai erau tot felul de boschetari, iar betivul vreau sa spun ca facea trafic cu teste pt glicemie, sub nasul medicilor; in schimb, surorile medicale, pentru ca mancarea era multa, si buna, plecau zilnic cu sacosele pline acasa (le vedeam eu). Statul baga munti de bani, baga inca, in acest Centru (e teoretic parteneriat public-privat), dar nu facea nici un fel de control, ca doar Ministerul e in Bucuresti, si pana-n Buzias faci o zi intreaga cu trenul.
      Alta situatie: recent am avut o problema la Spitalul de Urgenta, de pe Stefan cel Mare, Bucuresti; nici n-au avut timp sa se uite la mine, pt. ca la camera de garda era plin de boschetari care erau toti pe etnobotanice, erau “high”, si se chinuiau sa-i tina sub observatie.
      Mie mi se pare ca fac un bine imens ca inchid unele spitale, dar imi pare rau ca se face asta abia acum”.
      QED!

  6. Pingback: Opera de trei tromboane (o rugăminte necesară) | Sareinochi's Blog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.