În România şi dreapta e pe stânga

de Ștefan Ciocan

Cântecul de sirenă al "Antenelor": "Plouă, plouă, plouă / Vreme de beţie / Şi s-auzi că sunt gurist: / Ce melancolie!"

Numai neuron sub freza de domnişorică a liderului PNL, Crin Antonescu să nu fii în zilele acestea. Alianţa cu PC şi încuscrirea cu urmaşii PC-R echivalează pentru liberali cu un şah etern, în care au intrat (culmea) fără nici un amestec al preşedintelui Băsescu. Nici nu a apucat să se usuce cerneala pe „tripla alianţă” că Antonescu a şi fost nevoit să sune retragerea. În momentul în care Ion Iliescu, prin marioneta sa din fruntea PSD a început să urle împotriva Codului Muncii, solidarizându-se cu „clasa muncitoare” reprezentată de liderii sindicali, Antonescu a spus „la loc comanda” şi „mucles” pentu toţi Vozganianii şi toate Câmpencele, degrabă cuvântători pe la televiziunile mogulilor. În nerozia sa, păpuşica lui Patriciu, nu şi-a dat seama, înainte de a se lăsa prostit de Ponta şi Voiculescu, că doctina de stânga şi cea de dreapta nu încap sub aceeaşi umbrelă, oricât de mare ar fi ura faţă de Băsescu. Aşa că atunci când vine vorba despre reformele impuse în noul Cod al Muncii, Antonescu trebuie musai să tacă, dacă nu vrea să fie catalogat, împreună cu întreg partidul, ca fiind de stânga. Şi asta nu poate să accepte tocmai el, care susţine sus şi tare că reprezintă, singur, „dreapta românească”. În 4 iunie 2010 Crin Antonescu declara pentru o agenţie de presă controlată de SOV că „PNL este singurul partid veritabil de dreapta al României, încă din 1990, când Videanu şi Berceanu erau în FSN şi scandau Iliescu şi minerii!”. Odată cu nunta de la Grivco, Antonescu face câţiva paşi mai la stânga şi susţine opoziţia USLaşilor faţă de modificările la Codul Muncii, cerute tocmai de investitori, adică (traducere pentru nucleul dur al PNL): de către cei care susţin dezvoltarea economică şi sunt sprijiniţi cu precădere de partidele de dreapta. Iată-l aşadar pe „snegurul (pardon, singurul) reprezentant al dreptei româneşti” punându-şi semnătura pe o moţiune de cenzură de esenţă socialistă, îndreptată împotriva celui mai de dreapta cod al muncii din istoria României. Crin Antonescu a riscat chiar şi o contradicţie cu Dinu Patriciu, susţinător al Codului Muncii, numai să le facă pe plac lui Ponta şi lui Voiculescu.

În ceea ce priveşte Codul Muncii, Antonescu a reuşit, pe final, să „dreagă busuiocul” susţinând că nu prevederile legii îl supără, ci modul de adoptare, el nefiind de acord numai cu asumarea răspunderii (căci, ce atâta grabă? – am târât targa pe uscat 20 de ani o mai puteam târî încă pe atât). Dar, pe când să răsufle uşurat, un secret al lui Polichinele, pardon, Voiculescu, îl aduce din nou în postura de „şah” pe liderul liberal. S-a dovedit, de această dată definitiv şi irevocabil, că Felix există, că a turnat la Securitate şi că numele său politic este Dan Voiculescu, aliat al lui Crin Antonescu. E greu de crezut că preşedintele liberalilor nu a ştiut că Felix nu e nici Moş Crăciun, nici iepuraşul de Paşte, ci un personaj odios, o fantomă a comunismului metamorfozat în Antena 1, 2,3,…..n, când „n” tinde la guvernare. Şi iată că Felix există, căţărat în spatele liberalilor şi agăţat ca un înecat de un pai. Revenim la memoria goagălului şi prezentăm ce spunea Crin Antonescu despre turnătorii la Securitate atunci când avea interesul să scape de Mona Muscă. „În PNL nu pot sta laolaltă turnători şi turnaţi”, a spus Antonescu în discursul din august 2006 în care a cerut Biroului Permanent Central al PNL excluderea Monei Muscă, fără măcar să aştepte verdictul CNSAS. După un cincinal, scara valorilor la care se raportează Atonescu s-a răsturnat, s-a prăbușit în tomberonul valorilor „petro-liberale”. Voiculescu este mai puţin turnător, victimele sale sunt mai puțin turnate – căci Felix are în spate posturi de televiziune şi îl urăşte pe Traian Băsescu. „E un verdict care priveşte un caz individual, înseamnă sau nu înseamnă şi ce înseamnă, în primul rând trebuie să întrebaţi pe cel care este subiectul acestui proces şi acestui verdict, pentru USL nu, pentru că sper că nu e un verdict politic”, a declarat zilele trecute Crin  Antonescu. Şi Antonescu nici nu avea cum ă declare alteva atâta timp cât are în propria ogradă o adunătură de foşti informatori sau chiar securişti dovediţi, aşa cum este cazul preşedintelui CJ Hunedoara, Mircea Moloţ, a fostului procuror comunist Norica Nicolai, sau a fostului şef al Centrocoop, Dan Radu Ruşanu. Ceea ce înseamnă sau nu înseamnă și ceea ce înseamnă…

Reclame
Acest articol a fost publicat în Băga-mi-aș votul! și etichetat , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

18 răspunsuri la În România şi dreapta e pe stânga

  1. Florina zice:

    şi se încearcă un „şi ce dacă? ce mai înseamnă?”.

  2. victor zice:

    Care e dreapta si care e stanga? E o intrebare la care electoratul roman nu poate gasi raspuns de vreo 20 de ani incoace…. Poate doar vechea metoda de instruire din armata de odinioara, aia cu majurul si cu „in dreapta paie, in stanga fan…” sa mai ajute. Macar paiele si fanul miros frumos. Asta, daca nu ai alergie…
    Cat despre majuri – „hai liberareeee!!!”

    • Sare'n Ochi zice:

      🙂 sau daca ti-ai spalat recent moletierele (cu privire la mirosul paielor si/sau fanului).
      poate e timpul sa punem problema nitel altfel: sa lasam doctrinele si sa ne ghidam dupa cat de „gospodari” sunt cei care se propun la ales – sa le vedem platformele social-economice, sa vedem daca sunt sustenabile – adica sa ne arate banii. Bani, nu vorbe! 🙂

  3. NeverMore zice:

    Troaca USLasa se regrupeaza: Referitor la verdictul dat de CNSAS privind colaborarea lui Dan Voiculescu cu Securitatea, liderii PSD Constanţa au declarat la unison că nu are nicio relevanţă în contextul în care ţara e condusă de Traian Băsescu, pe care îl acuză că a fost şi el colaborator al Securităţii. „Acum 18 ani, când eram ziarist, ţineam în mână un registru cu informatorii Securităţii. În acest registru era trecut preşedintele nostru Băsescu ca şi informator al securităţii. Am ţinut registrul în mână, l-am avut în redacţie, l-am publicat. Era rezident, şef de reţea şi ne conduce ţara de şase ani, prost. La 20 de ani de la Revoluţie, nu mă mai interesează, în condiţiile în care România este condusă de un colaborator al Securităţii pe care eu l-am văzut în documentele oficiale. Nu mă mai interesează cine mai este şi cine nu mai este. Mă interesează ca Romania să meargă bine, restul sunt deja fantomele trecutului”, afirmă liderul PSD Constanţa. Declaraţiile lui Radu Mazăre au fost întărite şi de Nicuşor Constantinescu, prim-vicepreşedinte al PSD Constanţa. „Ce vină au liberalii şi pesediştii? Nici eu, nici Radu Mazăre nu am fost informatori ai Securităţii ca şi Traian Băsescu.
    Nicusor Constantinescu este individul acela beat manga care a adormit in intersectie la volanul masinii sale. Din moment ce legea nu l-a deranjat, deranjeaza el cu declaratii.
    S-au gasit doi golani sa vorbeasca despre morala si colaboratori cu securitatea. Daca Mazare spune ca Basescu era turnator, sa ne gaseasca si un turnat, asa cum se petrec lucrurile cu Voiculescu. Ca la Voiculescu asta e problema, ca turna oamenii, nu ca era colaborator al securitatii si era obligat sa dea rapoarte despre contactele avute cu strainii.

  4. Florina zice:

    CEDO nu judecă pe fond cauza, constată doar dacă a avut sau nu parte de corectitudine pe perioada desfăşurării procesului. şi a avut, nu-i fir de dubiu în această privinţă, deci e inutil, în plan juridic, ce face. o face strict pentru a poza în victimă, o mai zic o dată, uite aşa.
    🙂

  5. Nea zice:

    Atenţie cu stânga pe scări, că înţelege Grivei că e de bine, că Grivco îi dă salar pe viaţă, pensie, bilet la Olăneşti şi rate la CAR.
    Grivei nu ştie, sireacul, că stânga românească înseamnă mineriade, FNI, Caritas şi un firsec de ziua lui Iliescu. Şi că întâi îi fură ciocanul, apoi i-l închiriază, dar oricum fabrica s-a închis între timp, că s-au construit blocuri pe terenul ei, aşa că poate să-şi dea cu ciocanul în cap.

    • Sare'n Ochi zice:

      Grivei a fost bine conditionat de catre tembeliziuni sa nu accepte ca stanga inseamna „teroristii” si mineriadele lui Iliescu samd. a fost bine spalat pe creier de aceea nici nu reactioneaza atunci cand i se fura ciocanul pentru a i se da inapoi in chirie – sa munceasca si sa „respecte” munca. el reactioneaza si saliveaza voturi la fiecare pomana electorala. este Grivei vinovat? eu zic ca vinovati sunt cei care l-au spalat, cu buna stiinta, pe creier. si mai vinovati (daca este sa punem grade de vinovatie) sunt cei care ar vrea sa-l faca pe Grivei sa ne dea una in cap cu ciocanul acela luat in chirie ca avem tupeul sa-ncercam sa-i spunem ca-i de furat (alde Rogozanu, Gotiu, Tache, Buscu samd).

  6. Pingback: Dizidență de Dâmbovița | Sareinochi's Blog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.