Cine e mai tare/mare: Partidul sau Guvernul?

În Provincie viaţa e întotdeauna mai palpitantă decât în Capitală. Comunicarea între guvern şi reprezentanţii săi în teritoriu se face pe două căi, ceea ce dă savoare actului de guvernare. O cale e reprezentată de periodicele teleconferinţe ale primului ministru cu prefecţii şi administraţia din teritoriu. Aici premierul se dovedeşte mereu bine informat, el ştie totul despre muncile care se vor face la primăvară, despre faptul că în cutare sat din Ardeal şanţurile nu sunt curăţate şi parii nu sunt văruiţi, ştie situaţia culturilor de floarea-soarelui şi de sfeclă de zahăr. Îţi vine să crezi că premierul e o soacră care are peste tot “ceafă cu ochi”. Or, mai pe scurt, că într-un gest de masochism, prefecţii se spovedesc la telefon cu o zi înainte de teleconferinţă, mărturisesc toate neregulile, toate păcatele judeţului, pentru ca a doua zi prin sfânta critică a premierului să li se ierte păcatele şi să primească împărtăşania. Aceasta e comunicarea de stat.

O a doua cale de comunicare între capitală şi provincie e aceea de partid. Aici, probabil, la telefon stă președintele partidului. Domnia sa are grijă de bunăstarea partidului în teritoriu. Partidul şi statul sunt, în orice stat de drept, două forţe separate. Premierul ştie asta. Președintele partidului ştie asta. Însă, nimeni nu poate rezolva dilema rămasă nerezolvată de pe vremea Împuşcatului. Nimeni nu poate răspunde la singura întrebare care îi punea în încurcătură, deopotrivă, pe activistul de partid şi pe colonelul de securitate încă de pe vremea Abuziv Împușcatului: “Cine e mai mare, tovarăşe, Partidul sau Guvernul”? Întrebarea asta, a făcut ravagii în toate partidele care s-au perindat pe la guvernare după 1989 și încă mai face victime chiar și în interiorul actualului partid de guvernământ.

Pentru completă edificare, poate veți dori să citiți și asta:

Reclame
Acest articol a fost publicat în Politichie de mărgăritar și etichetat , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

8 răspunsuri la Cine e mai tare/mare: Partidul sau Guvernul?

  1. baricada zice:

    Da, stimabile, ultra corect, dilema asta le-a ocupat ţărăniştilor mei tot timpul altfel alocat guvernării, iar rezultatele se văd şi acum… Eu cred că nici după 11 ani nu au găsit răspunsul şi nici ăştia de acum văd că n-o să fie mai breji…

    • Sare'n Ochi zice:

      eu cred ca „piticii” si-o cauta cu lumanarea de la Alba ca Zapada. ei nu stiu ca „printul” inca nu i-a dat pupicul de „trezire” din somnul indus prin otravire de mastera Putere.

  2. Marean zice:

    Monica Macovei, despre codul de etica atat de necesar in PDL: „Aceste criterii sunt pentru beneficiul partidului. Nu inteleg de ce amanam aceste criterii si facem la vara un cod etic.De ce nu facem acum acel cod de etica? Amanarea este determinata de o lipsa de responsabilitate. La discutia de ieri despre propunerea suspendarii la trimiterea in judecata s-au adus multe argumente. Vreau sa spun ca prezumtia de nevinovatie o decide Justitia, nu partidul politic. Partidul trebuie sa aiba grija ca ideile politice sa fie initiate si duse la oameni de persoane credibile, or o persoana trimisa in judecata pentru fapte de coruptie si frauda nu este una credibila. Este ca si cum lasam sa opereze un chirurg care vine in sala de operatie cu mainile murdare”.
    Zice frumos, dar zice ca un procuror care, pana sa se pronunte Justitia, te-ar vrea legat si bagat la beci, cu reputatia facuta praf samd. In Romania inca nimeni nu raspunde pentru malpraxis si judecati gresite in ceea ce priveste tagma procurorilor si a judecatorilor. Cum ar fi daca, concomitent cu introducerea codului etic in PDL, acest partid aflat la putere ar introduce Legea responsabilitatii judiciare, sau cum ar putea fi numita, prin care procurorii si judecatorii care isi fac de cap cu Justitia, abuzeaza de ea, sa raspunda atat penal cat si material?

    • Sare'n Ochi zice:

      Tragic pentru PDL ca si partid este faptul ca mass media il divizeaza deja. Si il divizeaza cu ajutorul „Grupul celor trei reformiști”, dar si al „greilor” din PDL. Se intampla exact ceea ce nu trebuie sa se intample: unii vor, cu orice cost, sa fie reformatori si o fac in asa fel incat sa o ia peste bot de la ceilalti, „majoritarii”. Iar mass media titreaza: „reformistii” au primit o lecție severă în ședința Consiliului Național de Coordonare. Au fost lăsați singuri în fața tăvălugului majorității, care i-a strivit”.
      Blaga si Berceanu, agasati, au exact reactiile pe care ar trebui sa le aiba: “Unii au venit azi aici să vadă noaptea cuţitelor lungi, măcel, sânge pe pereţi. Discutăm, dar dacă decizia a fost luată nu vreau să citesc pe blog că am fost la altă şedinţă. Decizia trebuie respectată.(…) Am avut un statut pe care n-am fost în stare să-l respectăm. Cei care nu respectă deciziile politice trebuie sancţionaţi. Şi asta scrie în statut”. Numai ca tonul face muzica – iar tonul il dau ziaristii care zic/afirma/scriu: „Discursul lui Blaga a semănat surprinzător de mult cu cel al PSD sau PNL: „. Ceea ce este absolut adevarat. De ce trebuie deformata fiecare afirmatie facuta in interiorul PDL? Pentru ca exista lectia PNTCD, lectie ce trebuie intarita in mentalul colectiv si amplificata: PDL este slab, PDL se desparte, PDL este refractar la reforma samd.
      Pozitia ta cu privire la Monica Macovei o are si Radu Berceanu care a atacat prea dur, dupa mine: „Pe vremea când unii erau procurori comunişti şi lucrau mână în mână cu securitatea, eu eram cercetat de securitate”. Un om nu poate fi bun numai cand ai nevoie de el apoi sa-i vezi numai defectele cand incepe sa te incurce in socoteli si asta in maniera „Romania Mare”! Dar asta da masura gradului de maturitate politica a „politicienilor” nostri.

      • NeverMore zice:

        Eu ma distrez, desi nu prea-i distractiv, de afirmatiile mediatice cu privire la grupul Macovei-Preda-Voinescu: „oamenii Cotroceniului”. Pai, daca era Monica Macovei „omul Cotroceniului”, nu revenea in functia de ministru al Justitiei? Eu cred ca presa si comentatorii se auto-imbata cand lanseaza astfel de afirmatii. Si mai ales cand au impresia ca Emil Boc nu mai este in gratiile lui Basescu. Basescu are nevoie de Emil Boc.
        In ce priveste obraznicia lui Cezar Preda de saptamana trecuta cum ca „Emil Boc s-ar putea valida candidand la Primaria Cluj”, nu ma pot abtine sa nu ma intreb mai dur: acest nesimtit de cate validari ale lui Boc are nevoie pentru a se auto-valida in propria-i prostie, nenernicie? Care sunt propriile-i validari ca, deocamdata, nu vad decat obraznicie si gica-contrism in toate actiunile lui. M-am enervat deoarece actiunile lui sunt identice in grobianism cu ale unui Nastase, Antonescu, Blaga, Berceanu, Hrebenciuc samd. Ori eu l-am credita ca „reformist”…

        • Domnul Goe zice:

          Cel putin nu se santajeaza intre ei, asa cum a facut Victor Ponta cu Cristian Diaconescu. Eu cred ca este foarte bine ca in interiorul PDL se pot purta asemenea discutii. Numai din discutii se nasc solutii. Solutiile, daca se va ajunge la ele sunt bune nu doar pentru PDL ci si pentru Romania. Pentru ca daca PDL se reformeaza si celelalte partide vor trebui sa o faca, Asta, bineinteles, daca nu vor sa iasa din istorie pe usa din dos.

  3. Să sperăm că nu se va întâmpla precum cu țărăniștii noștri, ai lui Baricada și ai mei. Că am învățat ceva din greșeli.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.