Cum funcționează BreackingNews-ul la Realitatea TV? Prin fracturarea adevărului în colaborare cu o altă mânărie media produsă de Vântu, platforma VoxPublica (unde se credibilizează boschetarii de media – prin faptul că postează acolo, de-a valma, cu jurnaliștii adevărați). Un exemplu (din sutele de mânării media lansate de-alungul anului 2010): tonul la mineriadă/scandal îl dă o primă postare pe Realitatea.net – 31 mai 2010, ora 12,18 -, prin care i se ia o declarație lui Mihai Șeitan, ministrul Muncii. Se dă, insidios, titlul de trimitere din front page: “Șeitan: salariile ar putea fi reduse cu 30-50% din 2011”. Se bagă “NewsAlert” pe tele-vizuina Realitatea: “Amenințați cu noi tăieri de salarii”. Apoi, aproape imediat (ora 12,33), apare și vidanjorul de serviciu Iulian Leca să răscolească haznaua pe platforma VoxPublica, să pută prin’prejur: “Abandonați orice speranță voi, cei ce înca mai trăiți… în România! Up-date: Șeitan – la anul, noi tăieri de salarii”. În mod firesc pentru ticăloșii care se joacă de-a jurnaliștii nu se pomenește decât în treacăt, sau deloc, faptul că s-ar putea ajunge acolo dacă, datorită grevelor și jocurilor politicianiste (PSD+PNL+PC=LOVE), nu se vor putea impune măsurile de austeritate pentru care Guvernul Boc își asuma răspunderea. Doar că patronul Vântu – pe cale de-a mai pierde niște contracte cu statul (citiți Cum riscă oamenii lui Vântu să piardă contracte de milioane de euro. Contracte semnate cu șase zile înainte ca Vasile Blaga să plece de la Interne. Cei mai mulți bani au ajuns la Realitatea), vrea scandal și lume debusolată în stradă (cam ca atunci când îi cereau păgubiții FNI banii înapoi), nu greve anemice care să nu paralizeze Statul. Spre deosebire de boschetarii de presă ai lui Vântu, jurnaliștii de la Gândul titrează: “era posibil ca din 2011”. Adică, ca la drobul de sare (haoleo, mo, cade drobu’ și-omoară copchilu’!), “Era cât pe ce să fie posibil ca în 2011 salariile să scadă cu 30 – 50% sau chiar mai mult dacă actualele măsuri nu ar fi fost să fie aplicate”. Bine că n-a fost posibil să câștige alegerile alde gașca lui “Mihaela-dragostea-mea”.
PS: Cel mai tare mă distrează deștepții din PDL care dau bani “mogulilor” din mass media să fie înjurați de întreaga sumă, fără rest. Cu cât dau mai mulți bani, cu atât vin înjurăturile mai din greu. Să fie vorba despre masochism, sau de simplă lașitate?
Fotografiile mele
Gazeta de Cluj
Glasul Hunedoarei
HotNews
Kamikaze
Monitorul de Cluj
Ziar de Cluj
Dan Ielciu
Dan C. Lungescu
paulniculescu
Acidutzu
Admin
sab2235
Sare'n Ochi 
Victor, Victor… Cum dai tu cu mucii in fasole cateodata… Nu pot sa cred ca vad ce vad! Probabil te-a luat valul (nu vantul) de ti-ai batut joc de fotografia aia. [Na, scuze, deja am dat fara sa vreau verdictul]. Stai bine, dar BINE si mai gandeste-te o data daca „adaptarea” ei este inspirata, mai ales cand vorbesti de stilul Realitatea TVantu. Si eu am obiceiul sa „mistocaresc” fotografii pe blogul meu, dar nu cerul e limita. Mineriada a fost prea brutala, oribila, dureroasa pentru a se preta la asa ceva.
Eu zic ca a facut foarte bine. Trebuie ceva extrem de brutal pentru a trezi din amorteala votacul roman. Asistatul care sta cu mana intinsa. Fotografia nu este deloc batjocorita. De batjocura este acest popor care l-a mai suportat 20 de ani, fara sa-l aduca in fata Justitiei pe Ion Iliescu. De batjocura sunt indivizii care posteaza la materialele de pe Realitatea, VoxPublica, Gandul, Jurnalul National, Cotidianul si care ameninta pe toata lumea definita „portocalie” cu inchisoarea. Un alt raget al inculturii si al sub-umanitatii demn de „moarte intelectualilor”! De batjocura sunt cum bine le zice autorul „boschetarii de presa” care se comporta ca niste adevarati mineri. Cu „mucii in fasole” te-ai grabit sa dai tu facand comentariul fara sa-l prea gandesti. Scuza-ma ca m-am grabit sa dau un „verdict”.
Brutala, oribila, odioasa si, in curand, extrem de dureroasa, daca au s-o mai tina in ritmul acesta (vezi link-ul pe care l-am dat la materialul urmator, cel scris de colegul Dan Ielciu), este mineriada mediatica la care suntem supusi de cativa ani. La fel mineriada declaratiilor politice iresponsabile. Eu nu „mistocaresc” chiar nimic. De „mistocarit” s-au ocupat flacaii care i-au adus pe mineri in Bucuresti sa omoare „intelectualii”. De „mistocarit” s-au ocupat cei care au jefuit Romania, „privatizand-o”. De „mistocarit” se ocupa PSD, PNL, PC, o buna parte din „politicienii” PDL. Samd. Falsa pudoare este la fel de periculoasa ca lipsa de reactie in fata ororii. Multumesc.
Hai sa te lamuresc, ca poate ai privirea prea portocalie pentru a intelege un lucru simplu dintr-o fotografie cu tonalitate gri. In imagine se poate identifica o persoana, un om, un roman, care NU a fost victima Realitatii TV sau a platformei VoxPublica! Banuiesc ca nici minerii din fotografie nu aveau cartea de munca la vreuna dintre cele doua institutii de cacat (folosirea expresiei „cacat” = ca sa nu aveti vreun dubiu referitor la eventualul meu partizanat)… Daca Victor folosea o caricatura in locul fotografiei, impersonala, probabil reactia mea nu era atat de adversa. Am inteles revolta autorului impotriva stilului macabru al vanturilor/vantacilor lui Vantu (individ care ar trebui sa putrezeasca la ocna), dar m-a dezamagit tocmai faptul ca le-a raspuns (vizual, nu prin text) cu aceeasi moneda.
Gandesti extrem de obtuz. Manipulrea fotografiei a avut succes din moment ce ti-a produs rectia viscerala. Cata apetenta pentru dilog ai se vede din fptul ca folosesti apelative ca „privire portocalie”. Exact apetenta pentru dialog a batasilor din fotografie si a celor care azi poarta siglele ce le-u fost ataste. Pentru tine, exact ca romanul batut de catre animalele din fotografie, eu sunt dusmanul „portocaliu”. Animalele media ale lui Vantu m-au festit suficient in ochii tai in asa fel incat eu sa fiu identificabil la o adica. Intre tine si batasii respectivi nu exista mare deosebire, chir daca au trecut 20 de ani de la evenimente. Unii ca si tine le-ar repeta oricand. Uite aici, reactie de repetent intr-ale democratiei:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8252074-video-intamplat-arges-prima-dupa-constantin-nicolescu-primit-mandatul-arestare-preventiva-exclusiv-audio-spus-victor-ponta-primarilor-psd-sedinta-secreta-pitesti.htm
Scuze, Victor! Raspunsul era dedicat lui NeverMore.
Rugamintea mea a fost tot timpul sa nu apelm la atac la persoana in comentarii. Singurul care poate da apeltive pe aici sunt eu. Fara „portocaliu”, domnule @CFR si fara supozitii gen „unii ca tine”, domnule NeverMore. Multumesc.
Corect! Am sa retrag, cu scuzele de rigoare, „(poate) privirea portocalie” atribuita lui NeverMore. Nu stiu cu ai cui nervi a intrat pe acest blog, dar sper sa se calmeze. Iar pentru ca NM ma considera extrem de obtuz, am sa ma adresez direct autorului, exact cum am facut-o, de altfel, in primul comentariu.
Ce ai zice, Victor, daca dupa un meci de fotbal Ungaria – Romania incheiat cu un fictiv 6-0, as posta cunoscuta fotografie de la Tg.Mures cu Mihai Cofariu in tricoul sau cu sigla Nationalei Romaniei si agresorii in tricoul sau cu sigla Nationalei Ungariei, sub titlul „Ungaria ne-a calcat in picioare”? Cu respect, Dinu (asta pentru ca mi-am permis sa ma adresez cu „Victor”).
cu respect Dinule, as zice ca exagerezi, ca demersul tau nu este similar sub nici o forma cu al meu – explicatiile folosirii imaginii le-am dat la un comentariu anterior, nu ma mai repet (pentru a nu deveni redundant). este dreptul tau sa nu fii de acord, este dreptul tau sa nu-mi intelegi demersul – iar eu nu am nici un drept de a-ti impune tie intelegerea mea. dar, de aici, pana la a-mi reprosa pe sleau ca „nu ma pot abtine sa nu dau cu mucii in fasole”, este un pas pe care numai tu l-ai facut. la fel si firmati ca as fi „mistocarit”. sunt jurnalist din 1990 si chiar am fost martor ocular la mineriada din iunie 13-15 iunie 1990 – sunt in masura sa realizez de ce anume am folosit fotografia. ca acel roman batut de catre alti romani (nu ca la Tg. Mures), indivizii de pe Antene si Relitatea ne calca efectiv in picioare bunul simt si valorile. ne insulta inteligenta si incearca sa ne impuna, sa folosesc si eu expresia: „cu bata mediatica”, normele si valorile lor. acesta este mesajul fotografiei manipulate ca atare. si nu cred ca poti compara un meci de fotbal cu un „meci” impotriva democratiei… sa avem o zi buna!
De “mistocarit” se ocupa PSD, PNL, PC, o buna parte din “politicienii” PDL. Samd.
Da-o-n palaria mea La PSD,PNL,si PC toti si la PDL numai o buna parte?
da. ca ar mai fi, sper, niste nevinovati pe-acolo: Monica Macovei, Traian Ungureanu, Cezar Preda. dincolo chiar nu vad pe nici unul nevinovat – din contra, pe zi ce trece si declaratie ce se da, vad tot mai multa indobitocire (sa ma scuze dobitoacele ca le compar cu asemenea animale).
Stii de ce ciobanii folosesc caini cu botul ascutit si dinti mici ca sa mane turmele?Pentru ca nu ranesc oile cand le musca de picioare ca sa le directioneze unde vrea ciobanul.Nu ma lua tu chiar pe mine cu aia 3 sfinti,ca am mai auzit si eu despre manipulare chiar de la un prieten de-al meu maestru in asa ceva.
Cum iti place sa faci tot felul de desene, fa-mi si mie te rog unul cu aia 3 pomeniti dar cu aripioare.
deci botul mic si ascutit zici ca nu raneste. cred ca undeva gresesti profund: zi-mi, te rog, cand botul mic si ascutit facut de nevasta-ta, de exemplu (si daca esti insurat, daca nu, prietena ta) nu te-a ranit?
niii, topic cu bătaie, și eu pierd vremea aiurea 🙂
părerea mea (doar părere, și atât) despre chestiunile discutate (doar despre ele, nu despre cei care le-au discutat – am tot respectul pentru toți participanții la discuție):
1. 07, ai spus:
« Mineriada a fost prea brutala, oribila, dureroasa pentru a se preta la asa ceva. »
io zic că mineriada media e MULT mai brutală.
nu mi se pare deloc aiurea folosirea unei imagini care să amintească de mineriade.
spun asta în principiu, ca idee de a folosi o asemenea imagine, nu mă refer, concret, la această imagine.
2. Victor, 07 has a point.
dacă poza e de la o mineriadă a lui Iliescu, nu e făcută special pentru a ilustra un asemenea articol, nu prea e OK s-o folosești.
acolo apare un ins real, care nu de vânturieni a fost bătut.
una e să zicem că vânturienii fac mineriadă, alta să spunem că vânturienii l-au bătut pe acel ins.
la fel, criminalii care l-au bătut, și care sunt oameni reali, n-au avut de-a face cu Realitatea.
dar mai mult:
e perfect posibil ca, în acest moment, cel bătut să fie angajat la Realitatea-Cațavencu, iar unul dintre securiștii deghizați în mineri să fie în tabăra ciomăgită de acel trust (infiltrat în PD-L, de exemplu).
eu cred că Dinu (07) s-a exprimat cam neclar și nu i s-a înțeles ideea.
după cum sunt conștient că și eu m-am exprimat la fel de neclar 🙂
dar, un peste alta, are dreptate.
3. Dinu (07), în principiu ai dreptate.
dar e foarte greu de înțeles chestiunea aceea.
zic asta în sens probabilistic: e foarte puțin probabil ca cineva, oricât de inteligent ar fi, să se gândească la ce te-ai gândit tu.
mai ales că tu, spre deosebire de noi, ești în Regatul Unit și ți-ai format alte reflexe mintale, atitudinale și comportamentale în ceea ce privește corectitudinea.
eu sunt cel mai inteligent individ din Calea Lactee, dar fără intervenția ta nu mă gândeam la așa ceva 🙂
în aceste condiții, nu e deloc o crimă folosirea acestei poze.
e ceva nepotrivit, într-adevăr, dar nu e de blamat autorul – i se putea întâmpla oricui, n-a fost nici urmă de rea intenție.
4. NeverMore, 07 nu este deloc obtuz.
îl cunosc doar interneticește, dar îl cunosc pe această cale suficient de bine încât să spun răspicat că nu este obtuz absolut deloc.
firește, părerea mea poate să fie irelevantă, probabil că sunt la fel de obtuz, în același sens [nu-i o ironie, ci o judecată logică!].
dar am și eu hobby-urile mele, unele legate de urmărirea atitudinilor oamenilor care interacționează.
și știu foarte bine că, dacă un nou-venit contrazice gazda, și mai ales dacă folosește expresii agresive, de genul „ai dat cu mucii în fasole”, cei „ai casei” (cei care postează acolo sistematic) vor fi împotriva lui și îl vor contrazice, indiferent de valoarea de adevăr a spuselor sale 🙂
am fost și eu, de zeci de ori, în postura de nou-venit care contrazice gazda 🙂
5. @ Domnul Goe verde (sunteți doi DG, vă deosebesc după culoarea avatarului, albastru|verde):
nu era vorba de a fi bun/rău, ci de miștocăreală, cum chiar tu ai redat 🙂
într-adevăr, cei 3 indicați de Victor, adică Macovei, Ungureanu și Cezar Preda, nu practică miștocăreala (mai mult chiar, doi dintre ei nu practică nici vreun alt gen de umor).
în timp ce, la modul general, opoziția se ține de miștocăreală.
e și normal, la urma urmei: dacă ești la putere și faci mișto, ești perceput ca înfumurat; dacă ești în opoziție și faci mișto, ești perceput ca revoluționar.
deci e normal ca opoziția să facă mișto, iar puterea să dea mesaje tehnice, seci.
6. Victor, aceeași poveste: nu era vorba de a fi sau nu vinovați, ci de miștocăreală.
și în opoziție există tipi care nu fac mișto, precum cei 3 din PD-L.
Andronescu, de pildă.
mă îndoiesc că a făcut, în viața ei, vreo glumă – nici vorbă, nu e capabilă de niciun mișto.
și oricât ar părea că fac eu acum mișto de ea, nici vorbă – am zis totul la propriu.
este tipul de om prea stresat pentru a putea înțelege umorul – dacă aude o glumă, se întreabă dacă nu cumva își bate cineva joc de ea.
mai era în PSD un tip care nu făcea mișto, pe care eu îl admiram foarte mult.
dar a plecat, habar n-am unde este acum și ce face.
Cristian Diaconescu.
era printre extrem de puținii oameni care, întrebați fiind despre ceva, dădeau răspuns despre acel ceva.
un politician din opoziția actuală, dacă e întrebat câte kilograme are, spune că Băsescu e dictator.
un politician de la puterea actuală, dacă e întrebat cine a câștigat Eurovisionul în 1975, vorbește despre Antonescu, Năstase & co.
dar C. Diaconescu răspundea apolitic, tehnic.
la fel, în PNL este Leonard Orban (nu fostul ministru, ci frate-său – uluitor ce diferență este între cei doi).
mă culc, că-s bat – sper că n-am jignit pe nimeni 🙂
noapte bună tuturor!
Am inteles. Retrag „obtuzul”. O precizare: minerii aceia reali au fost manati in lupta de mass media de atunci: TVR, Radio, Adevarul, AZI si care presa de partid si de stat o mai fi fost. Eu asa am inteles fotografia, in acest sens, al sublinierii brutalitatii mineriadei mass media si al continuitatii genului de manipulare, inclusiv al tipului de reactie, brutal, violent, cu pumnii sus, dupa cum se exprima pe VoxPublica, Costi Rogozan, care s-ar putea sa-l declanseze, sau s-ar vrea sa-l declanseze. Deocamdata oamenii isi cara bate-n cap amenintandu-se virtual pe forumurile de discutii mass media. Dar daca va reusi careva sa-i scoata in strada, cine va fi raspunzator?
Nicaieri nu am facut vreo afirmatie de genul: „una e să zicem că vânturienii fac mineriadă, alta să spunem că vânturienii l-au bătut pe acel ins”. Nu am avut deloc aceasta intentie atunci cand am manipulat fotografia si am folosit-o ca ilustratie la material. Mi-am expus punctul de vedere si da, sunt de acord ca o fotografie nu poate fi folosita daca ar putea aduce prejudicii de imagine celor care apar in ea. Dar: pe indivizii cu bate numai oameni nu-i pot considera si faptul ca cineva i-ar putea recunoaste in acea fotografie ar reprezenta o pedeapsa mult prea mica fata de cea care ar fi meritat-o pentru ceea ce au facut atunci (si pe care nici macar nu au fost in pericol vreodata sa o primeasca); speranta mea este sa se identifice cu respectivii calai indivizii care instiga azi prin mass media la repetarea unor astfel de manifestari, precum si indivizii care pun botul si aplica (preiau expresia de la comentatorul NeverMore) bate virtuale pe forumurile de discutii; despre victima nu am ce spune altceva decat ca-mi pare rau pentru ceea ce a patit atunci si ca, in cazul in care aceasta fotografie ii va aduce un prejudiciu, sa imi cer scuze. Daca as fi fost eu victima din fotografie, afirm fara sa clipesc, as fi fost de acord sa fie folosita in scopul in care a fost folosita. Sper sa nu facem subiect de discutie din aceasta ultima afirmatie – nu eu sunt victima din fotografie.
In ce-i priveste pe „batasii” de pe forumuri, noii „mineri”, va rog sa aruncati o privire aici:
http://bestiar.blogary.ro/2011/01/10/poftiti-intrati/
pentru a va face o parere despre ceea ce vorbesc/scriu (impotriva cui am folosit imaginea si materialul).