Despre stăpânii Universităților și România “la negru”

În anii '90 au fost concediați toți profesorii universitari și conferențiarii bătrâni pe probleme de vârstă sau "colaboraționism". Nici unul dintre "lupii tineri" de atunci nu-și mai aduc aminte când este de bun simț să ieși la pensie, să lași locul altora. Pensionarea nu le diminuează meritele, numai veniturile (este cinic, dar cinismul acesta se aplică tuturor într-o lume normală).

Ce zice noua Legea Educației de se screm toți să o omoare din fașă? Vestea proastă este că aceasta anulează, cu nerușinare, prevederi prin care baronii universitari își conservau puterea, privilegiile și banii. Stăpânii universităților luptă pentru a-și salva feudele, privilegiile, puterea și, mai ales, banii câștigați din “fabricile de diplome” în care și-au transformat instituțiile. Păi, de-asta au murit atâția tineri la Revoluție, ca asistenții universitari și rectorii de atunci să nu mai poată ieși la pensie la 70 de ani? Să nu mai poată fi titularizați după această vârstă de către Senatul universitar, până în momentul în care vor binevoi să plece pe cale naturală (adică cu picioarele înainte)? De când încearcă meritocrația să învingă gerontocrația – tinerii cu doctorate la universități de prestigiu, chiar nu mai au pic de rușine, de respect? Și-apoi, de ce să fie aleși rectorii prin votul secret al tuturor cadrelor didactice – nu-i bine dacă sunt aleși de către Senatul universitar în care sunt numai persoane de încredere, toate agreate de către grupurile de influență și cele clientelare? Și de ce să nu poată cumula rectorii și profesorii universitari funcții de demnitate publică, parlamentar, președinte de universitate, director de institut, cercetător șamd, fiecare cu salariul aferent – ce, miile sau zecile de mii de euro lunar trebuie să se piardă, să le câștige vreun altul fără slujbă? Este vorba despre banul public, al tuturor, de când vă pasă? Și să nu aibă rectorii și directorii de școală voie să fie în funcții de conducere în partidele politice? Ce-i cu ipocrizia asta numită depolitizare – să vină ai lor la putere și ei să stea pe margine? Ce-i cu porcăria aceea angajată de către Guvern prin care se legiferează ca accesul în funcții de conducere, de profesor universitar, de conducător de doctorat, sa fie precedat de o procedură de abilitare, prin care candidații să dovedească că nu și-au obținut diplomele și titlurile pe bani sau influență politică? Adică degeaba s-a plagiat, falsificat și făcut trafic de influență atâția ani? Capac peste drepturile și obligațiile rectorilor și profesorilor universitari vine așa-zisa prevedere „antinepotism”. Adică să nu mai poată rectorul și profu’ univ să-și promoveze/evalueze/premieze soția, copilul, amanta, nora, sora, cumnatul – să-i lase să moară cu mâna pe clanță? Discriminare! Rectorii resping legea pentru că aceasta ar încălca autonomia universitară. Şefii universităţilor mai spun că, prin noul proiect, ministrul Educaţiei are puteri discreţionare, iar studenţii sunt excluși din procesul de desemnare a conducerii în facultăţi şi universităţi. Ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, spune că, dimpotrivă, noua lege întăreşte autonomia universităţilor. Și fostul ministru, Mircea Miclea, respinge acuzaţiile rectorilor, spunând că retorica universitarilor pentru autonomie este falsă: „În străinătate, nici nu se pune problema să nu ai răspundere publică în cazul în care ai autonomie universitară. Cele două nu se exclud deloc”.

Deci avem două echipe pe Legea Educației. În colțul portocaliu: PDL, reprezentat de către Mircea Miclea și Daniel Funeriu, iar în colțul roșu cu trandafirii înfipți în săgeata galbenă: PSD și PNL, reprezentați de către Ecaterina Andronescu, Florian Popa, Andrei Marga, Nicolae Robu și toți cei care au de pierdut din oprirea bunei și optimei funcționări a fabricilor de diplome. Este clar că noua lege îl neliniştește pe Andrei Marga, fostul ministru al Educaţiei, şi pe soţia acestuia, Delia Marga, care lucrează în acelaşi loc la Universitatea „Babeş-Bolyai” din Cluj- Napoca, în posturi de conducere. Andrei Marga este rector din 1993, cu o pauză de şapte ani, perioadă în care a fost ministru al Educaţiei şi preşedinte al Colegiului Academic. Era firesc ca soţia sa să conducă Centrul Lingua. Acesta este un departament de Limbi Moderne şi Comunicare în Afaceri care funcţionează sub umbrela unei facultăţi, din cadrul UBB. Când s-a pus în discuție varianta favorizării soției domnului rectort, în 2007, au apărut pe piață informații despre cum dușmanul personal al lui Marga (că a trecut de partea lui Emil Boc), decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice, Cătălin Baba ar fi încercat să-şi promoveze soţia şi cumnatul în cadrul universităţii al cărei decan este. Noroc cu vigilența celor din jurul lui Marga că intenția nu s-a finalizat. În plus, asistentul de cercetare Răzvan Cherecheş, cumnatul lui Baba, a fost concediat pe motiv că studiile lui, finalizate la Facultatea de Medicină, nu îl califică să predea Ştiinţe Politice. Asta nu înseamnă că, între timp, doamna Marga și-a dat demisia și s-a mutat la o altă universitate.

Dar, să mai răsfoim calificări agreate de către stăpânii UBB: la Facultatea de Științe economice și Gestiunea Afacerilor din Cluj-Napoca îl găsim pe prof. Avornicului Constantin în postura de tată și pe Avornicului Mihai în cea de fiu. Calificarea îi face să fie colegi de catedră și să predea aceeași materie: tatăl la curs, fiul la seminar. Cei care au studiat cu acest cuplu îl respectă pe domnul Avornicului pentru realizările sale universitare, chiar dacă trebuia să iasă de mult timp la pensie. În schimb, fiul său primește cel mai indulgent calificativ care i se poate acorda: incompetent. Un alt caz de calificare la locul de muncă se înregistrează la Facultatea de Studii Europene din Cluj: Nicolae Păun, tatăl îl califică pe fiul Ciprian Paun.

Și cum municipiul Cluj-Napoca este plin de universități, probabilitatea de calificare și competență în cadrul familiilor de universitari este destul de ridicată: la Universitatea Tehnică, prorectorul Mircea Petrina este coleg de muncă cu fiul său, Bogdan Petrina; la Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca, nu mai puţin de patru cupluri căsătorite ocupă funcţii de conducere, în frunte cu prorectorul Sevastiţa Muste şi soţul său, Aurel Muste. Și știu c-ar mai fi, dar cei care-mi șoptesc în ureche cu privire la Cluj-Napoca, au dat și peste interesele lor personale – prin urmare, sfios au tăcut. Deci, în continuare, mă bazez pentru bună și corectă completare pe cititorii blogului.

Oricum, la nivelul întregii Românii, unde s-a pus de-o universitate, s-a pus și de-o afacere de familie. Familia Iarca din Universitatea Petrol Gaze din Ploiesti: fiice și ginere sub conducerea tatălui decan – care, profitând de faptul că denumirea facultății s-a tot schimbat a fost decan de mai multe ori decât i-ar fi permis legea. La Universitatea Agronomică din Iaşi, 25% din profesori sunt înrudiţi. Citim într-un raport întocmit în 2009 de către Coaliția pentru Universități Curate că la Facultatea de Medicină Veterinară, o treime dintre cadrele didactice sunt rude apropiate: 16 dintre cei 45 de profesori sunt soţi, soţii, taţi şi fii. Tonul l-a dat chiar fostul decan al facultăţii, Mihai Carp-Cărare, în prezent şef la Catedra de Producţii Animaliere. Acesta este tatăl lui Cătălin Carp-Cărare, şef de lucrări la aceeaşi catedră. Rude ale profesorilor aflaţi la conducere în Universitatea de Medicină şi Farmacie de la Iaşi au avut un loc asigurat la o catedră. Este şi cazul doctorului Constantin Fătu, fost profesor universitar, cancelar al Facultăţii de Medicină Stomatologică şi membru al Senatului. Fiul, nora şi fiica lucrează la Facultatea de Medicină Dentară, încă de pe vremea când Fătu senior avea funcţii de conducere. La Timișoara, rectorul Ştefan Drăgulescu conduce Universitatea de Medicină şi Farmacie de 18 ani. A fost firesc să aibă grijă să-şi ţină aproape membrii familiei – fiica, Denise Aurora Drăgulescu este asistent universitar chiar la catedra de Cardiologie. În plus sunt colegi şi la Institutul de Boli Cardiovasculare unde Ştefan Drăgulescu este director medical. La Facultatea de Stomatologie face și desface cuplul Bratu – soțul și soția, profesori și șefi de catedră au grijă de cariera fiului și ex-norei. La Craiova îl avem pe profesorul universitar Ion Turculeanu, şef de catedră la Facultatea de Drept şi Ştiinţe Administrative, care este coleg cu fiica sa, Andreea Turculeanu. Aceasta ocupă din anul 2006 funcţia de preparator universitar. La Facultatea de Medicină din Constanţa, fostul prorector Florea Voinea îi avea ca subalterni pe fiica sa, Andra Suceveanu, ginerele Adrian Paul Suceveanu, nora Claudia Voinea şi fiul Felix. Cât despre Capitală, doar nu era să rămână profii de-acolo mai prejos decât cei din Provincie – cu copiii și soțiile fără coledzi!? Răsfoind raportul Coaliției pentru Universități Curate, aflăm că la Academia de Studii Economice există 21 de familii universitare în care, cel puţin unul dintre soţi deţine un post important. Două cupluri soţ-soţie din cadrul Academiei de Studii Economice au simultan funcţii de conducere: Doru Alexandru Pleşea este prodecan la Facultatea de Comerţ din ASE, iar soţia sa, Elena Simona Pleşea, este consilier juridic în funcţie de conducere. Viorel Lefter este prodecan la Academia de Studii Economice Bucureşti şi coleg cu soţia sa, Cornelia Lefter, profesoară în aceeaşi universitate. La mișto, Viorel Lefter a declarat că ASE nu agreează rudele care ocupă simultan posturi de conducere, dar s-a referit numai la funcţiile numite, şi nu alese. Drept urmare, Cornelia Lefter a refuzat o funcţie de conducere în cadrul ASE. Normal că domnul Lefter susține că noua reglementare din Legea educaţiei este o „discriminare”. Pavel Năstase este prorector la Academia de Studii Economice din Bucureşti. Din 1996 a ocupat postul de profesor universitar la Catedra de Informatică de Gestiune din ASE. De asemenea, este membru al Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România. Soţia sa, Floarea Năstase, este profesor la Catedra de Informatică Economică a Facultăţii de Cibernetică, Statistică şi Informatică Economică, tot în cadrul ASE.

Pentru a fi corect trebuie să nu uit să mă indignez și cu privire la clanurile din administrația publică, atât centrală cât și locală. Acestea când vor fi interzise? Căci sunt consilii locale care au în subordine direcții, servicii, regii, societăți comerciale care sunt împânzite pe criteriul de competență al rudeniei. Soțul este la directie, soția la un serviciu, fiul la regie iar fica sau nora în altă structură subordonată.

De ce se întâmplă toate acestea? Pentru că, în România, legile nu se respectă și nici nu s-au emis pentru a fi corecte, fără posibilități de interpretare. Toate legile care restricţionează, impun anumite limite sau cote, interzic sau obligă, nu fac altceva decât să umple, prin ambiguitatea normelor de aplicare, buzunarele celor care trebuie să vegheze şi să impună aplicarea lor. Și nimănui nu-i este frică că va plăti prețul corect. Ei știu că plătesc, dacă greșesc și-și supără stăpânii, doar în stilul lor: la negru. Căci, după cum s-a dezvoltat o economie la negru, care produce averi la negru, un comerţ la negru, cămătari şi alte surse de finanţare la negru, s-a dezvoltat şi o Justiţie la negru. Care aplică legile ca pentru o altă Românie, una paralelă cu bunul simţ şi realitatea cotidiană: România la negru.

Acest articol a fost publicat în Un castravete, dom' Profesor și etichetat , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

18 răspunsuri la Despre stăpânii Universităților și România “la negru”

  1. Dan zice:

    Un alt caz celebru se poate gasi la Universitatea din Oradea unde Teodor Maghiar, un rector uitat de D-zeu in post a transformat Universitatea in feuda proprie. Cei doi fii ai sai, ambii medici, sunt (sau au fost) unul Decan al Facultatii de Medicina, celalalt Prorector.
    http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-1/teodor-maghiar-condamnat-la-8-ani-de-inchisoare-91649.html

  2. Dan zice:

    Scandalul de la Oradea a fost initiat de Mircea Ifrim, numit in trecut Decan al Facultatii de Medicina din Oradea, pentru ca ca fost angajat in Ministerul Educatiei, uns cu toate alifiile, a reusit sa obtina (pe pile) recunoasterea/acreditarea Facultatii de Medicina din Oradea. Dar, D-ul senator (pentru ca intre timp a devenit senator) a luat teapa de la Teodor Maghiar, care dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta, a renuntat la serviciile lui de Decan preferand in locul lui pe fiul sau Adrian Maghiar.

  3. Pingback: “Nică s-o inervat și-o sărit gardul şi-o scris Amintiri din copilărie” | Sareinochi's Blog

  4. din Timisoara ce spuneti? mihai barbulescu si sotia UBB Cluj? ce spuneti ? etc. Dascalu Cris si sotia si copilul ?
    ia mai cercetati si mai ales cercetati tot in legatura cu bursele postdoctorale, aici e o mare buba, o sa vedeti .

    • Sare'n Ochi zice:

      stiu ca bursele post-doctorale sunt o problema. de aceea am si scris despre un caz (acea „Liga a lui Mitica” de la Academia romana sunt convins ca paraziteaza toate universitatile din tara). daca aveti cazuri, piste concrete, va rog sa mi le indicati. cu placere ma voi ocupa.

  5. Ciprian PAUN zice:

    Nu stiu cum ma califica pe mine tatal meu la locul de munca pentru ca nu avem nici un fel de relatie institutionala directa. Sa o luam altfel. El e angajat al UBB la o facultate, eu la alta. El e specializat intr-un domeniu , eu in altul. Eu am facut un master MAGNA CUM LAUDE in GERMANIA si mai multe specializari si stagii de predare in SUA si AUSTRIA in stiinte juridice. tatal meu e profesor de studii europene. Care este legatura? Deci? Nu inteleg. Daca vrei putem detalia. Legea educatiei nu ma vizeaza nici pe mine, nici pe taicamio. Ca sa ma exprim in termeni „soricari” spun – Please explain.

    • Sare'n Ochi zice:

      in litera si spiritul materialului „calificarea” se refera stric la tandemul tata-fiu. acum ca ai adus acele completari, recunosc ca este o asociere (sa zicem fortata) facuta in interesul materialului de-a intari/arunca tuse mai groase pe celelalte exemple. jos palaria pentru calificarea personala. si ma bucura ca noua lege nu va afecteaza ata pe tine cat si pe tatal tau. materialul meu nu este o investigatie ca termen jurnalistic, ci o opinie cu privire la practici si metehne. informatia cu privire la „calificare” am cules-o/extras-o din materiale de presa stocate in arhiva personala. unele sunt mai vechi de un an. uite, sa ma exprim in termeni „soricari”, this is my explanation 🙂
      nu vreau o polemica pe singularitatea faptului ca tu si tatal tau nu sunteti exemplul potrivit (sunteti exonerabili, imi asum acest lucru pana la proba contrarie). materialul are alt rol. de critica a sistemului „universitatea srl”. ca tu si tatal tau puteti fi exonerati de practica tandemului tata-fiu din universitatile romanesti nu anuleaza, din pacate, faptul ca aceasta practica exista. si ca ce-am comentat eu este doar varful icebergului. dar de vazut la o cafea, oricand, cu placere.

      • Ciprian PAUN zice:

        Draga Victor,
        era doar un comentariu de-al meu. Prin „soricesc” ma refeream la trecerea brusca in engleza intr-un dialog in limba romana. Scuze :))). Chestiunea este extrem de serioasa insa. Poate ca discutia despre nepotism in ROmania trebuie sa plece dinspre mediul academic inspre intreaga societatea, intocmai ca o dezbatere de idei. Bunaoara daca regulile din spatiul academic s-ar aplica in fotbal, Victor Piturca nu ar putea niciodata sa fie antrenorul lui Alexandru Piturca. :))) pacat de Mititelu’ de la Craiova. Eu nu vreau sa imi ridic o statuie. Sigur ca atat eu, cat si tatal meu avem o serie de defecte. Ceea ce eu vreau sa subliniez , intr-o lume in care nepotismul este damnat si comentat este ca MIE NU IMI E RUSINE CU TATAL MEU. Daca cineva vrea sa critice modul in care am acces in mediul academic sa o faca. Interesant insa este faptul ca am candidat singur pe post. Deci e ca in bancul cu BULA: prostia era sa cad pe locul doi. Cu toate acestea insa la acel moment mai aveam un job virtual la departamentul juridic al RAIFFEISEN care tocmai venise in Romania. Nepotismul dupa parerea mea nu induce automat o prezumptie de vinovatie in sistem. El poate fi insa cadrul in care abuzurile pot sa devina regula de stat. Aici este problema. De prea multe ori abuzul, pilaria si impertinenta academica au facut sa avem in mediul universitar niste nulitati care isi pun titluri de asist. sau lect. dau dr. dar in fapt ei nu fac altceva decat sa paraziteze un nume al unui antecesor. Imi pare rau ca am vazut tarziu postul taul. Revenind dupa o frumoasa vacanta la munte, ti-am vizitat blogul si am luat toate articolele de la serialul cu revolutia. Din pacate , nu este nici un curs la multele facultati din Cluj exclusiv calat pe Revolutia din 1989. Mi-am pus tot timpul intrebarea de ce oare? Revenind la treaba noastra, cred ca legea e foarte proasta pentru ca nu creaza mecanisme de sanctionare a prostiei , dar include exclusivisme de genul – incompatibilitatilor extreme. Eu nu am veleitati institutional-academice, dar cred ca e grav ca in societatea asta sa cream din nou o prezumptie de vinovatie in sarcina cuiva doar pentru ca e ruda cuiva. oricum textul meu nu vrea sa acopere si sa stearga cu buretele excesele si arborii genealogici structurati pe departamenete academice.

        P.S. Ideea cu cafeaua e foarte buna. Ar trebui sa o punem in practica.

        • Sare'n Ochi zice:

          De aceea a fost scris acest material pentru a initia o dezbatere de acest gen. Nimeni nu iti cere sau iti sugereaza sa-ti fie rusine cu tatal tau – nu acesta este scopul materialului, ci exact cel pe care l-ai intuit cand ai scris ca este necesara o dezbatere in societate cu privire la (si pun ghilimelele) „nepotism”. Pana unde se poate merge cu „politica corecta”? Mi-ar face placere sa am un punct de vedere al tau si sa-l public pe acest blog cu privire la acest subiect. De asemenea mi-ar face placere sa existe un demers privind Decembrie 1989, macar pentru crearea unui manual. Si, pentru a fi abuziv pana la capat, mi-ar face mare placere sa am un punct al tau de vedere privind partidele ca principalele generatoare de coruptie din Romania (gasesti un punct de vedere al meu printre ultimele articole postate). O zi buna! Si sa ne verificam agenda, sa vedem daca putem sa bem o cafea sambata sau duminica aceasta.

      • « Nepotismul dupa parerea mea nu induce automat o prezumptie de vinovatie in sistem. »

        Ciprian, greșești:
        nepotismul este, în mod automat, ceva damnabil.

        cred că vrei să spui, de fapt, că a exista rude în aceeași organizație nu este neapărat nepotism.
        pe tema asta s-ar putea discuta.
        dar să nu-i răpim nepotismului dreptul său inalienabil: de a fi ceva de condamnat 🙂

  6. Pingback: Să arunce primul cu medalia doar cel fără de pată | Sareinochi's Blog

  7. Pingback: De ce nu se dau pensionaţi dinozaurii din învăţământul nostru superior? | Sareinochi's Blog

  8. viorica zice:

    articolul este extrem de adevarat!!!

  9. Pingback: DE-AŞ MAI DUCE-O PÂN’LA TOAMNĂ, LELIŢĂ IOANĂ! | Sareinochi's Blog

  10. vera zice:

    de ce nu zice nimeni nimic de dezastrul de la Univ. de constructii din bucuresti. Profii nu mai au de mult legatura cu procesul de invatamant. De ce nu merge DNA sau alta institutie de acest fel sa vada cate firme exista direct ele pe numele profilor sau ale nevestelor lor absolut pe domeniul in care ei profeseaza. Cate coincidente intre atribuirea de contracte tocmai firmelor lor. De ce nu exista declaratia de avere si de interese de la ANI pt. toti profii, confii., sefii de lucrari si cei ce zic ca fac cercetare. De fapt cercetarea inseamna ca cei mici lucreaza la cei mari la diverse contracte si apoi raporteaza ca cercetare. Sunt antrenati si studenti dar le e teama sa spuna. Cautati la toate facultatile, veti avea mari surprize, increngatura e asa de mare incat cred ca nici ei nu mai stiu intreaga ramificatie. Chestia cu familiile in aceeasi facultate pare o joaca fata de marile tunuri date de cei de la utc bucuresti.

  11. Pingback: Margaumentele lui Marga ca și ale lui Ion Iliescu: de la “legionari”, la oameni care, dacă-l critică, nu sunt “reprezentativi” (Lasă-i să fiarbă în suc propriu Magnificentule!) | Sareinochi's Blog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.