Ca absolvent de Drept și procuror practician, Victor Ponta ar trebui să știe exact care sunt crimele cărora le face astfel apologia
Regimul comunist din România a fost ilegitim şi criminal. Nu pentru că a dat industrie şi blocuri din beton să ajungă la toată lumea, să fie „independentă” şi „demnă” în faţa întregii lumi, ci, pentru că tot acest surogat de „drept la viaţă” s-a făcut prin săvârşirea unor infracţiuni imprescriptibile contra păcii şi omenirii (Art. 121 CP). Prin: propagandă pentru război civil (Art. 356 CP), genocid (Art. 357 CP), tratamente neomenoase (Art. 358 CP), distrugerea valorilor culturale (Art. 360 CP), precum și prin favorizarea şi tăinuirea tuturor faptelor de mai sus (Art. 361 CP) de către toți conducătorii instituţiilor statului român dintre anii 1944 şi 1989. Ai PCR, ai Securității Statului, ai Justiţiei şamd. Toţi aceştia pot fi aduşi în faţa legii şi pot răspunde penal – o dată, pentru că faptele săvârşite sunt imprescriptibile, a doua oară, deoarece crimele împotriva umanităţii erau prevăzute de codul penal în vigoare în chiar clipa comiterii lor (Codul Carol din 1936, Codul penal al RPR din 1948, Codul penal al RSR din 1968).
De aceea au sărit ca arşi şi au făcut spume în Parlamentul României beneficiarii și urmașii crimelor și criminalilor, atunci când obiectul/subiectul adorației le-a fost condamnat/demascat public/oficial de către președintele Traian Băsescu. În numele acestor beneficiari și urmași ai crimelor și criminalilor fostului regim comunist din România a făcut o declaraţie de neam prost și Mircea Geoană, pe atunci președinte al partidului de cumătrocrați: „Raportul (comisiei Tismăneanu, de condamnare a crimelor regimului comunist în România – n.m.) nu este nici util, nici credibil”. Or fi fiind „utile” şi „credibile” natura penală şi criminală a faptelor comise între anii 1944 şi 1989, sau a celor comise în decembrie 1989 și după, cu ocazia mineriadelor „tătucului” Ion Iliescu… – Mircea Geoană n-a ratat să-şi transforme porecla în renume.
Cât de „utilă” şi „credibilă” a fost dezmembrarea, prin rapt şi şantaj, a României, stat independent şi suveran, prin răpirea Basarabiei şi Bucovinei de Nord, pregătită şi acceptată de comuniştii din România? Dar jefuirea şi distrugerea avuţiei naţionale (de stat şi particulare) în interesul ocupantului (URSS) şi al colaboraţioniştilor comunişti? Dar destructurarea regimului politic democratic din România? Dar reprimarea şi întemniţarea oponenţilor politici, economici și religioși? Dar: regimul de exterminare aplicat deţinuţilor politici, exterminarea grupurilor de partizani care se refugiaseră de teroarea comunistă și luptau pentru convingerile lor, în numele Țării, în munţi, persecutarea, desfiinţarea şi spolierea unor Biserici, arestarea unor preoţi şi reprimarea credincioşilor, colectivizarea forţată, manipularea, intimidarea, hărţuirea, schinjuirea, întemniţarea şi deportarea ţăranilor care au opus rezistenţă, distrugerea valorilor culturale şi sugrumarea libertăţii de opinie prin cenzură extremă, distrugerea patrimoniului istoric şi cultural, politica demografică criminală, regimul nejusticat de mizerie extremă impus populaţiei României, reprimarea şi confiscarea criminală a Revoluţiei anticomuniste din Decembrie 1989?
Știind nostalgia a 60% dintre românii contemporani cu privire la acele vremuri, de ce să mă mir că am fost catalogați, în 2004, drept “stat sălbatic” de către fostul comisar UE pentru relaţii externe, Chris Patten? Noi abia acum am aflat despre catalogarea respectivă. Dar de practicat ceea ce ni se impută în respectiva telegramă, am practicat și mai practicăm. În telegrama din 2004 se folosește termenul “feral nation”. Cuvântul “feral” are conotații mai brutale decât cuvântul “sălbatic” (feral [feer-uhl, fer-], adjective: 1. existing in a natural state, as animals or plants; not domesticated or cultivated; wild. 2. having reverted to the wild state, as from domestication: a pack of feral dogs roaming the woods. 3. of or characteristic of wild animals; ferocious; brutal). Adică, mai verde-n față spus, avem parte de cuvinte ca: “stare naturală”, „animale”, „plante”, „nedomesticite”, „necultivate”, „sălbatic”. Cât despre „revenirea la starea de sălbaticie”, ca și când s-ar vorbi despre o haită de câini care acum bântuie prin păduri, sau “aprecieri” ale caracteristicilor animalelor sălbatice ca “feroce” și “brutal”, nu asta face Victor Ponta când se afișează în public, penibil și infantil, pentru un șef de partid modern, cu tricouri și berete “cheguevara”? Ca absolvent de Drept și procuror practician știe/ar trebui să știe exact care sunt crimele cărora le face astfel apologia.
OTBS GROUP
RONIV
Telefoane utile la Primăria Cluj-Napoca
Baricada
Fotografiile mele
Gazeta de Cluj
Glasul Hunedoarei
HotNews
Kamikaze
Monitorul de Cluj
Ziar de Cluj
Marius Mioc
Ceva Bun
Dan Ielciu
Dan C. Lungescu
paulniculescu
Acidutzu
Admin
sab2235
Lasand la o parte politizarea si antipesedismul tau funciar, e foarte buna argumentatia si exemplele din legislatie sunt de necontestat. Bun post lungule!
multzumesc. Tibi, eu nu sunt anti-pesedist. am ce am numai cu Ion Iliescu – de aceea sunt, diametral opus, de orice tabara care-l contine.
Cum mai uita lumea!
– faptul ca Dan Ioan Popescu a pus mana pe tot ce mai produce UCM Resita, printre altele,
-faptul ca la comanda unui psd-ist cu oaua incepusera in Muntii Cernei in deceniul trecut sapaturi cu utilaje profi pt gasirea unor comori,
-daca stii si cine a pus mana pe harti, ai bonus,
– faptul ca hoarda psd a pus mana pe valori de arta din tara ta, din a caror vanzare sa traiasca bine merci fara a avea nevoie de altceva,
-faptul ca PNL a praduit ce-a mai ramas dupa potop, pricopsindu-l pe unul Patriciu – nu uita redeventele astuia le platesti si tu, ca si mine.
Ce tot vorbesti acolo?Care fost stat comunist?
Faptul ca ininte de 1989 ti-au luat pasaportul este diferit de acum cand ti l-au dat inapoi dar ti-au luat tot restul?Du-te tu la ski in Austria numai cu pasaportul!
Nu puteai sa te exprimi?Dar acum poti?Scrie tu intr-un ziar ceva ce nu concorda cu orientarea actionariatului!
Oprimati politic?Acum cum se numesc cei dusi la DNA si cercetati pentru ca cifra lor de afceri a depasit o anumita valoare si nu vor sa se asocieze cu parteneri impusi?
Spolierea bisericilor?Dar intoxicarea cu biserici de acum nu duce la diluarea credinciosilor intr-o solutie acida de antreprenori?
De valori culturale mi-e si scarba sa mai vorbesc. Cred ca singura valoare valoroasa este maneaua.
Iar ce a zis ametitul ala european ne avantajeaza pt ca inseamna ca suntem printre putinele natiuni bio din europa.
domnu’ @ionut, dar eu nu asta scriu putin mai la vale? ca beneficiarii si urmasii regimului comunist sunt cei care ne conduc azi. cu apucaturile parintilor lor – ca aceasta le-a fost educatia. lumpeni parintii, lumpeni si ei. borfasi parintii, borfasi si ei. manelisti parintii, manelisti si ei. ma intriga numai puterea de uitare a celor care nu au fost beneficiarii in sens de plus-valoare ai regimului comunist – talpa tarii – care are nostalgii. ok, e firesc sa ai nostalgii dupa anii tineretii, dar chiar si dupa mizeriile care ti se intamplau in comunism?!
Oare se pot afla presedintii UASCR clujene si pe unde, si ce bine, si ce adevarati capitalişti au ajuns ei ?
Un banc vechi as adauga la textul tau.
Sotul isi scoate sotia la restaurant, unde il saluta excesiv o domnisorica.
Sotia se înnegurează cand sotul ii spune ca tipa este amanta lui.
Dupa o tacere grea, apare in local un prieten de familie cu o alta piţi la brat.
Sotul ii explica : ” este amanta prietenului nostru”.
Soţia se înseninează.
– Dragul meu, a noastră e mult mai frumoasă! ”
Draga Victore coruptia dintr-un partid oare cum o fi faţă de aceea din alt partid?Ar fi bine sa vorbesti despre toţi.
O zi buna!
PS:Cred ca postul lui Iu Farcas este si mai bun.
De care „Victore” vorbesti? De ala, sau de astalaNt? AlalaNt, e, inca, „tanar si necopt”, eu zic: [ADMIN zice: fara atacuri grosolane la persoana] slab pregatit, sub mediocru! [ADMIN zice: idem!], dupa zambetul tamp pe care-l afiseaza de fiecare data cand apare pe sticla. [ADMIN zice: idem!] crescut la scoala de „stanga”, a tovarashului ion ilici brejnievics-ilieskovci (fostul si actualul tartor al aceluiasi pcr-pdsr-psd). Prostanacii , au ajuns, in sfarsit sa fie deranjati! Dupa 21 de ani, armata Romana, a intors „armele”! Si-a dat seama, ca nu trebuie sa acorde onorul militar tuturor CURVELOR! Este intr-adevar o realizare, MARE!
domnul sabin, aveti dreptate si sunt de acord: o curva este o curva, indiferent din ce partid face parte. astept fapte despre coruptia celor din PDL. nu admir multa lume de-acolo. singurul lucru demn de admirat, inca, este tentativa de reforma pe care incearca sa o faca. si faptul c-au cam aruncat cu „vitrion” in fata celorlalte curve politice.
o simpla documentare pe google, mi-a dat urmatoarele rezultate:
Ion Sasu, este si el deputat PSD. Inainte, Sasu a fost succesorul lui Ilie Verdet in fruntea PSM si artizanul dizolvarii acestui partid in PSD, in 2003. Pe vremea comunismului, Sasu a fost secretar al Comitetului municipal Bucuresti al UTC, secretar CC al UTC si presedinte al UASCR (1975-1980), precum si secretar cu probleme de propaganda la Cluj.
Fostul deputat PSD de Cluj si fost ministru Vasile Puscas a fost inainte de 1989 membru in Consiliul UASCR. Si atunci si acum ii este subordonat lui Ioan Rus, liderul PSD al „gruparii de la Cluj”, care era presedinte al Consiliului UASC din Centrul universitar Cluj-Napoca si membru in Comitetul Executiv al Consiliului UASCR.
Emil Boc a detinut functiile de vicepresedinte si presedinte UASCR – Universitatea „Babes-Bolyai” si presedinte al Consiliului Uniunii Asociatiilor Studentesti al Universitatii “Babes-Bolyai”, intre 1987 si 1989. Pe atunci era student la Istorie- Fliozofie.
Aurel Pop, membru marcant al UASCR Cluj.
cateva le-am luat din niste comentarii la materialele postate. prea le ziceau cu foc 🙂
despre averea lui Boc n-am cum sa ma pronunt. despre a lui Ioan Rus cred ca ar fi cate ceva de zis – ca-i mare. o fi fost omul muncitor.
Scurt si concis: legea a fost incalcata. Cine plateste? Cind, unde, cu ce?
Pingback: La mai bine de două decenii de la “Crăciunul însângerat”, când l-am executat pe Ceauşescu, o fantomă bântuie România: COMUNISMUL | Sareinochi's Blog
Pingback: Despre absența conflictului dintre generații | Sareinochi's Blog
Pingback: Iliescu, de Crăciun, este porcul cel mai bun (În sfârșit: Istoria îl va consemna doar ca pe un ucigaș) | Sareinochi's Blog
Pingback: Iliescu, de Crăciun, este porcul cel mai bun (În sfârșit: Istoria îl va consemna doar ca pe un ucigaș)
Pingback: Pe românește: “te-n molotov pe ribentropu’ cloștii cu puii de aur, măi, Ivane!” (cred c-am vrut să scriu: „Iob tvoiu mati, ruskii MAE!”, dar mi-a fost prea frică) | Sareinochi's Blog
Pingback: Pe românește: “te-n molotov pe ribentropu’ cloștii cu puii de aur, măi, Ivane!” (cred c-am vrut să scriu: „Iob tvoiu mati, ruskii MAE!”, dar mi-a fost prea frică)