Cum se spune corect: alegeri libere sau disciplină de partid? La ce?

Tot mai vocali sunt aceia care l-ar vrea pe Emil Boc mătrășit, mestecat și scuipat de la guvernare și din fruntea PDL – umilit și tăvălit în sos de limbă: singura răsplată la care acesta s-ar putea aștepta pentru că a colaborat onest cu Traian Băsescu. Din punctul de vedere al comentatorilor și al doritorilor, ridiculizarea lui Boc, minimizarea și caricaturizarea meritelor acestuia țin loc de soluții pentru a ieși din criză, desemnarea urmașilor la președinția PDL și la Guvernare. Emil Boc culege roadele lipsei de comunicare și a ambițiilor personale ale anturajului. Ambițiile celor care consideră că trebuie să fie serviți “c-au muncit și s-au luptat”. Și cum, deja, s-a dovedit că „dușmanul” BVB nici măcar nu este „dușman” în ce-l privește pe Boc, în lipsa oricărui reproș cu privire la afaceri, trecut oneros, amante șamd, i se aruncă la modul grosolan în față așa-zisa „obediență”. Asta încearcă să implementată în mentalul colectiv argații mass media ai intereselor interlope-politico-economice – în locul cuvântului „loialitate”. Vorbesc despre omul care a mai fost sacrificat pentru Băsescu în momentul în care acesta a început să se pregătească pentru Cotroceni. Ce-a făcut Băsescu în 2003? A pregătit o listă dintr-un singur om, Emil Boc, și a supus-o atenției partidului. Care partid, s-a conformat. Mai mult, să-l „valideze”/verifice-n luptă pe Boc și să se valideze pe sine în decizia sa, Băsescu l-a aruncat pe proaspătul președinte PD în bătălia politică pentru Cluj – cu handicapul de a fi „președintele fără partid, sprijinit de partidul cu prea mulți presedinți”. Acel „Emile, te iubesc” din 2004, când Boc a câștigat împotriva lui Iona Rus bine flancat de ministrul Comunicării PSD, Vasile Dâncu și gașca lui de “sociologi” de partid-și-de-stat, logistica și banii puși la bătaie (bani la care au salivat a deontologie marii binevoitori ai gazetăriei clujene), precum și împotriva eternului primar în funcție Gheorghe Funar, nu prea seamăna cu „Petrică, ești cel mai bun”. Boc nu numai câștigase o bătălie electorală extrem de importantă, ci arătase și calea către victoria lui Băsescu – slăbiciunile sistemului, cine, cum, de ce și pentru cât este dispus să negocieze. Cum spuneam, se uită cam rapid faptul că Emil Boc a făcut praf şi pulbere, în doar o vară, un fost etern primar căţărat pe tricolor şi un fost ministru de Interne care, la vremea aceea, declara: „Ne este teamă până şi să deschidem o cutie de conserve, să nu sară de acolo Boc”. Deci, nu Traian Băsescu îl va trăda pe premier. Ci, mai degrabă, ambițiile de nestăpânit al unor lupi tineri. Numai că, zic eu, se va sfârși ca în bancul acela cu doi lupi care plănuiau să fure oi, dar au fost auziţi de către o ciocănitoare care i-a pârât ciobanului. Aşa că, în seara în care şi-au propus să jefuiască stâna, ciobanul i-a aşteptat, înarmat cu parul, la gaura din gard pe unde plănuiseră să intre. Îşi bagă primul lup botul şi – harşt! – primeşte un par peste el. Scoate acesta capul din gaură, ținând laba la bot şi-i şopteşte celuilalt: „intră tu primul, că pe mine mă pufneşte râsul”.

Acest articol a fost publicat în Politichie de mărgăritar și etichetat , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

8 răspunsuri la Cum se spune corect: alegeri libere sau disciplină de partid? La ce?

  1. Dl. Goe zice:

    eu inclin sa cred ca ai dreptate. ambițiile lui Traian Basescu, altele decit de a intra in Istorie si a ramine acolo – ar mai bea omul un wisky, ce naiba, eu cred ca ele sunt in tandem cu ale lui Emil Boc. Boc presedinte, Basescu – premier. ce ne facem fetelor cu „curva” de criza – a venit ca vaca sa strice bunatate de liniaritate a proiectului creat pe termen lung in 2004. ala cu ocupați primariile! = controlam teritoriul = cistigam adepți = samd. ce ne garanteaza succesul lui Boc in 2012/2014? ca Boc este nițel prizonier al mulțumirii prin resurse bugetare a celor care au fost alaturi de el. gasca de la Cluj, gasca de la Bucuresti, gasca in general – stiți voi: „gasca mea nu poate sa stea linistita!” ori unii dintre acestia sunt de-o rapacitate cum voi nu puteți sa vi-o imaginați. sa te fereasca Dumnezeu de rapacitatea ardeleanului. daca nu stiți nimic, recitiți Ion de Liviu Rebreanu. marunta, meschina, dar bine definita – parvenitul ardelean se insoara cu urita daca-i cazul, numai sa-si ia sfoara de pamint in primire, sa se faca „fruntas la el in sat”. asa ca fluturindu-i sperietoarea BVB, sau Udrea cu Falca, a trebuit Traian Basescu sa-i readuca lui Boc aminte de „etape”.

    • Sare'n Ochi zice:

      nitel m-ai pierdut cu comentariul tau – le cam amesteci. poate revii dupa ce citesti si acest excelent articol http://blogary.ro/2010/11/de-ce-pdl-va-pierde-alegerile-din-2012-si-2014/
      materialul meu este si un raspuns la faptul ca eu nu cred ca s-a pierdut capacitatea de „revolta” in PD-L. plus ca nu sunt deloc de acord cu minimizarea/demonizarea lui Emil Boc. cu punerea in carca acestuia a pesedizarii PDL. nu are cum sa-i verifice pe toti – este singur. si nu pot sa judec cum a ajuns in aceasta situatie ca nu am avut parte niciodata de un volum de munca similar cu al lui. deci nu pot sa ma pun in locul lui pentru a-l putea judeca corect. este usor sa stai pe margine si numai sa chibitezi 🙂
      mie imi pare rau de faptul ca nu s-a putut tine cont de sfatul dat de catre Traian Basescu in 2003: inchideti partidul! (ia sa caut eu editorialul scris atunci si sa-l bag aici)

  2. Tamara's Nephew zice:

    Interesant. Cum interesant este si faptul ca Emil Boc este sacrificat ca imagine de catre ambitiile de inavutire ale celor din cercul sau de apropiati. Mosul acela care a fost ministru la Invatamant, Hardau, inainte de 1989 pazea caminele de fete din Marasti sa ramana alea fete mari si pure din punctul de vedere al eticii si echitatii socialiste. Din supraveghetor de camin studentesc a ajuns sa fie ministru? La ambitiile lui cred ca nu-l iarta pe Boc ca n-a ajuns prim-ministru 🙂

  3. Tamara's Nephew zice:

    Si am uitat. Buda n-a fost cumva juristul lui Funar in Primaria Cluj? Apoi avocatul celor de la Gazeta. De unde a luat bani multi ca salariu. Apoi s-a lepadat de baietii respectivi atunci cand au avut parte de scandalul acela cu santajul de presa. Am auzit ca nici macar un telefon nu le-a dat baietilor aceia de cand au iesit din ghearele Justitiei. Cred ca da dovada de caracter:) sau poate ma insel.

  4. Sare'n Ochi zice:

    ma amuza faptul ca nimeni nu vrea sa vada natura si substanta biunivoca a relatiei dintre presedintele Basescu si premierul Boc, o relatie catalogata a fi obedienta de cei care nu vad dincolo de raportul ierarhic dintre premier si presedinte. nu ma pot abtine sa nu aduc in discutie relatiile esuate in mod dramatic (cu mineriade, schimbari de Constiturie, debarcari) dintre Iliescu si Petre Roman, Iliescu si Nastase, Constantinescu cu Victor Ciorbea si cu Radu Vasile, Basescu si Tariceanu. Basescu, spre deosebire de predecesorii sai, a invatat din experientele acestora, dar si din proprie experienta, ca un presedinte bun nu poate fi decat acela care joaca in aceeasi echipa cu pemierul. va place sau nu, faptul ca Basescu se gaseste intr-un raport de dependenta biunivoca cu premierul si guvernul sau, este o realitate ce nu are nici o legatura cu obedienta. Strict constituţional între preşedinte şi premier nu există nici un fel de raport ierahic. Daca ar exista un asemenea raport, ar insemna ca presedintele, ierarhic pozitionat superior, ar avea dreptul de a controla primul ministru. insa art. 109 alin. 1 din Constitutie zice ca “Guvernul raspunde politic numai in fata Parlamentului pentru intreaga sa activitate”. citit impreuna cu art. 107 alin. 2 care zice ca “Presedintele Romaniei nu îl poate revoca pe primul-ministru.”, inseamna ca orice raport de dependenta – indiferent de sens – este in afara Constituţiei. ca in realitate nu a fost niciodată asa si Iliescu, chiar si Constantinescu au incercat sa-si forteze limitele constitutionale bazandu-se pe imaginea de „tatuci” – bine implementata in mentalul colectiv (presedintele face si desface), asta e o chestiune care trebuie rezolvata – mai ales dandu-le peste bot celor care vitupereaza ca presedintele, in continuare, face si desface. ca apoi sa invoce legea si sa urle: dictatura!

  5. Tamara's Nephew zice:

    PDL nu are capacitatea de a transforma in succes lucrurile pe care le face. Nu stie sa zica credibil: am trecut de ce-a fost mai greu din criza, Tara intra pe crestere, economia noastra, pentru prima oara din 2008, cand Tariceanu a primit „junk-rate””, Fitch ne-a crescut ratingul pe bune etc. Nu area aceasta capacitate pentru ca nu are „voce”, un amarat de purtator de cuvant. Si nu are voce, pentru ca nu are identitate, o imagine a partidului, un amarat de purtator de cuvant coerent. Si nu le are pentru ca nu are reprezentare, identitate media. Nici macar nu are mijloace media, la 6 ani de la momentul 2004! Singura identitate mediatica este Traian Basescu. De unde si se lasa loc la comentarii ca el taie si spanzura in PDL. Traian Basescu este singurul care vorbeste coerent la televizor, vorbeste de 6 ani incontinuu, si ne spune, cum ne spunea pe vremuri Ëuropa libera”, ce anume se intampla real in tara.. Grav pentru PDL este faptul ca oamenii pe care-i baga la inaintare, ca imagine, sunt depasiti „tehnologic”de epoca comunicarii. Sunt niste fosile vii. Se vede asta pe fata lor tampita la televizor. Mircea Toader, este o marca a ïnapoierii istorice”a PDL fata de timpul prezent, iar ei il tot baga la inaintare pe sticla. Asta in timp ce oamenii inteligenti sunt tinuti sub pres, li se baga pumnul in gura. Cand mai scapa vreunul dintre ei prin presa, se vede si mai clar lipsa oricarei strategii de comunicare la PDL. Dupa mine, sunt atata de lipsiti de imaginatie incat PNL le va fura din cioc margica victoriei. Multi dintre asa-zisii PDL-isti de frunte sunt un dead-end al istoriei ultimilor 20 de ani. Ar trebui sa se retraga acum, in glorie, sa lase liber pentru oameni mai bine fixati electoral. Ma tem ca sunt incapabili sa-si identifice chiar si propria glorie. Mie imi pare rau, ca si in 1999, cind deja devenise clar (si acuma este la fel de clar) ca din cauza unor fosile din COCOPO si COCOPA ale PNTCD (si acum fosilele, profitorii si traseistii din PDL) vom ajunge din nou la mina PSD, PC, PRM, PNL, UDMR.

  6. Dl. Goe zice:

    Dl. Lungu. Am cetit la link-ul dat si sunt partial de acord cu materialul. Caci traim in continuare intr-o dictatura a micului functionar, intr-un stat care ne secatuieste de energie si timp. Sau tu nu ai impresia asta? Traim in continuare intr-un capitalism primitiv care rasplateste speculatia financiara si penalizeaza creativitatea si inovatia. Inteleg ca au ide administrat ravagiile lasate in urma de altii, ca lucrurile nu se schimba de azi pe miine, dar as vrea macar sa vad macar niste semnale corecte. Iar in loc de semnale vad tot felul de acefali cu vocabular redus care, in numele PDL, se plimba pe la tv si vorbesc fara sa spuna nimic. Avem nevoie de semnale concrete mai mult decit de intrigi de cabinet. Timpul fuge, parca mai ieri era 2005… Dictatura birocratica care te trateaza ca un infractor, sistemul de taxe opac si aberant au prosperat. Vrem doar un semn ca e pe cale sa se schimbe ceva. Un pic de luciditate e de folos PDL-ului.

  7. NeverMore zice:

    In 1989 au iesit tinerii in strada deoarece exista perspectiva unui trai mai bun si a libertatii. In 1996 au iesit tot tinerii, cu entuziasm, la vot deoarece parea ca exista o alternativa politica viabila si neexperimentata pana in acel moment. O alternativa la sleahta de securisti implementata de Ion Iliescu in structurile noului stat roman.
    Acum ce motiv am sa ies la vot, chit ca nu mai sunt tinar?
    Sa plece hotii ca sa vina hotii?
    Sa-l vad in locul lui Videanu pe Vanghelie? In locul lui Blaga, pe tatal hotilor din Vrancea, Oprisan? In locul lui Berceanu, pe sforarul Hrebenciuc? Elena Udrea sa fie inlocuita de presedintele consiliului judetean Constanta?Adica celebrul Nicusor Constantinescu care doarme mort de beat la volan in intersectie? Sa trimit iar niste balerini sau avocati resapati in Parlament, ca actualii politicieni, inclusiv de la PDL nu-si respecta promisiunile din campanie, nu respecta rezultatul celor doua referendumuri si vor, din nou, la lista, ca-i mai sigur pentru viitorul lor politic? Dar viitorul Romaniei, al meu, al celorlalti, ca mine, diferiti de mine, acel viitor unde este?
    Exista in parlament macar un singur individ care sa nu fi furat ceva de la stat? Acum, adica in 2012, vor sa ma deranjez eu sa-i votez deoarece le chioraie matele de foame? Dar ei fac ceva pentru mine, pentru Romania? Au furat 20 de ani si nici macar bunul simt sa lase un ban pentru 100 de km de autostrada nu au avut. Sa fi avut, la modul concret, macar 2000 de km de autostrada pina acum.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.