Cine ia votul nemulţumiţilor?

Unde poate pierde PDL în următorii doi ani? Exact acolo unde a pierdut PDSR în 1996 și PSD în 2004: în nesimţirea celor care au crezut că, odată ajunşi la putere, totul li se cuvine, că fără ei nu creşte-o floare (să zic aşa). România s-a trezit cu un nou Ev Mediu – dacă tot nu l-a avut atunci când trebuia -, cu economia naţională la cheremul câtorva indivizi care şi-au zis că numai prin bani vor controla la nesfârşit Ţara. De nesătuli ce-au fost a pierdut cei din PDSR în 1996, nu din carisma lui Constantinescu. La fel şi în 2004: lumea efectiv se săturase de prezenţa nesătuilor din PSD care au sufocat literalmente mediul de afaceri, justiţia, totul; să-l citez (aproximativ) pe Arghezi cu al lui celebru “Baroane”: “şi-au pus nara pe bogăţiile Patriei şi-au secat-o” – motiv pentru care i-au taxat la vot. Din toate discuțiile și sondajele, este clar că românii caută alternative nu numai la guvernare, cât la prezența figurilor politice. Românii sunt sătui de faptul că, de 20 de ani, văd aceleași figuri perindându-se în prim-planul vieții politice.

Nu este de mirare faptul că, după 20 ani de capitalism de cumetrie, când vine vorba despre alegeri, alegătorul român este sceptic şi dezorientat. Scepticismul vine de la lipsa de rezultate concrete pentru populaţie (Ţară, domnilor politicieni!) din ultimii ani şi vizibilitatea îmbogăţirii peste noapte numai a celor câteva sute de clienţi ai Puterii. Dezorientarea vine de la lipsa coerentă de propuneri politice – după cum mai spuneam în acest colţ de blog, în România, partidele sunt trase de locomotiva carismatică a vreunui lider (se hrănesc cu popularitatea acestui lider) şi nu au nici un fel de program care să fie raportat la vreo ideologie (în afară de interesul personal). Deci, nici nu este de mirare că nemulţumirea este foarte mare faţă de orice regim aflat la putere – cei chestionaţi apreciind că Guvernul nu face faţă situaţiei din ţară (50% faţă de 37% care cred că face faţă); ţara are nevoie de o schimbare politică la alegeri (72%); schimbarea de putere chiar va surveni în urma alegerilor (48%), şi că există o alternativă politică la guvernul actual (40% faţă de 32% care spun că nu există).

Tema principală a oricărei discuții (oricărei amăgiri cu privire la “schimbare” cu care am fost amăgiți până acum) este corupţia – peste jumătate (55%) dintre subiecţi au considerat că a crescut corupţia faţă de anul trecut, în timp ce 28% opinează că a rămas la fel. Campania anticorupţie a Guvernului nu a convins decât 9% din alegatori.

Nu este de mirare faptul că alegerile (indiferent de vremea când vor avea loc) sunt privite cu mai mult scepticism decât entuziasm, în condiţiile în care 47% din români sunt complet de acord, iar 33% parţial de acord, cu afirmaţia: “Aceiaşi oameni se bucură de avantaje, indiferent de regim”. Publicul este, deci, mai curând sceptic faţă de potenţialul alegerilor de a schimba ceva, având în vedere că 34% s-au declarat total de acord cu afirmaţia că: “Alegerile nu schimbă mare lucru, chiar dacă vin alţii la putere”, faţă de 34% care sunt doar parţial de acord şi 21% care cred că această percepţie este greşită. (Nu este de mirare într-o ţară în care există expresii ca: “Aceiaşi Mărie, cu altă pălărie” sau “Pleacă ai noştri, vin ai noştri, noi rămânem tot ca proştii”…)

În plus, batem din nou șeaua să nu priceapă niciodată iapa: gradul de informare al potenţialilor alegători este destul de redus. Cifrele arată un electoral numai bun de dus la urne pentru a vota o “schimbare” dar cea mai mare parte dintre aceştia habar nu au care ar fi această “schimbare” (reprezintă chiulangiii de Ponta și Antonescu o “schimbare”?).

About these ads
This entry was posted in Politichie de mărgăritar and tagged , , , , , , , . Bookmark the permalink.

13 Responses to Cine ia votul nemulţumiţilor?

  1. apăi, chiar dacă nu aceiași oameni se bucură de avantaje, indiferent de regim,
    fapt e că, indiferent de regim, cineva tot se va bucura de avantaje.

    • Sare'n Ochi says:

      vorbind despre avantaje, care crezi ca ar fi avantajul aparitiei unui nou partid in Romania?

      • absolut niciunul.

        înțeleg că te referi la un partid curat, Albă ca Zăpada.
        un asemenea partid ar fi sărac, fără vizibilitate.
        n-ar convinge lumea.
        iar dacă ar atrage bogătași, ar deveni mai puțin curat.
        partidele veritabile (fără conotații morale, strict din perspectiva puterii lor) ar rămâne cele vechi.

        dar s-ar întâmpla altceva, rău de tot.
        partidul nou ar include curații aflați acum în partidele vechi.
        deci partidele veritabile, care contează, ar fi tot cele vechi, dar lipsite de cei curați.
        de pildă, PDL s-ar transforma în BVB, lipsit complet de Macovei & co.

  2. ErRon says:

    Imi pare rau ca insist cu aceeasi intrebare, dar ce alternative exista??
    Crinut inca nu mi-a raspuns ca de ce nu merge la serviciu ( poate mai insist sa-mi dea un raspuns!), pe Ponta nu-l vreau deloc (aici am o problema de principiu dar si personala cu pdsr-ul!) iar pe actualii as vrea sa-i vad la muzeul zoologic, impaiati.
    Ei, de ce nu se ridica unul dintre voi, destept si corect, profesionist in ceva, serios si bun gospodar, diplomat si cinstit?
    Citesc pe DC, citesc p-aici si mai am cateva bloguri (Eftimie, Teaca, Shogunu, Blag), sunt oameni exceptionali in tara asta. Daca dintre acestia nu doreste nimeni, tot dintre magari vor iesi conducatorii, fie ca rag ei in rosu, galben, portocaliu sau galben!

    • eu sunt deștept, corect, profesionist, serios, bun gospodar, diplomat și cinstit.
      aș putea candida.
      și să presupunem, prin absurd, c-aș câștiga alegerile.
      în scurt timp aș fi prost, incorect, amator, neserios, ne-gospodar, ne-diplomat și necinstit.
      nu-i mai bine să-mi văd de treabă? :)

    • Sare'n Ochi says:

      :) ErRon! exact asta ne-ar mai trebui in fruntea tarii: niste pareristi ca noi…

      • ErRon says:

        Bine, atunci ramanem la textele Mirunei?
        Tu de ce scrii, de ce sapi si cauti dovezi incriminatorii sau discriminatorii?
        Sa vedem ca esti destept??
        Da, esti, se vede!
        Si???
        Ca-n bancu’ ala cu militienii pe care-i intreaba niste turisti straini, in patru limbi ceva si astia, nimic! Vezi ma, zice unul, cate limbi stiu aia? No, (zice celalalt) si la ce le-o folosit?
        Deci, cum ramane??
        Ti-l place Boc, sa ramana el?
        Mie nu-mi place din mai multe motive:
        1. gardurile cu care a inconjurat gardurile verzi (auzeam ca-i o afacere a nevestei tipului care a construit parcarea din Mihai Viteaza)
        2. constructiile aiurea, fara discernamant
        3. blocurile din jurul Spitalului de Recuperare
        4. lipsa de bani pentru constuctia de gradinite din oras
        5.faptul ca a vrut sa taie din parcul mare sa faca acolo filarmonica
        6.minciunile fara numar
        7.concesiile facute ungurilor
        si ar mai fi
        Deci, da o solutie, propune un candidat sau mai multi.
        Ei?

        • Sare'n Ochi says:

          Sap ca asta imi este meseria/datoria pe care mi-am trasat-o imediat dupa decembrie 1989 cand m-am lasat de inginerie sa ma fac jurnalist. Sa vorbesc, ca eram total nevorbit la cei 26 de ani pe care-i aveam atunci. Sa le spun lucrurile in fata si sa sper ca am sa devin un formator de opinie. Din pacate informatorii (de opinie) au fost mai multi in bransa mea. Sa nu mai vorbesc despre cei care s-au infipt in afaceri si politica. In plus, educatia mea este una tributara vechiului regim – daca ai citit ce-am scris mai zilele trecute, si eu fac parte dintre “sclavii” care n-au sa paseasca pe Pamantul Fagaduintei :). Macar incerc sa educ, sa fac pe ciobanescul mioritic cu “turma”. De Boc imi place – despre ce spui nu stiu cat adevar contin (“ai auzit”, nu “stii”, nu ai dovezi). In plus nu sunt de anvergura acuzatiilor care se aduc (mai mult sau mai putin dovedit altora). Cred ca Boc isi duce crucea faptului ca nu a stiut sa-si ia un om de comunicare pe langa el. Mai duce crucea loialitatii fata de Traian Basescu si a jocului politic pe care a trebuit sa-l joace in 2009. Si mai duce crucea tuturor celor cu (de care) care s-a inconjurat si care, majoritar, isi fac/vad de propriile afaceri, fara sa le pese de ce urmeaza sa vina. Eu am lucrat cu Boc multa vreme din vremea cand era doar deputat. Stiu cum s-a cucerit Primaria Cluj si stiu ce om era. Ne-am despartit din 2007, dar n-ai sa ma vezi/auzi/citesti hulind de dragul de a huli. Chiar daca ne-am despartit pentru ca, contrar la ce credeam despre el, a pus botul (ce urata expresie!) la barfele unor nemernici din jurul sau, niste nemernici care-l paraziteaza. Dar vom mai avea ocazia sa vorbim pe tema aceasta.

        • Sare'n Ochi says:

          Cristian Ghinea: “Partidele noastre atrag oameni pentru că le vor da funcţii. Este o contraselecţie ucigătoare: cei care au cariere solide nu se pot implica pentru că nu au timp, cei care au principii nu se pot implica pentru că le repugnă ce văd acolo. Asta ne costă imens pe noi, ca ţară, pentru că se traduce direct prin proastă guvernare. Pui oameni în funcţii pentru că au frecat clanţa la partid, nu pentru că au un proiect pentru o instituţie”.

  3. Pingback: Politicienii bagă mâna în buzunarul celui care muncește doar pentru a alimenta conturile clientelei politice si a întreține sărăcia celor care votează dar nu apreciază valoarea muncii | Sare'n Ochi

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s