„Da’ obraznice mai sunt curvele pe aici!”

de Ștefan Ciocan

Exasperat de câteva doamne cu moralitate în­doielnică ce îşi manifes­tau violent punctul de vedere, bravul soldat Svejk a spus o frază care în România de astăzi ar putea suna memorabil: „Da’ obraznice mai sunt curvele pe aici!”

Dacă ne uităm atent prin preajmă, vedem că una dintre caracteristicile societăţii cu apucături balcanice în care trăim este promovarea curvelor. Şi în special a curvelor obraznice, gata să se caţere pe scara de valori folosind serviciile sexuale ca pe nişte argumente irefutabile de competenţă profesională. Niciodată nu am înţeles de ce oamenii de afaceri sau politicienii îşi dau jos din pat amantele, mai mult sau mai puţin oficiale, şi le pun în funcţii care le depăşesc cu mult intelec­tul şi competenţele. Probabil că se simt ei mai importanţi dacă îşi descarcă hormonii în compania unor directori de şcoli, de deconcentrate sau consilieri locali. Con­tribuabilii, alegătorii sau colegii de partid sunt nevoiţi să suporte obrăzniciile şi mofturile unor gâsculiţe care nu-­şi văd de cele mai multe ori lungul nasului. Adică aşa cum bine a zis Svejk, sunt nişte curve obraznice. Le găsim peste tot, promovate cu obstinaţie de nişte personaje politice ai căror neuroni (şi aşa puţini) le-­au căzut undeva în zona de sub centură. Dacă analizăm atent fenomenul, observăm că o curvă obraznică nu poate trăi decât în simbioză cu un politician prost şi tupeist. Un om deştept îşi dă seama care este rolul unei curve şi o va utiliza conform „instrucţiunilor de folosire”. Proştii, cum ajung la putere, îşi încoardă muşchii şi vor cu orice preţ să-­şi arate excesul de testos­teron punându­şi aman­tele în diverse funcţii de conducere, după ce în prealabil au avut grijă să le ţină prin fabricile de diplome, care oferă doar hârtii justificative pentru numirile pe posturi de di­rectori.

Cu alte cuvinte, politicienii mioritici îşi plătesc până şi plăcerile sexuale cu bani publici. Pentru că înscăunarea curvei incompetente în posturi bine plătite cu banii statului este tot o formă de plată a acestora. Şi dacă doar serviciile sexuale ar fi decontate din bani publici încă ar fi acceptabil, pentru societatea în care trăim. Dar odată ajunse în funcţii, curvele obraznice încep să aibă idei, să se impună, prin forţa proptelei, în relaţiile cu subalternii de cele mai multe ori mult mai competenţi şi cu mai multă experienţă profesională. Adică aceste curve proptite politic de cele mai multe ori nu se rezumă doar la a toca banul public, ci se întrec în a încurca lucrurile pe acolo pe unde sunt plantate. Cel mai grav este când curvele obraznice ajung să fie promovate pe posturi de conducere în învăţământ. Pentru că este un act de iresponsabilitate să dai educaţia vi­itoarelor generaţii pe mâna unor fufe fără şcoală temeinică, care au un singur argument pentru numirea în funcţie: relaţia epidermică cu unul sau mai mulţi politicieni.

 

Posted in Țara bizonului liniștit | Tagged , , , , , , , , , | 2 comentarii

Încă o țeapă marca prim plagiator Ponta: insolvența primăriilor

Insolvenţa primăriilor este cea mai mare ţeapă pe care guvernul socialist condus de Victor Ponta se pregăteşte să o tragă firmelor care au lucrat pentru diverse proiecte ale administraţiei locale, băncilor care au creditat unităţile administrativ teritoriale şi nu în ultimul rând contribuabililor ai căror bani s-au gestionat iresponsabil. Guvernul susţine că primăriile care au adunat arierate pot să intre în insolvenţă pentru ca firmele care înregistrează creanţe faţă de administraţiile respective să-şi poată recupera datoriile fără să blocheze activitatea edililor. Nimic mai fals în această afirmaţie. În spatele acestei iniţiative stă mascarea iresponsabilităţii unor primari care şi-au rezolvat proiectele edilitare pe banii firmelor constructoare pentru ca apoi să le trântească acestora uşa în nas. Datoriile vor fi eşalonate, în urma declanşării insolvenţei, pentru perioade de 5 – 10 ani, decapitalizând astfel, şi poate chiar împingând spre faliment firmele ţepuite. Băncile care s-au bucurat să acorde credite primăriilor care urmează să intre în faliment vor păţi la fel. Degeaba spune legea că primăriile vor avea posibilitatea să-şi vândă active pentru plata cât mai grabnică a datoriilor. După bunul obicei românesc, această posibilitate va duce la achiziţionarea la preţ de nimic a unor active atractive pentru clientela politică, în timp ce lichidatorii vor ridica din umeri susţinând că acela este preţul pieţei. Legea prevede condiţiile în care o primărie poate intra în insolvenţă. Acestea sunt minimale, şi oferă şansa aproape pentru fiecare edil să ceară insolvenţa propriei localităţi, fără nicio sancţiune pentru asta. Pentru a putea intra în insolvență, primăriile trebuie să nu achite obligaţiile de plată, lichide şi exigibile, mai vechi de 90 de zile, şi care depășesc 15% din bugetul general al unităţii administrativ-teritoriale respective, cu excepţia celor aflate în litigiu comercial. O altă variantă pentru declanşarea insolvenţei este neachitarea drepturilor salariale prevăzute în bugetul local de venituri şi cheltuieli sau în bugetele instituţiilor sau serviciilor publice de interes local sau judeţean, după caz, pe o perioadă mai mare de 90 de zile de la data scadenţei. Insolvența este terminată în momentul în care încetează cele două condiții de declanșare a procedurii. În starea de insolvență, primarul şi preşedintele consiliului judeţean, a căror proastă gestionare a bugetului a dus la colapsul financiar, rămân în funcţii. Aceştia împreună cu administratorul judiciar numit de instanță trebuie să facă un plan de redresare financiară a primăriei sau a consiliului județean care se va aplica pe maxim trei ani. Timp în care edilii îşi iau de pe „cap” responsabilitatea plăţii datoriilor, iar administratorii firmelor creditoare vor plusa la numărul de nopţi nedormite în aşteptarea banilor cuveniţi pentru lucrări déjà executate.

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , , | Un comentariu

Un pas mic pentru unul obișnuit numai să fure, dar mare către dictatura bunului plac

Odată am ucis o Lege.
Am dat cu amendamente în ea pân-am zdrobit-o.
Pe urmă o zi și o noapte întreagă
Mi-am râs de ea și-am bibilit-o.

Nu m-a bătut Iliescu, nu m-a certat.
Mi-a zis că-mi merit bucata de pâine.
“Degeaba”, mi-a spus, “unii se plâng,
O Lege zdrobită, moartă rămâne”.

Mai târziu am crescut flăcăiandru,
M-am îndrăgostit nebunește de Țară.
Dar nu știu de ce, într-o zi a falimentat
Și-n altă zi a fost îngropată.

Legea referendumului,  care reduce cvorumul la 30% din numărul alegătorilor înscriși în listele electorale permanente, a fost aprobată marți de Senat cu 92 de voturi pentru și va merge la Camera Deputaților, care este decizională. 29 de senatori au votat împotrivă iar unul s-a abținut.

Dreptul cetățenilor suverani de a acționa după propria voință a fost bine definit de către Prim Plagiatorul (exonerate prin NUP) Mitoman Victor Ponta:

  • “Proiectul este făcut exact în baza deciziilor de anul trecut ale Curții Constituționale, și anume un prag identic pentru toate tipurile de referendum, nu doar pentru demiterea președintelui sau pentru Constituție (…) Se scade doar pragul pentru cei care eventual boicotau referendumul, pentru că boicotul nu este o exprimare a voinței electorale. Ești pentru, contra, sau să nu împiedici adoptarea unor decizii importante”.

Un pas mic pentru unul obișnuit numai să fure, dar mare către dictatura bunului plac. Urmează naționalizarea, refacerea Cooperativileor Agricole de Producție și a Societăților Mecanizate Agricole, marile mitinguri ale asistaților social de la orașe și sate (cea mai avansată ideologic pătură a clasei muncitoare) pe Arena Națională, scoaterea de la naftalină a Comisiilor de cenzură, arestarea liderior partidelor de opoziție, azvârlirea lor la pușcărie și răzbunarea cruntă pe intelectuali – pe care plagiatorul îi va oblige să plagieze să-i aducă la numitorul lui comun. Fiecare țăran va înapoia berile și micii din campanile electorale trecute în echivalentul în produse și hectare de teren. Iar asistații mintal care se uită la Antene vor avea cartele pentru pâine. Dar, pentru ca au fost fideli și vor avea certificate de ilegaliști, la Antene va fi Breaking News cu Alimentarele unde se va băga pâine și creveți vietnamezi, ca să fie ei primii la coadă, nu chiaburii care au făcut disidență.

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Singurul care visează frumos este Crin Antonescu, hrănit din când în când de Ponta cu iluzia patului moale de la Cotroceni

de Ștefan Ciocan

Ponta s-a răzgândit! Nu mai vrea capul lui Sorin Roşca Stănescu, ci promite că toţi pesediştii vor face ciocul mic ori de câte ori vor fi criticaţi de liberali. „Noi suntem disciplinaţi şi solidari”, a declarat Ponta. Era de aşteptat ca liderul PSD să-şi nuanţeze declaraţiile şi mai ales să-l mai asigure încă o dată pe Antonescu de susţinerea totală în cursa prezidenţială. Momentan jocul politic nu-i permite lui Ponta să ia guvernarea pe cont propriu şi nici lui Antonescu să plece de la uşa „măcelăriei”. Pe de o parte PSD are nevoie de un ţap ispăşitor pe care să dea vina pentru eşecul guvernării, în momentul în care nu are să mai ţină povestea cu greaua moştenire. De partea cealaltă, liberalii şi-au numit oameni în funcţii cheie, începând din ministere până în direcţiile deconcentrate. Cum o să plece acum din funcţii miniştrii, verii, cumetrii, amantele? Ce o să spună patronii firmelor de casă cărora le-au fost promise lucrări grase, finanţate din bugetul statului? Ce subiecte să mai dezvolte Gâdea şi restul „căţeilor” plătiţi de Felix? Categoric! Liberalii nu trebuie să plece de la guvernare. Ei au reuşit doar să le arate pisica pesediştilor şi să-i demonstreze lui Ponta că degeaba se zburleşte în weekend către Roşca – Stănescu sau orice alt liberal, luni va reveni cu cereri de prietenie şi oferte de pace. Pesediştii nu s-au grăbit să rupă USL, cu atât mai mult cu cât au primit un prim semnal de alarmă din Senat, tocmai camera condusă de Antonescu, unde pentru un proiect de lege liberalii i-au lăsat în minoritate pe socialişti, atrăgându-i de partea lor pe senatorii din opoziţie. Aşadar Ponta nu avea nicio garanţie că odată rupt USL, va rămâne el la guvernare şi nu colegii din PNL, capabili să adune în jurul lor opoziţia.
Declaraţiile de ieri nu aduc nimic nou în uniunea aflată la putere. Faptul că pesediştii nu vor răspunde atacurilor venite de la PNL nu înseamnă că cele două tabere se vor iubi. Din contră, nici liberalilor, nici pesediştilor nu le convine că sunt nevoiţi să împartă un ciolan din ce în ce mai slab şi mai mic. Dincolo de deosebirile doctrinare şi împărţirea ciolanului, USL începe să pară tot mai mult o corabie în derivă din care toată lumea ar vrea să sară cât mai repede. Liberalii nu mai vor să-şi asume guvernarea şi de aceea pozează în victime ale regimului Ponta. Cel mai elocvent exemplu în acest sens este ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu, care a povestit cum a fost nevoită să stea noaptea la televizor ca să îşi noteze măsurile pe care le-a propus Ponta în domeniul ei de activitate. Înainte de a fi făcut această declaraţie, Mariana Câmpeanu ar fi trebuit să-şi dea demisia dacă lucrurile stau într-adevăr aşa. O astfel de afirmaţie nu poate fi decât un bun pretext pentru renunţarea la funcţie. Dar declaraţia pensionarei de la pensii nu face decât să transmită un mesaj către electoratul fraier al USL, după modelul mesajelor propagandei comuniste din vremea lui Ceauşescu. „Liberalii nu ştiu ce se întâmplă în ţară. PSD este de vină pentru toate relele” – vor să spună Mariana Câmpeanu, Roşca Stănescu, Chiţoiu şi ceilalţi liberali care trag cu „tunurile” spre PSD. Singurul care visează frumos este Crin Antonescu, hrănit din când în când de Ponta cu iluzia patului moale de la Cotroceni.

Posted in Țara bizonului liniștit | Tagged , , , , , | 8 comentarii

ne credeți handicapați mintal, domnilor procurori?

am citit rezoluția prin care s-a dispus NUP (neînceperea urmăririi penale) în cazul acuzației de plagiat a lui Ponta.
acuzația era că din cartea lui Ponta 113 pagini sunt preluate ca atare (copy-paste) din 4 lucrări ale altor autori.

în motivarea NUP nu se suflă un cuvințel despre această preluare, ci se spune că structura cărții lui Ponta este doar parțial identică cu cea a celor 4 cărți (deci cu totul altceva decât lucrul pentru care a fost acuzat).

se spune apoi că citarea celor 4 autori s-a făcut în conformitate cu dispozițiile legii.
este o minciună pe față: nicio lege nu permite să preiei textul altuia, rezumându-te să-l treci pe autor în lista bibliografică.
dacă ar fi așa, ar putea publica milioane de oameni aceeași carte, având grijă să-l treacă pe autor la bibliografie.
evident, nici vorbă de așa ceva.

se mai spune și că nu se poate calcula procentajul de text identic, fiindcă… țineți-vă bine… „formatele lucrărilor, tipul caracterelor utilizate și paginațiile sunt diferite”.
adică nu poți număra câte pagini din cartea lui Ponta sunt copiate, fiindcă sunt copiate dintr-o carte cu altă mărime a literelor?!
ne credeți handicapați mintal, domnilor procurori?

apoi, la pagina 8, aflăm că Ponta a preluat, într-adevăr, textul unei alte cărți, însă… stați pe scaun, mai bine… acea carte nu este o carte, ci un manual universitar, iar întrucât cartea lui Ponta se adresează și studenților… are tot dreptul să preia acel text.
Dumnezeule mare!
după mintea procurorilor, fiecare profesor universitar ar putea publica cărțile colegilor, întrucât sunt manuale universitare?!
și pe profesorii universitari îi credeți handicapați mintal, domnilor procurori?

se mai pomenește, he, he, și despre acea decizie a CNECȘDTI, adică a unui consiliu din cadrul ministerului educației, care a afirmat că Ponta n-ar fi plagiat, mințind pe față în privința regulilor citării.
nimic despre comisiile de specialitate din Universitatea București, care au arătat clar plagiatul.

și, nu în ultimul rând, undeva la începutul rezoluției, se afirmă că cei 4 autori nu s-au considerat lezați.
adică o infracțiune flagrantă nu e infracțiune dacă victima nu se consideră lezată?
iarăși: dacă ar fi așa, oricine ar putea publica din nou cartea altcuiva, dacă cei doi sunt prieteni, încât autorul adevărat să nu se plângă.
dar nu este așa!
nici măcar autorul nu-și poate republica o lucrare ca pe o lucrare nouă, distinctă, acesta fiind un auto-plagiat, strict interzis!

ne credeți handicapați mintal, domnilor procurori?
păi, aveți dreptate: dacă nu reacționăm, chiar că suntem handicapați mintal!

Posted in Postul cititorului | 7 comentarii

Țară e numai aia care se bucură când e devalizată și te premiază facându-te parlamentar, n-așa?

Gigi Becali a primit trei ani de scris pe blog cu executare. Asta dacă vrea să beneficieze de clemența Justiției față de scriitori. Cred că cei din Asociația scriitorilor din România sunt fericiți acum!becali rupe contractul cu Dumnezeu

  • “Nu credeam că se poate întâmpla așa ceva. Cum să distrugi o familie în halul ăsta pentru că ai făcut un schimb de terenuri acum 16 ani? Asta e țara lui Hristos? Asta e țara lui Satana”, a comentat Gigi de la Palatul Parlamentului în drum spre casă. Unde-l așteptau o mamă tare și o soră leșinată.

Cel cel mai mare regret al lui Gigi este că nu i-a ieșit figura cu așteptatul sentinței în afara Românieu: “Trebuia să aștept eu sentința acolo unde trebuia să o aștept și îmi vedeam de treaba mea. Nu mai veneam toată viața aici și cu asta basta, asta nu poate fi o țară”.

Țară e numai aia care se bucură când e devalizată și te premiază facându-te parlamentar, n-așa?

PS: 3 ani fără Becali la tembelizor, este un adevărat dar ceresc! Ce ușurare să nu mai văd “sport” la Pro TEMBEL, care tembeliziune nici nu concepe că ar exista și altfel de sport fără fotbal și altfel de fotbal fără de scălâmbăielile lui “Jiji”!

Posted in Ghinion 100% | Tagged , , , , , , , , | 10 comentarii

Dacă te iartă Ponta, și Justiția îți iartă păcatele

Fiind ea, Justiția, amică bună de-a lui Victor Ponta, premierul plagiator al României, relația dintre ei doi este una de coabitare constructivă se pare. Ponta se pronunță, cucoanele madamei oarbe se supun (orbește, firește).

Ce s-a gândit aseară Che Gargara, dacă tot s-a dus să-și facă teleguvernarea pe tembeliziuni? S-a gândit că el, în calitate de premier al guvernului pe care “el îl conduce”, ca șef al șefului Justiției ca să zic așa, poate să-i traseze acesteia indicații prețioase. Motiv pentru care și-a anunțat sprijinul public pentru fostul internațional Gică Popescu, chiar inainte ca madama oarbă să se pronunțe cu o sentință în “Dosarul Transferurilor”. Într-un interviu acordat pentru ProTV, Prim Plagiatorul Mitoman a declarat că își dorește ca Gică Popescu să nu fie umilit printr-o eventuală condamnare.

  • “Dacă au greșit, înțeleg că e vorba de evaziune fiscală, să plătească, dar un sportiv ca Gică Popescu nu merită umilit. N-aș fi fericit să-l văd la închisoare”.

Când Gică Popa s-a mânjit să fure, atunci nu s-a umilit? Ar fi multe de zis dar mă rezum să consemnez o altă intervenție de-a infantilului mitoman ce se joacă de-a guvernarea, făcută la începutul acestui an, tot înaintea unui măreț moment de așteptare a pronunțării unei sentințe de către madama oarbă ce cu respect o numim Justiție:

  • “Lui Gică Popescu i-aş ierta orice”

Zău, Ponto? Și dacă ar fura din poșetuța lui mumă-ta și-apoi ar lua-o pe dinainte și pe dinapoi, așa cum a făcut cu legile în dosarul în care își așteapta sentința?

Își aștepta… că acum mai are de așteptat mult și bine, poate până la o izbăvotoare prescriere – și el și restul de borfași din dosar. Căci nici nu nici n-a făcut plagiatorul mitoman bine presiune mediatică asupra judecătorilor că aceștia au pocnit scurt din călcâie: “să trăiți”!

Să trăiți mult și bine! Judecătoarele de la completul ÎCCJ au casat sentința în Dosarul transferurilor din fotbal și au trimis-o spre rejudecare. Dosarul a fost trimis spre rejudecare cu vot de doi la unu (opinia majoritară vine de la judecătoarele Corina Jijie și Lucia Rog, opinia separată de la judecătoarea Lavinia Lefterache).

Ponta, demisia! (o fut pe mă-ta, vorba bunului tău amic Sebastian Ghiță)

COMPLETARE - LEFTERACHE SLUGA SUPREMĂ: În opinia separată, judecătoarea Lavinia Lefterache voia scoaterea din proces și încetarea judecății în cazul lui Gică Popescu (dacă tot îi iartă Ponta orice!) și Jean Pădureanu pentru că și-au plătit integral prejudiciul. Totodată, ea a cerut ca dosarul (fără Gica Popescu și Jean Pădureanu) să fie rejudecat, însă la Înaltea Curte, nu la Curtea de Apel.

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , | Un comentariu

Principala sursă de venit a partidelor aflate la putere sunt companiile cu capital de stat

de Ștefan Ciocan

Statul român este cel mai prost administrator al intereselor poporului. Toate guvernele care s-au perindat pe la Palatul Victoria au lucrat intens împotriva intereselor României! Dovada cea mai clară a acestei afirmaţii axiomatice este că nicio societate cu capital de stat nu este profitabilă. Din contră. Toate firmele administrate de reprezentanţi ai statului român sunt adevărate găuri negre în economie, produc pierderi uriaşe bugetului şi sunt căpuşate sistematic şi foarte eficient de clasa politică. Principala sursă de venit a partidelor aflate la putere sunt companiile cu capital de stat. Nici privatizarea firmelor din portofoliul statului nu s-a dovedit o reţetă de succes. Negocierile cu investitorii străini interesaţi de economia românească au fost direcţionate spre interesele personale ale celor aflaţi la putere în momentul semnării contractului de privatizare. Contracte de privatizare care s-au dovedit până acum nişte banale hârţoage fără niciun sens. Atâta timp cât investitorii nu-şi respectă obligaţiile stipulate în înţelegerea cu statul român şi nu sunt sancţionaţi sub nicio formă pentru asta. Contractele încheiate cu OMV pentru privatizarea Petrom, cu Mittal Steel pentru Siderurgica sau cu companiile din domeniul distribuţiei de energie electrică sunt doar câteva exemple de privatizări din care statul român iese în pagubă. Nimeni nu a urmărit dacă investitorii îşi mai onorează obligaţiile prevăzute în contracte sau în ce formă o fac. Ca să nu mai vorbim despre contractele încheiate premeditat cu „capcane” pentru bugetul României. Un audit efectuat de Curtea de Conturi scoate în evidenţă nereguli grave în ceea ce priveşte respectarea contractelor de privatizare a cinci firme de distribuţie a energiei electrice este vorba de SC Electrica Banat SA (vândută în 2004), SC Electrica Dobrogea SA (vândută în 2004), SC Electrica Muntenia Sud SA (vândută în 2007) – toate trei achiziţionate pe bani puţini de ENEL, SC Electrica Moldova SA, vândută în 2005 către E.ON, şi SC Electrica Oltenia SA, vândută în 2005 către CeZ. Cei trei „investitori strategici” au exploatat le maximum societăţile pe care guvernanţii români le-au dat cu generozitate, fără să respecte nimic din clauzele prevăzute în contractele de privatizare. În principal cele trei societăţi străine se obligau să facă investiţii în infrastructura de transport a energiei şi să modernizaze instalaţiile şi echipamentele din banii proprii. În realitate ele nu au investit cât s-au obligat, iar investiţiile, puţine, pe care le-au făcut le-au finanţat din profitul obţinut în urma exploatării societăţiilor achiziţionate. Adică au investit banii plătiţi de consumatorii de energie incluzând preţul investiţiilor în cel al curentului electric livrat. Nici Mittal Steel nu s-a purtat mai „bland” cu Siderurgica după ce a cumpărat-o la pachet cu firma de ţevi din Roman. Investiţiile în protecţia mediului sunt departe de a fi realizate la nivelul asumat prin contractul de privatizare. Mai mult decât atât, investitorul indian stă actualmente cu capacităţile oprite şi aşteaptă să vadă în ce măsură statul român va ceda şantajului pe care Mittal îl încearcă: Indienii cer energie ieftină de la statul român, altfel ameninţă că vor închide capacităţile de producţie de la Galaţi, Roman şi Hunedoara. Ministrul Economiei este gata să cedeze şantajului în condiţiile în care energia din România este oricum una dintre cele mai ieftine de pe piaţa europeană. Un alt exemplu de privatizare încheiată exclusiv în favoarea investitorilor străini este vânzarea Petrom către OMV. Suma totală pe care statul român o va plăti către Petrom numai pentru ecologizarea batalurilor fiind evaluată la 84.795.728 de euro, în condiţiile în care investitorul austriac ar fi trebuit să ecologizeze perimetrele de exploatare pe cheltuială proprie.

Posted in Odă Muncii | Tagged , , , , , , , , | Un comentariu

Turnătorel Breloceanu (turnătorii de azi, afaceriștii de mâine)

Bag seamă că nu e capitalist de cumetrie azi să nu fi scris în tinerețe o delațiune. brelocel turnatoreanu_1

Actori, regizori, oameni de televiziune, politicieni și afaceriști – cu toții au trecut în drumul lor spre “celebritate” (prosperitate) caligrafiind, sub diverse nume de cod, delațiuni (note informative) către Securitatea lui Nea’ Ceașcă și a odioasei sale soții. Să nu cumva să credeți că nu au rămas în slujba securiștilor pe nou până în momentul în care li s-a părut că au ajuns sus prin propriile lor puteri, de inteligenți și adaptați economiei de piață ce sunt. Și-atunci, pentru a fi aduși pe calea cea bună, sau trecuți în rezervă în contul gol, așa cuma au fost racolați, au fost dați în gât. Pactul cu diavolul întotdeauna are un preț.

Înainte de 1989, îşi turnau la Securitate familia, prietenii, vecinii sau colegii. Astăzi, fac parte din așa-zisa elită politică a României. De aceea arată România cum arată: hidos, distrusă moral – după chipul și asemănarea acestor așa-zise elite.

Unii dintre politicienii care au primit verdicte definitive de colaborare cu fosta Securitate şi-au continuat fără probleme carierele publice, refugiindu-se în Parlament sau în fruntea mai multor instituţii publice.

  • Unul dintre cei mai aprigi contestatari ai legii lustrației, deputatul PSD Nicolae- Ciprian Nica, a fost declarat colaborator al Securității. CNSAS susține că parlamentarul își turna colegii de liceu. El este și membru în Comisia de revizuire a Constituției. În 1976, Nica a fost recrutat de Securitate, a primit numele de cod „Bratosin” şi şi-a turnat colegii de liceu, potrivit CNSAS. În octombrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că informaţiile date Securităţii de acesta au adus atingere libertăţilor fundamentale a celor pe care i-a pârât fostei poliţii politice. Documentele de arhivă arată că Bratosin îşi turna la securitate colegii care ascultau postul de radio Europa Liberă. „Într-una din serile petrecute în camera elevului N.M., unul dintre elevii străini, F.A., întreţinea discuţii politice, şi anume despre capitalism, despre diferenţa dintre viaţa din socialism şi capitalism”, scria tânărul Ciprian Nica în notele transmise Securităţii. Colegii care ascultau Europa Liberă erau şi ei pârâţi: „Numitul B.T., elev în anul V, împreună cu colegul său, ascultă frecvent emisiunile postului de radio Europa Liberă. De asemenea, vecinii (…) participă la ascultarea emisiunilor acestui post”, apare în dosarul de Securitate al lui Nica.
  • Potrivit CNSAS, Dan Voiculescu a fost recrutat de Securitate în februarie 1970, sub numele conspirativ “Mircea”. Trei ani mai târziu, el ar fi fost recrutat în reţeaua Direcţia a III-a, sub numele conspirativ “Felix”. Dan Voiculescu a primit în 2011 verdict definitiv de colaborator al Securităţii din partea instanţei supreme. Justificarea sa: „Eram obligat să câştig şi eu o pâine.” Dan Voiculescu şi-a început cariera de colaborator al Securităţii turnându-şi propria familie. Este declaraţia verişoarei sale dată și fața Curții de Apel București, unde Voiculescu a cerut revizuirea sentinţei de colaborare cu Securitatea. Paraschiva Silaghi, verişoara lui Dan Voiculescu, îl acuză pe acesta că şi-a turnat propria familie. Femeia susţine că părinţii ei au făcut şi închisoare pentru că au fost turnaţi la Securitate: “Domnul Dan Voiculescu şi-a cerut cariera de turnător, cu familia. Când am făcut odată curat, am găsit 100 de coroane suedeze. A doua zi a venit Securitatea şi mi-a arestat părinţii pentru că deţineau valută. Părinţii au ramas în puşcărie o perioadă, mama a ieşit pentru că a făcut primul infarct, iar tata a mai rămas. Foarte înfuriaţi de ceea ce li s-a intamplat, au cerut în continuu să plece. Au cerut plecarea definitivă din ţară”.
  • Senatorul PNL de Dâmboviţa, Sorin Roşca Stănescu, a fost recrutat colaborator, la data de 30 martie 1975, de către Brigada Antiteroristă. El a avut numele de cod „Deleanu” şi „H 15”şi avea misiunea de a supraveghea informativ cetăţenii vest-germani care se aflau în România ca studenţi sau turişti.
  • Deputatul PSD de Galaţi, Florin-Costin Pâslaru, zis şi „Pintea”, are verdict definitiv de colaborator al Securităţii. „Pintea” a dat 63 de rapoarte, turnându-şi colegii de facultate, colegii de serviciu, dar şi amicul de pescuit.
  • Deputatul PP-DD de Dolj, Gheorghe Neţoiu, a scris în declaraţia dată pe propria răspundere cu ocazia înscrierii candidaturii că a fost angajat al Securităţii.
  •  Senatorul PNL de Braşov, Ioan Ghişe, a recunoscut în urmă cu mai mulţi ani că a furnizat, în doi ani de zile, şapte note informative către Securitate, în perioada în care a lucrat la uzina Tractorul Braşov. Senatorul Partidului Naţional Liberal Ioan Ghişe a dat şapte note informative între 1982 şi 1984, perioadă în care a lucrat la uzina „Tractorul” din Braşov. În ciuda acestui lucru, Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii a decis în 1999 că liberalul nu a făcut poliţie politică, deşi se angajase în faţa organului să toarne pe absolut oricine, inclusiv propria familie. „Mă angajez să sprijin în mod secret şi organizat organele de Securitate (…), să informez în mod real despre orice fapte îndreptate împotriva securităţii statului, indiferent de persoane sau grad de rudenie”, promitea politicianul liberal în anii 80.
  • Directorul ICR, Andrei Marga, a fost racolat în 1977 şi relata în amănunt despre vizitele pe care le făceau în România diverşi cetăţeni străini. La finalul anului trecut, CNSAS a dat o decizie controversată: Andrei Marga nu a fost colaborator al Securităţii, cu toate că a furnizat mai multe note informative. Notele informative ale lui Marga se refereau preponderent la viaţa profesională şi de familie a studenţilor de la Cluj. „Doctorandul M. de la catedra de Filosofie continuă să cerceteze problema şanselor sociale la elevii din clasele VIII şi XII (…) Mi-a spus că este despărţit de soţie şi că urmează să-şi aducă spre finalul stagiului în România încă o dată copilul în vârstă de şapte-opt ani aici”, se arată într-una din informările trimise de actualul director ICR Securităţii comuniste.
  • Grigore Leșe a fost recrutat de Securitate pe 22 aprilie 1977, în calitate de profesor de muzică la şcoala Lăpuş (Maramureş), primind numele de cod „Pamfil”. Motivul recrutării: „Pentru supravegherea pe linie de securitate şi miliţie a cadrelor didactice şi a elevilor”.
  • Soția lui Cristian Țopescu, Christel Ungar Țopescu, a fost recrutată de Securitate pe data de 7 februarie 1987, în perioada în care era studentă la Facultatea de Filologie din Iaşi, pentru „supravegherea informativă a colegilor de facultate şi pentru cunoaşterea activităţii unui lector german”. După terminarea facultăţii, în anul 1988, potrivit CNSAS, Christel a fost preluată de către Inspectoratul Judeţean Satu Mare în scopul „supravegherii persoanelor cu intenţii de evaziune sau cu rude în străinătate”. Ea a semnat un angajament şi a preluat numele conspirativ „Laura”.
  • Fiul regretatului actor Iurie Darie, Alexandru, în prezent director al prestigiosului teatru bucureştean Bulandra, a avut prima întâlnire cu Securitatea în anul 1982, atunci când a plecat într-o vizită de documentare în Marea Britanie. Misiunea lui era de a-l supraveghea pe ataşatul cultural britanic şi a primit numele conspirativ de „Oleg”. În 1983, a fost numit regizor la Teatrul de Stat din Oradea, iar dosarul său a fost preluat de Inspectoratul Judeţan Bihor. În 1987, regizorul a obţinut un post la Teatrul de Comedie din Bucureşti, iar dosarul a fost trimis către Servicul 120 al Securităţii Municipiului Bucureşti. Potrivit actelor CNSAS, în 1987 „s-a sustras” de la colaborarea cu Securitatea şi a fost recrutat din nou, la 25 iunie 1988. A semnat un nou angajament şi a preluat numele de cod „Ion”.
  • Cântăreţul de muzică populară, generalul (r) Gheorghe Turda este prima vedetă din România pentru care instanţa a decis definitiv că a colaborat cu Securitatea. Potrivit CNSAS, în 1971, Turda s-a prezentat de bunăvoie la postul de Miliţie şi şi-a turnat mătuşa care voia să părăsească România.
  • Și actorul Ion Besoiu are trecutul pătat de relația cu Securitatea, el turnându-și colegii, potrivit CNSAS la Securitate în perioada în care era director al Teatrului Bulandra. El ar fi dat mai multe note informative sub numele conspirativ „Bogdan”, în perioadele 1980-1985 şi 1988-1989. Printre cei turnaţi erau actorul Ion Caramitru şi scriitorul Dinu Săraru. În acest caz, CNSAS cere judecătorilor să-i dea lui „Bogdan” verdictul de colaborator al Securităţii.
  • Din aceeași tagmă a turnătorilor face parte și cel mai celebru cascador al României, Szoby Cseh care a semnat un angajament de colaborator cu Securitatea la 2 decembrie 1978. Cseh era angajat la Centrul de Producţii Cinematografice Bucureşti şi a primit numele cospirativ „Sabin”. Motivul recrutării: încadrarea informativă a salariaţilor, deoarece „este în relaţii bune cu majoritatea şi cunoaşte preocupările”. Cseh a furnizat nouă materiale infomative. Curtea de Apel a decis că „Sabin” a fost colaborator al Securităţii, iar dosarul se află la Curtea Supremă.
  • Sub numele de cod Victoria, cântărețul Ducu Bertzi a fost recrutat de Securitate în 28 aprilie 1988 în calitate de gazdă a unei case de întâlniri. Se pare că Ducu și-ar fi pus însuși garsoniera în care locuia la dispoziția ofițerilor.
  • Actorul Alexandru Repan a fost recrutat la 29 august 1974 în scopul încadrării informative a unor diplomaţi străini. Actorul a semnat un angajament şi a primit numele conspirativ „Hans”, turnându-și de-a lungul anilor colegii și serviciu dar și prietenii.
  • Deocamdată ultimul scos la iveală (tardiv, extrem de tardiv – după ce împreună cu fufa pe care și-a luat-o de soție a împuțit ecranele tembeliziunilor cu cancanuri de prost gust) este micuțul Irinel Columbeanu, care ar fi dat ofițerilor de securitate informații despre mai multe personalități artistice ale vremii, printre care și despre creatoarea de modă Doina Levintza. Acesta ar fi fost recrutat de fosta Securitate în 1980 şi ar fi avut numele conspirativ “Ivănescu”. Columbeanu ar fi dat zeci de note informative și a fost recompensat material pentru ”munca” depusă. În același timp, milionarul ar fi beneficiat de mai multe deplăsări în străinătate în calitate de ghid al Biroului de Turism București. Irinel Columbeanu ar fi dat 118 note informative despre colegii săi de la Universitatea Politehnică pe vremea când era student.
  • Turnător al Securităţii a fost şi controversatul afacerist Dumitru Puzdrea, doar că, date fiind relaţiile sus puse ale acestuia cu lumea justiţiei, acesta nu este tras de nimeni la răspundere.
  • Colaborator cu acte în regulă şi agent DIE a fost şi ziaristul, actualmente analist politic, Bogdan Chireac, prieten la cataramă cu Puzdrea. Legătura lui Bogdan Chireac cu Securitatea e de altfel mai mult decât cunoscută, ținând cont de faptul că tatăl său a fost general de securitate (r), iar mama, fostă angajată MI. De altfel, Chireac a fost obligat să demisioneze și de la ziarul Adevărul unde activa ca jurnalist, în urma dezvăluirii afacerilor sale cu instituţii speciale ale statului român.
  • “În baza Notei de Constatare DI/I/1305 din data de 10.05.2010, întocmită de Direcția de Specialitate din cadrul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în care se regăsesc următoarele elemente: domnul PURIC Liviu Dan este titular al dosarului fond rețea nr. R 64665 (cota CNSAS). Domnia sa a fost recrutat “în scopul supravegherii informative a elevilor din cadrul Liceului de Arte Plastice N. Tonitza”; la data de 15.03.1976 a semnat un “Angajament” atribuindu-i-se numele conspirativ “CRISTIAN”. Direcția de Specialitate nu a identificat informații transmise Securității de catre domnul PURIC Liviu Dan.” – Adeverința CNSAS 1520/30.08.2012

Parlamentari, consilieri locali şi judeţeni, primari, directori în Guvern, judecători, oameni care reprezintă ţara peste hotare, rectori sau chiar membri ai „Societăţii Timişoara” au fost trimişi în faţa instanţei de Colegiul CNSAS pentru legături cu Securitatea. Bilanţul activităţii CNSAS pe 2009 scoate la iveală numele celor care au avut legături cu fosta Securitate, dar ocupă în prezent funcţii importante în structurile centrale sau locale. Procesele acestora se află în curs de soluţionare la Curtea de Apel Bucureşti, instanţa de judecată urmând să decidă dacă aceştia au colaborat cu sistemul opresiv comunist. Gama este extrem de variată, de la reprezentanţi ai administraţiei locale, la demnitari şi personalităţi ale societăţii civile. Din Ziarul „Puterea” avem o listă completă a celor care au trecut prin curtea Securităţii. Funcţia fiecăruia dintre cei menţionaţi este cea din momentul verificării de către Colegiul CNSAS.

  • Magistraţii, trimişi la judecata colegilor: Cojocaru Eugen, procuror la Parchetul ÎCJJ, Maria Corneliu, judecător la Curtea de Apel Craiova, Marin Eugen de la judecătoria Botoşani, Marin Ion, judecător la Tribunalul Gorj, Murgoi Viorica, judecător la Alba Iulia, Togan Alexandru, prim-procuror la Parchetul Tribunalului Neamţ, Sava Sorin, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu, au proces în curs de soluţionare la Curtea de Apel Bucureşti. Pentru aceştia, Colegiul CNSAS a cerut să se constate calitatea de colaborator al fostei Securităţi. Oltean Nicolae, judecător la Tribunalul Bistriţa Năsăud, s-a pensionat înainte ca instanţa să dea un verdict. Un alt nume deconspirat este cel al lui Miclescu Adrian Horia, care era în momentul verificării membru în conducerea DNA. CNSAS a câştigat procesul cu Dicu Mărioara, prim-procuror la Parchetul Judecătoriei Drăgaşani, decizia fiind irevocabilă. Lista se adaugă celei din 2008, când 29 de magistraţi au fost deconspiraţi.
  • Reprezentanţii Guvernului, deconspiraţi: Verificările CNSAS au scos la lumină şi relaţiile avute de mai mulţi reprezentanţi ai Guvernului cu structurile securităţii. Florea Doiniţa, director adjunct în MAE, Lazăr Mirel Nicolae – prim colaborator MAE, Copenhaga, Arteni Gabriel Andrei, consilier economic Bruxelles, şi Anton Niculae, director în Direcţia relaţii consulare a MAE se află în proces cu CNSAS. În aceeaşi situaţie se află Genovu Marinică, şef Birou Siguranţa Navigaţiei, căpitănia Drobeta-Turnu Severin, Hârşu Jana Buzoiana,  director executiv adjunct – Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă – prefectura Brăila, Munteanu Corneliu, director general – Agenţia Naţională pentru Substanţe şi Preparate Chimice Periculoase, Popa Virgil, vicepreşedinte – Inspectoratul General pentru Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei, Pricină Lucian, director general – Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile, Răduc Constantin, director – Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării rurale, Şeptilici Andrieş Răzvan Ion, director – Administraţia Naţională a Rezervelor Statului, Teodorescu Valentin Ion, director MMDD, Turda Gheorghe, director MIRA, şi Martin Vasile, director executiv la Poliţia comunitară Tulcea.
  • Cine ne reprezintă în afara graniţelor: Massaci Gabriela a fost până în septembrie 2009 directoarea ICR Londra, după care şi-a dat demisia. Dosarul său de la CNSAS arată legăturile pe care aceasta le-a avut cu organele de represiune comunistă. „Candidata a fost selecţionată şi trimisă în vederea angajării la Biblioteca Engleză din Bucureşti”, scria într-o notă ofiţerul de Securitate, în 13 iulie 1989. În descrierea făcută de Constraspionaj se subliniază că „este o fire reţinută, care se gândeşte la ce spune, nu lasă să-i scape porumbei, fină, educată. (…) În colaborare cu organele de securitate este foarte deschisă, receptivă”. Descoperit că îşi punea la dispoziţie casa pentru Securitate, ambasadorul din Tunisia, Tănăsescu Mihail Sorin, a fost trimit şi el în faţa instanţei. CNSAS a câştigat procesul cu diplomatul Haş Mircea, căruia i s-a atestat  calitatea de lucrător al fostei Securităţi. Alt nume trimis în faţa instanţei de Colegiu este cel al lui Mihail Burghel, fost ministru consilier la ambasada din Tel Aviv. Fostul ambasador al României în Portugalia, Gabriel Gafiţa, a câştigat procesul cu CNSAS.
  • Probleme la “Societatea Timişoara”: Dosarele Elenei Dumitrescu şi al lui Olteanu Mihai, membri în Consiliul de conducere al Societăţii Timişoara, au fost trimise în instanţe din cauza bubelor găsite în dosar. Colegiul a cerut constatarea calităţii de colaborator şi pentru Ivanov Eugeniu, membru corespondent al Academiei Române. Din cauza legăturilor avute cu fosta Securitate, Pârlog Hortensia, şef catedră Facultatea de Litere, Filozofie şi Istorie  la Universitatea de Vest Timişoara, Petcu Ovidiu, preşedinte, Uniunea Scriitorilor filiala Constanţa, Romoşan Petru,  analist politic, Şerban Dumitru, decan Facultatea de Arte Plastice – Universitatea de Vest Timişoara au procese cu CNSAS.
  • Liga locală şi Parlamentul: Nu mai puţin de 80 de nume dintre aleşii locali au fost trimişi în instanţă de către CNSAS, după ce le-au fost verificate dosarele. O medie simplă arată că în fiecare judeţ, doar în 2009, au fost deconspiraţi câte doi oameni cu funcţii de conducere care au trecut prin curtea Securităţii. Fenomenul este unul îngrijorător, ţinând cont de faptul că partidele politice nu sunt interesate de legăturile avute de reprezentanţii lor cu fosta Securitate. Ziarul „Puterea” vă prezintă lista completă a celor care au procese deschise de CNSAS. În Parlament, lucrurile nu stau mai bine. Deputatul PSD Florin Costin Pâslaru „Pintea” a pierdut primul proces cu CNSAS, dar a intentat recurs. Şi colega sa, senatorul Elena Mitrea, a fost trimisă în faţa instanţei. De la PDL, deputatul de Argeş Sorin Buta nu a păţit nimic, deşi dosarul său arată modul în care a fost racolat de Securitate. Un caz celebru rămâne cel al lui Dan Voiculescu, ce apare în notele de la CNSAS cu numele „Felix”. Cu toate acestea, el continuă să fie vicepreşedinte al Senatului. Singurul parlamentar care şi-a pierdut postul după ce a fost deconspirat rămâne Mona Muscă.
  • Lista ruşinii locale:
  1. Adam Robert – viceprimar Părgăreşti – Bacău
  2. Adam Ioan – viceprimar Găiceana – Bacău
  3. Andronic Liviu – membru CJ Botoşani
  4. Baciu Costel – primar Lipova – Bacău
  5. Bălă Dumitru – membru CL Vârtop Dolj
  6. Beznă Mircea – membru CL Argetoaia Dolj
  7. Bilinschi Ilie – membru CL Câmpulung Moldovenesc
  8. Boar Ioan – membru CL, Sânmihaiul de Câmpie – Bistriţa Năsăud
  9. Bolătă  CL – membru CL Tălmaciu – Sibiu
  10. Bondor Ştefan – membru CJ Harghita
  11. Borha Liviu – CJ Timiş,
  12. Borza Radu Florin – membru CJ Cluj
  13. Buda Petru  – membru CL Strâmtura – Maramureş
  14. Butnaru Aurel – membru CL Constanţa
  15. Calotă Nelu – membru CL Verbiţa Dolj
  16. Chircă Dumitru – membru CL Gălbinaşi – Călăraşi
  17. Cicic Jenică – primar Burila Mare – Mehedinţi
  18. Ciocârlea Gheorghe – membru CJ Tulcea
  19. Creţu Boris Marcel – membru CJ Tulcea
  20. Cruţu Marin – membru CL Sudiţi Ialomiţa
  21. David Laurenţiu – membru CL Moara – Suceava
  22. Demian Aurel – membru CJ Bihor
  23. Dimean Jean – membru CL Beceni – Buzău
  24. Duca Corneliu – membru CJ Hunedoara, ofiţer de Securitate, lucrător al fostei Securităţi
  25. Dumitraşcu Ioan – membru CL Onceşti – Bacău
  26. Durac Ioan – viceprimar Ungureni – Bacău
  27. Duţă Ionel – membru CL Malu cu Flori – Dâmboviţa
  28. Enciu Valeriu – primar Cozmeşti Iaşi
  29. Ghedzira Niculae – primar Săruleşti – Călăraşi
  30. Gheorghică Iulian – membru CL Teslui – Dolj
  31. Giurgiu Nicolae – primar Lăpuş Maramureş
  32. Gîrda Marcel Ionică – primar Cerneşti Maramureş
  33. Glodeanu Constantin – viceprimar Biled Timiş
  34. Grigută Grigore  – membru CL Ileanda Sălaj
  35. Holbocianu Marian – membru CL Vârtop Dolj
  36. Horvath Marton – primar Mociu – Cluj
  37. Iacob Mihail – primar Stolniceni – Prăjescu – Iaşi
  38. Lazăr Mirel Nicolae – prefect Dâmboviţa
  39. Manole Dumitru – membru CJ Constanţa
  40. Manolea Florea – primar Segarcea Vale – Teleorman
  41. Măntescu Ion – Videle Teleorman
  42. Moise Florian – membru CJ Sălcioara Ialomiţa
  43. Moldovan Viorel – membru CL Cătina Cluj
  44. Negură Mihai – membru CJ Neamţ
  45. Oprea Gheorghe – membru CL Gârbovi Ialomiţa
  46. Paul Nicu – Şandra Timiş
  47. Petcu Gheorghe – membru CL Coteana – Olt
  48. Petcu Viorel – membru CJ Vaslui
  49. Pîrvu Florea – membru CL Melineşti Dolj
  50. Pop Ioan – membru CJ Mureş
  51. Popa Valentin – membru CJ Gorj
  52. Puie Iulie – membru CL Zalău – Sălaj
  53. Purcăruş Gheorghe – membru CL Ulieşti – Dâmboviţa
  54. Raţă Vasile – primar Balcani – Bacău
  55. Răscăcea Ioan – membru CL Filiaşi – Dolj
  56. Romedea Gheorghe – membru CJ Bacău
  57. Sandu Necula – primar Grebănu – Buzău
  58. Sămărghiţan Mihai Mircea – membru CJ Sibiu
  59. Simeria Petre – membru CJ Suceava
  60. Solomon Adrian – primar Faraoani – Bacău
  61. Stoica Gheorghe – membru CL Constanţa
  62. Şerban Alexandru -– membru CJ Sălaj
  63. Şerban Ion – membru CJ Ilfov
  64. Şoşu Nicolae – membru CL Celaru Dolj
  65. Tiron Costache – viceprimar Ţuţora Iaşi
  66. Trifu Lucică – subprefect Teleorman
  67. Tudorie Petre – membru CL Gh. Doja  Ialomiţa
  68. Tulică Dumitru – membru CL Măcin Tulcea
  69. Ţuţă Iacob – membru CL Avrig – Sibiu
  70. Ţârdea Gheorghe – membru CL Vultureni – Bacău
  71. Ţuţuianu Spiridon – membru CL Pucheni – Dâmboviţa
  72. Ungureanu Vasile – membru CL Valea Iaşiului – Argeş
  73. Vajna Emeric – membru CJ Harghita
  74. Vlante Emil – CL Sudiţi Ialomiţa
  75. Vasile Adrian – primar Talea – Prahova
  76. Vlaic Ioan – viceprimar Panticeu – Cluj
  77. Zbîrcea Alexandru – membru CL Sărmaş Harghita

 

Posted in Portretul turnătorului la bătrânețe | Tagged , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Baronizare, nu regionalizare

de Ștefan Ciocan

Guvernul a constituit un grup de experţi care să lucreze desenarea noilor regiuni. Acest grup de specialişti şi-a stors creierele şi a desenat noile entităţi administrative exact după cele care există deja sub forma „regiunilor de dezvoltare”. Pentru ce au pierdut vremea specialiştii nu cred că poate să explice nimeni, pentru că această soluţie fusese propusă atât de guvernul Boc cât şi de „jupânul” Dragnea în urmă cu câteva luni. Din ceea ce spun specialiştii, raportul făcut publicităţii ieri este unul preliminar. Dar ţinând cont de faptul că nu s-a ieşit din „pohta” baronilor USL până acum, este greu de crezut că acest raport „preliminar” se va schimba în punctele sale esenţiale. Transilvania, Banatul, Crişana şi Maramureşul nu vor apărea aşa cum au fost ele cândva definite, ca regiuni istorice. Judeţele din această parte a ţării vor fi cuprinse în trei regiuni: Centru, Nord-Vest şi Vest. Specialiştii susţin că în formula propusă „regiunile au un potenţial foarte mare de funcţionalitate, mai mare decât regiunile istorice sau grupări de 2 – 3 judeţe învecinate”. De unde reiese potenţialul de funcţionalitate a unor teritorii împărţite actualmente în judeţe? Nu explică nimeni. Deocamdată un singur lucru este cert: Instituţiile organizate pe criterii regionale nu sunt mai eficiente, ci din contră, păstrează o structură stufoasă şi îngreunează circuitul actelor şi deciziei. Regiunile istorice, cel puţin în cazul Transilvaniei, Banatului, Crişanei şi Maramureşului, ar însemna revenirea la o structură funcţională, care are o legitimitate istorică şi un grup comun de valori sociale, culturale şi în multe cazuri economice. Teritoriile anexate de România în anul 1918 au fost fără îndoială mult mai dezvoltate decât cele din vechiul regat. Pe baza împărţirii regionale istorice, s-a construit în Transilvania şi Banat un stat modern, cu instituţii performante, distruse în parte de administraţia românească după unirea din 1918. Frica de revigorarea sentimentelor apartenenţei la o regiune mult mai dezvoltată decât restul ţării este principalul motiv pentru care guvernanţii de la Bucureşti se tem de reapariţia regiunilor istorice. Peste cinci ani România va avea de dat o explicaţie grea în faţa ardelenilor şi bănăţenilor. În anul 2018 se vor împlini 100 de ani de la anexarea Transilvaniei la România. În acel moment jubiliar, putem fără jenă să facem bilanţul şi să vedem ce am câştigat şi ce am pierdut într-un secol de administraţie bucureşteană. Ardealul, în sensul larg al cuvântului, a fost „vaca de muls” a regăţenilor timp de 95 de ani. Aşa va rămâne încă multă vreme, dar ardelenii nu trebuie să conştientizeze asta. Ei nu au dreptul la steagul lor, nu au dreptul la istoria lor, nu au dreptul la imnul lor. Ardealul european, multicultural, latin, trebuie desfiinţat, împărţit în regiuni fără istorie, fără identitate, fără cultură comună. Pentru că doar astfel pot fi ţinuţi ardelenii “legaţi de glie”, fără conştiinţa apartenenţei la valorile Şcolii Ardelene, ale culturii latine, ale disciplinei germane, tenacităţii ungureşti şi creativităţii românilor.

Posted in Țara bizonului liniștit | Tagged , , , , , , , , | 3 comentarii

Proprietatea este un moft

Traian Băsescu a promulgat legea retrocedărilor, a semnat numirile procurorilor și îl lasă pe Prim Plagiatorul Mitoman Victor Ponta să meargă la CE.

  • “Am promulgat și noua lege de accelerare a restituirilor. Ca și pentru procurori, și pentru această lege am primit foarte multe solicitări să o resping. Și această lege, în viziunea unora, este nenorocirea României și încălcarea statului de drept. Rezist și acestui tip de presiune pentru simplul motiv că am constatat că este nelegitimă, nerealistă și nu ar face decât să întârzie procesele și așa extrem de întârziate în ceea ce privește retrocedările”.
  • “legea are un set de puncte tari, are și câteva vulnerabilități”.
  • “Prefer să o promulg decât să o trimit înapoi la Parlament, de unde nu știm cum ar mai ieși”.

În ceea ce mă privește, am citit golănia de așa-zisă Lege a retrocedărilor emanată de către Guvernul Prim Plagiatorului Mitoman Victor Viorel Ponta și reafirm: ”Cuponiada” a fost onestă față de ceea ce ne-a pregătit grupul infracțional organizat în interesul samsarilor săi imobiliari. Asistăm la un furt pe față. Este nedrept să vină acești golani imobiliari și să ne fure “legal”, la adăpostul unei legi dată cu dedicație. Este inadmisibil că există cetățeni români care stau în așteptarea drepturilor cu actele depuse din 2001 și acum vină niște indivizi puși pe căpătuială să le spună că vor primi în locul drepturilor ” puncte”. Măcar naționalizarea s-a făcut pe față, până și comuniștii au lucrat mai onest în hoție, mai pe față, decât aceștia de la Uniunea Social Liberală. Așa zisa Lege a retrocedărilor pe care prim-plagiatorul României, domnul Victor Viorel Ponta vrea să-și asume răspunderea este o lege făcută de hoți, de indivizi educați să nu știe cum se agonisește ceva prin muncă.

De fapt legea nu îi protejează pe proprietarii de drept, ci pe chiriașii abuzivi. Găselnița cu rambursarea valorii îmbunătățirilor aduse imobilului și dreptul de retenție este de o perversitate și ipocrizie inimaginabile. Subliminal se dă un mesaj chiriașilor abuzivi: stați liniștiți în imobilele ocupate abuziv. Legea asta îi protejează. Practic le dă și “chiriasilor” abuzivi puncte – puncte de tragere de timp. De fapt legea este facuta pentru ei, nu pentru proprietari. Proprietarii pot să aștepte și până la Viața de Apoi mai pe seară să-și recupereze prin licitații și după grilă notarială contravaloarea punctelor, în rate anuale, cât să nu moară de foame. Și nu mă refer la imobilele mari în care funcționează diverse instituții, mă refer doar la terenuri sau acele case de oameni gospodari care au încăput pe mâna activiștilor staliniști și a urmașilor lor.

Cu adevărat, în România, proprietatea este un moft.

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , , , | 15 comentarii

Și de câte ori se poate interpreta litera Legii pentru a-i putea păstra spiritul (sau vițăvercea)?

De câte ori trebuie salvată Justiția în România până când cei care o slujesc să realizeze că este timpul să stea pe propriile lor picioare? Și de câte ori se poate interpreta litera Legii pentru a-i putea păstra curat spiritul (sau vițăvercea)? Eu vă prezint episodul din 2008 al serialului “Oarbă, oarbă, da-i de-a noastră”. Aștept să mă luminați și pe mine: e bine să te (pardon) pe reguli în interesul așa-zisei salvări a Legii, sau este mai bine să o lași pe dânsa să se descurce? Și, la punctul doi, cum se traduce “Fiat Justitia Pereat Mundi!”?

http://pnl.ablog.ro/categorie/9799/ (11 august 2008)

Ministru Justiţiei, Cătălin Predoiu, a propus-o pe Monica Şerbănescu, actualul consilier în minister, pentru funcţia de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Potrivit legii, ministrul justiţiei îl propune pe şeful DNA, CSM dă aviz consultativ, iar decizia de numire îi aparţine preşedintelui Traian Băsescu. În aşteptarea decizei şefului statului, procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a semnat delegarea lui Daniel Morar în funcţia de procuror-şef interimar al DNA pentru înca 90 de zile. În lipsa acestei delegări, mandatul lui Daniel Morar în fruntea DNA ar fi expirat astăzi, iar postul ar fi rămas vacant.

  • “Am căutat o propunere care să satisfacă toate exigenţele în ceea ce priveşte conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie”, a afirmat ministrul Justiţiei, precizând că Daniel Morar va fi propus fie ca adjunct al acesteia, fie ca Înalt reprezentant al Ministerului Justiţiei la Bruxelles. În acest sens, Predoiu a precizat că va propune premierului înfiinţarea unui post de Înalt reprezentant al MJ pe probleme speciale privind reforma justiţiei din România.

În van eforturile ministrului de a-l păstra pe Daniel Morar, şi asta pentru că acesta a refuzat ambele propuneri ale lui Predoiu. Morar a fost numit în funcţia de procuror şef al DNA pe o perioadă de trei ani, în data de 11 august 2005, decretul prezidenţial prin care a fost numit fiind publlicat în 15 august 2005.

http://voxpublica.realitatea.net/freestyle/nu-e-morar-5615.html Cristian Pătrășconiu (11 august 2008):

  • Deci, nu am avut dreptate: nu Daniel Morar e noua propunere pentru sefia DNA.
    Asta chiar e lovitura de teatru a sezonului!
    PS. TBasescu poate refuza pentru o durata nespecificata aceasta propunere. Ceea ce e previzibil ca va si face.

http://www.ziare.com/nationala-romaniei/stiri-nationala-romaniei/kovesi-fault-la-predoiu-morar-mai-ramane-90-de-zile-la-dna-383394 Kovesi, fault la Predoiu: Morar mai ramane 90 de zile la DNA (11 august 2008)

  • Procurorul general al Romaniei Laura Corduta Kovesi a semnat, luni, delegarea lui Daniel Morar la sefia Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) pentru inca 90 de zile. Tot luni, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat ca o va propune in calitate de sef al Directiei Nationale Anticoruptie pe procurorul Monica Serbanescu, ceea ce este in contradictie cu hotararea lui Kovesi. Monica Serbanescu este in acest moment, consilierul lui Predoiu la Ministerul Justitiei, functie pe care o detine de trei ani. Ministrul a afirmat ca Serbanescu a lucrat in mai multe parchete, cum ar fi Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, Parchetul Genereal, DNA. Daniel Morar a fost numit in functia de procuror sef al DNA pe o perioada de trei ani, in data de 11 august 2005, decretul prezidential prin care a fost numit fiind publlicat in 15 august 2005.

http://www.ziare.com/predoiu/stiri-catalin-predoiu/monica-serbanescu-respinsa-de-csm-403679 Monica Serbanescu, respinsa de CSM (4 septembrie 2008)

  • Membrii Consiliului Suprem al Magistraturii au respins propunerea ministrului Predoiu, procurorul Monica Serbanescu, pentru sefia DNA, joi dupa-amiaza.

Și Justiția a fost salvată până în 2013 – an în care Piratul ar fi vândut-o.

Posted in Procurorul cu toporul | Tagged , , , , , | 2 comentarii

Revista presei despre circuitul mitei în Natură (natură moartă cu pădure, firește)

Oricum, rămâne mai vechea întrebare fără (încă) nici un răspuns. Deci: Pădurarul a fost arestat, dar cine este cel care l-a pus să taie pădurea?

Ziua de Cluj: Cu partidul în pădure. Vezi stenogramele din dosarul de corupţie a lui Traian Mariş VIDEO

Foaia Transilvana: Triada Mafiei Aurului Verde: Păduri, Poliţie, Politică.

Stiri de Cluj: Mafia Pădurilor din Cluj susținută de PNL. Stenograme în care pădurarii primeau șpaga în conturile copiilor.

City News: Şpaga primită de Traian Mariş era virată în conturi deschise pe numele copiilor “colectorilor”.

Stiri de Cluj: Ce a păţit un pădurar care a refuzat să cotizeze pentru mafia lemnului

 

Posted in Odă Muncii | Tagged , , , , , , , , | Scrie un comentariu

Gândirea de milițian a lui Crin Antonescu: “întâi tragic, apoi pui întrebări”

“În politică trebuie să ştii ce vrei să faci, după aceea să vezi dacă e constituţional sau nu” – aceasta este gândirea politică a lui Crin Antonescu. (1 iunie 2012)

Crin_Antonescu-moaca de dementNemernicul tocmai ce îl acuza pe președintele Traian Băsescu de încălcarea Constituției exact în timp ce demonstra că i se fâlfâia de “cărticică”. De fapt, “cărtica” (ca orișice altă culegere de legi din România), e pentru altfel de folosințe. Întâi te ștergi la fund cu spiritul și litera Legii, apoi vezi dacă hârtia pe care e tipărită este compatibilă cu posteriorul și, dacă nu ți l-a rănit, poți continua să o folosești în același mod; dacă nu, îi rogi pe tipografi să pună hârtie de calitate – cam așa s-ar traduce panseul lui Crin Antonescu.

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , | 12 comentarii

DAN Ș-O VA LUA: Printr-o metodă preluată din economia subterană și aplicată în afacerea Roșia Montană, ministrul Dan Șova păgubește bugetul de stat, îmbogățind PSD și propria familie

de Dan Badea

Pe 26 aprilie 2013, valoarea unei acțiuni a companiei Gabriel Resources Ltd (acționarul majoritar al firmei Roșia Montana Gold Corporation) listată pe bursa canadiană a crescut brusc cu 29,32% (!), o creștere istorică după ce, în urmă cu aproape două săptămâni, pe 15 aprilie, scăzuse dramatic, cam cu același ordin de mărime.

Crestere actiuni Gabriel Resources Ltd la bursa canadiana, cu 29,32%, pe 26 aprilie 2013, după ce Șova a publicat pe site-ul Guvernului afacerea pusă la cale prin ”divizarea” MINVEST – stilul ”smuls”

Crestere actiuni Gabriel Resources Ltd la bursa canadiana, cu 29,32%, pe 26 aprilie 2013, după ce Șova a publicat pe site-ul Guvernului afacerea pusă la cale prin ”divizarea” MINVEST – stilul ”smuls”

Dacă scăderea anterioară avea o explicație firească (prețul aurului la nivel mondial scăzând în aceeași zi cu 7,7%, din cauza temerilor conform cărora Ciprul, pentru a obține fondurile externe necesare restructurării băncilor, ar vinde excesul de aur din rezerva națională, iar în presă au apărut date sub așteptări privind economia Chinei), creșterea acțiunilor Gabriel Resources, care se joacă pe bursă de ani întregi în speranța că va începe exploatarea otrăvită cu cianuri a aurului de la Roșia Montana, consemnată 11 zile mai târziu, părea de neînțeles!

Scadere, pe bursa canadiana, a valoarii actiunilor Gabriel Resources ltd, cu 29,44% , pe 15 aprilie 2013

Scadere, pe bursa canadiana, a valoarii actiunilor Gabriel Resources ltd, cu 29,44% , pe 15 aprilie 2013

În realitate însă operațiunea de pe bursa canadiană are o explicație cât se poate de simplă, pe atât de păguboasă pentru bugetul de stat și chiar pentru România: pe 26 aprilie 2013, pe site-ul Guvernului României a apărut o știre din care rezultă, implicit, faptul că proiectul Roșia Montana este sigur, exploatarea aurului din Apuseni fiind o prioritate fundamentală pentru noul guvern.

Concret, la acea dată s-a făcut publică informația privind emiterea în regim de urgență a unei Hotărâri de Guvern prin care, forțându-se en-gros legislația în vigoare (inclusiv Legea 31/1990), s-a decis reorganizarea prin divizare a companiei MINVEST Deva, acționar minoritar (controlat exclusiv de statul român prin Ministerul Economiei), în societatea Roșia Montană Gold Corporation SA.

Hotărârea privind reorganizarea MINVEST, publicată pe site-ul Guvernului României pe 26 aprilie

Hotărârea privind reorganizarea MINVEST, publicată pe site-ul Guvernului României pe 26 aprilie

”Reorganizarea” a fost făcută modelul preluat din economia subterană, îndeosebi de la cetățenii arabi care cumpărau firme cu datorii la stat, le transformau în două societăți dintre care una prelua exclusiv datoriile (pasivul) și urma să fie executată de fisc, fiind golită de active, iar pe cealaltă, al cărei nume era schimbat, erau trecute activele firmei îndatorate. Această metodă a fost aplicată mai bine de un deceniu, pînă la apariția celebrului Kiss Laszlo Gyorgy, clujeanul care, pînă a fost prins de autorități (vezi aici semnalul de alarmă, cu privire la acest escroc, tras de mine în urmă cu șase ani) o folosea la un nivel supersofisticat – chipurile – utilizând firme offshore.

Metoda primitivă de reorganizare, folosită dealtfel în mod curent în cazuri de insolvență, îl are ca autor și beneficiar pe Dan Șova, afacerea fiind însă extrem de dubioasă și aflată la limita legalității sau a ilegalității, depinde de partea din care o privești.

”Reorganizarea” imaginată și fundamentată printr-o Notă de către Dan Șova, presupune divizarea Companiei Naţionale a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A. Deva, acționar cu 19,3142% în societatea Roșia Montană Gold Corporation SA (RMGC), în două societăți: una care să preia exclusiv acțiunile deținute de Minvest la RMGC, cu toate terenurile și clădirile folosite la majorările succesive de capital făcute de-a lungul timpului (pe care a numit-o deja „Minvest Rosia Montana” – S.A) , iar cealaltă, cea veche,  MINVEST, să rămână cu datoriile ce depășesc cu mult capitalul social al întregii companii.

În plus, același lup hămesit din PSD, Dan-Coman  Șova, solicită și trecerea noii companii înzestrate exclusiv cu activele amintite, apărute în urma reorganizării, din subordinea Ministerului Economiei în subordinea Departamentului creat special pentru el, anume Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură de Interes Naţional şi Investiţii Străine.

Iată Nota de Fundamentare a afacerii familiei Șova, pentru că, după cum vom vedea, în afacere este direct implicată și mama ministrului delegat cu afacerea Roșia Montană, Ana Diculescu-Șova, adică o incompatibilitate mai clară chiar și decât plagiatul lui Ponta!

Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva – pag 1

Nota de fundamentare a lui Dan Șova pentru reorganizarea MINVEST Deva – pag 1

Nota de fundamentare, apărută pe 26 aprilie  a fost însoțită imediat de Hotărârea de Guvern adiacentă, semnată la foc automat câteva zile mai târziu, pe 30 aprile 2013. Desigur, în aceeași zi (30 aprilie), acțiunile Gabriel Resources ltd pe bursa canadiană au crescut brusc cu încă 7,06% (!)

Acțiunile Gabriel Resources cresc cu 7,06%, pe 30 aprilie a.c., în ziua în care Hotărârea lui Șova este aprobată de Guvern

Acțiunile Gabriel Resources cresc cu 7,06%, pe 30 aprilie a.c., în ziua în care Hotărârea lui Șova este aprobată de Guvern

Iată, mai întâi, Hotărârea imaginată de fiul mamei sale, ministrul delegat Dan Coman Șova, publicată fără jenă pe site-ul Guvernului României. Al guvernului Ponta, desigur.

  • Hotărâre
    privind reorganizarea prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva
    În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicata, Guvernul României adopta prezenta hotarâre.
    Art. 1
    (1) Compania Nationala a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva se reorganizeaza prin divizare partiala, în scopul separarii activitatii de gestionare a pachetului minoritar de actiuni detinut de companie la societatea comerciala ”Rosia Montana Gold Corporation” S.A. de restul activitatilor companiei, precum si în scopul transferului corespunzator al patrimoniului aferent acestei activitati, respectiv a pachetului de actiuni detinut de companie la societatea comerciala ”Rosia Montana Gold Corporation” S.A. si a pasivelor rezultate din împrumuturile contractate de catre companie în scopul participarii la majorarile de capital ale societatii comerciale ”Rosia Montana Gold Corporation” S.A.
    (2) În acest scop se înfiinteaza societatea comerciala „Minvest Rosia Montana” – S.A., persoana juridica româna având ca obiect principal de activitate ”activitati de servicii anexe pentru extractia mineralelor” (cod CAEN 0990), si care îsi desfasoara activitatea potrivit Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si a statutului propriu.
    (3) Ministerul Economiei, în calitate de actionar unic al Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva, dobândeste si calitatea de actionar unic al societatii comerciale nou- înfiintate, ca efect al divizarii partiale în modalitatea desprinderii de patrimoniu în interesul actionarilor.
    (4) Compania Nationala a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva pastreaza integral personalul, obiectul de activitate existent si îsi continua activitatea, tinând cont de modificarile rezultate ca urmare a reorganizarii prin divizare partiala.
    Art. 2
    (1) În termen de 10 zile de la intrarea în vigoare a prezentei hotarâri, Consiliul de Administratie al Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva va întocmi si publica pe pagina de internet a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva proiectul de divizare partiala în interesul actionarilor a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva.
    (2) În termen de 30 de zile de la data publicarii pe pagina de internet a companiei a proiectului de divizare, se convoaca adunarea generala extraordinara a actionarilor Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva în scopul aprobarii:
    a) reorganizarii companiei prin divizare partiala si înfiintarea noii societati comerciale,
    b) proiectului de divizare partiala în interesul actionarilor,
    c) proiectului de statut al noii societati comerciale,
    d) oricaror alte masuri si operatiuni necesare ca urmare a reorganizarii companiei.
    (3) În cadrul reorganizarii prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva nu este necesara:
    a) întocmirea raportului prevazut de alin. (1) al articolului 2432 din Legea nr. 31/1990 privind societa.ile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare,
    b) comunicarea informatiilor prevazute la alin. (4) al articolului 2432 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare,
    c) examinarea proiectului de divizare si întocmirea raportului prevazut la alin. (1) al articolului 2433 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare,
    d) întocmirea situatiilor financiare prevazute la alin. (1) lit. d) al articolului 244 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
    (4) Reprezentantii statului român în adunarea generala a actionarilor a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva sunt mandatati sa aprobe, potrivit prevederilor art. 113 lit. h) din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, în cadrul adunarii generale extraordinare:
    a) reorganizarea companiei prin divizare partiala si înfiin.area noii societati comerciale,
    b) planul de divizare partiala în interesul actionarilor,
    c) statutul noii societati comerciale,
    d) orice alte masuri si operatiuni necesare ca urmare a reorganizarii companiei.
    (5) Hotarârea adunarii generale va fi depusa potrivit art. 131 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, în termen de 15 zile, la oficiul registrului comertului spre a fi mentionata în registru si publicata în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.
    (6) Preluarea de catre societatea comerciala „Minvest Rosia Montana” – S.A. de la Compania Nationala a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva a partii din patrimoniul acesteia, în conformitate cu prevederile planului de divizare partiala, se va face pe baza de protocol de predare – primire, în termen de 10 zile de la data înmatricularii societatii în registrul comertului.
    Art. 3
    (1) În termen de 3 zile de la înmatricularea în registrul comertului, conform prevederilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare a societatii comerciale „Minvest Rosia Montana” – S.A., se transfera, pe baza de protocol de predare-preluare, pachetul integral de actiuni al societatii din administrarea Ministerului Economiei în administrarea Departamentului pentru Proiecte de Infrastructura si Investiții Straine.
    (2) Începând cu data transferului prevazut la alin. (1), Departamentul pentru Proiecte de Infrastructura si Investitii Straine este împuternicit, în numele statului, sa exercite toate drepturile si sa îsi asume toate obligatiile care decurg din calitatea de actionar la societatea comerciala „Minvest Rosia Montana” S.A., în conditiile legii.
    Art. 4
    Bugetul de venituri si cheltuieli al societatii comerciale „Minvest Rosia Montana” – S.A. se aproba prin hotarâre a Guvernului.
 Un minunat cadou de Paște făcut de Dan Șova mamei sale Ana Diculescu Șova, Partener Senior al firmei de avocatură ”Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen” (NNDKP) ,  care apără exact societatatea Roșia Montană Gold Corporation (!).


Un minunat cadou de Paște făcut de Dan Șova mamei sale Ana Diculescu Șova, Partener Senior al firmei de avocatură ”Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen” (NNDKP) , care apără exact societatatea Roșia Montană Gold Corporation (!).

Mama lui Dan Șova coordonează echipa de Litigii a NNDKP, societate pe a cărei pagină de internet se specifică în mod clar: ”asistența juridică acordată companiei Roșia Montană Gold Corporation în toate litigiile cu privire la una din cele mai contestate investiții realizate în vederea dezvoltării unui proiect de exploatare auriferă pe teritoriul României”.

Ana Diculescu-Șova – apărătorul companiei Roșia Montana Gold Corporation – mămica fiului ei Dan Coman-Șova, cel care apără interesele statului român în afacerea apărată de…mămica lui.

Ana Diculescu-Șova – apărătorul companiei Roșia Montana Gold Corporation – mămica fiului ei Dan Coman-Șova, cel care apără interesele statului român în afacerea apărată de…mămica lui.

Combinația găsită este, într-adevăr, de miliarde, numai că ele, miliardele, s-ar putea să nu intre întregi în buzunarele statului român câtă vreme, deocamdată, bugetul de stat rămâne doar cu gaura (datoriile) lăsată, prin ”divizare”, de Dan Șova în cârdășie cu Daniel Chițoiu și Varujan Vosganian, semnatarii Notei de Fundamentare.

Aceasta deoarece firma Minvest Deva este, practic, în insolvență, dacă ne-am lua după declarația vicepreședintelui Consiliului Județean Alba, Florin Roman, făcută la începutul acestui an.

Combinația găsită este, într-adevăr, de miliarde, numai că ele, miliardele, s-ar putea să nu intre întregi în buzunarele statului român câtă vreme, deocamdată, bugetul de stat rămâne doar cu gaura (datoriile) lăsată, prin ”divizare”, de Dan Șova în cârdășie cu Daniel Chițoiu și Varujan Vosganian, semnatarii Notei de Fundamentare.

Aceasta deoarece firma Minvest Deva este, practic, în insolvență, dacă ne-am lua după declarația vicepreședintelui Consiliului Județean Alba, Florin Roman, făcută la începutul acestui an.

  • Atrag atenția Ministerului Economiei că acționarul minoritar în cadrul SC “Roșia Montană Gold Corporation”, ce deține licența de exploatare a zăcămintelor de aur și argint de la Roșia Montană, este în procedură de insolvențăa declarat Roman pe 28 ianuarie.

O privire aruncată pe site-ul ANAF arată o situație extrem de gravă în care se află MINVEST Deva, ”gaura” pe care Șova a lăsat-o deja, prin HG-ul aprobat, în buzunarul contribuabilului român, este de 70,5 milioane lei, dacă socotim doar obligațiile restante ale firmei mamă (Minvest Deva) la bugetul de stat (15.941.075), bugetul asigurărilor sociale de stat (53.873.596 lei) și bugetul asigurărilor pentru șomaj (6.709.970).

OBLIGATII RESTANTE LA BUGETUL ASIGURARILOR SOCIALE DE STAT ALE MINVEST

OBLIGATII RESTANTE LA BUGETUL ASIGURARILOR SOCIALE DE STAT ALE MINVEST

Obligatii restante la bugetul asigurarilor pentru somaj – MINVEST

Obligatii restante la bugetul asigurarilor pentru somaj – MINVEST

Obligatii restante la bugetul asigurarilor sociale de stat – MINVEST

Obligatii restante la bugetul asigurarilor sociale de stat – MINVEST

Nu vorbim aici de tunurile de zeci de mii de euro trase de conducerea și angajații societății – conform Curții de Conturi, sau de datoriile filialelor firmei MINVEST Deva SA, unele dintre ele fiind chemate în instanță pentru declanșarea procedurii de faliment. Ei bine, toate acestea vor fi doar niște ”bidoane” golite de Dan Coman Șova, fiul mamei sale, binefăcătorul Gabriel Resources Ltd și, în cazul în care povestea oficială invocată de el, anume că afacerea va aduce ”miliarde de dolari” și ”un număr semnificativ de locuri de muncă”, paguba adusă României și bugetului de stat va fi, deocamdată, destul de mare.  Preluând în folos propriu discursul pro-Roșia Montană al lui Traian Băsescu, care n-a reușit nici măcar să încerce forțarea renegocierii redevenței acordate statului român, Dan Șova împreună cu partidul și mămica lui sunt pe culmile fericirii.

Proiectul de hotărâre postat pe site-ul guvernului a atras, cum era firesc, criticile competente ale celor care mai luptă pentru legalitate si respectarea conditiilor de mediu și nu numai, care au înțeles exact cum stau lucrurile, cum a fost siluită legislația pentru a se parafa această afacere dubioasă a lui Șova, dar și ce înseamnă ”teleportarea” în zona Roșia Montană a unei bucăți din Africa, unde s-a mai aplicat metoda decopertării si a cianurării în exploatările aurifere.

Astfel, Asociatia Aurarilor Alburnus Maior, reprezentată de Eugen David, împreună cu Asociatia Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu, reprezentată de Dan Mercea au depus deja, printr-o adresă trimisă ministrului Dan Șova, pe 29 aprilie, o ”Contestație privind procedura de participare a cetatenilor si a asociatiilor legal constituite la procesul de elaborare a” Hotărârii prezentate mai sus, solicitând:

  • ”-Reluarea procedurii initiate de Ministrul delegat pentru proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine de avizare si aprobare a proiectului de act normativ “Hotarare privind reorganizarea prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva” publicat pe pagina web a Secretariatului General al Guvernului la data de 26.04.2013;
    - Refacerea Proiectului de Hotarare privind reorganizarea prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului „Minvest” — S.A. Deva astfel incat sa raspunda cerintelor de motivare prevazute de Constitutia Romaniei, de Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene si de Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa;
    - Aplicarea sanctiunii disciplinare prevazute de Art. 14 al Legii 52/2003 functionarului care, prin incalcarea dispozitiilor Legii 52/2003 invocate in prezenta contestatie, impiedica implicarea persoanelor interesate in procesul de elaborare a actului normativ”.

Rămâne de văzut dacă afacerea pusă la cale de Dan Șova va forța mâna celor de decid acordarea autorizației de mediu pentru cea mai periculoasă dintre exploatările miniere de pe teritoriul României, depășind-o cu mult pe cea a uraniului, de la Ștei (”Gheorghe Gheorghiu Dej”), pentru că serviciile aduse Gabriel Resources de familia Șova (mama și fiul)  sunt, deja, numai prin ceea ce am arătat mai sus, colosale, la fel ca deserviciile aduse României.

Dacă afacerea lui Șova i-a umplut sau nu conturile, lui sau PSD, asta nu mai ține decât de o urmărire atentă a ei de către autoritățile competente. Pentru că ar fi absurd să credem că, astăzi, serviciile făcute de oficiali guvernamentali pentru a-i îmbogăți pe unii rămân neplătite.

Posted in Odă Muncii | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii