Planul de autonomie a UDMR este praf în ochii electoratului maghiar: profitabil pentru lideri, păgubos pentru Transilvania

Niciodată nu am susținut și nici nu cred că voi susține UDMR. Nu pentru că sunt un naționalist fanatic. Din contră, aș putea spune. Vorbesc maghiara cu fiica mea de trei ani pentru că este limba pe care a vorbit-o bunica mea și mama mea și vreau neapărat să o știe copilul meu. Am fost educat în cultura maghiară, respect istoria și valorile maghiare, ca să nu mai vorbesc despre bucătăria delicioasă a ungurilor. Cu toate astea, nu sunt de acord nici cu UDMR și nici cu restul partidelor structurate pe criteriul apartenenței la etnia maghiară.

Aversiunea mea față de tot ceea ce înseamnă înregimentare politică pe criterii etnice are rădăcini și argumente istorice. Trăim de mai bine de un mileniu, români și maghiari, pe teritoriul din interiorul Arcului Carpatic, numit generic Transilvania. Includ în această denumire Ardealul, Maramureșul, Crișana și Banatul. În 1000 de ani de istorie comună, maghiarii au încercat permanent să se delimiteze atât de români, cât și de germanii, sârbii, rutenii, slovacii sau cehii, care populau, e drept că în minoritate, aceste teritorii. Ungurii au vrut să fie permanent clasa conducătoare a Transilvaniei, fără să recunoască drepturile populațiilor minoritare. Permanent românii din Transilvania au fost nevoiți să lupte pentru drepturile lor, pe care, odată cu mișcarea europeană de emancipare a națiunilor de la mijlocul secolului al XIX-lea, au început să le obțină.

Dacă aerul superior al ungurilor era de înțeles în perioada în care Transilvania se afla sub administrația maghiară și mai târziu austro-ungară, politica UDMR din perioada actuală este pe cât de profitabilă pentru liderii ei, pe atât de păguboasă pentru Transilvania. Autonomia celor trei județe pe care UDMR vrea să le includă în Ținutul Secuiesc este din punct de vedere administrativ nu numai acceptabilă, chiar demnă de a fi aplicată în toată țara. Într-o Românie ultra centralizată, în care Bucureștiul controlează aproape totul, de la politică la economie, o creștere a gradului de autonomie a tuturor regiunilor este salutară. Dar planul de autonomie a UDMR este doar un praf în ochii electoratului maghiar, o poveste frumoasă, dar aberantă care are doar rolul de a scoate secuii la urne și a ajuta partidele partenere ale UDMR să câștige electorat românesc pe exacerbarea pericolului secesionist.

Fără îndoială Transilvania are nevoie de autonomie, pentru că după aproape 100 de ani, administrația de la București nu a făcut decât să egalizeze sărăcia din toate zonele țării, în timp ce capitala prosperă. Centralizarea excesivă a făcut ca fostele regiuni ale Imperiului Austro – Ungar care aparțin acum României să sărăcească, în comparație cu ceea ce reprezentau ele înainte de 1918. Dar pentru obținerea unei autonomii financiare și economice a Transilvaniei este nevoie ca toți cetățenii cu rădăcini în această zonă să se considere ardeleni. Indiferent de limba pe care o vorbesc, români, maghiari, sași, șvabi, oamenii de aici trebuie să aibă conștiința apartenenței la Transilvania. Dar maghiarii, cu sau fără voia lor, fac jocul Bucureștiului. Ei se consideră și se declară maghiari. Din această cauză românii ardeleni sunt practic obligați să se declare români. Și din acel moment se nasc controversele dintre cele două etnii, care în loc să militeze împreună pentru marea națiune transilvană, își împart energiile și ambițiile în dispute fără sens și finalitate despre supremația uneia sa a celeilalte dintre etnii. UDMR nu face decât să încurajeze separaționismul etnic al populației din Transilvania, o politică care îndepărtează din ce în ce mai mult momentul autonomiei regionale. (Ștefan Ciocan)

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Bunătăți de la Mititica – Bucătăria pentru hoți

„O carte cu paginile îngălbenite ne avertizează că, citez:«Alimentaţia omului are o importanţă covârşitoare, întrucât de ea depinde, în cea mai mare măsură, asigurarea dezvoltării optime a organismului, în perioada de creştere, întreţinerea capacităţii maxime de muncă, precum şi dobândirea şi menţinerea rezistenţei organismului faţă de factorii din mediul exterior».bunatati de la Mititica

Pornind de la expresia: «s-a făcut om», avem și politicianul nostru, omul nostru. Iar dată fiind importanţa covârşitoare pe care o are alimentaţia omului pentru om însuşi, și pentru că politicienii sunt specialiști în mâncat – când mănâncă, chiar mănâncă – ne-am gândit să ajutăm, să facem schimb de reţete şi bune maniere cu ei, să schimbăm impresii despre cum se curăţă o pată de pe dosar, cum să prăjeşti adversarul până se pătrunde bine, cum să razi o afacere bună, cum să dai rasol la o privatizare șamd.

Este drept, specificul regional şi tradiţia locală ne restrâng obţiunile (vine din îmbinarea utilă a cuvântului opţiune, adică, alegere, cu cea plăcută a verbului a obţine – demnitarii ştiu de ce), la preparate din vânat autohton: bizon, fazan, guvide şi pentru cunoscătorii de la DNA şi Garda Financiară: rechin şi ţepar – o variantă locală de ţipar.

Deci, pentru azi, ţinând cont de temperaturile de 18 până la 23 de grade, ne-am gândit să vă prezentăm ceva uşor, de sezon – Smântânitul oalelor.

Pentru că activitatea politică este mai încinsă, zilele acestea și se discută despre rezultatele viitoarelor alegeri, despre suspendarea președintelui și, mai ales, despre regim, vorbele se prind mai uşor, spiritele se încing mai iute, caimacul se culege lesne.

Pentru a smântâni bine, vom folosi cuvinte acre, capabile să prindă cheag în capul oamenilor. La care adăugăm câteva epitete bolovănoase și condimentăm cu fraze lemnoase, dintr-o limbă sau două de lemn. Depinde de cât am moștenit de la Bunicuța Ilici. În două – patru zile, pertenerul nostru e prins, fixat bine în mentalul consumatorului. De-asupra se alege smântâna (caimacul), dedesupt rămâne electoratul cu buzele umflate.

Nu este indicat să pritocim prea mult pe subiect, smântâna lăsată la vedere lasă zer şi devine apoasă – se diluează.

Posted in Ghinion 100% | Tagged , , , , , , , , , | 3 comentarii

Casa Domnului cu casă de marcat

Sub sloganul “Veniți să ne-nmulțiți arginții”, Casa Domnului se transformă în Casă de Ajutor Reciporc

CAR bisericesc. Doar 6% dobândă.

CAR bisericesc. Doar 6% dobândă.

Iisus Hristos a scos zarafii din Templu cu biciul. Două mii de ani mai târziu, Biserica Ortodoxă îi aduce înapoi. Că le-o fi ajuns cât au stat fără un acoperiș de-asupra capului.

Citesc de pe Mediafax o știre conform cărei Mitropolia Moldovei şi Bucovinei a înfiinţat o Casă de Ajutor Reciproc a Clericilor şi Mirenilor. Preoţii şi credincioşii sunt invitați să ia de acolo împrumuturi cu o dobândă de şase la sută. Decât șasă procente frumoase.

Până acum era să faci ce zice popa și nu ce face popa. Dar acum popa face și nici pâs nu mai zice. Căci împrumutul fără dobândă este o poruncă a lui Dumnezeu: “De vei împrumuta bani fratelui sărac din poporul Meu, să nu-l strâmtorezi și să nu-i pui camătă” (Ieșire, 22, 25). “Să nu iei de la el dobânda și spor (…) Argintul tău (banii) să nu ți-l dai lui cu camătă și pâinea ta să nu i-o dai ca s-o iei cu spor (cu dobândă)” (Levitic 25, 35-37). Camăta este un lucru de necinste și atrage mânia lui Dumnezeu: “Tu iei dobândă și camătă și cu silnicie apuci câștig de la fratele tău, iar pe Mine M-ai uitat” (Iezechiel 22, 12-14). “Să nu dai cu camătă fratelui tău nici argint, nici pâine, nici nimic din câte se pot da cu camătă” (Deuteronom 23, 19-20).

Deci preoții noștri au avut de ales între mânia lui Dumnezeu și înmulțirea Ochiului Dracului. Și-au ales – că doar Bunul și Blândul Dumnezeu nu pedepsirea păcătosului o dorește, ci îndreptarea acestuia. Și cum să te îndrepți, dacă nu greșești? O fi fiind o nouă interpretare a înmulțirii pâinilor și peștilor – se făcuse din dobândă. Sau o fi extras popimea noastră un alt înțeles cuvântului „a dobândi” – că doar există tot felul de conotații pozitive în Carte: “vor dobândi Împărăția”, “mult bine vei dobândi” șamd. Bașca parabola cu înmulțitul talanților…

Și-acuma, ce-i drept (și sper să nu intru sub incidența vreunei legi antidiscriminare), Templul acela din care i-a alungat Iisus pe zarafi cam colcăia de evrei, iar preoții ortodocși vor să aducă înapoi numai creștini de-ai noștri de cale cea dreaptă. Așa că, pentru a greși, enoriașii vor trebui să completeze o cerere de înscriere la CARCM din care să rezulte că au un venit constant și că sunt creștini-ortodocși. Totodataă se va achita o taxă de înscriere de 35 de lei și se va cotiza lunar cu câte 30 de lei – la care se adaugă doi lei pentru constituirea unui fond de ajutor.

Deocamdată, în doar câteva zile de la înfiinţare, în CARCM s-au înscris 14 persoane, între care şi Mitropolitul Moldovei şi Bucovinei, IPS Teofan.

Veți zice: dar cum rămâne cu regulile Băncii Naționale a României, cu restul legilor pământești, dacă cele cerești au dat chix? Că dacă eu, ca simplu plătitor de taxe și impozite (și poate catolic, musulman, budist, evreu, ateu șamd.) vreau să-mi fac o micuță societate comercială prin care să acord credite cu mici dobânzi, Statul îmi solicită să respect enjdemii de reguli, legi și regulamente.

Rugați-vă și veți primi răspunsul… Dobândă și nu cerceta!

Posted in Țara bizonului liniștit | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Învățământul păcălit de vulpe

cuib de vulpeToată lumea râde de ministrul Pricopie, cu vulpea lui:

«Reporter: În ce oraş s-au născut Romulus şi Remus?
Pricopie: Nu ştiu dacă s-au născut într-un oraş anume, pentru că ei au fost găsiţi de cineva în pădure, într-un cuib, cred că vulpea nu era cetăţean….»

(sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Educatie/TEST+DE+SINCERITATE+Remus+Pricopie+despre+nasterea+lui+Romulus+s)

OK, e jenant ca un intelectual român să nu știe că a fost vorba de o lupoaică.
Mai ales că este ministrul Educației, nu al Internelor sau mai-știu-eu-cărui alt domeniu.

Totuși, mie altceva mi se pare mai grav decât această scăpare.
MULT MAI GRAV.
Și anume (!) lipsa totală de logică.

Ce legătură logică este între cele 3 afirmații care compun argumentația sa?
(1) nu s-au născut într-un oraș;
(2) au fost găsiți de o vulpe, în pădure;
(3) vulpea nu era cetățean.

Afirmația (3) nu are nici cea mai mică legătură cu celelalte (și cu nimic altceva), este un truism absolut inutil.
Iar afirmația (2) nu conduce la (1), cum ar putea crede cineva grăbit, ci este un sofism copilăresc – dacă ai fost găsit în pădure, nu înseamnă că te-ai născut în pădure, poate că te-ai născut într-un oraș și ai fost dus apoi în pădure.
Este straniu ca un ditamai ministru al Educației, profesor universitar, să argumenteze în maniera „vulpea nu era cetățean, deci faptul că gemenii au fost găsiți de ea în pădure arată că nu se născuseră într-un oraș”.

Și de parcă n-ar fi fost de ajuns non-sensul de mai sus, ministrul a mai trântit o monstruozitate: acel „anume”, pus acolo în cel mai imbecil mod.
Cum adică „nu s-au născut într-un oraș ANUME”?
Se puteau naște într-un oraș, dar nu într-unul anume?
Altceva este când vorbești de mai mulți oameni, născuți în orașe diferite – într-adevăr, aceia nu s-au născut într-un oraș anume, ci la oraș.
La fel, altceva este când spui „mi-ar plăcea să locuiesc într-un oraș, dar nu într-unul anume”.
Nașterea unui ins (mă rog, a doi gemeni) nu se poate realiza, însă, decât într-un loc bine definit; iar dacă e vorba de un oraș, atunci automat este „un oraș anume”.
Auzi, „nu știu dacă s-au născut într-un oraș anume”…

Cu toată seriozitatea, cât de mare poate fi IQ-ul acestei persoane?
Cum e posibil ca o persoană cu acest mod de a raționa să ajungă să predea în învățământul superior?
Cum e posibil să lași învățământul unei țări din Europa anului 2014 în mâinile unui decident atât de lipsit de logică?

Bine, acum se zice că nu domnul Pricopie conduce destinele învățământului, ci doamna Andronescu.
Cea care spunea ieri că nu-i bai că nu sunt manuale, doar dascălii buni nu au nevoie de manuale – după atâția ani în care a batjoc… ăăă… condus învățământul românesc, domnia sa încă n-a aflat că de manuale au nevoie elevii, nu dascălii.
Un lup paralogismofil și o vulpe cinică, asta avem în vârful lanțului (catas)trofic al educației noastre.

Posted in Postul cititorului | 7 comentarii

Guvernul Ponta ne buzunărește pe față și se mai și laudă cu asta!

USL fura de la tineSe laudă Minciunelia Cristea (ministrul delegat pentru Dialog Social) că Guvernul a plătit despăgubiri de 900.000.000 de lei celor nedreptățiți de tăierile de salarii. Din banii cui, ai lui măs-a și-ai lui tac-su, sau dintr-ai mei și ai celorlalți pe care-i fură Ponta în scop pur electoral?

Amnistia fiscală pe înțelesul tuturor, inclusiv al parlamentarilor populiști care se laudă că mi-au băgat mâna în buzunar ca să nu le bage funcționarilor incompetenți.

Și nu numai mie mi-au băgat mâna în buzunar, ci și tuturor românilor care muncesc cinstit, corect, plătesc taxe și impozite și nu așteaptă pomeni de la nimeni. Fiecare candidat ar trebui să-și susțină campania electorală din propriul buzunar, nu din cel al contribuabililor. Dacă Ponta vrea voturile bugetarilor și al altor categorii sociale care au beneficiat de amnistia fiscală, ar fi fost bine să le plătească datoriile la stat din bănișorii adunați în pușculița proprie sau primiți zestre de Daciana de la tata Sârbu. Ca să înțeleagă și parlamentarii ce se vor un fel de haiduci moderni, care iau de la statul bogat ca să dea la săraci, voi încerca să traduc cât se poate de simplu, accesibil și pentru un copil de cinci ani. Deci și la nivelul intelectual al parlamentarilor, cum e treaba cu amnistia fiscală. Un funcționar, fie el simplu angajat la stat sau primar, a dispus efectuarea ilegală a unor plăți către diverse categorii sociale, funcționari, profesori, pensionari etc. Plățile au fost făcute din bugetul public.

Adică din banii pe care fiecare contribuabil îi plătește statului ori administrației publice locale sub formă de taxe și impozite. Toți cetățenii statului ar trebui să beneficieze de banii adunați în bugetele locale sau cel de stat, prin îmbunătățirea serviciilor oferite de instituțiile publice, prin creșterea confortului vieții, asigurarea salariilor bugetarilor și a pensiilor etc. La un moment dat, Curtea de Conturi constată că anumite persoane au primit ilegal, deci necuvenit, o sumă mai mare sau mai mică de bani. Există în această situație două posibilități. Parlamentarii au găsit-o pe a treia și cea mai proastă. O primă variantă ar fi fost ca sumele primite necuvenit să fie returnate de către beneficiari. Ar fi ca și cum cineva vede în fața lui o persoană care pierde un portofel doldora de bani pe stradă și în loc să il înapoieze, îl păstrează. Apoi statul vine și îi returnează păgubitului banii pierduți. Probabil că parlamentarii care se laudă cu isprava amnistiei, nu ar înapoia nici în ruptul capului portofelul. A doua variantă ar fi fost tragerea la răspundere a funcționarului care a greșit și imputarea acestuia a sumelor plătite ilegal. Dacă tot plâng de mila săracilor care au primit niște bani necuveniți, era un gest drept ca cei care au aprobat plățile ilegale să fie trași la răspundere, iar paguba pricinuită bugetului public să fie acoperită de la aceștia. Nici aici socoteala nu iese prea bine pentru parlamentarii puterii. În cea mai mare parte, funcționarii sau edilii care au greșit sunt angrenați politic fiind membri, de multe ori influenți ai partidului de guvernământ susținut de majoritatea parlamentară care a votat amnistia. Culmea demagogiei este că parlamentarii arcului guvernamental se și laudă cu un act de injustiție socială, ca și cum ar fi făcut o faptă demnă de admirație. Și pot să facă asta într-o țară în care populația nu are conștiința banului public. Nu le cere socoteală guvernanților cum cheltuiesc fondurile adunate din taxe și impozite, dându-le posibilitatea să-și arate mărinimia și generozitatea pe banii noștri ai tuturor. (Ștefan Ciocan)

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 11 comentarii

Unde merge-un plagiat, merge și fără bacalaureat!

Unde merge-un plagiat, merge și fără bacalaureat!

Unde merge-un plagiat, merge și fără bacalaureat!

S-a uitat Caty Andronescu pe cifrele cu bacalaureați ai ultimilor ani, a împrumutat abac-ul de la Șova și a făcut calculul elementar că nici anul acesta nu prea va avea ce să numere la drepturi salariale de la făbricuțele de diplome pe care unii le mai numesc și facultăți particulare. Nici ea și nici mult prea cinstiții și extrem de oneștii lor amici politici din învățământul româno-bantustanez.

Așa că i-a dat un cot lui Pricopie care a înțeles aluzia și, discret, a publicat în Monitorul Oficial metodologia prin care cei care au picat bacalaureatul pot deveni și ei, măcar pentru un an, studenți. Cât să voteze și ei cu binefăcătorul lor Prim Mitomanul Plagiator al Țării. Că doar bine faci, bine găsești – pereat Mundi!

Dacă Ponta și ai lui n-au fost capabili să facă o școală pe bune, s-au pus pe distrus Educația, să o facă după chipul lor. Dar cum ei nu pot fi cinstiți absolut niciodată, nici măcar când fură, așa au făcut și acum, comițând o țeapă marca PSD. Citez din metodologia publicată în Monitorul lor Oficial: “se utilizează nomenclatoarele calificărilor profesionale pentru care se asigură pregătirea prin învățământul preuniversitar”. Deci amărâții care nu sunt în stare să-și ia BAC-ul, de fapt mai fac un an de “colegiu” de la care primesc diplomă de școală profesională. Adică un fel de clasa a XIII-a de pe vremea lui Nea’ Ceașcă. Și toate acestea numai ca să mai poată jupui niște bani și să-și justifice existența fabricile de diplome impropriu numite facultăți particulare ale clientelei politice a PSD.

Interesant este faptul că nici Universitățile, alea cică pe bune, nu au prea protestat. Opoziția tace din principiu, că e prea preocupată cu a alege cine dintre candidați să fie primele doamne ale lui Ponta, iar presa doarme pe dânsa și dezbate în draci non-subiecte.

Uite așa suntem unica țară de pe continentul european care nu numai că recunoaște plagiatul ca merit pentru ocuparea de demnități în stat, dar și îi pregătim lui Ponta analfabeți cu diplome să îl voteze președinte de țară. Doar o astfel de Românie și-l merită.

Din cauza unor asemenea practici a ajuns România o “școală” pentru cerșetorii Europei. Sute de mii de copii nu învață altceva decât să ceara și să stea ca părinții lor cu mâna întinsă la stat pentru un kilogram de zahăr și un litru de ulei. Din cauza sărăciei și a atitudinii “jeomanfișiste” a autorităților, sute de mii de copii n-au mai ajuns niciodată să facă școală, sau au fost nevoiți să renunțe la ea. Acum vor fi învățați și cum să-și bată joc de propriul lor viitor – acoperiți fiind de diplome false. Nu este de mirare că am ajuns în atenția UNICEF care atrage atenția autorităților că nivelul abandonului școlar în Romania a devenit îngrijorător pentru Uniunea Europeană. Iar autoritățile, ca răspuns, au decis să-și bată joc mai cu spor de învățământ.

Așa că noi, restul, ăia cu școli pe bune, să ne ferim să nu ajungem să ni se treacă în cazierul de intelectual diploma de bacalaureat ca și circumstanță agravantă.

Prost să fii să muncești, de la PSD diplome primești!

(Publicat în Academia Cațavencu)

Posted in Un castravete, dom' Profesor | Tagged , , , , , , , , , , , , | 8 comentarii

Din patru-n patru ani, UDMR sare-n ochi

Pe de o parte speriaţi că ar putea pierde monopolul asupra maghiarimii, pe de altă parte vin alegerile şi oportunităţile: fiecare partid promite celuilalt marea cu sarea în cazul cedării voturilor în turul doi. Aş fi preferat, naivul, ca partidele, cel puţin cele cu rădăcini ardeleneşti, să-i înţeleagă şi pe Slavici şi pe Kós Károly în egală măsură, pentru că egale absolut sunt şi cultura română şi cultura maghiară şi cea săsească în Ardeal şi tot absolut egale-s şi „bună ziua” şi „jo napot” şi „guten tag”.

Am stat mult să-mi dau seama ce e cu proiectul de autonomie a Ţinutului Secuiesc – a inflamat o scenă politică şi aşa aprinsă de aiurelile lui Tăriceanu. Ce se vede – pe foarte repede-nainte:

1. Plusurile esenţiale ale proiectului UDMR sunt prevederile fiscale. Dacă toate aceste prevederi ar funcţiona în România, cu siguranţă că n-am mai vorbi de pomanagii care aşteaptă totul de la guvern. Aici trebuie recunoscut că e pentru prima dată când descentralizarea capătă sens şi e şi aplicabilă pentru toată ţara. Din acest punct de vedere, UDMR e la ani-lumină de liderii celorlalte partide, care încă silabisesc cuvântul „subsidiaritate”.

Devin venit al bugetului Regiunii /Ținutului Secuiesc –( n.a.) următoarele: „a) 50% din impozitul pe veniturile din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal colectat în urma transferului proprietăților de pe raza regiunii; b) 20% din taxa pe valoarea adăugată colectată de la firmele din regiune, după efectuarea restituirilor către acestea; c) 12% din impozitul pe venit încasat la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale din raza regiunii; d) 50% din profitul net realizat de Loteria Română pe teritoriul regiunii și 60% din taxa pe jocuri de noroc colectate la nivel de regiune.

În vederea finanțării noilor atribuții prevăzute de prezentul statut, veniturile bugetelor județelor din cadrul regiunii se suplimentează cu următoarele cote defalcate din veniturile bugetului de:
a) 50% din veniturile din concesiuni și închirieri aferente obiectivelor concesionate sau închiriate în raza județului;
b) 50% din acciza aplicată pe produsele energetice și tutun produse/vândute în județ;
c) 50% din taxa pe valoarea adăugată colectată de la firmele din județ, după efectuarea restituirilor către acestea;
d) 50% din taxele pe utilizarea bunurilor, autorizarea utilizării bunurilor sau pe desfășurarea de activități; e) 50% veniturile din taxe administrative;
f) 90% din toate alte taxe directe sau indirecte colectate de trezorerie, cu excepția taxelor locale sau ce revin regiunii ori altor instituții publice.
(2)Valoarea cotelor părți sus menționate include și veniturile care revin județului și care sunt realizate conform dispozițiilor legale ori administrative de birouri/puncte de lucru care nu se află pe teritoriul județului.
În vederea declarării și colectării impozitelor și taxelor care se generează pe teritoriul Ținutului Secuiesc, societățile comerciale care nu-și au sediul social în Ținutul Secuiesc au  obligația de a înființa un punct de lucru, ca centru de profit.”

De precizat că, deşi unii spun de obicei că Ţinutul Secuiesc moare a doua zi după ce primeşte autonomie, lucrurile stau chiar invers: şi Mureşul, şi Harghita, şi Covasna trimit la bugetul naţional mai mulţi bani decât primesc; asta în condiţiile în care aproape toate resursele secuilor aparţin birocratic şi fiscal de regiile şi ministerele de la Bucureşti – de la sare, până la apă minerală.

2. Unde apare greşeala UDMR? Chiar prin atitudinea față de propria comunitate: nu poţi să arăţi doar unei părţi că eşti interesat de subsidiaritate. De ce să nu se bucure de aceleaşi drepturi ca ale secuilor şi maghiarii din Marghita, Lugoj sau Oradea? – dar la întrebarea asta nu un român ca mine trebuie să răspundă.

Din punctul meu de vedere, a trata numai şi numai Ţinutul Secuiesc e o greşeală – de strategie și de comunicare. Să explic: da, modelul Tirolului de Sud se potrivește Ținutului Secuiesc și funcţionează impecabil în Italia – de la zona săracă de acum trei decenii, Tirolul a ajuns poate cea mai prosperă regiune (printre altele, al patrulea exportator de mere al Europei).

Însă Italia nu are doar o regiune cu statut special, ci încă patru astfel de regiuni. De aici, de ce nu pot exista astfel de regiuni în România, croite pe specificităţi culturale, de mediu sau altele? Nu ai cum să iei o parte a României şi să aplici doar aici principii şi valori din economie, administraţie, finanţe, cultură – şi restul să rămână cum o vrea Ăl de Sus – şi apoi să te miri că te fac toţi terci pe la Bucureşti şi resping proiectul fără să-l citească măcar.
Mai mult, inclusiv comunitatea maghiară începe să înţeleagă că pentru Transilvania se va putea face ceva concret şi bun atunci când toate comunităţile de aici îşi vor da mâna, fie că vorbim despre români, maghiari, saşi sau altceva. Din acest punct de vedere – poate părea paradoxal – dar proiectul PPMT este mai fezabil, în primul rând pentru că ia în calcul toate regiunile istorice ale României.

3. Nu am înţeles de ce două treimi dintre judecătorii de la Curtea de Apel Mureş musai să fie maghiari – mie şi vecinului Geza ne-ar plăcea să fie doar imparţiali, că-s români, că-s unguri. Pot să înţeleg ce a însemnat pentru secui venirea în valuri a miliţienilor din Moldova şi a şefilor din Buzău – dar acum vorbim de o ţară membră a Uniunii Europene şi nu a Pactului de la Varşovia. Dacă nu vrei să te trezeşti în cap cu zoaiele tuturor foştilor colegi de guvernare, nu pui într-o lege aşa ceva – e un dezechilibru flagrant între principiile de economie şi administraţie clamate la începutul proiectului şi cererea asta minoră.

4. Încep să cred – fără supărare – că proiectul UDMR are şi un astfel de scop?/efect?/tertip?: despărţirea apelor între românii şi ungurii din Ardeal. Se poate ca UDMR să nu-i fie pe plac că eforturile, de câţiva ani, au devenit comune, că oamenii au înţeles că nu pot face nimic unii fără alţii – indiferent dacă-şi spun bună ziua sau jo napot. Dacă asta se întâmplă, atunci liderii UDMR sunt în afara vremurilor – dar eu încă sper ca asta să fie o părere a mea fără suport.

5. Un proiect care să fie într-adevăr subiect de dezbatere şi nu de istericale la Bucureşti ar fi aplicat mare parte din principiile şi valorile autonomiei Ţinutului Secuiesc tuturor regiunilor României.

Să explic – pe foarte-foarte scurt: ai Transilvania, ai Crişana, Maramureş, Banat, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova, Bucovina, plus Bucureştiul (cu 10% din populaţia României) – descentralizate, cu Consiliu Regional şi celelalte instituţii, pe principiile administrative şi financiare care apar în proiectul UDMR – (drept e că fiecare ar trăi din măsura muncii lui şi ar fi iureş printre politrucii care câştigă din pomană electorală).
Apoi: are Ţinutul Secuiesc particularităţi culturale care ţin de regiunile cu statut special, în cazul nostru Tirolul de Sud? – are, fără nicio îndoială. Dar dacă vrei ca lumea să înţeleagă, trebuie să fii onest până la capăt: Delta Dunării are, la fel, particularităţi de mediu – nu văd de ce Delta nu ar putea avea acelaşi statut special. Apoi: Valea Jiului – un paradis terestru făcut praf şi pulbere: de ce să nu beneficieze de statut special pe reconversia profesională şi turism?
Să mai spun că şi Delta Dunării, şi Valea Jiului au instituţia guvernatorului? Cu siguranță că și oamenii din Ținutul Secuiesc au dreptul să-și aleagă un guvernator. Regiuni cu statut special ar putea fi și Ținutul Secuiesc, și Delta Dunării, și Valea Jiului și fiți convinși că vor fi cele mai dinamice – dar pentru asta trebuie să explici că autonomia este benefică pentru toți cetățenii, dar și că o cultură națională devine mai bogată dacă acceptă și înțelege cultura oamenilor care vorbesc altă limbă decât cea română.

Până una-alta, UDMR a adus doar o piesă de puzzle din proiect şi nu proiectul în sine: câştigul cel mare e că în sfârşit subsidiaritatea va fi temă în Parlament şi aici iarăşi se vor despărţi apele între naţionalişti şi pro-europeni;
Pierderea e că, făcând referiri doar la Ţinutul Secuiesc, îndepărtezi maghiarii din afara Secuimii, dar ai pus aiurea-n gardă şi o mulţime de români care începuseră să înţeleagă câte ceva din regionalizare.

Și nici unora, şi nici altora nu li s-a explicat în astea două decenii şi jumătate că
„bună ziua”, „jo napot” şi „guten tag” nu sunt teme de campanie electorală,
ci chiar definiţia Ardealului -
adică a Erdely,
adică a Siebenburgen. (Sabin Gherman)

Posted in Lecturi necesare | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , | 17 comentarii

O țară a dreptății sociale, a toleranței etnice și a multiculturalismului

Serbările Naționale de la Ţebea au fost ratate de prezidențiabilul PSD, Victor Ponta. În schimb, ardelenii adunați lângă mormântul lui Avram Iancu au dat încă odată dovadă că în partea aceasta de țară trăiesc oameni civilizați. În ciuda propagandei PSD, care pune mai mult decât ar fi normal accentul pe mândria de a fi român, pe platoul de la Țebea oamenii au fost mândri că sunt ardeleni și că un alt ardelean, candidat la președinția României a venit între ei să-l omagieze pe Avram Iancu. Duminică, pe platoul de lângă mormântul Craiului Munților s-a dat semnalul renașterii spiritului transilvan. Un ardelean, etnic german, candidat la președinția României a fost primit cu entuziasm de mulțimea adunată la Țebea. Asta în timp ce propaganda PSD pune accent pe faptul că Johannis nu este român și nu este ortodox.

Ponta-culege rosii cu unghieraOrtodoxul și românul Victor Ponta a preferat să posteze poze pe site-urile de socializare. Liderul PSD nu are prea multe în comun cu Avram Iancu, idealurile patrioților români din Transilvania sau spiritul ardelenesc. Ponta cu socialiștii săi fac în ultimul timp doar vizite de lucru prin Teleorman, Olt și Gorj, în fiefurile baronilor PSD unde înmânează chei de dube pentru copii sau inspectează lucrări la diguri făcute mult după inundații. La Țebea, lucrurile ar fi stat altfel. E greu să minți lângă mormântul lui Avram Iancu, și fără minciună vorba lui Ponta e mai goală decât buzunarele românilor în guvernarea PSD. Ce să spună ponta la Țebea? La mormântul unui martir al adevărului și credinței românești nu putea să spună că luptă pentru grațierea lui Voiculescu și a celorlați mari corupți din România.

Este de așteptat ca prezența liderului PSD în Transilvania să nu fie foarte consistentă, încercând să-și agațe eletoratul fidel din zonele extracarpatice, acolo unde multiculturalismul transilvănean nu este înțeles. Românii din afara Transilvaniei, Banatului, Maramureșului și Crișanei nu pot să îneleagă că pe stema istorică Transilvaniei sunt figurate șapte turnuri. Ele reprezintă cele șapte cetăți săsești specifice acestei zone. Ponta și electoratul său din afara arcului carpatic nu vor înțelege niciodată că pentru ardeleni pericolul nu vine din Germania, nici de la etnicii nemți, ci tocmai de la București. De la capitala care își impune regulile financiare, economice sau politice, de cele mai multe ori în detrimentul Ardealului, Banatului Crișanei și Maramureșului, zone din țară care susțin din punct de vedere economic atât capitala cât și ”cnezatele” sau ”voivodatele” baronilor Dragnea, Oprișan, Duicu, Mazăre etc., unde nivelul de trai al populației este mult sub limita națională, iar șomajul atinge cote dezastruoase.

mazariiPrimirea de care a avut parte Klaus Johannis la Țebea demonstrează că spiritul lui Avram Iancu este încă viu în inimile moților. Că nu degeaba la Blaj românii ardeleni au strigat într-un glas „noi vrem să ne unim cu țara” cerând prin asta o unre a tuturor națiunilor din fostul Imperiu și reîntregirea României în contextul în care la 1848 nu exista încă o asemenea țară. În concepția lui Avram Iancu, Transilvania ar fi trebuit să fie țara în care să trăiască fericiți și egali în drepturi toți ardelenii, indiferent că limba pe care o vorbeau era româna, maghiara sau germana. O țară a dreptății sociale, a toleranței etnice și a multiculturalismului. O țară pe care dincolo de Carpați nu poate să o înțeleagă nimeni și nu pot să o accepte politicienii. Poate tocmai de aceea Ponta nu a venit duminică la Țebea, pentru că nu a înțeles nimic din pilda lui Avram Iancu.  (Ștefan Ciocan)

Posted in Țara bizonului liniștit | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 comentarii

Candidaţii la preşedinţie se retrag pe capete (în precampanie toți joacă în piesa “Mă retrag pentru tine”)

Vadim Tudor: "PRM e brand înscris la OSIM pe numele meu, nu mă poate da nimeni afară din partid. Au venit cu acte false și au anulat Congresul PRM din urmă cu o săptămână care era de trei ori mai numeros. Ei n-au cum să mă dea afară pentru că PRM e brand înscris la OSIM pe numele meu. E un Congres total ilegal. Ei sunt câteva sute de persoane. PRM are 300.000 de membri. E o încercare disperată a lor pentru a se mai băga în seamă. Cei mai mulți de acolo au fost dați afară din PRM. Erau foști senatori, deputați, președinți de Consilii județene și eu nu am mai avut ce să le ofer. Acum își caută un stăpân"

Surse foarte bine informate, din toate partidele, dau drept sigure retragerile tuturor candidaților prezidențiali încă din perioada de precampanie. Sub protecția anonimatului, domnul Viorel, pardon, un domn rozaliu de la PSD, ne-a declarat că “Partidul” este extrem de supărat de blatul dintre Victor Ponta și DNA, motiv pentru care:această precampanie este pentru a stabili cine se retrage din cursă. La subsol în Kiseleff am amenajat o sală cu trambuline. Mircea Geoană exersează de săptămâna trecută salturile victoriei din viitoarea noapte a democrației. Se mai încălzesc și alții. O trambulină am trimis și la Craiova la doamna Olguța Vasilescu. Este vremea femeilor, am înțeles.

Vasile Blaga l-a retras pe Cătălin Predoiu în favoarea lui Klaus Johannis, iar acum Crin Antonescu se pregătește să îl înlocuiască pe Johannis cu el însuși. Intrăm în toamnă, motiv pentru care Sorin Frunzăverde a declarat că șansele unor candidați ai ACL s-au ofilit, e vremea de schimbare”.

Se retrage și Monica Macovei în favoarea Elenei Udrea. Elena Udrea se va retrage în favoarea lui Emil Boc. Care Emil Boc nu vrea să candideze. Așa că va fi reactivat Cristian Diaconescu. Motiv pentru care Viorel Cataramă a declarat răspicat că-și retrage sprijinul constând în niște scândură de la Elvila și va candida independent.

Gheorghe Funar se retrage în favoarea lui Ioan Ghișe, care se retrage în favoarea lui Corneliu Vadim Tudor care susține că este nebunul cel mai calificat să mai candideze.

Kelemen Hunor se retrage pentru Marko Bela care e retras în munți cu Verestoy Attilla la o exploatație forestieră. Să se convingă că din codru tai o rămurea, nu-i pasă la rumân de ea.

Singurii care nu se retrag din cursă, că nu-i lasă Primele Doamne sunt candidații PLR, Călin, Constantin, Anton, Popescu și Tăriceanu. Oricum își canibalizează voturile. (publicat în Academia Cațavencu)

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , | Scrie un comentariu

România și-l merită pe Ponta, sau chiar pe unul mai rău

ponta printre dictatoriÎn 2012 spațiul public era sufocat de voci importante care ne spuneau că Emil Boc nu vrea să plece de la guvernare și că, din această cauză, Traian Băsescu a colaborat cu PSD ca să-i dea jos guvernul, folosind-o în acest scop pe Elena Udrea, malefica blondă. După care, aceleași voci, ne-au cântat cântecul de sirenă al trădării lui MRU de către PDL și dărâmarea guvernului acestuia tot de către malefica blondină a Piratului. După care au revenit, în sicofanță cu alte voci, și ne-au revaluat cazul informându-ne că guvernul MRU a picat din cauza aroganței premierului al cărui nume îl purta.

Încep să simt că “Vocile opoziției” și-au arătat limitele. Că, în realitate, fiecare voia să aibă afaceri, voia să aibă putere, dar toate acestea trebuiau să fie legitimate de un vot popular, doar ca să se poată fura în legitimitate.

Între timp am avut parte de o lovitură de stat care, norocul nostru, nu a putut fi dusă până la capăt pentru că s-au opus cancelariile Occidentale, nu pentru că ar fi ieșit poporul în stradă. Că nu a ieșit!

Așa zisa Dreaptă, formată din PDL și acum și din PNL, care în tot răstimpul de când este Ponta premier tace cu talent. Mai mult: cei din PNL au făcut parte din struțo-cămila numită USL, structură politică cu care au participat direct la tentativa de lovitură de stat din vara anului 2012 pentru a-i așterne patul la Cotroceni lui Crin Antonescu.

Să nu-i uităm meritele de blatist nici lui Vasile Blaga, cel care a plecat oportun din București, lăsând efectivele poliției din subordine să batjocorească insituția prezidențială, cel ai cărui tovarăși de moțiune au trădat PDL fugind în PNL și care, prin votul lor, nu numai că au dărâmat Guvernul MRU, dar au și parafat tentativa de lovitură de stat din vara anului 2012. Și să nu-l uităm nici pe MRU, acum mare fuzionat prin absorție în PDL și în alianțăcu PNL în construcția politică numită ACL. Curat pupat Piața ‘Dependenței, Coane Iancule!

Abia acum când Ponta a dat OUG care permite timp de 45 de zile migrația primarilor și a celorlalți aleși locali, s-a trezit la viață și declarații coerente și așa-zisa Opoziție. Pentru că s-au văzut direct loviți și afectați la rezervorul de putere, la capacitatea lor de negociere cu actuala putere.

Dacă le-ar fi păsat de electorat, nu ar fi permis Guvernului și Parlamentului să adopte atâtea alte legi cretine care ne afectează la buzunar, la imagine și la credibilitatea României în lume.

Am mai văzut filmul acesta și la europarlamentare, când cei care au pierdut un loc au dat vina pe alții decât pe ei înșiși (deși știam că aceasta este specialitatea lui Victor Ponta) și au început să împroaște cu noroi și să demoleze chiar ceea ce construiseră ei înșiși până atunci. Și asta în aplauzele celor care până atunci îi înjurarseră.

Acum oferta electorală la prezidențiale este o bătaie de joc. Nu există niciun candidat care să aibă calitățile necesare unui președinte de talia lui Traian Băsescu, capabil să măture podelele cu Victor Ponta – adevăratul pericol la adresa României. Nu există decât orgolii personale – ale candidaților, dar mă tem, mai ales ale celor care mimează admirație pe lângă unii dintre ei.

Până acum, Udrea s-a dovedit a fi singura bătăioasă și capabilă să se bată cu tot PSD-ul, dar cine din Opoziție o susține? Când văd și în mediul on-line cum unii o judecă tranșant și fără dubiu drept „parașută” în timp ce cad în extaz la niște poze cu discuțiile fără temă dintre o doamnă și pisica ei, îmi pun serioase întrebări cu privire la discernământul celor care apreciază și ar putea decide cu ștampila de vot. Mai ales când arunc o privire și la masa de manevrați ai PSD. Dacă și ai noștri seamănă cu ai lor, care ne mai sunt șansele?

În ce fel mi-a arătat așa-zisa dreaptă numită generic Opoziția că îi pasă de electorat, n- am înțeles. Până acum văd că fiecare e pentru el însuși și atât. Iar în ce-i privește pe cei care ne tot aruncă vorbe vrăjite în on-line îi întreb: cați ați ieșit în stradă la puci, pentru apărarea DNA, ANI, pentru Livia Stanciu, pentru a protesta împotriva votului din marția neagră, pentru mizeria de OUG care legiferează migrația aleșilor locali suspendând legea pentru 45 de zile?

În schimb ați ieșit să “apărați” țara de explorările de gaze de șist, iar acum vă temeți că vin rușii peste noi! Americanii sunt pragmatici: dacă apără ceva, își apără propriile investiții. Deci, la noi, ce să apere? Mucii din freza hipsterilor?

Vă mințiți, ne mințiți și ne mințim singuri. Adevărul e că, dincolo de propria noastră persoană, nu ne pasă de nimic și vom vota, din nou, aiurea. Romania pare incapabilă să crească personalități, profesioniști, oameni onești. Iar eu nu mai pot purta încă un păcat că am votat pe cineva care ulterior ne-a dezamăgit, a fost învins de servicii, partide, structuri etc.

Si daca nu am un președinte capabil din toate punctele de vedere: partid, alianță în spate, experiență, onestitate, susținere externă etc, care să opună rezistență reală la PSD și Ponta, nu mai votez. Nu mai votez pe oricine, doar ca să nu iasă Ponta, așa cum vor face majoritatea. România și-l merită pe Ponta, sau chiar pe unul mai rău.

M-am săturat să aud cum “jocul politic” face și drege, cum că va fi mai interesant dacă intră X în cursă, sau iese Y. Chiar nimeni nu înțelege că jocul acesta este al politicienilor, al celor care abia așteaptă să își vadă sacii în căruță – și am exemplele lui Baconski și Papahagi care au reprezentat ultima mea dezamăgire.

Nu este jocul nostru. Așa că nu mai pun botul la “cartea din mânecă” sau la “e o strategie”… Ce se vede aia e. Nu mă mai iluzionez cu teorii ale conspiratiei. Căci nu mai deosebesc care e dreapta și care stânga, și nici prin ce se deosebesc unii de alții, atâta vreme cât așa-zisa dreaptă nu a ajutat sistemul privat și oamenii care muncesc în țara asta. Doar au furat cot la cot în devălmășie, au aruncat cu noroi cu toții în toți, iar orgoliile și prostia lor, neprofesionalismul și numirile politice făcute chiar și în cele mai mărunte funcții publice ne-au nenorocit. (Ceaikovsky)ponta printre dictatori

Posted in Țara bizonului liniștit | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | 8 comentarii

O rândunică, cam crețulică: rândunica cu noroc tragi cu Pacepa, nu ia foc?

Corina Cretu CretinetuDespre Corina Crețu am auzit prima dată prin anii ’90. Era un fel de „țuțeriță” agățată de Ion Iliescu. Am bănuit de la bun început că cei care o agățaseră acolo pe purtătoarea de vorbe cea blondă erau prietenii lui Ilici de la răsărit, KGB-iști. Nu ajungeai atât de aproape de președinte, chiar blondă fiind, dacă nu aveai binecuvântarea serviciilor secrete străine care trăgeau de sforile cu care era controlat șeful statului. Odată cu Iliescu a dispărut și blonda de la KGB, trimisă în Parlamentul European, probabil într-o altă misiune. Recent, bănuielile din anii ’90 au început să se confirme. Într-un articol publicat în presa din SUA, fostul șef al spionajului românesc, Ion Mihai Pacepa, vorbește despre o idilă între Colin Powell și agentul KGB Corina Crețu. „Din nefericire, am aflat recent că un mare patriot american și un om onorabil, respectatul general cu patru stele Collin Powell, ar fi putut fi vizat de o capcană a unor servicii secrete. Nu știm exact cât de lungă a fost această legătură și nici care a fost gradul de intimitate fizică în această relație – evident, Powell a respins public că ar fi avut vreo relație și se poate ca el să fie – în esență – inocent. Dar sunt alte fapte certe cu privire la cealaltă parte implicată în relație care sugerează că ar fi beneficiat de instruirea vechiului KGB.

Atrăgătoarea blondă Corina Crețu, actualmente membră a Parlamentului European, unde deține și funcția de vicepreședinte al Grupului Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților, este seducătoarea despre care vorbim. O carte din 2011, semnată de Eugen Mihăescu, un faimos caricaturist al New York Times în timpul Războiului Rece, devenit senator în România post-Ceaușescu, o numește la un moment dat „curtezana roșie așandramalei staliniste”. Să aruncăm o privire mai atentă asupra Corinei Crețu: Tatăl său a fost un comunist ce a studiat la Moscova, la fel ca Ion Iliescu, de trei ori președinte al României din perioada post-Ceaușescu. La sfârșitul anilor 90, președintele Iliescu a adus-o pe Corina Crețu la Palatul Cotroceni și i-a oferit o poziție similară unui membru al Guvernului. În acele timpuri, consilier pentru securitate națională era generalul Ioan Talpeș, fost adjunct al fratelui lui Nicolae Ceaușescu, Ilie, comisar politic al Armatei Roșii românești. Consilierul lui Talpeș pentru probleme americane a fost Larry Watts, autointitulat „istoric american”, ale cărui afaceri sentimentale în România au început în timpul Epocii de Aur a lui Ceaușescu și care a fost mutat într-o vilă cochetă deținută de serviciile de securitate române. La începutul perioadei post-comuniste, Ion Ilici Iliescuși serviciile sale de spionaj au continuat să considere Statele Unite ca principalul inamic al României – termen pe care Kremlinul încă îl utilizează – și serviciile secrete românești au continuat să ajute Moscova la recrutarea unor diplomați americani detașați la București. Aici este cheia: dintre toate operațiunile comune duse împotriva Statelor Unite, trebuie să fi fost puține obiective atât de atractive pentru serviciile secrete ruse precum generalul Colin Powell. El este un foarte respectat cetăţean de culoare (în mod automat rasa unui om este considerată o vulnerabilitate de către KGB, acum redenumit FSB sau Serviciul Federal de Securitate). El a deținut poziţii înalte în administraţia americană: consilier de securitate națională, şef al Statului Major al Armatei și ministru. Perspectiva de a ajunge preşedinte al Statelor Unite a determinat Moscova să-l supravegheze îndeaproape şi cu mare atenţie. Flirtul său cu Corina Creţu să fie oare scheletul din dulap care l-a determinat pe generalul Powell să nu candideze la funcţia de preşedinte al Statelor Unite? Ne uităm cu zâmbetul pe buze la flirtul cibernetic dintre un înalt oficial american şi un frumos agent socialist dintr-o ţară străină? Ori aflăm despre o operaţiune de recrutare sau compromitere a generalului Colin Powell care ar fi una dintre cele mai îndrăzneţe şi recente operaţiuni care să submineze securitatea Statelor Unite? Astăzi avem de-a face cu o altă Românie, dar generația de ofițeri de informații care a fost instruită pentru a opera împotriva americanilor face şi acum ceea ce a fost învăţată să facă în timpul comunismului: promovarea liderilor comuniști și discreditarea Statelor Unite.”

În aceste condiții, este evident ce interese slujește Victor Ponta în momentul în care o nominalizează pe Corina Crețu în poziția de Comisar European, dar este îngrijorător că șefii Comisiei Europene acceptă această nominalizare. (Ștefan Ciocan)

Posted in Țara bizonului liniștit | Tagged , , , , , , , , , , , , , | Scrie un comentariu

Cât de neamț este Klaus Johannis?

Pentru electoratul din Teleorman, Olt, Gorj, Dolj și restul județelor de dincolo de Carpați, candidatul ACL la Președinția României este venit din altă lume. Un personaj zgârcit la vorbă, serios și calculat în gesturi sau atitudini, aterizat într-o parte de țară unde ”gargara” și datul cu părerea sunt trăsături fundamentale ale populației, nu poate fi considerat ”de-ai noștrii”. Cum să-l voteze pe Jonannis babele și moșii care nu au trecut niciodată Carpații și nu au văzut decât în filme Transilvania sau și-au imaginat aceast capăt de țară din poveștile vreunei rude ori vecin ajuns la băi la Tușnad sau Sovata. Este evident că disciplina germană nu poate fi pe placul unei populații pentru care totul este aleatoriu și totul se negociază. Unul dintre ultimii sași, rămași prin Transilvania, chiar dacă are cetățenie română, va fi perceput de electoratul din zona extracarpatică ca un străin. Românii din afara Transilvaniei nu vor accepta niciodată multiculturalismul și ideile cosmopolite din fostele regiuni aflate cândva în componanțe Austro-Ungariei. Reacția față de Jonahhis nu va fi mult diferită de atitudinea pe care românii din afara Transilvaniei o au față de unguri. Ei sunt mult mai înverșunați față de maghiari decât populația română din interiorul Arcului Carpatic, care conviețuiește cu ei de circa un mileniu. Ardelenii și bănățenii știu că diferența dintre regiunile în care trăiesc ei și restul României actuale constră tocmai în moștenirea culturală a fostului imperiu. Ungurii și Sașii au constituit pentru românii din Transilvania, înainte de 1918, adevărate modele. Neamțul era serios, ungurul tenace iar românul nu avea altă șansă decât să se adapteze liniei trasate de cele două etnii. De altfel diferența dintre unguri, sași și români se vede și acum în satele în care aceste minorități, la nivel național, reprezintă încă populații majoritare. Șansele candidatului ACL să obțină voturile electoratului din România din afara arcului carpatic sunt minime tocmai pentru că Jonannis este considerat un străin în România.

Dar cât de neamț poate fi Johannis pentru electoratul din Transilvania, Banat și Crișana? Aici primarul Sibiului nu pornelște cu handicapul etniei sau religiei, pentru că în centrul și vestul țării maghiarii și germanii sunt mult mai ușor acceptați. Până la urmă toate orașele și comunele mai importante din regiunile care au aparținut cândva de Imperiul Habsburgic sunt opera sașilor și ungurilor. Nici Johannis nu se poate lăuda cu altceva în Sibiu decât cu faptull că a zugrăvit clădirile ridicate de sași cu multe generații înaintea lui. Dar în Transilvania aproape toate localitățile, mai mici sau mai mari, care au scăpat de buldozerele românești coordonate de Ceaușescu, arată în momentul de față foarte bine, și ardelenii știu că nu datorită lui Johannis, ci în mare parte a banilor primiți de la Uniunea Europeană și destinați recuperării culturii occidentale, într-o țară aflată la poarta Balcanilor. Reținerea ardelenilor de a-l vota pe primarul Sibiului nu este legată de faptul că e sas sau protestant și chiar de tendința acestuia de a se adapta stilului de politician din zona extracarpatică. Pentru ardeleni Johannis riscă să devină un ”sas miticizat”. Pentru că Johannis minte cel puțin la fel de bine ca Ponta. Ultima minciună grosolană a liderului PNL este legată de relația sa cu Dan Voiculescu. Johannis susține că nu a trecut niciodată pe la GRIVCO, debaras/ndu-se astfel de povara acuzațiilor cum că ar fi fost vreodată o marionetă a lui Voculescu. Este mai mult decât evident că, Felix, care acum cinci ani manevra întreaga clasă politică de stânga, nu ar fi acceptat să-l nominalizeze pe Johannis ca premier dacă nu ar fi stat de vorbă în prealabil cu el. Și unul dintre valeții lui Voiculescu, Codruș Sereș, confirmă că a avut loc în urmă cu cinci ani o întrevedere între actualul șef al PNL și actualul deținut Voiculescu. Pe lângă acestă, nouă minciună, pe umerii lui Johannis mai stă și incertitudinea unui proces cu ANI și alte scandaluri legate de retrocedarea unor imobile din Sibiu, care au fost achiziționate de însuși edilul vechiului Hermannstadt. Aceste pete negre din trecutul lui Johannis ar putea să îndepărteze de lângă el tocmai electoratul pe care se bazează, electoratul serios din Transilvania și Banat, același care l-a înscăunat de două ori la Cotroceni pe Traian Băsescu. (Ștefan Ciocan)

Posted in Țara bizonului liniștit | Tagged , , , , , , , , , , , , , | 37 comentarii

Ordonanță de Urgență Personală: de azi sunt Cetățean Fiscal Autonom

În ședința de Victor Eugen Mihai Lungu de azi, am analizat oportunitatea de a mă auto-amnistia fiscal și de a mă scuti, pe perioada guvernării Grupului Infracțional Organizat impropriu numit Partid Social Democrat (și aliații), de plata obligațiilor fiscale față de statul român.

Cu unanimitate am ajuns la concluzia că OUP mă avantajează. Motiv pentru care l-am și promulgat azi, data, cu amendamentul: fă, borfașilor care temporar reprezintați statul, nu aveți voi chef să îmi înapoiați și banii furați prin supra-aPcizare?

  • UPDATE: la sugestia lui Marius Delaepicentru, de azi mă declar Cetățean Fiscal Autonom. Și-mi proclam dreptul la autonomie fiscală. Referendumul de proclamare a Autonomiei Fiscale față de Grupul Infracțional Organizat care reprezintă vremelnic statul român a fost validat în unanimitate (așasă mă ajute Zâna Apcizuță!). Dacă există minorități naționale, există minorități individualizate cărora li se suspendă prin OUG obligația de a respecta legea (aleșii locali în cazul OUG de migrație politică), minorități cărora li se acordă amnistii pe criterii de vârstă, poate exista și categoria de minoritate fiscală autonomă.

Zana Apcizuta

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , , | Scrie un comentariu

Liviu Dragnea – de la Bulă la Lukaşenko

Alegerile suflă rece, Procentele mă dor...

Alegerile suflă rece,
Procentele mă dor…

Ordonanţa asta cu dreptul primarului de a alege traseismul arată şi altceva decât gâlceavă politică:

În primul rând, e un barometru al puterii baronilor din PSD. La fel ca în majoritatea partidelor, oricât s-ar screme unii lideri naţionali să pară europeni, în teritoriu tot trocul medieval e la putere. Şi dacă nu mă crezi, încearcă să-ţi aduci aminte de vreun director – de şcoală, de spital, de pomi fructiferi, na – care să nu fi fost numit politic.

Or, chestiunea a evoluat: baronilor nu le mai ajung pâinea şi cuţitul deconcentratelor, acum vor la guvernare. Şi asta nu pentru politici publice, ci pentru dosarele pe care le au la DNA-ul central: cred că Duicu de Mehedinţi înţelege mai bine.

În al doilea rând, e de chibzuit la comunicatul Ambasadei SUA. În mod curent, oficialii europeni dispun(eau) de pârghii şi ai noştri aleşi, mârâind, acceptau că nu pot să iasă din contextul unor valori euro-atlantice.

Însă în momentul de faţă nici măcar poziţia Statelor Unite nu mai e luată în considerare – miza alegerilor din toamnă e extremă: ea ţine şi de libertatea personală a unora, dar şi de oportunităţile uriaşe de îmbogăţire – o să auzim despre modelul ăsta rusesc.

Faptul că Liviu Dragnea a ţinut conferinţa de presă spune încă ceva: ori că Victor Ponta vrea să se “protejeze” vizavi de şmecheria cu traseismul, (după ce tot de la Ponta aflam în 10 iunie 2013: “Vom vota împotriva traseismului în noua Constituţie”), ori că premierul e sufocat chiar de teritoriul pe care nu-l mai poate controla – şi semnalul l-a dat Radu Mazăre de la Constanţa.

De aici, un alt semnal: că Liviu Dragnea a preluat masa de manevră – cu care îi poate pune la punct atât pe Ponta la o adică, cât şi pe cei de la Ambasada SUA. Dragnea nu are nicio obligaţie faţă de oficialii euro-atlantici, e cunoscut ca alunecos, nu e deci şocant să-l vezi pe baronul de Teleorman dezbrăcat de scrupule.

Însă: dacă baronetul a avut curajul să ducă o ordonanţă de urgenţă mai presus de o lege organică, imaginaţi-vă ce va fi la vot. Va fi pe viaţă şi pe moarte, nu o să-i intereseze niciun context intern sau extern, n-o să conteze că la câteva sute de kilometri bubuie tancurile sau că suntem în recesiunea cea mai adâncă din Uniune. Nu cred că şoferii de autocare vor sta ascunşi în tufişuri, ba mă gândesc şi la săracii gropari care vor mâna morţii către secţia de votare.

Nici pe timpul lui Năstase n-a fost aşa: existau presiuni, se făceau măgării, ţi se părea uneori că se gată ţara – dar nu eram în halul ăsta. Nici pe vremea lui Văcăroiu, Ciorbea, Boc – cine vrei tu. Diferenţa e esenţială, aproape istorică: ceea ce înainte era grupare penală astăzi devine program de guvernare,

Ce era înainte Bulă azi e Lukaşenko. Și baronii toleraţi prin teritorii, azi-mâine-or spune că de fapt România e cea tolerată pe moşia lor. (Sabin Gherman)

Posted in Băga-mi-aș votul! | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii